Lejos, muy lejos de la independencia de la Justicia que dice defender, el régimen macrifascista está molesto con el máximo tribunal porque no dicta los fallos que quiere.
A dos semanas de las elecciones generales, el oficialismo recrudeció sus críticas contra la Corte Suprema de Justicia e Inodoro Py.
Lejos de la independencia que el oficialismo dijo defender, el ministro de Justicia y Derechos Humanos, Germán Garavano se mostró molesto por los últimos fallos adversos del máximo tribunal contra su gestión.
“Quiero creer que es una Corte independiente, tan independiente que parece opositora”, se quejó el dientudo hijo de puta.
Garavano expresó su malestar puntualmente por el fallo que declaró la “inconstitucionalidad” de la resolución del Ministerio que él encabeza, por la cual se intentó reducir una cuarta parte de las indemnizaciones establecidas por el Congreso para quienes fueron víctimas de exilio forzoso durante la última dictadura. De acuerdo al ministro, no se trata de un fallo adverso al régimen sino “al Estado y todos los argentinos”.
En este punto, el funcionario apeló a hablar del supuesto costo que implica la decisión judicial. “Los que vamos a tener que pagar esa diferencia no es el gobierno, son los argentinos, no nos confundamos”, señaló. Al explicar el alcance de la medida, volvió a invocar los mismos argumentos con los que quiso justificar la resolución en su momento, antes de ayer desestimados por el máximo tribunal.
Así, Garavano se refirió a las supuestas diferencias respecto de la afectación de derechos entre exiliados y efectivamente detenidos. “El fallo equipara la situación de los exiliados con los detenidos durante la dictadura que, sabiendo que son situaciones muy dramáticas las dos, son totalmente diferentes”, insistió en declaraciones radiales.
Los jueces Elena Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda, Ricardo Lorenzetti y Horacio Rosatti cuestionaron el martes la disposición que modificaba “un aspecto sustancial del régimen de la ley” 24.043, en tanto “altera los parámetros previstos en la ley para determinar el monto”, en contra del principio de división de poderes. El clarinista titular de la Corte, Carlos Rosenkrantz, no firmó la sentencia.
“Hoy tenemos un sistema de Justicia que goza de todas las independencias, podamos compartir o no los fallos”, evaluó un día después Garavano, quien volvió a insistir en que “lo que ellos interpretan lo vamos a pagar todos nosotros con los impuestos”.
“Son fallos contra todos los argentinos, si pensamos que es contra el gobierno de turno estamos equivocados”, reforzó.
Desde su asunción, Miauricio Macri Blanco Villegas y sus ministros se ufanaron de respetar la división de poderes, pero en la práctica cuestionaron la mayoría de las sentencias que fueron en contra de lo dispuesto por el Ejecutivo o de la doctrina Bullrich Luro Pueyrredón en Seguridad.
Hace dos semanas, el ex hijastro de Flavia Palmiero presentó un proyecto de reforma del Código Procesal Civil y Comercial destinado a agilizar y modernizar los procesos, momento que utilizó también para cargar contra “la Justicia”.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario