sábado, 28 de abril de 2018

Ante la nueva corrida, Sturzenegger profundizó el volantazo y subió la tasa de referencia al 30,25%

Luego de que la divisa estadounidense llegara a tocar los 21,20 pesos en la city porteña a pesar de la intervención del Banco Central, el ente monetario decidió sorpresivamente elevar en 300 puntos básicos su tasa de política monetaria y llevarla al 30,25 por ciento.


Muy presionado por la corrida del dólar Sturzenegger prefirió terminar de romper amarras con el tutelaje de Mario Quintana antes que seguir perdiendo reservas y resolvió subir la tasa de Política Monetaria, la del centro del corredor de pases a 7 días, 300 puntos básicos y llevarla a un altísimo 30,25%. Es la primera vez desde el forzado cambio de metas de inflación del 28 de diciembre, que la autoridad monetaria sube la tasa de referencia.

El presidente del Central rompió así el cronograma de evaluación de esta tasa, que es la que sirve de referencia a la economía. Pese a haberla fijado el pasado martes 24 de abril en un 27,25% confiado en que era suficiente para bajar la inflación, este viernes decidió no respetar el calendario y no esperar al próximo 8 de mayo, fecha prevista para evaluar alguna modificación. Todo un síntoma de la profundidad de la tormenta financiera.

La decisión terminó de completar un ejercicio de autonomía de la Jefatura de Gabinete, que comenzó el jueves cuando en el segundo día de corrida contra el peso, decidió subir la tasa de las Lebacs a 28,50% en un esfuerzo para tomarle la delantera al mercado, que el miércoles le había subido el precio de la Lebac a 21 días a 27%.

"El Banco Central seguirá utilizando todas las herramientas a su disposición y conducirá su política monetaria para alcanzar su meta intermedia de 15% en 2018", agregaron desde el Banco Central, en lo que pareció una reivindicación de su autonomía, frente a las presiones de Quintana por intervenir las decisiones de la entidad monetaria. 

"Ante la dinámica adquirida por el mercado cambiario, el Consejo de Política Monetaria del Banco Central de la República Argentina se reunió fuera de su cronograma preestablecido y resolvió aumentar su tasa de política monetaria, el centro del corredor de pases a 7 días, en 300 puntos básicos a 30,25%. Tomó esta decisión con el objetivo de garantizar el proceso de desinflación y está listo para actuar nuevamente si resultara necesario", informó ayer la autoridad monetaria.

La decisión por supuesto no será gratuita. Con una tasa que supera el 30% quedan pocos negocios rentables en la Argentina, más allá de los financieros. "Los únicos negocios que quedan en pie en la economía real son los que están dolarizados como los de la energía", explicó un destacado operador del mercado.

Es que el régimen macrifascista se metió solo en esta disyuntiva bastante desagradable: o deja que se dispare el dólar y empuje todavía más la inflación o sube la tasa y enfría la economía. "Es el problema de no haber hecho un ajuste en serio después de dos años y medio", agregó un economista de primera línea.

La situación es tan delicada que en el mercado secundario de Letras del Banco Central (Lebacs), el precio de estos bienes llegó a dar un salto de más de 400 puntos básicos elevando así la tasa de los instrumentos de corto plazo que ayer habían cerrado en 28,50% tras un máximo de 29%.

"Se terminó la política que regía desde diciembre pasado, el Central volvió a tomar las riendas de la política monetaria", aseguró Ramiro Marra director de Bull Market, refiriéndose a la fuerte intervención que está realizando la entidad que comanda Federico Sturzenegger.

Durante la jornada de ayer, la tasa de las Letras de corto plazo pasó de 28,50% hasta 32,75%, para luego estabilizarse en 30,25%, en línea con la tasa de referencia. De esta manera, el Banco Central dejó correr las tasas para secar la plaza y quitarle presión a la suba del dólar.

"Claramente se ve que cuando el Poder Ejecutivo le sacó las riendas al Central no logró domar la inflación y ahora vemos que aparece nuevamente Sturzenegger administrando el tipo de cambio y dejando que la tasa fluya", explicó Marra, en una ajustada descripción del fracaso de Quintana como conductor máximo de la política económica.

"Subieron todas las tasas. La activa, la pasiva y la de política monetaria. Esta última llegó a 32,75%. Es la primera vez que veo algo así. Es raro tanta volatilidad en la tasa", concluyó Marra.

Dujovne minimizó la suba del dólar: “Tenemos que ponernos menos nerviosos” por el dólar

El ministro de Hacienda minimizó la nueva escalada de la divisa, que no pudo ser frenada a pesar de que el Banco Central tuvo que liquidar 2959 millones de dólares esta semana. “Los argentinos no estamos acostumbrados a la flotación", afirmó Dujovne. 


Luego de que durante dos días seguidos el Banco Central saliera a liquidar récords históricos de reservas para frenar la continua disparada del dólar, el ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne, salió a decir que el régimen macrifascista nunca perdió la calma. 

“Tenemos que ponernos menos nerviosos cuando se mueve el tipo de cambio”, recomendó el funcionario a pesar de la frenética reacción de los últimos días.

En declaraciones a la ultraoficialista radio Mitre, Dujovne intentó relativizar la sacudida del mercado cambiario en los últimos días y consideró que todo tiene que ver con que “no estamos acostumbrados a la flotación” de la moneda estadounidense. De esta manera y con un tono de voz moderado, el ministro intentó disimular el frenesí del equipo económico para evitar una aún mayor devaluación del peso ante los aprietes de los operadores financieros.

El jueves, el BCRA conducido por Federico Sturzenegger usó reservas por 853 millones de dólares para contener el valor de la divisa. Ese montó se sumó a los 1472 millones del día anterior. Es decir que en dos días, la autoridad monetaria liquidó 2325 millones sin poder frenar la escalada del billete verde.

Sin embargo, para Dujovne, que el Banco Central "venda en un día 1500 millones de dólares tampoco nos tiene que poner nerviosos" porque, según su memoria, "cada vez que la autoridad monetaria vendió fuerte en el mercado, ganó dinero".

Además, el titular del Palacio de Hacienda sostuvo que se debe poner en contexto "el movimiento que ha tenido el tipo de cambio esta semana, 30 centavos; 1,5 por ciento una moneda que es flotante con intervención, es nada"

También se refirió a la inflación. Dijo que "las metas que se anunciaron a comienzo de la gestión de Mauricio eran muy ambiciosas" y que ahora hay "un programa económico que está bajando la inflación, corrigiendo años de descalabros en el precio de los servicios públicos, lo cual dificulta la tarea".

"Es cierto que hemos ido un poco más despacio de lo que pensábamos en términos de inflación", reconoció e insistió que "el Gobierno no tiene ninguna duda de que la inflación va a seguir bajando".

¿Se acerca el estallido? El Gabinete, a los gritos por la crisis del dólar

Tras los caóticos días para el mercado cambiario argentino, en el que el Banco Central debió gastar casi 2.300 millones de dólares para contener el valor actual de la moneda, hubo una encendida discusión en el gabinete. "Me quedé sin palabras" aseguró un ministro.


La suba de la tasa de interés que realizó los Estados Unidos obligó al Central a hacer un gasto extraordinario de la divisa estadounidense para contener el valor de mercado y evitar una nueva devaluación (que desencadenaría un nuevo proceso inflacionario).

Según cuenta el pasquín ultraoficialista Clarín, con la firma del operador periodístico del régimen Marcelo Bobonelli, en una reunión de urgencia de Gabinete, el vicejefe de Gabinete, Mario Quintana, y el presidente del Banco Central, Federico Sturzenegger, tuvieron un encendido cruce por la inestabilidad cambiaria, tras la venta récord de dólares.

El hombre de Farmacity, acusó a Sturzenegger de realizar mala praxis y de exagerar las instrucciones políticas de Macri Blanco Villegas. Del lado del frente, la política económica del Gabinete es la responasble de llegar esta situación.

Lo cierto es que el BCRA debió tomar una decisión por su cuenta que no estaba en el planeamiento del ex hijastro de Flavia Palmiero y eso preocupa al gurú ecuatoriano, Durán Barba, que advirtió que los enfrentará si esto dilapida el apoyo social al idiota confeso. 

Según las encuestas privadas, Macri Blanco Villegas perdió 10 puntos en la consideración popular y amenazó a los miembros del gabinete con pelearse si la caída se pronuncia.

Una encuesta confirma la caída de las expectativas sobre el régimen macrifascista

Desde octubre del año pasado hasta ahora, la satisfacción cayó 23 puntos. La aprobación de Mugrizio Macri Blanco Villegas bajó 5 puntos en el último mes.


Una encuesta de la Universidad de San Andrés confirmó que las expectativas sobre el régimen macrifascista y la imagen positiva del ex hijastro de Flavia Palmiero continúan en caída desde las elecciones legislativas de octubre del año pasado.

La satisfacción con la marcha general del país cae 23 puntos desde el pico postelectoral de octubre (seis puntos en el último mes) y se ubica en el valor histórico más bajo (30%), indica el trabajo. "La insatisfacción sube a su máximo alcanzando un 68% de entrevistados que indican que están muy o algo insatisfechos", agrega. También cae (del 50% al 29%) la satisfacción con el desempeño del Poder Ejecutivo, aunque es bastante más elevada que el resto de los poderes.

La aprobación de la gestión de Macri Blanco Villegas continúa a la baja luego del pico de 66% de octubre pasado. Desde ese momento, cayó 20 puntos (cinco desde marzo). En contraste, la desaprobación sigue en aumento y llegó a 52%, un número que alcanza por primera vez en la encuesta de San Andrés.

Otro ítem que marca el descontento es cómo se percibe actualmente la situación del país en relación al inicio de la gestión del hijo bobo de Franco Macri. El 46% cree que las cosas empeoraron contra un 29% que sostiene que mejoraron. "Desde hace cuatro meses que la relación se invirtió y la brecha se sigue ampliando, predominando las percepciones negativas sobre las positivas, tendencia que al parecer va en un aumento", indica el informe.

Finalmente, un capítulo interesante de la encuesta es el que mide la imagen de los ministros y altos funcionarios del régimen. Los mejor posicionados son Rogelio Frigerio, Marcos Peña Braun Menéndez, Guillermo Dietrich, Carolina Stanley y Lino Barañao.

En la vereda opuesta, los ministros peor posicionados siguen siendo Jorge Triaca, Sergio Bergman, Juan José Aranguren, Luis Caputo y Oscar Aguad. "El resto de los ministros tiene imagen negativa, pero a favor de ellos no son conocidos o son poco conocidos", aclara el trabajo.

Incertidumbre de los tomadores de créditos hipotecarios ante aumento del dólar

El aumento del precio dólar ocasiona incertidumbre y preocupación en los tomadores de crédito hipotecario, ya que los préstamos se otorgan en pesos y los inmuebles se valúan en dólares, por lo que se ven obligados a conseguir más pesos en el momento de la transacción.


El presidente del colegio inmobiliario de la ciudad de Buenos Aires (CUCIBA), Armando Pepe, dijo que "esta semana hubo un parate en el mercado" inmobiliario por la fluctuación del dólar.

"La gente está preocupada. El que busca inmueble se da cuenta que necesita más pesos. Los créditos son en pesos y tiene que ver cuánto más necesita para comprar", explicó.

En tanto, el titular de la inmobiliaria Le Bleu, Mario Gómez, fue menos dramático y dijo que la preocupación ante el aumento del dólar no se da en todo el mercado inmobiliario sino "en el sector que compra con crédito. Es un segmento que acusa recibo".

"A la gente que adquiere vivienda con crédito hipotecario le impacta la suba del dólar. Necesitan más pesos para comprar el mismo producto", señaló.

"El problema es para el que se endueda. Necesita más pesos para alcanzar al dólar. Hay que ver su calificación crediticia", reflexionó Gómez.

Por su parte, fuentes bancarias consideraron que durante la semana se registró un "sostenimiento de la demanda, no vimos un parate" en la solicitud y tramitación de créditos hipotecarios, señalaron los voceros del Banco Hipotecario.

"Se puede contemplar la posibilidad de extender el crédito. Los bancos prestan hasta el 80% del valor de la propiedad y hasta el 30% en la relación cuota-ingreso. Eso permite que si no se llegó a esos límites los montos pueden ser ampliados para suplir la variación del tipo de cambio", dijeron fuentes de las entidades crediticias. No obstante, "habría que dejar pasar semanas en las que el dólar se mueve tanto", añadieron.

Según un informe de la OCDE, el salario de los docentes argentinos "es uno de los más bajos del mundo"

El salario anual de los docentes argentinos con diez años de antigüedad, se encuentra entre los más bajos de los casi 40 países considerados por la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), de acuerdo con un informe difundido ayer.


El Centro de Estudios de la Educación Argentina (CEA) de la Universidad de Belgrano (UB) elaboró un reporte a través del cual señaló que "los salarios de los docentes argentinos representan menos de la mitad del promedio de los países de la OCDE: 19.629 dólares PPA (de igual poder de compra) versus 39.854 dólares"

Incluso, los cuatro países latinoamericanos considerados por la OCDE también muestran salarios anuales superiores al de los docentes argentinos: Colombia, con 32.686 dólares; Costa Rica, con 29.872; Chile, con 24.641, y México, con 22.434, según el informe.

La UB explicó que los países que duplican y triplican el sueldo anual de los docentes argentinos se encuentran liderando los resultados de pruebas internacionales, como PISA y TIMSS.

En el mismo sentido, el salario docente de la Argentina también resulta bajo respecto del PBI per cápita, si se lo compara con otros países, medidos en términos anuales y en dólares estadounidenses de igual poder de compra. 

"De hecho, son tres los países latinoamericanos donde los salarios de docentes con 10 años de antigüedad representan una mayor proporción del PBI por habitante: Costa Rica, con 181 por ciento; México, con 125 por ciento, y Chile, con 107 por ciento", puntualizó el informe.

"El desafío que enfrentamos es claro: tenemos que lograr que los adolescentes más capaces de hoy sean los docentes de mañana. Esto exige fortalecer el nivel universitario de la carrera docente, incrementar la muy baja proporción de alumnos por cargo docente y mejorar los salarios", dijo el director del CEA, Alieto Guadagni.

Aranguren dijo que el tarifazo es para que haya menos pobreza

Al salir de una reunión con el Presidente en la Casa Rosada, el CEO de Energía ratificó los aumentos en los servicios públicos. Debíó soportar que un jubilado con un cartel que decía "Macri pará la mano" le reclamara "¡basta de ajuste, basta de tarifazo, Aranguren!".


El CEO de Energía, Juan José Aranguren, ratificó ayer a la tarde los aumentos en las tarifas de servicios públicos y aseguró que "las medidas que se están tomando hoy son para lograr que cada vez haya menos gente en la pobreza"

El funcionario que hasta los radicales socios de Mugrizio Macri Blanco Villegas critican por su política tarifaria habló brevemente con el canal ultraoficialista de noticiasTN a la salida de un encuentro en la Casa Rosada con el Presidente. "Fue una reunión de seguimiento", explicó y descartó cualquier variación en los aumentos de tarifas, que continuarán hasta el final del mandato presidencial.

"¿Va a haber alguna modiciación sobre las tarifas?", le consultó el cronista de TN. "No, no", respondió sin dudarlo Aranguren y calificó la reunión con el ex hijastro de Flavia Palmiero como "de seguimiento". En medio de los reclamos sociales y políticos por el tarifazo, el encuentro puede entenderse como un respaldo del Presidente al ministro. 

El titular de la cartera de Energía también descartó que se anuncien nuevas medidas del régimen macrifascista para reducir el impacto del tarifazo entre las personas con menores recursos y señaló que se avanzará con el pago en cuotas, con intereses, como habían informado los jefes de bloque del PRO, Nicolás Massot, y de la UCR, Mario Negri, la semana pasada, tras el revuelo generado por la sesión en Diputados y las posiciones críticas dentro de la alianza gobernante.

Aranguren también subrayó lo que "estamos discutiendo con los distintos partidos políticos", en días en los que el régimen ingresó un proyecto a través de la Cámara alta para quitar los impuestos provinciales sobre las tarifas, pateando la pelota a los gobernadores. 

Mientras el sorete caminaba apresurado por la calle Balcarce, seguido por un jubilado con un cartel que rezaba "Macri pará la mano", el cronista lo volvió a consulta sobre los casos de las personas que se enfrentan a la situación de pagar la comida o las boletas de servicios. Fue en ese momento que Aranguren dijo estar en una cruzada para resolver la pobreza. "Es una situación que nosotros estamos evaluando siempre y las medidas que se están tomando hoy son para lograr que cada vez haya menos gente en la pobreza", se animó. 

"Pero están llegando a los hogares boletas con intimación de corte de servicio", le retrucó el cronista. "No, señor. Lo que usted dice no es correcto, no hemos detectado ningún caso como de los que usted está mencionando. Y si en todo caso los hubiera me gustaría que me los traigan para poder corregirlo", pidió el ministro para completar las planillas de Excell. 

"¡Basta de ajuste, basta de tarifazo, Aranguren!", le gritaba desde atrás el jubilado.

En medio de la corrida, Quintana planea ser ministro del Interior y candidato

El corrupto vicejefe de Gabinete ya se considera un político y trabaja para ocupar un cargo de mayor exposición.


En medio del caos del mercado y los sacudones de la economía, Mario Quintana está pensando en dejar el perfil técnico y dar el salto final a la política. Para ello, planea pasar de vicejefe de Gabinete a ministro del Interior y hasta se imagina como candidato.

La ambición política del hombre de Farmacity no es nueva. Tiempo atrás había intentado convertirse en ministro de Trabajo, pero cuando Mugrizio Macri Blanco Villegas ordenó ir a fondo en la pelea con Hugo Moyano, decidió controlar la cartera desde las sombras y no exponerse como tuvo que hacer Jorge Triaca. Justamente para evitar los golpes que sufrió el tullido ministro en esa disputa.

Es por eso que Quintana empezó a comentar que cree que el lugar ideal para él sería Interior porque le daría mayor visibilidad, que es lo que pretende para su otro objetivo, el de ser candidato en el futuro. En esa cartera, tendría el control de la negociación con los gobernadores y el Congreso.

La idea de Quintana de ser candidato fue confirmada por dos importantes miembros del gabinete. Lo que no está claro es a qué quiere ser candidato ni cuándo, si en 2019 (lo que parece probable) o en 2023.

Estas aspiraciones son conocidas en el gabinete y ya le generaron recelos con Rogelio Frigerio, Nicolás Dujovne y Triaca. La novedad es que ahora le está generando ruido con Marcos Peña Braun Menéndez, su jefe en los papeles, quien se supone que tiene el control político del gabinete, y también tiene sus aspiraciones. Con Peña Braun Menéndez también genera tensión que Quintana haya logrado vínculo directo con Macri Blanco Villegas y ya no pasa por el filtro de su jefe inmediato.

Algunos ministros ya le reprochan a Quintana que mientras les ordena el trabajo sucio de ajustar la planta, despedir empleados y recortar partidas presupuestarias, él no paga el costo y está pensando en su carrera política cuando se supone que el ex hijastro de Flavia Palmiero le encomendó una tarea técnica.

Todo esto se da en el marco de la tensión con Federico Sturzenegger, a quien Quintana obligó en diciembre elevar la meta de inflación y relajar la tasa de interés. La consecuencia de esa decisión se empezó a ver esta semana con la corrida del dólar. El presidente del BCRA parece haberse desmarcado completamente con una fuerte suba de tasas que aplicó ayer. Era lo que le pedía el mercado, donde señalan al ex Farmacity por el sacudón de los últimos días.

En este escenario, empezó a crecer la consideración dentro del gabinete del otro vicejefe, Gustavo Lopetegui. El ex LAN es más frío en el trato personal que el simpático Quintana, pero los ministros destacan que no se excede en su figura de técnico encargado de supervisar los números y la gestión. En cambio, con Quintana crece la desconfianza y no saben hasta qué punto actúa como un técnico y hasta qué punto hace su juego político.

Los bancos internacionales advierten que la deuda entra en fase "crítica" si no avanza el ajuste

El Instituto Internacional de Finanzas (IIF), una asociación de reúne a los bancos, fondos de inversión y aseguradoras más grandes del mundo, manifestó su preocupación por la demora de la administración de Macri Blanco Villegas en avanzar en un ajuste profundo que le de capacidad de repago a la geométrica dinamina de toma de deuda.


Demostrando un conocimiento profundo del macrifascismo que ajusta en los años no electorales y desempolva el populismo de emergencia cuando tiene elecciones, el IIF advirtió que "si desacelera el ajuste fiscal debido al año electoral, los niveles de deuda pública quedaran afectados críticamente y tenderán a incrementarse".

Luego vino el previsible respaldo al ex hijastro de Flavia Palmiero y el reconocimiento de "su compromiso por modificar la posición que heredó y la ejecución de un sólido programa de consolidación fiscal". Es decir, se le reconoce ese esfuerzo, pero se le pide que lo mantenga en el 2019, lo que pone en riesgo su triunfo electoral. Todo un dilema.

Acaso por eso, el estudio del IIF prevé que las próximas elecciones llevarán a Macri Blanco Villegas a relajar las metas fiscales, no sólo para el 2019, sino para los próximos 5 años. El informe estima en ese sentido que el déficit primario se ubicará 1 punto por encima del planificado en el 2019 y el doble de lo previsto en 2020.

Por eso los principales bancos del mundo, que son los que financian el gradualismo macrista, vislumbran "un escenario negativo de continuidad del rojo fiscal que ocasionará una suba del dólar y de las tasas de interés", exactamente lo que está sucediendo y agregan que esta situación llevará a un drástico "aumento de la deuda que continuará acelerándose a ese ritmo hasta el 2023".

"Con una inflación del 30% van a subir los gastos, mientras que la suba de tasas es un baldazo de agua fría para el sector productivo, por lo que vemos una economía estancada donde bajará la recaudación. Se va a repetir el rojo del 2017 o incluso será peor", agregó el analista. La publicación se da en medio de la corrida del dólar y un caos en el mercado. "En este escenario el déficit es inelástico a la baja, es incumplible", aseguró el analista de mercados Francisco Uriburu, quien destaca entre los causantes tanto el aumento de las erogaciones como la baja de ingresos. 

A pesar de las vulnerabilidades significativas que presenta el endeudamiento argentino, donde el 70% está en moneda extranjera, los mercados destacan que la naturaleza de los tenedores mitiga un poco el riesgo. Casi la mitad del total de la deuda está en manos de entidades públicas, dejando solo el 30% en manos privadas. 

No obstante, reconocen que la deuda pública es relativamente alta y que las necesidades públicas brutas de financiación superan el 10% del PIB tanto para este año como para el próximo.

Por último, el informe reitera que más allá del impacto de la suba de la tasa de interés que se registra a nivel mundial, el riesgo más importante para la sostenibilidad de la deuda radica en el débil ajuste fiscal que se avisora, al que califican como "el talón de Aquiles" argentino.

El caso Maldonado llegó a la Corte: la familia pide que investiguen expertos independientes

El caso por la desaparición y muerte de Santiago Maldonado llegó a la Corte Suprema, en queja porque las anteriores instancias judiciales se negaron a aceptar el pedido de su familia para que expertos independientes intervengan en el esclarecimiento. 


“Estamos pidiendo una vez más que la investigación por la desaparición forzada seguida de muerte se inicie, porque hasta ahora no hubo una que sea independiente e imparcial”, dijo la abogada Verónica Heredia. “Tampoco hay hoy en el expediente causales objetivas que pueda llevar al juez a concluir un cambio de carátula”, agregó en referencia al pedido del régimen macrifascista para que la calificación penal pase a ser muerte dudosa o averiguación de muerte, lo cual beneficiaría a los gendarmes que el 1º de agosto reprimieron con balas y piedras a la comunidad mapuche en Resistencia de Cushamen donde fue visto Maldonado por última vez con vida. Además, la letrada recordó que esta misma iniciativa había sido solicitada en diciembre por la fiscalía y el juez federal Gustavo Lleral la rechazó, y enfatizó que en el expediente no hay notificación alguna al respecto hacia las partes. “¿Cómo no pretender una investigación imparcial de las fuerzas de seguridad cuando desde las más altas autoridades del Gobierno se avalaron sistemáticamente el accionar de las mismas?”, razonó en el planteo hecho ante la Corte, y detalló la numerosa cantidad de pistas falsas sembradas desde el propio Poder Ejecutivo.

“Hay medidas de prueba de resultado pendiente que el propio juez ya solicitó, como los peritajes sobre el DNI de Santiago y la testimonial de Nicasio Luna en Chile, al igual que mi pedido de los datos de las antenas para ver si está registrada la llamada de Ariel Garzi a Santiago, por lo cual no hay hoy ninguna razón para cambiar la carátula”, dijo Heredia y agregó que si esto sucede sería una determinación “sorpresiva y arbitraria”.

Como hizo la familia desde el inicio, en la página web creada para desmentir las sucesivas noticias falsas publicadas sobre esta causa está el escrito de queja presentado ayer ante el Máximo Tribunal, así como los anteriores que reflejan el sistemático rechazo de la justicia sobre la confirmación del Grupo de Expertos Independiente (GEI). 

El 1º de noviembre la querella de la familia solicitó al juez Guido Otranto que “se garantice una investigación exhaustiva, efectiva, imparcial e independiente a fin de conocer las circunstancias de la muerte de Santiago” y que “a tal fin se requiera la conformación de un Grupo de Expertos Independientes que supervise y coadyuve a la investigación que realice el señor juez”. Esta petición tenía, y sigue teniendo, fundamento en que la última vez que se vio con vida a Santiago fue el 1º de agosto de 2017 en la Pu Lof en Resistencia Cushamen, kilómetro 1848 de la ruta nacional 40 en Chubut, cuando ingresaron violentamente al predio más de 120 personas armadas pertenecientes a la Gendarmería Nacional Argentina. Tal como lo ha reconocido el Ministerio de Seguridad de la Nación, la Gendarmería persiguió a Santiago y a seis o siete personas más, hasta la orilla del río Chubut. “El 17 de octubre de 2017 apareció el cuerpo sin vida de Santiago flotando en las aguas del Río Chubut, en esa misma zona. Dicho lugar fue rastrillado por el Ministerio de Seguridad en tres oportunidades con resultado negativo. Los tres rastrillajes estuvieron a cargo del juez Otranto en el marco del habeas corpus presentado a favor de Santiago”. Este magistrado ordenó el 3 de agosto de 2017 al Secretario de Cooperación con los Poderes Judiciales, Ministerios Públicos y Legislaturas del Ministerio de Seguridad, Gonzalo Cané, que realice un rastrillaje en ambas márgenes del río Chubut en la zona donde ingresó la Gendarmería, para dar con el paradero de Santiago.

En la presentación de la familia Maldonado ante la Corte Suprema consta que “mientras Santiago estuvo desaparecido la ministra de Seguridad negó que hubiera estado el 1º de agosto en la Pu Lof de Cushamen; que se hubiera denunciado su desaparición; que hubiera existido violencia por parte de Gendarmería; se ocultó y negó información sobre el nombre y accionar de todas las personas afectadas al operativo donde fue visto por última vez con vida a Santiago; se negó la presencia del jefe de Gabinete del Ministerio (Pablo Noceti) durante el operativo”. La letrada también recordó que “la señora ministra dijo ante el Senado ‘no voy a hacer la injustica de querer tirar a un gendarme por la ventana para sacarme la responsabilidad; prefiero asumir la responsabilidad del caso porque necesito esa institución para todo lo que estamos haciendo y para la tarea de fondo que está haciendo este gobierno (...) me la banco yo”, y en ese mismo momento la funcionaria de la alianza de derecha Cambiemos afirmó que la Gendarmería había actuado por orden del juez Otranto. Sin embargo, el magistrado públicamente sostuvo el 7 de agosto en una entrevista radial con María O’Donnell “este no es un procedimiento que haya sido ordenado por mí”.

Así, para la abogada Heredia “es evidente que debe investigarse cuál fue el accionar de Gendarmería el 1º de agosto y de las otras fuerzas de seguridad dependientes del Ministerio de Seguridad que actuaron desde el 3 en la búsqueda de Santiago. ¿El juez a cargo de la investigación con quién investigará a todas las fuerzas de seguridad del Ministerio de Seguridad? ¿O no habrá juez que las investigue? En el entendimiento que el juez sí las investigará es que propuse un equipo de expertos independientes e imparciales: independientes del Ministerio de Seguridad e imparciales de su propio accionar”.

Heredia, tras su experiencia en el caso por la desaparición del joven mapuche Iván Torres, había dicho, a pocas horas de la desaparición de Maldonado, que la necesidad de un equipo de investigadores externos es una de las advertencias del Comité contra las Desapariciones Forzadas de Naciones Unidas. “Un equipo independiente, estable, que lleve a cabo una investigación sistemática e interdisciplinaria; el cual debería recorrer de modo exhaustivo el lugar de los hechos y hallazgo del cuerpo, interrogar a distintas personas claves para probar qué ocurrió y que, de modo insólito, todavía no declararon en la causa; recoger los restos de la fogata que aún inexplicablemente realizaron los gendarmes el 1º de agosto de 2017, entre otras conductas realizadas en el lugar donde se viera a Santiago por última vez, interrogándose por qué y cómo se efectuó esa fogata; disponer pericias que 6 surjan de esas investigaciones: planimetrías detalladas de cada declaración prestada para destacar concordancias, diferencias y complementariedad entre los relatos y otros hallazgos ya realizados y los aún pendientes”, enumeró.

Fuente: nota de Adriana Meyer para Página/12

Cierra Mabe y despedirá a 120 trabajadores

Acorralada por menores ventas ante la pérdida de poder adquisitivo y por la apertura de las importaciones, Mabe, la empresa de origen mexicano que fabrica productos de línea blanca, cerrará su planta de Haedo, dejando un tendal de 120 trabajadores en la calle. 


Según confirmaron fuentes de la Unión Obrera Metalúrgica (UOM), la multinacional que arribó al país en 1998, dejó a partir de ayer de producir. 

Desde Mabe afirmaron que la compañía “está concentrando la fabricación de sus plantas en todo el mundo alrededor de productos específicos, con el fin de aprovechar mejor los recursos para no incrementar sus precios y ofrecer productos de calidad al consumidor final”. En 2012, durante un acto en la sede de Haedo, ubicada en Valentín Gómez 151 de esa localidad bonaerense, se inauguraba una nueva línea industrial de fabricación de lavarropas de carga frontal.

La empresa cuenta con más de 20 fábricas en la región y se especializa en la producción y comercialización de electrodomésticos. Opera en Argentina con el sello propio de Mabe y lidera gran parte de los negocios de electrodomésticos bajo las marcas Patrick y General Electric apuntando al segmento medio de consumidores. La planta de Haedo cubre la distribución de los tres grupos del mercado.

Las actividades de Mabe como productora en Argentina -hasta entonces sólo importaba- comenzaron con un joint venture con la empresa Fagor. En 2003 compró el 100 por ciento de ese paquete accionario. Desde 2004 la filial argentina de Mabe creció al calor de medidas de protección de sectores sensibles en términos de valor agregado y creación de empleo. Ese año puso en marcha la línea de producción para un nuevo sistema de refrigeración para heladeras. 

Al año siguiente se amplió la capacidad productiva de su planta de heladeras en San Luis. En 2006 comenzaron a fabricar el primer modelo con sistema “No Frost Nacional”. Al siguiente, ampliaron la capacidad productiva de esa línea de montaje y de la planta de cocinas. En ese momento, la empresa contaba 14 modelos de heladeras, cinco de cocinas, dos de microondas y tres de lavarropas. Y en 2012, con una inversión de 30 millones de pesos, se inauguró la planta de Haedo, que empleó a 120 trabajadores, ahora despedidos.

Cuando el régimen macrifascista flexibilizó el comercio exterior, en 2016, el titular de Mabe Argentina, Abel Burgos, alertó sobre la caída del consumo y la “pérdida de competitividad de sus fábricas por la inflación y el mayor ingreso de productos importados”. En ese momento, Burgos reconocía que el “cambio brusco de la devaluación afectó al mercado”. La caída en la venta de línea blanca se fue profundizando desde entonces. Según un informe de la Universidad de Avellaneda, el saldo negativo de la balanza comercial entre 2015 y 2017 se profundizó en línea blanca y electrónica, donde la producción se retrajo 41 por ciento.

A fines del año pasado, la empresa designó a Brenda Mac Lennan como gerenta de Recursos Humanos en Argentina, cuyo objetivo era “fortalecer la cultura de trabajo a través de la filosofía de la compañía”. La filosofía se topó con la evidencia empírica de un mercado externo con escasa regulación y un descuido del mercado interno que se cobró una de las dos plantas de Mabe en el país. Desde la compañía no hicieron comentarios sobre la posibilidad de reubicar a algunos de los cesanteados ni la migración de la producción a las instalaciones en San Luis. “Nuestro deseo es seguir ofreciendo la tecnología más innovadora a nuestros clientes”, se limitó a señalar la empresa, lo que seguro hará importando sus productos.

Fuente: nota Crisitan Carrillo para Página/12

Ortemin: “Lo que hace Cambiemos con las tarifas me recuerda a Micky Vainilla”

El diputado bonaerense Federico Otermín comparó las explicaciones oficiales del ajuste con el discurso del personaje de Capusotto. "No asumen la posición ideológica de las medidas que toman y las plantean como si no hubiera otra solución posible", apuntó.


En medio de la puja entre oficialismo y todo el arco opositor por el costo de los servicios públicos, el diputado bonaerense Federico Otermín criticó en duros términos la política de tarifazos y pidió un “límite a las ganancias millonarias de las empresas”.

“Extrañamente, empezamos hablando de las tarifas que cobran los amigos del Gobierno y terminamos hablando de los impuestos que cobra el Estado de todos. Lo que hace Cambiemos con la política tarifaria me recuerda a Micky Vainilla, el personaje de Capusotto, porque no asumen la posición ideológica de las medidas que toman y las plantean como si no hubiera otra solución posible. 'Haciendo lo que hay que hacer' es ajuste pop”, sostuvo.

Con esa comparación, el diputado bonaerense Federico Otermín reclamó al régimen macrifascista que “se haga cargo y dé la discusión de fondo sobre el tarifazo poniéndole un límite a las ganancias millonarias de las empresas” y agregó que “en vez de garantizar la sustentabilidad de los bonaerenses, se enfocan en la sustentabilidad de pocos empresarios que tienen concentrada la energía en la provincia”.

Las declaraciones del legislador de Unidad Ciudadana se escucharon en el recinto de la Cámara baja provincial, que trató el jueves el proyecto enviado por la gobernadora Vidal sobre la eliminación de impuestos en las facturas de luz, agua y gas. En ese marco, Otermín cuestionó “que se presente como una buena noticia el achicamiento del Estado” y añadió que “Macri y Vidal tomaron la decisión política de favorecer a los dueños de las empresas eléctricas, que se están llevando los recursos y el esfuerzo de todos los bonaerenses".

“A cada paso que da, Cambiemos confirma que es un gobierno de ricos para ricos, que será recordado por el ajuste y la mentira. No es justo que miles de familias bonaerenses tengan que pasarla mal para que algunos pocos se lleven millones y millones por día”, concluyó.

Lopérfido despechado: habló mal de Rodríguez Larrata, de Mahler, Lombardi y de la actual directora del Colón

Darío Lopérfido concedió una entrevista tras perder la agregaduría cultural que el régimen fascista de Mugrizio Macri Blanco Villegas le había regalado en Alemania, tras el escándalo que provocaron sus afirmaciones acerca de los desaparecidos argentinos, cuyo número puso en duda al afirmar que la cifra de 30.000 desaparecidos "se arregló sobre una mesa".


“Eso fue un error y una pequeña deslealtad del organizador de ese evento, que era Luis Majul”, aseguró el ahora ex funcionario en referencia a sus declaraciones del verano de 2016 que provocaron un repudio generalizado no solo de los organismos de Derechos Humanos sino también de la colonia artística. 

"No es que a mí se me dio por hablar de ese tema”, se justificó, y agregó que “no me gusta decir derechos humanos porque derechos humanos son todos, los derechos humanos no son solamente lo que pasó en los 70; los derechos humanos se violan en la Argentina todavía cuando hay gente que muere de un tiro porque va caminando por la calle”. También reconoció que su "referencia" es Graciela Fernández Meijide y que "lo que pasó fue un enfrentamiento con fanáticos que no quieren entender la razón de otro".

Sobre su pasó por el Ministerio de Cultura porteño, dijo que “acá era un ministro de Rodríguez Larrata porque me habían implorado, prácticamente (...) Vos te acordás que había habido una interna y buena parte del equipo de Cultura de Mauricio Macri en la Ciudad de Buenos Aires se había ido con Gabriela Michetti”. Y le tiró un dardo por elevación a su antecesor, Hernán Lombardi: “Hernán no lo va a decir nunca porque Hernán es mi amigo, es amoroso, pero Hernán no dice nada que incomode al poder porque él quiere estar en el gobierno toda la vida”. Tampoco ahorró críticas a la gestión cultural de Rodríguez Larrata, de quien consideró que “no tiene ni la más pálida idea de lo que es la política cultural, ni la más pálida”. Y fue lapidario: “pusieron a Mahler para reemplazarme, imaginate, Ángel Mahler".

Más adelante dijo que cuando se produjo el escándalo por sus dichos negacionistas ofreció su renuncia inmediata a Rodríguez Larrata. “Horacio me dice ‘no, no, no te calentés, no pasa nada, no te preocupes’. Entonces yo me quedo”. Poco después interpretó que el verdadero motivo de su salida del ministerio fue su denuncia acerca del "fraude audiovisual, que digo que es el fraude audiovisual más grande de la historia, que es cuando denuncio las series y todo eso que se hacía con plata de (Julio) De Vido, del Ministerio de Infraestructura”.

Lopérfido definió aquellas producciones como “una estafa espantosa” y que el secretario de Medios de la Ciudad, Marcelo Nachón, lo llamó para reprocharle que hablara de ello. “Era claramente una estafa”, insistió Lopérfido. Según el ex funcionario el l momento decisivo fue su audiencia con Marta Cascales, la esposa de Guillermo Moreno, una de las responsables de la serie "El pacto", ante quien el ex marido de Esmeralda Mitre, según él mismo, no se retractó. “Y ese fue el tema por el cual a mí ahí me piden la renuncia de una manera un poquito poco ortodoxa, que me hizo recordar a los viejos tiempos, digamos”.

Finalmente, en la entrevista con el portal ultraoficialista Infobae, afirmó que está radicado en Alemania y que se dedica a la producción de óperas, lo cual le dio pie para criticar la actual gestión del Teatro Colón, a cargo de María Victoria Alcaraz, que él prohijó. “Van y le dicen, pobre, es una mujer que no tiene muchas luces, pero entonces le dicen ‘va a ir el chico que canta Despacito, programalo’. Y ella, para conservar el cargo, lo programa”. Algo que él, dijo, no toleraría: “si a mí me dicen y yo soy el director del Colón, hacé del Colón un lugar de bailanta yo le digo no, échenme, chau, prefiero”.

El ingenioso reclamo de La Garganta Poderosa por la paritaria nacional docente

El medio de comunicación popular realizó un multiple choice para que resuelvan los funcionarios del régimen macrifascista acerca de la situación que atraviesan los maestros en todo el país. El examen completo.


La revista de comunicación popular La Garganta Poderosa publicó un texto ingenioso en apoyo a la lucha de los docentes de todo el país. 

Con la publicación de un multiple choice titulado "Problemas para resolver", el medio participó de la sentada que protagonizaron el jueves 500 maestros frente a la Plaza de Mayo. Convocada por CTERA, la movilización reclamó la paritaria nacional que el régimen macrifascista eliminó por decreto a principio de este año.

A continuación, el examen completo:

"Problemas a resolver

1. Un maestro cobra sólo el 20% por encima del salario cínico, mortal e inmóvil, pero paga la factura de luz y descubre que no le queda un mango al llegar a su casa: ¿Quién lo asaltó?
A) Edesur.
B) Edenor.
C) El decreto 52/2018.

2. Una madre soltera percibe 11.400 pesos para que tus hijos estudien todo el año, pero no puede resolver que sus hijos coman todos los días, ¿qué le falta?
A) Un globo.
B) Un corpiño.
C) Una paritaria nacional.

3. A la seño le toca dar matemáticas todos los días y el Gobierno de la Ciudad le ofrece un 15% en tres cuotas, pero el sachet ya subió el 61%. ¿Cómo lo paga?
A) Cambia de laburo.
B) Cambia las tablas de multiplicar.
C])Mala leche.

4. Un profe bonaerense de literatura recibe una oferta del 10% en tres meses, frente al aumento del 33% de la garrafa, el 60% de la Sube, el 58% del pan y el 61% de la canasta básica: ¿qué libro debiera enseñar, si se viera obligado a carnear el paro?
A) El libro de la selva.
B) El libro contable.
C) El libro de quejas.

5. La maestra gasta 60% más todos los días en los colectivos para llegar a la escuela, o sea, 4 veces su aumento salarial, pero si falta no cobra los 3.000 pesos del presentismo: ¿cómo carajo paga la vuelta?
A) No vuelve.
B) Vuelve a pata.
C) Vuelve la Escuela Itinerante.

6. En una escuelita rural de las que no cerraron hay 26 docentes, de los cuales adhieren al paro 22, pero se anuncia un acatamiento del 10%, ¿quiénes calcularon mal?
A) Los periodistas de Clarín.
B) Los funcionarios de Clarín.
C) El 51,34%.

7. En una clase de biología hay 48 pupitres ocupados, para estudiar el sistema digestivo, pero no hay material didáctico para la práctica del desayuno: ¿cómo se protesta?
A) Con los mareos en las aulas.
B) Con los panes en las paneras.
C) Con los gritos en el cielo.

8. A los docentes universitarios se les ofrece un 15% en 4 cuotas, mientras el botellón de agua mineral aumentaba un 100%: ¿Cómo debieran tomárselo?
A) Con alegría.
B) Con carpa, blanca.
C) Con soda.

9. Si había un Plan de Mejora Institucional, un financiamiento para la Formación Docente y recursos para el equipamiento de la Educación Técnica, pero de pronto desaparecieron, ¿quién para la educación pública?
A) Isauro Arancibia.
B) Carlos Fuentealba.
C) Los egresados del Newman.

10. Un pueblo toma deuda a cien años, pero limita la construcción de más escuelas a nuevos fondos del Banco Interamericano de Desarrollo: ¿Qué necesita entonces, para salir del pozo?
A) Otro préstamo.
B) Otro corralito.
CI Otro Presidente.

Al que no le interese nuestra clase, ¡ahí está la puerta! Ríase, Majul, que nosotros nos reímos cuando entrega las notas. Allá, Massot, ¿qué le causa tanta gracia? Dígalo, así nos reímos todos. Y usted, Macri, ¿vino para calentar el banco o vino para trabajar? A ese grupito del Fondo, ¡ya lo vamos a separar!"

Chocobar hace escuela: denuncian que otro joven fue brutalmente fusilado por un policía en el Bajo Flores

"Matías no se encontraba armado y no disparó como intenta instalar la versión policial", expresó en un comunicado la comunidad educativa de la E.E.M 3 de ese barrio porteño. "Fue asesinado por la espalda", aseguraron.


Según un comunicado público de la Comunidad Educativa de la E.E.M. 3 y Organizaciones del Bajo Flores, el pasado miércoles 25 de abril, Matias Rodríguez, un joven de 16 años y ex alumno de la escuela 3 del 19 del Bajo Flores, fue asesinado por un efectivo policial que se encontraba fuera de servicio en Virreyes, en el barrio de Flores.

"Matías no se encontraba armado y no disparó como intenta instalar la versión policial", expresaron en el comunicado. "Fue asesinado por la espalda por un policía que justificó su asesinato por un presunto robo", agregaron.

El texto explica que "se trata de un nuevo capítulo de la doctrina Chocobar. Esto ya pasó en los '90, los 'dejan hacer' y cuando se están yendo, los matan por la espalda".

"Los '90 son una lista de pibes fusilados por la policía; entrada la primer década del 2000, además, un ir y venir al cementerio enterrando pibes que son la carne de cañón entre el comercio de drogas y el peligroso oficio de robar "turistas" que caen a comprar, más las idas a comisaría por las desapariciones de las pibas que se llevan al fondo, que no es tan al fondo, es ahí no más, pero donde nunca llegan los comisarios fuera de servicio a hacer justicia por mano propia para devolverlas a su familia", expresaron.

"Entre las zonas liberadas y las zonas apropiadas, entre el trazado formal y el informal, los cuerpos de lxs pibxs funcionan como hitos que marcan con su sangre las fronteras invisibles que advierten sobre los peligros de haber salido del domo, de haber seguido el anhelo de querer arrebatarle a esta vida perra una tajada que nunca va a llegarles por esperar pacientemente del otro lado de la raya", sostuvieron.

"Se dice que ahí no llega el estado, como si se tratara de un territorio librado a sus propias fuerzas, habitado por 'malos salvajes' que se matan entre ellos. Que idea tan hipócrita. El estado ahí es la gendarmería, los comisarios fuera de servicio, los negocios intocables de la droga y la circulación de pibas, el pan que se quita, la vacante que se niega, las ambulancias que no llegan, las armas accesibles y los cuerpos matables y desaparecibles de lxs adolescentes, ahi la ley funciona a rajatablas y la menor infracción se paga con la vida", denunciaron.

"El estado también es este disciplinamiento que nos quiere imponer que lo único que podemos hacer es juntar la guita para pagar un cajón donde enterrar al niño", expresaron en el comunicado.

"A todo eso respondemos con la poderosa certeza, de que otro mundo es posible para nuestrxs pibxs, que sabemos y comprendemos las eternas carencias que atraviesan. Respondemos exigiendo políticas públicas que los saquen de la pobreza, exigiendo mas escuelas, exigiendo viviendas dignas, exigiendo el pan de cada día, exigiendo trabajo para sus padres y para ellos, exigiendo teatros, cines", añadieron. 

"Exigiendo justicia y que dejen de fusilarlos (que acto mas cobarde). Cuando un gobierno justifica el asesinato por parte de las fuerzas de seguridad de sus jóvenes ese gobierno es fascista. Sepan que a pesar de ser una pelea tan tremendamente desigual algún día tocaremos la dignidad con las manos y que el destino no es la muerte sino una vida plena para todxs", concluyeron.

No cesa la persecución judicial: ordenan volver a detener a Cristóbal López y Fabián De Sousa, que ya se entregaron

Finalmente, los empresarios Cristóbal López y Fabián de Sousa se entregaron a la Justicia luego que la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal ordenara este viernes la detención "inmediata" de ambos. Tres horas más tarde de conocerse el fallo los dueños de C5N se presentaron en el Edificio Centinela de Gendarmería donde quedaron alojados.


Más temprano, la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal había ordenado detener de manera "inmediata" a López y De Sousa en un fallo que se esperaba para la semana que viene. De esta manera, el tribunal revirtió la decisión que en marzo pasado había tomado la Cámara Federal porteñaque había otorgado la excarcelación a los empresarios. 

Por otra parte, los jueces Gustavo M. Hornos y Eduardo R. Riggi, quienes integran la Sala I, junto con la jueza Ana María Figueroa, que votó en disidencia, cambiaron la carátula del expediente que pasó nuevamente de "apropiación indebida de tributos" a "defraudación a la administración pública" y fijaron un embargo de $ 17 mil millones.

Vale recordar que en marzo pasado ambos empresarios recuperaron su libertad luego de que la Sala I de la Cámara Federal porteña les otorgara la excarcelación por considerar que esa medida no pone en riesgo la causa en la que se los investiga por no haberle rendido a la AFIP el impuesto a la transferencia de combustibles.

En ese momento, los jueces Eduardo Farah y Jorge Ballestero habían cambiado la carátula de la causa al afirmar que el intento de venta de las empresas por parte de López no implicó una obstrucción a la causa penal en la que se investiga una presunta estafa y que el delito por el que debía investigarse a los procesados es "apropiación indebida de tributos" y no "administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública".

Pese al fallo de la Sala I de la Cámara Federal porteña y en vísperas de un feriado largo, los magistrados de Casación Penal decidieron que ambos empresarios volverán a prisión porque podrían entorpecer la investigación o darse a la fuga, dice el fallo de Casación. Hornos consideró que los acusados "excedieron en su dimensión fáctica y jurídica, los límites del específico delito tributario en el que fueron encuadrados los hechos juzgados en la resolución impugnada". En ese contexto, el magistrado señaló que se trató de "una clara, compleja y sistemática maniobra defraudatoria en perjuicio de los intereses de carácter económico del fisco"



Asimismo, el juez sostuvo que debía confirmarse el monto de embargo dispuesto por el juez de primera instancia y revocarse la decisión dictada por la Cámara Federal que "lo había reducido considerablemente". Por su parte, Riggi señaló que "la extrema gravedad de las imputaciones formuladas" justifican la "restricción de la libertad personal" para asegurar las finalidades del proceso penal. Asimismo, en su voto el magistrado entendió que el monto del embargo asceinde a $ 17.000 millones.

Por último, la jueza Figueroa consideró en disidencia que "los recursos interpuestos resultan inadmisibles" consecuentemente la resolución recurrida "no es susceptible de ser equiparada a sentencia definitiva". Ante esta situación la magistrada sostuvo que "el encuadre legal puede ser ulteriormente modificado entre otros supuestos frente al avance de la investigación".

Casación rechazó la apelación y el asesino Chocobar quedó al borde del juicio oral

La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional rechazó un recurso extraordinario de la defensa del Policía Local de Avellaneda Luis Chocobar, contra su procesamiento por "homicidio agravado en exceso del cumplimiento del deber" y, de esta manera, quedó a un paso del juicio oral por matar a un asaltante, que había apuñalado minutos antes a un turista estadounidense en el barrio de La Boca.


Fuentes judiciales aseguraron que la decisión la tomó la sala de turno del tribunal que rechazó por "inadmisible" un recurso de queja que había presentado la defensa de Chocobar contra la confirmación del procesamiento dictado en primera instancia por el juez en lo criminal Luis Alberto Velázquez y, luego, por la Cámara del Crimen.

La resolución fue firmada por los camaristas Daniel Morín y Mario Magariños, por lo que ahora la defensa del policía bonaerense solo tiene la posibilidad de plantear un recurso de queja directo ante la Corte Suprema para intentar revertir la situación procesal.

Mientras tanto, el juez Velázquez aguarda los resultados de una prueba que podría sumar elementos para determinar sobre la intencionalidad que tuvo Chocobar cuando, en diciembre último, disparó y mató a un joven que había asaltado y apuñalado a un turista estadounidense en el barrio La Boca, de esta capital.

Se trata de un análisis cuadro por cuadro del video con imágenes captadas por cámaras de seguridad instaladas en el lugar del hecho. Las imágenes que se extienden por 30 segundos- servirán para corroborar o desmentir la versión del procesado sobre el hecho que tuvo como víctima fatal a Juan Pablo Kukoc, de 18 años.

El Juzgado Nacional de Menores número 7 sigue investigando si Chocobar le disparó a Kukoc estando ya caído, con lo cual se agravaría la calificación penal que actualmente pesa sobre él, ya que se agregaría la alevosía.

El hecho ocurrió el 8 de diciembre último por la mañana, cuando el fotógrafo caminaba por La Boca y poco antes de llegar a la calle Caminito, en Olavarría y Garibaldi, fue interceptado por dos asaltantes que le robaron su cámara y uno de ellos lo apuñaló una decena de veces en el pecho y lo dejó gravemente herido.

Ambos ladrones salieron corriendo, pero mientras uno logró escapar, otro, luego identificado como Kukoc, fue interceptado a tres cuadras, en Irala y Suárez, por dos transeúntes que habían visto el ataque y lo retuvieron en el piso.

Poco después, llegó al lugar Chocobar, se identificó y, según declaró después, le disparó al delincuente porque pensó que iba a sacar un arma. Kukoc murió por la gravedad de las heridas, en tanto que el otro asaltante, que era menor de edad, y Chocobar quedaron detenidos y el policía fue excarcelado días después.

En enero, Velázquez, procesó al efectivo por "homicidio agravado por uso de arma y en exceso de la legítima defensa" y le trabó un embargo de 400.000 pesos sobre sus bienes. Cuando se conoció esa medida, el policía recibió el apoyo de Mugrizio Macri Blanco Villegas, que incluso lo recibió en la Casa Rosada, y del jefe de Gabinete, Marcos Peña Braun Menéndez; de la beoda ministra de Seguridad, Patricia Bullrich Luro Pueyrredón; del jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larrata; y del ministro de Seguridad bonaerense, Cristian Ritondo.

Luego llegó la confirmación de la Cámara del Crimen, lo que llevó a que el jefe de Estado manifestara que no compartía el fallo y dijera que creía "representar como ciudadano a la mayoría inmensa de los argentinos".

Durante una misa en el Vaticano, el Papa reveló qué es el cielo

El Papa Francisco dedicó unos minutos de la misa matutina de ayer en la Casa de Santa Marta a un tema que sorprendió a los presentes: el cielo. 


“Nosotros estamos en camino, ¿pero hacia dónde?”, se preguntó Jorge Bergoglio para responder “¡Sí, al cielo!”.

Entonces, el pontífice reflexionó sobre el concepto del cielo. “¿Y qué es el cielo? Ahí, comenzamos a dudar en la respuesta, no sabemos bien como decir qué es el cielo. Y muchas veces pensamos en un cielo abstracto: ¿Será un poco aburrido estar allí, toda la eternidad? No, el cielo no es eso”. Para el líder de la Iglesia Católica, “nosotros caminamos hacia un encuentro: el encuentro definitivo con Jesús”.

Según el Papa, “esto nos da confianza, hace crecer la confianza” y agregó que "Jesús ora por mí, por cada uno de nosotros. Pero esto debemos repetirlo para convencerlo: Él es fiel y Él ora por mí, en este momento”.

Hace un mes, Francisco había sorprendido al referirse a la antítesis del cielo y decir que “el infierno no existe”, para luego precisar que “lo que existe es la desaparición de las almas pecadoras”.

viernes, 27 de abril de 2018

Pese a vender otros U$S 853,3 millones, el Banco Central no logró frenar la disparada del dólar que trepó al récord de $ 20,85

Después de la fuerte intervención del Banco Central en la jornada del miércoles, el mercado de cambio comenzó la jornada de ayer con un fuerte salto de la cotización del dólar, sin presencia de la autoridad monetaria. El promedio del dólar minorista saltaba 14 centavos, de $ 20,55 a $ 20,69. Según pudo saberse, en esa primera hora se negociaron unos 130 millones de dólares.


Pasado el mediodía de ayer, la cotización llegaba a $ 20,85 en el promedio de pantallas de bancos privados y casas de cambio de la City porteña.

El salto también se reflejó en la pizarra del Banco Nación, que suele usarse como referencia: de los $ 20,50 del cierre del miércoles subía a $ 20,65 a las 11 horas y a $ 20,80 poco después del mediodía.

En el segmento mayorista, el tipo de de cambio inició la jornada en los $ 20,26 y poco después de las 11.30 horas ya se ubicaba en $ 20,50 con lo que marcaba un salto incluso mayor al del minorista.

De todos modos, pasado el mediodía el Banco Central al llegar a los $ 20,56 comenzó a intervenir para atajar la subida del dólar y reducirlo a $ 20,46.

Fuentes del mercado estiman que en el transcurso de la jornada, Sturzenegger vendió al menos 900 millones de dólares para lograr dejarlo en $ 20,55 en el tipo de cambio mayorista y a $ 20,83 en la cotización minorista.

Al llegar a los $ 20,56, el Banco Central intervino y redujo la cotización a $ 20,46. Este nuevo nivel no logra equiparar el tipo de cambio multilateral que había previo a la suba de tasas de interés en Estados Unidos, pero limita el atraso que se había generado el lunes cuando el peso mexicano, el peso chileno, el uruguayo, el real y otras monedas devaluaron mientras Sturzenegger ataba el dólar mayorista a $ 20,25.

Para Gabriel Zelpo, economista en jefe de la consultora Elypsis, "Sturzenegger está intentando contener el dólar para que no le afecte la inflación pero sin llevarlo a una situación insostenible en materia de atraso cambiario. No es lo mismo el tipo de cambio a $20,20 con el real en 3,3 que cuando la moneda brasileña se ubica en 3,5 por dólar. Si analizamos la situación frente al conjunto de la región, seguimos atrasado. Lo que busca el Banco Central es que no se agrave la situación".

En el transcurso de las horas, las ventas del Banco Central se acumularon hasta rondar los 900 millones de dólares, menos que el récord de 1.471,7 millones de dólares. En las últimas tres rondas el Central ya desembolsó 2.108 millones, más que todo lo perdido a lo largo de marzo.

Los analistas creen que la principal razón de esta voracidad por los dólares tiene que ver con la decisión de los inversores de desprenderse de Lebacs por la aplicación del impuesto a la renta financiera. "Nuestros traders nos comentaron que hubo muchos inversores saliéndose de Lebacs por el impuesto a la renta financiera y eso hizo que hoy hubiese mucha demanda. Creen que es un hecho puntual", confiaron desde un banco de inversión de Wall Street. En efecto, la venta de Lebacs llevó la tasa a 27% el miércoles y a 28% ayer.

Desde ContraEconomía, Matías Daghero explicó que para un inversor que venía renovando Lebacs, "hasta fin de marzo de 2018 acumulaba un rendimiento nominal de 6,86% versus una inflación en los primeros tres meses que según el Indec acumula un 6,64%" y si "a la tasa de Lebacs acumulada le restamos el 5% sobre intereses del impuesto a las ganancias que tendrá que abonar posteriormente este inversor, la tasa nominal que nos arroja es del 6,52%. Esta tasa está por debajo de la inflación, lo que la convierte en una tasa real negativa".

El índice de confianza del consumidor se desplomó en abril 13,2%

El Índice de Confianza del Consumidor (ICC), que mide las expectativas de compra de bienes y servicios, se desplomó en lo que va de abril 13,2% interanual, informó la Universidad Torcuato Di Tella.


El Centro de Investigación en Finanzas de la Escuela de Negocios de la Universidad dio a conocer los resultados del relevamiento realizado entre el 3 y el 16 de abril. 

Señaló que si se compara el resultado de abril con el de marzo último el resultado arroja una caída de 8,5%.

Juan José Cruces, director del Centro detalló que "entre los componentes del ICC, el subíndice de Situación Personal baja 9,6% y el de Bienes Durables e Inmuebles 7%. Por su parte, el subíndice de Situación Macroeconómica cae 8,5%, siempre respecto al mes anterior".

"En la distribución territorial, la confianza del consumidor baja 8,5% en el Interior del país y 11,6% en el Gran Buenos Aires. A la vez, aumenta 1,2% en Capital Federal, siempre respecto al mes anterior", añadió.

"En la distribución por nivel de ingresos, la confianza del consumidor baja 7,1% para el sector de los encuestados con mayores ingresos y cae 10,1% para los encuestados con menores ingresos, siempre respecto al mes anterior", describió Cruces.

Carta de "un cura marginal" a Macri Blanco Villegas: Eduardo De la Serna le pidió al subnormal que "deje de burlarse de los pobres"

El teólogo y coordinador del Grupo de Curas en la Opción por los Pobres, Eduardo de la Serna, le envió una carta a Mugrizio Macri Blanco Villegas, reprochándole no haber tomado "una sola medida en favor del pueblo" y advirtiéndole que, ese pueblo a quien él llama "gente", seguirá "luchando por la justicia, por la paz y por un gobierno para el pueblo (¡tan distinto del suyo!)".


"Señor presidente:

Me dirijo a usted con el respeto que merece su investidura. Una investidura que usted deshonra día a día, debo decirlo. No tengo la esperanza que usted me lea, y -por aquello del “peor sordo”- tampoco tengo esperanzas de que sepa usted leer.

Hace unos pocos años, cuando salió a la luz (tardíamente, por cierto, para que la noticia fuera pública después de las elecciones) el escándalo internacional de los 'Panama Papers' yo dije que debía usted renunciar. Según uno de los mediocres dizque periodistas que le hacen la corte, usted les preguntó a los obispos argentinos, que lo saludaron en esos días, quién era yo, y uno de ellos le dijo que era 'un cura marginal'. Debo comentarle que uno de los mejores, si no el mejor libro sobre la persona histórica de Jesús, se llama precisamente 'Un judío marginal' con lo cual creo no merecer ese elogio episcopal que aparentemente me prodigaron. 

Los que creemos en la democracia entendemos que se trata de un 'gobierno del pueblo', que el pueblo se expresa en las urnas periódicamente y de ellas emanan algunos de los poderes de la República como el legislativo y el ejecutivo. Dejo de lado que cuando hubo intentos de que también el pueblo tuviera injerencia en el poder judicial éste lo vetó con una extraña argumentación que lo constituía literalmente en juez y parte. Pero muchos de los que creemos en esa democracia no aceptamos que esta se limite simplemente a votar cada dos años mientras somos espectadores pasivos de lo que los elegidos hagan a su antojo. Especialmente cuando todo indica que fueron elegidos por decir que harían una cosa y luego hicieron absolutamente lo contrario. Sería una democracia muy absurda una en la que el pueblo no es parte. Debo decir que he hecho esfuerzos, e incluso consultado con compañeros y amigos y hasta ahora, en sus más de dos años de gobierno no hemos encontrado ni una, ¡ni una sola!, medida en favor del pueblo. Y entretanto, usted y los suyos (no me animaría a llamarlos amigos, ni siquiera usted lo hace ya que al referirse a 'Nicky' lo llama 'hermano de la vida') se enriquecen, se empoderan al tiempo que se burlan de todos con discursos absurdos o con slogans vacíos (algo que, debo reconocerlo, los caracteriza desde su fundación; vacíos como los globos).

Decía que usted deshonra su investidura no solamente por la burla sistemática de los pobres y las víctimas de este modelo que impone, sino por frases como 'no hay otro camino', 'a mí me duele tomar estas medidas' o humoradas semejantes. Todos sabemos, aunque a veces no lo recordemos, que sí hay otro camino, y que a usted no le duele nada tomarlas. La desocupación en nuestras comunidades y barrios cada vez golpea más, las esperanzas de crecer se amputan con los cierres de planes como el progresar o el Conectar Igualdad, que nunca los cerraron, simplemente no los ejecutan (o ponen un radical para que lo haga, lo cual es lo mismo), el tan mentado 'emprendedurismo' y la 'meritocracia' no funcionan en los barrios que no pueden poner una tiendita cuyas tarifas jamás podrán pagar, pero de todo esto usted no se entera, porque cuando vienen a 'timbrear' se aseguran antes de ir a los lugares apropiados, o se hacen acompañar por 'la Doce', que en un tiempo lejano, era popular. Y -claro- todo esto debidamente presentado en un packaging adecuado: sacan el pan de los comedores y lo presentan como 'cuidar lo mejor para nuestros chicos', la inepta gobernadora ya no calza botitas para visitar inundados y goza del escudo que le significa que nadie le pregunte, o repregunte a sus absurdas respuestas, y hasta el jefe de gabinete, cuando tiene tiempo entre trolles y call centers nos dice que la gente no va a los mercados porque compra on line por internet, cosa que me interesaría saber en mi barrio y los vecinos cómo se podría hacer.

No pretendo que usted renuncie; debería importarle 'el pueblo' (al que usted llamaba 'gente'), no pretendo que tome medidas en favor de los pobres, no pretendo que deje de tener injerencia en el poder judicial, ya debidamente cooptado y obsecuente, en especial la que antes nos enorgullecía Corte Suprema (¿alguna vez en juez Carlos Rosenkrantz va a tener un fallo en favor de los pobres?). Simplemente una cosa: ¿sería mucho pedirle que no hable? ¿Qué deje de burlarse de los pobres y de quienes estamos con ellos? Sé que me llamarán (los que lean esta carta y le den letra, por ejemplo) “populista”, palabra polisémica si las hay ('polisémica' quiere decir que tiene variados sentidos o significantes, por si lo ignora), palabra vacua, marketinera y estigmatizante en boca de usted y los suyos. No se preocupe, no se gaste, ya lo sé. Sólo me atrevo a pedirle un único gesto de respeto a los pobres que son víctimas de su gobierno. Pero sospecho que ni esto conseguiremos, a eso estamos resignados. Pero no nos resignamos a seguir luchando por la justicia, por la paz y por un gobierno para el pueblo (¡tan distinto del suyo!).

Me despido de usted con respeto.

Bernal, 26 de abril de 2018.

Pbro. Dr. Eduardo de la Serna"