sábado, 12 de septiembre de 2020

La palabra de Alberto tras el anuncio de Rodríguez Larrata de que irá a la Corte por la coparticipación: "Ningún diálogo se rompe"

En videoconferencia desde Olivos, el presidente aseguró que lo que está haciendo el Gobierno "no es sembrar discordias sino igualdad”. “A veces, a algunos le duelen renunciar a algunos privilegios”, aclaró en un mensaje indirecto hacia el Jefe de Gobierno porteño. Del mismo modo, destacó que para construir un país federal "se tomarán medidas que van a causar perjuicios en unos y beneficios en otros”.



Alberto Fernández puntualizó que las acciones de su Gobierno no son para “sembrar discordias sino igualdad” y remarcó su voluntad de diálogo aún con aquellos a los que “les duele renunciar a algunos privilegios”.

“Vamos a seguir dialogando. Ningún diálogo se rompe”, remarcó el jefe de Estado en lo que fue una respuesta de soslayo al jefe de gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larrata, quien salió a cuestionar al presidente por el DNU que retomó un punto de la copartipación que en 2016 y por decreto le había traspasado a la CABA el hijo bobo de Franco Macri.

Fernández habló durante un acto en el que anunció obras públicas para las provincias de Chubut, Buenos Aires, Santa Fe, Tucumán y Tierra del Fuego, con una inversión de 31 mil millones de pesos. Las obras incluyen infraestructura ferroviaria, ampliación de redes de agua potable y saneamiento, mejoras viales y trabajos de infraestructura hídrica. 

“Lo que estamos haciendo no es sembrar discordias sino igualdad”, dijo y en ese marco resaltó que “vamos a seguir dialogando” porque “ningún dialogo se rompe”. Lo que ocurre es que “a veces, a algunos le duelen renunciar a algunos privilegios”, pero “el diálogo es el modo (de resolver las diferencias), no conozco otra manera”, aseveró.

Fue el primer acto oficial tras el anuncio de Rodríguez Larrata de que irá a la Corte Suprema de Justicia para intentar frenar el traspaso de un punto de coparticipación a la provincia de Buenos Aires.

Fernández dispuso a través del DNU 735/20 retomar el punto de coparticipación extra que Mauricio Macri le había dado unilateralmente a la ciudad de Buenos Aires tras el traspaso de la Policía Federal. Con esos fondos, alrededor de 35 mil millones de pesos, el gobierno nacional creó el Fondo de Financiamiento con el que la administración bonaerense solventará la recomposición salarial a los policías provinciales.

Durante el acto desde la Quinta de Olivos y en teleconferencia con varias provincias, el mandatario nacional  recibió el apoyo de varios gobernadores y funcionarios que participaron del anuncio de obras. Entre ellos el bonaerense Axel Kicillof y el tucumano Juan Manzur, quien ratificó el respaldo de los mandatario provinciales al presidente: “Vamos a estar al lado tuyo” porque “tenés nuestra confianza” para “poner a la Argentina de pie”, dijo.


En su discurso, Alberto anticipó que para construir un país federal se “tomarán medidas que van a causar perjuicios en unos y beneficios en otros”. Pero aclaró que “el ‘perjuicio’, entre comillas, no es quitarle a alguien lo que necesita sino quitar la abundancia de algunos lados para distribuirla en las carencias que existen en otros”.

“No hay una Argentina central y otras argentinas periféricas. Hay una sola Argentina y punto”, afirmó y lanzó una crítica por elevación al jefe de gobierno porteño: “Al país no se lo tranquiliza con discursos condescendientes sino con acciones equilibradas” como las que toma Nación, dijo.

De la misma manera, criticó a la nefasta administración de Miauricio Macri Blanco Villegas. "Venimos de un tiempo difícil en que se dilapidó mucho dinero” y en el que “nos endeudamos y después el dinero desapareció”

“Esta es la peor deuda porque no es que nos endeudamos para producir, nos endeudamos para que la habilidad o la picardía hagan que ese dinero desaparezca de las arcadas del Estado y no beneficie” a los argentinos, añadió.

“Al país se lo tranquiliza con acciones equilibradas para que allí donde la desigualdad aparece, aparezcan acciones que igualen” y para que “allí donde los recursos abundan, se distribuyan de otro modo para quienes lo están necesitando”, definió.

Antes del presidente habló el ministro del Interior, Eduardo "Wado" De Pedro, quien subrayó que el gobierno nacional toma “decisiones federales que tienden a reparar el daño hecho en los últimos cuatro años” de macrifascismo.

“Nadie toma decisiones en contra de ningún argentino. La que se toman son en pos del federalismo” y “tienen que ver con la redistribución de los recursos que antes se administraban de manera centralista y hoy se lo hace de manera equitativa”, sostuvo.

En tanto, Kicillof relanzó la continuidad de la Autopista Presidente Perón, que había sido frenada “por el gobierno anterior que hacía toc toc en el asfalto pero paró las obras y las hizo más lenta. Mucho marketing y pocos resultados”.

"Wado" de Pedro le puso los puntos a Rodríguez Larrata: “No se le sacaron fondos al Gobierno de la Ciudad, se recuperaron fondos que Macri transfirió de manera ilegítima”

El Ministro del Interior defendió la decisión del Gobierno de quitarle fondos a la ciudad de Buenos Aires. “Siempre supieron que recibieron de más y que esos recursos no les correspondían”, afirmó.


El ministro del Interior, Eduardo "Wado" de Pedro, defendió ayer en un mensaje grabado la decisión del Gobierno de quitarle fondos del Tesoro a la ciudad de Buenos Aires y aseguró que no se le “sacaron fondos” sino que "se recuperaron fondos que Macri transfirió de manera ilegítima”.

El Gobierno nacional insistió en que los recursos otorgados por el macrifascismo a la ciudad de Buenos Aires para el financiamiento de la policía “representaban más del doble del costo real para su funcionamiento”.

Por otro lado, De Pedro señaló que el beneficio había sido otorgado en 2016 por medio de un decreto y, por lo tanto, su quita a través del mismo mecanismo es legal. “Si consideran que este decreto es institucional, también lo fue el de Macri que amplió los fondos”, dijo en referencia a la presentación judicial que el régimen porteño adelantó que hará la semana que viene.

Según explicó "Wado", la decisión anunciada por Alberto Fernández “subsanó” una gran injusticia pero le “garantiza los recursos” suficientes para la Policía de la Ciudad. En ese sentido, aclaró que el costo funcional de la fuerza de seguridad “equivale a menos de un punto de los fondos nacionales”.

A su vez, insistió en que se trataba de una “decisión tomada” que ya había sido anunciada a Horacio Rodríguez Larrata meses atrás: “Muestra de la voluntad de diálogo son las conversaciones que mantuvimos con el Jefe de Gobierno y sus equipos. Yo personalmente le transmití esta situación. Siempre supieron que recibieron de más, y que esos recursos no les correspondían”.



En esa línea, el ministro de Interior adelantó que seguirán “trabajando con todos los sectores” y “fomentando el diálogo”, aunque le pidió a las autoridades porteñas que el mismo empiece a ser “sincero y sin picardías”.

El miércoles Albero Fernandez dispuso recortarle más de 1 punto a los fondos de la ciudad de Buenos Aires para asignarlos a la provincia de Buenos Aires, que estaba en conflicto con la Policía y no disponía de recursos para conceder un aumento salarial. 

La decisión generó la reacción de la administración de Horacio Rodríguez Larrata, que adelantó que irá a la Corte Suprema, el tribunal donde corresponde que se diriman este tipo de litigios.

Ayer a la mañana el mandatario aseguró que la medida busca quitar “la abundancia de algunos lados para distribuirla en las carencias que existen en la Argentina”. Dijo que continuará dialogando con Rodríguez Larrata pese a que “algunos no estén dispuestos a renunciar a los privilegios” (ver nota aparte en esta misma edición).

El oficialismo porteño ya adelantó que apelará a la Corte Suprema para frenar la quita. De hecho, el procurador General de la CABA, Gabriel Astarloa, ya está trabajando en la presentación que se hará durante la próxima semana.

El equipo de asesores jurídicos de la Ciudad no ha definido todavía la modalidad del recurso. Es decir, si la cautelar con la que Rodríguez LarrAta pretende cortar la quita de recursos y el amparo sobre la cuestión de fondo -la inconstitucionalidad de la medida- irían de la mano. Tampoco si apelarían a un abogado constitucionalista de renombre para ponerle la firma a la presentación.

El detalle de las obras que anunció Alberto para Buenos Aires, Chubut, Santa Fe, Tierra del Fuego y Tucumán

Están a cargo del Ministerio de Obras Públicas, que planifica una inversión total estimada de $ 229.383 millones en las provincias.


El Gobierno nacional anunció una inversión de $ 31.047 millones para la reactivación de trabajos y nuevas obras en las provincias de Buenos Aires, Chubut, Santa Fe, Tierra del Fuego y Tucumán, que generan cientos de empleos y beneficiarán a miles de personas, informaron a Télam fuentes oficiales.

Las obras, anunciadas por el presidente Alberto Fernández ayer al mediodía a través de una videconferencia, están a cargo del Ministerio de Obras Públicas, que planifica una inversión total estimada de $ 229.383 millones en estas cinco jurisdicciones, según las obras comprometidas con cada una de las provincias a mediano y largo plazo.

Buenos Aires

En el caso de la provincia de Buenos Aires, a través de Vialidad Nacional se encuentra en ejecución la obra de extensión de la Autopista Presidente Perón-Camino del Buen Ayre, que comprende 83 kilómetros desde Acceso Oeste hasta la Autovía Ruta Provincial 2, por una inversión de $ 22.227 millones para beneficiar a 50 mil vehículos que circulan por día.

Además, en mayo fue reactivado el ritmo de obra de los tramos I y II entre Acceso Oeste y Ruta Provincial N° 58, que se encontraban ralentizados desde septiembre de 2019.

El tramo III, entre el empalme con Ruta Provincial 58 y el empalme con Ruta Provincial 53, se inició en marzo de 2010 y finalizaría en junio de 2022.

Asimismo, se encuentra en evaluación el proyecto para reactivar el Tramo IV, que corresponde al empalme con la Ruta Provincial 53 y el cruce con la Ruta Provincial 2, que se encuentra paralizado desde septiembre de 2012.

Estas obras generan 2.800 empleos directos para el total de los tres tramos en ejecución, reducirán el tiempo de viaje desde La Plata hasta Pilar o Morón y mejorarán el acceso al Puerto de La Plata, de acuerdo a los planificado por la cartera de Obras Públicas.

Por otro lado, se realizará la firma de un convenio con el Ente Nacional de Obras Hídricas de Saneamiento (Enohsa) para la ejecución de 76 nuevas obras de agua y saneamiento por una inversión de $ 4.258 millones en 46 localidades de la provincia.

Chubut

En tanto, en Chubut, a través de Vialidad Nacional, durante septiembre se reactivará la obra de multitrocha de la Ruta Nacional 3 entre Puerto Madryn y Trelew, que cuenta con 64 kilómetros y una inversión de $ 1.962 millones.

Los trabajos, que iniciaron en mayo de 2018 y se encontraban paralizados desde septiembre de 2019, generan 100 empleos directos y beneficiarán a 6.700 vehículos que transitan la ruta diariamente.

Por otro lado, se realizará la firma de un convenio con Enohsa para la ejecución de 16 nuevas obras de Agua y Saneamiento en 14 localidades por una inversión de $ 2.414 millones.


Santa Fe

Asimismo, en Santa Fe se encuentra en ejecución la obra del Plan Director Desagües Pluviales de Santa Fe-Colector Principal Espora por una inversión de $ 377 millones, que fue reactivada en el mes de agosto y se trata de una obra requerida por más de 15 mil habitantes de la ciudad para el control de inundaciones.

Los trabajos se reactivaron durante el mes de agosto 2020 y se encontraban paralizados desde septiembre de 2019 debido a problemas de incumplimiento por parte de la contratista.

Debido a la gestión coordinada entre la Nación, la Provincia y el Municipio para la transferencia del contrato, se evitó su rescisión y el impacto que produciría en el tiempo de ejecución de la obra que se inició en diciembre 2016, cuenta con un avance físico del 63% y finalizaría en octubre 2021.

Además de mitigar el riesgo de inundaciones en la ciudad, permitirá evacuar los excesos pluviales provenientes de distintos barrios por un canal a cielo abierto hacia el Lago Reservorio número 3.

Tierra del Fuego

A su vez, en Tierra del Fuego se llevará a cabo la firma de un convenio con Enohsa para la ejecución de 7 nuevas obras de Agua y Saneamiento para los municipios de Ushuaia, Río Grande y Tolhuin, por una inversión de $ 2.379 millones, que generarán 400 puestos de trabajo y beneficiarán a 280.000 habitantes.

Tucumán

Por su parte, en Tucumán, también a través de Vialidad Nacional, se finalizará la obra de rehabilitación y mantenimiento de la Ruta Nacional 157 (Malla 409A) - Empalme Ruta Provincial 329 (Monteagudo), que cuenta con 75,8 kilómetros de extensión y una inversión de $ 1.693 millones, con financiamiento del BID.

Los trabajos, que se iniciaron en junio de 2018 y finalizarían en junio de 2023, generan 150 empleos directos y beneficiarán a 3.650 vehículos que circulan por día en la ruta.

Cristina explicó por qué el macrifascismo quiere mantener a sus jueces amigos: "Han convertido al Poder Judicial en un instrumento para atacar al peronismo"

"A Bruglia y Bertuzzi los quieren mantener ilegalmente en la Cámara Federal para garantizar la impunidad de Macri y sus funcionarios", escribió la vicepresidenta en Twitter, luego de que se revocaran los procesamientos por la causa peajes. 


La vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner se refirió en sus redes sociales a la decisión judicial de anular los procesamientos del ex ministro de Transporte Guillermo Dietrich, el ex titular de Hacienda Nicolás Dujovne, el ex procurador del Tesoro Bernardo Saravia Frías y el ex director de Vialidad Javier Iguacel en la causa por irregularidades en los peajes.

"AYER (por el jueves) se comprobó que a Bruglia y Bertuzzi los quieren mantener ilegalmente en la Cámara Federal para garantizar la impunidad de Macri y sus funcionarios", escribió CFK y compartió la tapa de Página/12 sobre el tema. 

La designación de Leopoldo Bruglia, al igual que la del juez Pablo Bertuzzi, es cuestionada por el irregular mecanismo de traslado utilizado por el macrifascismo. Ambos integraron el TOF-4 hasta 2018, cuando Macri Blanco Villegas dispuso trasladarlos a la Cámara sin concurso ni acuerdo del Senado, en reemplazo de Jorge Ballestero y Eduardo Farah. Juntos por el Cambio busca evitar que el Senado revise sus designaciones.

Acceder al hilo de tuis
"Bruglia es el de barbita. El de al lado de pelo blanco se llama Martín Irurzun y es el otro camarista que anuló el procesamiento de los macristas. Es el autor de la doctrina con la que se encarceló a peronistas o kirchneristas (como prefieras) por la teoría del 'poder residual'", agregó la ex presidenta al comentar la foto que ayer fue tapa Página/12.

"¿Se dan cuenta que han convertido al Poder Judicial en un instrumento para atacar al peronismo y a los gobiernos populares y darle impunidad a los poderosos que siempre manejan los hilos de la economía y la comunicación en nuestro país?", agregó Cristina.

Procesamientos revocados

Bruglia e Irursun revocaron el jueves los procesamientos de los funcionarios macrifascistas con un argumento técnico: afirman que los imputados no tuvieron acceso a las pruebas en su contra antes de ser indagados, pese a que las habían requerido. 

Dietrich, Iguacel y Saravia Frías habían sido procesados por administración fraudulenta, mientras que a Dujovne, el juez Rodolfo Canicoba Corral le atribuyó abuso de autoridad e incumplimiento de los deberes de funcionario público. 

Para el magistrado existió un claro negociado para favorecer a las concesionarias de la Panamericana y el Acceso Oeste, entre las cuales estaba la empresa Autopistas del Sol (Ausol), de la que el grupo Macri tenía el 7 por ciento del paquete accionario, lo que generaba un perjuicio millonario al Estado.

Otras 241 personas murieron y 11.507 fueron diagnosticadas con coronavirus en Argentina

Con estos datos, desde que empezó la pandemia ascienden a 11.148 los fallecidos y 535.705 los contagiados en nuestro país.


Otras 241 personas murieron y 11.507 fueron diagnosticados con coronavirus en las últimas 24 horas en la Argentina, con lo que suman 11.148 los fallecidos y 535.705 los contagiados desde el inicio de la pandemia, informó ayer a la tarde el Ministerio de Salud.

La cartera sanitaria indicó que son 3.093 los internados en unidades de terapia intensiva, con un porcentaje de ocupación de camas de adultos de 61,7% en el país y del 68,5% en la Área Metropolitana Buenos Aires.

El reporte vespertino consignó que murieron 81 hombres; 48 residentes en la provincia de Buenos Aires; 9 en la ciudad de Buenos Aires; 1 en Chaco; 2 en Chubut; 3 en Córdoba; 1 en Corrientes; 5 en Entre Ríos; 3 en Mendoza; 2 en Río Negro; 4 en Santa Fe; 2 en Salta y 1 en Tucumán.

También 73 mujeres; 38 residentes en la provincia de Buenos Aires; 13 en la ciudad de Buenos Aires; 5 en Entre Ríos; 3 en Córdoba; 2 en Mendoza; 1 en Tierra del Fuego; 4 en Río Negro; 2 en Salta; 4 en Santa Fe y 1 en Neuquén.

El parte matutino precisó que fallecieron 54 hombres, 28 residentes en la provincia de Buenos Aires; 19 en la ciudad de Buenos Aires; 1 en Chaco; 1 en Jujuy; 1 en Mendoza; 1 en Río Negro; 1 en Salta y 2 en Santa Fe; y 33 mujeres, 13 residentes en la provincia de Buenos Aires; 18 en la Ciudad de Buenos Aires y 2 en Mendoza.

Ayer se registraron en la provincia de Buenos Aires 5.732 casos; en la CABA, 1.215; en Catamarca, 3; en Chaco, 125; en Chubut, 90; en Córdoba, 387; en Corrientes, 112; en Entre Ríos, 151; en Formosa, 4; en Jujuy, 302; en La Pampa, 27; en La Rioja, 162; en Mendoza, 695; en Neuquén, 161; en Río Negro, 318; en Salta, 322; en San Juan, 14; en San Luis, 23; en Santa Cruz, 136; en Santa Fe, 930; en Santiago del Estero, 83; en Tierra del Fuego, 43; y en Tucumán 472. La provincia de Misiones fue la única que hoy no reportó nuevos contagios de coronavirus.

El total de acumulados por distrito indica que la provincia de Buenos Aires suma 322.238 casos; la ciudad de Buenos Aires, 109.072; Catamarca, 114; Chaco, 6.543; Chubut, 1.480; Córdoba, 13.396; Corrientes, 603; Entre Ríos, 4.995; Formosa, 96; Jujuy, 11.699; La Pampa, 321; La Rioja, 2.665; Mendoza, 13.060; Misiones, 65; Neuquén, 4.459; Río Negro, 8.360; Salta, 6.159; San Juan, 399; San Luis, 379; Santa Cruz, 2.762; Santa Fe, 16.673; Santiago del Estero, 1.641; Tierra del Fuego, 2.635; y Tucumán, 5.891.

Además, se incluyen, en Tierra del Fuego, 13 casos en las Islas Malvinas, según información de prensa debido a que por la ocupación ilegal del Reino Unido, Gran Bretaña e Irlanda del Norte no es posible contar con información propia sobre el impacto de la Covid-19 en esa parte del territorio argentino.

En la ciudad de Buenos Aires hay preocupación por los aglomeramientos en bares y prometen más controles

Desde el régimen porteño admiten que no se respetó la distancia social y pondrán agentes de prevención en las zonas más concurridas.


Creció la preocupación en el régimen porteño tras las imágenes de personas amontonadas en las puertas de los bares y aseguran que en los próximos días habrá mayores controles para evitar las aglomeraciones.

El ministro de Salud, Fernán Quirós, había admitido que no había sido "buena" la foto del fin de semana pasado que mostraba grupos de personas agolpadas las inmediaciones de los locales gastronómicos con tragos en la mano.

"Se entiende que haya gente que tenga necesidad de salir, pero necesitamos hacerlo como corresponde", dijo Quirós. La CABA clausuró 12 bares por haber incumplido los protocolos.

La concurrencia sorprendió a las autoridades capitalinas y en el gobierno temen que lleve a un aumento de contagios justo cuando la curva del AMBA había comenzado a mostrar leves signos de mejoría.

"La gente sale por una cuestión que es imperiosa después de una cuarentena muy larga", explicó un funcionario que habla diariamente con Horacio Rodríguez Larrata. "El problema es que esa necesidad está acompañada por una curva de casos que buscamos mantener estable", agregó.

A partir de ayer, hay agentes de prevención en las zonas más transitadas para que las personas no se aglomeren y mantengan la distancia social. "Queremos mostrar otra imagen", confiaron. Por eso este fin de semana circularán más "chalecos amarillos".

La apertura de locales gastronómicos fue una de las mayores peleas entre la CABA, Nación y provincia de Buenos Aires. De hecho desde Parque Patricios, después de largas negociaciones, anunciaron que habilitarían las mesas en locales que tuvieran zonas con aire libre.

Sin embargo Nación decidió restringir la medida y solamente admitió que abrieran sus puertas los locales que tuvieran mesas en las calles con autorización previa a la pandemia.

Una recorrida por los polos gastronómicos porteños muestra que rara vez las mesas mantienen la distancia requerida por el régimen y los comensales están a menos de un metro entre sí cuando ese margen debería ser mayor.

En los parques el paisaje es similar y por eso en el régimen porteño se preparan para el día de la primavera, donde todos los años se congregan miles o cientos de miles de jóvenes en los Bosques de Palermo.

En un comunicado las autoridades capitalinas recordaron que "no puede haber reuniones sociales en espacios complementarios o accesorios a los emplazamientos de mesas y sillas de las áreas gastronómicas y sus extensiones (espacios verdes, bulevares, veredas, etc.) durante todo el día".

La semana pasada el régimen porteño comenzó a abrir áreas peatonales en las 15 comunas para evitar las aglomeraciones al aire libre y disminuir los riesgos de contagios por Covid-19. Hubo cierres temporales de calles que comenzaron el fin de semana en Devoto, Caballito y el casco histórico.

Científicos cordobeses trabajan en una vacuna oral contra el coronavirus

El proyecto está liderado por el Investigador Superior del Conicet Hugo Luján, quien señaló que “estamos en fase preclínica pero vamos bien. Los resultados son auspiciosos".


Un equipo cordobés trabaja en una vacuna oral para la Covid-19. El proyecto, liderado por el Investigador Superior del Conicet Hugo Luján, se halla en fase preclínica ya que la fórmula está siendo probada en ratones. 

A pesar de que, gracias a sus características, se ofrece como una oportunidad promisoria, todavía resta un largo trecho para que inicien los ensayos clínicos en humanos. La semana pasada conversó con una radio FM y el diálogo fue titulado “Argentina ya tiene la vacuna oral del covid-19 y no se la tiene en cuenta”. 

Con el título explosivo, la noticia falsa se viralizó por redes sociales: solo en Facebook fue compartida más de 30 mil veces y recibió miles de comentarios. Despejado el error, el referente del Centro de Investigación y Desarrollo en Inmunología y Enfermedades Infecciosas (CIDIE) de la Universidad Católica de Córdoba, narra los detalles de su trabajo.

Fase preclínica

En el mundo hay más de 170 proyectos de vacunas para combatir el Sars CoV-2 registrados por la OMS. De ellos, solo un puñado se encuentran en fases clínicas en humanos y la mayoría atraviesa etapas preliminares. En Argentina, además de la de Luján, hay dos líneas más de desarrollo: una que está siendo llevada a cabo por investigadores e investigadoras de la Universidad Nacional del Litoral y otra dirigida por Juliana Cassataro, investigadora del Conicet en el Instituto de Investigaciones Biotecnológicas de la Universidad de San Martín.

Luján trabaja con Giardia lamblia, el parásito intestinal estrella desde 1992. “Luego de mucho trabajo, recién en 2008 descubrimos un mecanismo molecular que tienen estos bichos para evadir la respuesta inmune y producir enfermedades crónicas y recurrentes. Dos años más tarde publicamos un trabajo en Nature, en que contábamos el desarrollo de una vacuna oral contra el parásito”, señala Luján. 

Giardia habita el intestino superior y es la única célula que no puede ser destruida por la acción del sistema digestivo. En contraposición a ello, tiene la capacidad de sobrevivir en condiciones adversas por mucho tiempo. “Pensamos que las proteínas de las superficie del parásito podrían servir como vehículo de traslado de otras proteínas para vacunas diversas. En 2018, desarrollamos una de tipo nasal para Influenza (gripe) en ratones de laboratorio y tuvimos excelentes resultados, ya que no se morían luego de recibir las dosis”, describe. Este último trabajo fue publicado en la revista Nature Communications al año siguiente.

Hacia principios de 2020 su equipo estaba trabajando en una vacuna oral para el virus sincicial respiratorio –que causa la bronquiolitis– y para diseñar opciones que dieran pelea a otros patógenos como el hantavirus y el dengue. “Como confiamos en que nuestra plataforma vacunal era buena nos lanzamos a realizarla para coronavirus. Nuestra propuesta, además de oral, es inmunogénica, con lo cual, no se necesita agregar adyuvantes para potenciar la respuesta inmune en el organismo de las personas”, explica.

“Se forma una especie de cápsula pequeña protegida por las proteínas del parásito intestinal, a la cual se le puede agregar cualquier otro componente del patógeno. En la superficie de las cápsulas se expresa la proteína S (Spike, la llave de ingreso a las células humanas) y en su interior también transporta otras moléculas menos famosas del Sars CoV-2, pero que sirven para estimular la respuesta inmune y acabar con la infección”, añade. Una ventaja adicional, dice Luján, es que al no ser inyectable, podría ser suministrada sin la necesidad de personal adiestrado. El Investigador Superior lo narra con una metáfora: “Se podría tirar en el medio de la jungla con una instrucción de cómo hay que administrarla y listo”.

El esquema vacunal emplea un parásito del intestino, algo poco usual. "Es un órgano que nunca pudo ser utilizado para vacunar porque todo se degrada, se rompe, se digiere en su interior. Por este motivo es que casi no existen vacunas orales. De aquí que la nuestra sea tan original porque descubrimos que el intestino delgado superior es capaz de generar una respuesta y una inmunidad muy potente”, subraya Luján. La vacuna, luego de ser ingerida por vía oral, no se degrada y además genera defensas, tanto de anticuerpos como de linfocitos T.

Todavía falta mucho, pues de la fase preclínica a los ensayos en Fase III con humanos (que realizan AstraZeneca, Pfizer y Sinopharm entre otros laboratorios) hay un largo trecho. “Estamos en fase preclínica pero vamos bien. Los resultados son auspiciosos. El próximo paso será probarla en ratones con obesidad y diabetes, porque hemos recopilado mucha información que apunta a que estos grupos tienen peores experiencias con la covid-19. Falta mucho, es cierto, pero también es verdad que el que te dice hoy que tiene lista una solución efectiva miente. Ya vimos lo que sucedió con Oxford que debió paralizar sus ensayos”, sostiene Luján.

La aclaración

Hugo Luján, investigador del Conicet que lidera el proyecto
El video de su comunicación con la periodista de la radio fue viralizado y compartido bajo un título engañoso. “El video fue muy compartido, politizado y con un título mal puesto. Hay gente que tiene la mente podrida y utiliza los mensajes que recibe de una manera poco adecuada”, narra. Después ofrece su perspectiva sobre el apoyo de los sucesivos gobiernos a sus tareas como investigador. “Tuve mucho apoyo del gobierno de Cristina Fernández. De hecho, ella misma inauguró mi Centro en octubre de 2015 y de ella recibí le Premio Sabato a la Innovación Tecnológica, pero de ahí en más se discontinuó todo y nunca más recibimos apoyo. Siguieron las mismas autoridades (en relación al ministro Lino Barañao), aunque ya con una postura diferente. A veces sacamos subsidios y otras veces no, sabemos que son las reglas de juego y que esto es así”, aclara.

“Mi objetivo de todos estos años fue que el Conicet fuera quien administrara las patentes de los desarrollos tecnológicos que realizábamos. Cuando vino la pandemia nos presentamos a la convocatoria de la Unidad Covid-19 y no fuimos seleccionados y luego también nos presentamos a los ‘Covid Federal’ y tampoco. Recibir o no el subsidio a esta altura me da exactamente lo mismo. Lo que sí es que frente a esta situación debimos seguir trabajando con lo nuestro, rascando plata de otros proyectos y dinero de diferentes lugares”, apunta Luján.

La Unidad Covid-19, conformada por el MinCyT, el Conicet y la Agencia financió 64 proyectos en la primera convocatoria y cada una de las iniciativas seleccionadas recibió hasta 100 mil dólares. Por otra parte, lo que Luján refiere como “los Covid federal” es el Programa de articulación y fortalecimiento federal de las capacidades en ciencia y tecnología COVID-19, que reconoció a 137 proyectos con un monto total de 94 millones de pesos.

La respuesta oficial

Roberto Salvarezza, ministro de Ciencia, Tecnología e Innovación
Desde el Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación explicaron que Luján recibe, desde 2010, “un importante financiamiento para proyectos de investigación destinados al desarrollo de una plataforma de vacunas por parte de la hoy denominada Agencia Nacional de Promoción de la Investigación, el Desarrollo Tecnológico y la Innovación, del Conicet y de la Universidad Católica de Córdoba, algunos de ellos en plena ejecución”

“En las convocatorias que se abrieron en el marco de la Unidad Coronavirus (IP COVID y Programa de articulación y fortalecimiento federal de las capacidades en ciencia y tecnología COVID-19) las comisiones evaluadoras no recomendaron un financiamiento especial del proyecto del Dr. Luján ya que se consideró que los recursos no tendrían impacto en acelerar o ampliar los resultados presentados”, indicaron en el Ministerio.

“El Dr. Luján no solicitó en ningún caso el pedido de reconsideración que se utiliza normalmente cuando se apela a los resultados de las evaluaciones, cuando los investigadores consideran que se han cometido errores. Si el grupo de investigación del Dr. Luján presenta nuevos avances, en relación a los presentados en abril pasado, en el desarrollo de una vacuna para el Sars-CoV-2, desde el Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación se evaluarán a fin de considerar la posibilidad de otorgar nuevo financiamiento que se sume a los subsidios que actualmente posee”, añadieron los voceros del organismo.
Por Pablo Esteban para Página/12

Los intendentes de Juntos por el Cambio descartan al hijo bobo de Franco Macri y ya eligen a Rodríguez Larrata como candidato a la presidencia

"La etapa de Macri como candidato terminó", dijo Héctor Gay y agregó que el jefe de Gobierno porteño es "una máquina de trabajar".


Los intendentes de Juntos por el Cambio comenzaron a blanquear un apoyo directo a Horacio Rodríguez Larrata como candidato presidencial. El intendente de Bahía Blanca, Héctor Gay, fue contundente: "La etapa de Mauricio Macri como candidato terminó", dijo.

En una videoentrevista, Gay fue consultado sobre a quién prefería. "Son momentos distintos, son personas distintas", sostuvo y confesó que le gustó la gestión de Macri Blanco Villegas en Boca Juniors y en la ciudad de Buenos Aires. "Pero no la gestión como presidente, sobre todo en la parte económica. La economía no funcionó y eso fue lapidario", dijo el alcalde de Bahía Blanca.

Respecto del jefe de Gobierno porteño, aseguró que "es un gran laburante, un tipo que está 20 horas por día, es una máquina de trabajar". Esos conceptos no resultan ajenos al foco de las críticas que recibe el ex hijastro de Flavia Palmiero por sus reiterados descansos.

"Lo que hizo en la ciudad de Buenos Aires está a la vista", dijo aunque destacó los recursos con los que cuenta el régimen porteño. La entrevista fue realizada el miércoles, un día antes de que Alberto Fernández anunciara la quita de un punto de la coparticipación a la ciudad para destinarlo a la provincia de Buenos Aires.

Ante la insistencia del periodista por una respuesta categórica respecto de a quién elegía, Gay lo dejó bien en claro: "Por las circunstancias es Horacio. La etapa de Macri terminó como candidato. No digo que no pueda hacer su aporte", dijo y remató con una reflexión sobre los gobernantes argentinos. "Acá nadie se quiere retirar de la política. En otros países los presidentes cumplen su mandato y se van", afirmó.


El jueves, Rodríguez Larrata aprovechó la pelea con el presidente por los fondos de coparticipación para lanzar su primer discurso de tono nacional en una clara disputa por el liderazgo de la oposición con Macri Blanco Villegas.

El alcalde porteño esperó el prime time de la televisión para hablar desde la sede de Uspallata con un tono presidenciable. Abandonó además su habitual look informal para calzar saco y camisa. "Para unir a los argentinos no se pueden sacar fondos en la pandemia", dijo retomando una de las tres promesas de campaña del retrasado mentali en 2015.

Además, confirmó que recurrirá a la Corte luego de que Alberto anunciara que le quitará un punto de coparticipación a la Ciudad para pagarle a la Policía bonaerense. "La decisión que tomó ayer el Gobierno es inconstitucional y vamos a ir a la Corte a defender los derechos de la ciudad", afirmó.

El Gobierno apelará el fallo que benefició a Magnetto al prohibir controlar la fusión Telecom-Cablevisión

Lo anunció la Comisión Nacional de Valores, luego de que un fallo convalidara una maniobra del Grupo Clarín que perjudicó a sus accionistas minoritarios, entre ellos la ANSeS.


El Gobierno anunció que va a apelar el fallo que lograron Héctor Magnetto y sus socios para evitar los controles del Estado en la fusión de Cablevisión y Telecom. Lo hará a través de la Comisión Nacional de Valores (CNV), el organismo encargado del fiscalizar esas operaciones al que ese fallo judicial pretende atar de manos.

“La Comisión Nacional de Valores (CNV) apelará el fallo de la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal en el caso ‘Burgueño, Daniel Fernando c/ EN-CNV y otro s/proceso de conocimiento’, relativo a la oferta pública de acciones de Telecom S.A”, dice el comunicado que emitió el ente presidido por Adrián Cosentino.

Se trata de la causa que inició Daniel Fernando Burgueño, un accionista suelto de Cablevisión que curiosamente hizo el mismo planteo judicial que la empresa pero en otro expediente. Típica maniobra de “forum shopping” de los abogados de Magnetto para administrar así el tema con el juez más conveniente. El fallo es de la Sala V de la Cámara Contencioso Administrativa y lo firman los jueces Pablo Gallego Fedriani, Guillermo Treacy y Jorge Alemany.

El tema irá a la Corte Suprema, presidida justamente por un hombre de Clarín, Carlos Rozenkrantz, quien debería excusarse de intervenir. Rosenkrantz fue abogado del Grupo Clarín en un caso para los anales de la promiscuidad judicial. El actual presidente de la Corte creó una ONG trucha, que tenía domicilio en su estudio, y con ese sello de goma presentó una acción colectiva para lograr que no se le quitara la licencia a Fibertel pese a que había vencido. Fue tan desprolijo el asunto que Miauricio Macri Blanco Villegas acomodó los papeles de Fibertel apenas asumió.

Los funcionarios de línea (como se llama a los que no son cargos políticos) de la CNV nunca avalaron la maniobra de Cablevisión-Telecom. Al fusionarse las empresas debían hacer una Oferta Pública de Acciones (OPA), que implica ofrecerle a todos los accionistas comparar su parte de la empresa ante el cambio en la conducción de la misma. A mediados de 2018 hicieron la OPA y ofrecieron 110 pesos por acciones que valían 145 y que hoy valen más de 400 pesos.

Como los funcionarios de línea de la CNV plantearon objeciones a ese precio bajo, Magnetto siguió una doble vía: judicializó el tema para bloquear el accionar de la CNV y logró que las autoridades macristas le adaptaran la legislación a medida para no realizar la OPA. ¿Los perjudicados? Los accionistas minoritarios, entre ellos la Anses, que al día de hoy tiene el 11,34% de Telecom y el 9% de Cablevisión Holding, las dos empresas que se fusionaron. El fallo ratificó que la CNV no puede intervenir y que no es necesaria la OPA. A medida de Magnetto.

“La CNV considera que lo resuelto en sede judicial representa una clara vulneración de principio de división de poderes, en la medida que se afectan competencias propias, exclusivas e irrenunciables establecidas legalmente en cabeza del organismo, que en este caso y de manera flagrante son definidas por un juez”, dice el comunicado del organismo. El tema sigue.
Fuente: nora de Ari Lijalad para El Destape web

Tras ser detenido por negarse a un allanamiento, liberaron a Eduardo Prestofelippo

El hombre que amenazó a Cristina Kirchner fue demorado por "resistencia a la autoridad" y "desobediencia en flagrancia".


El juez federal Alejandro Sánchez Freytes ordenó ayer la liberación del youtuber Eduardo Miguel Prestofelippo, conocido como "Presto" en las redes sociales, quien fue detenido el jueves por "resistencia a la autoridad" y "desobediencia en flagrancia", luego de obstruir un allanamiento en su domicilio.

El sorete mal cagado es investigado por amenazar a la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner a través de su cuenta de Twitter y la orden de detención tuvo lugar por su negativa a cumplir con la orden judicial. 

Según trascendidos judiciales, el militante libertario se encerró en su departamento y tuvieron que romper la puerta de su domicilio. En el allanamiento se incautaron un arma (que está en estudio para saber si está operativa), un celular, remeras con la leyenda "ningún zurdo se aguanta los datos", unos dibujos, un celular, y una cámara de fotos, entre otras cosas.

Durante el debate por la reforma judicial en el Senado de la Nación, Prestofelippo compartió un tuit violento contra la ex presidenta que le valió denuncias judiciales por parte del abogado Gregorio Dalbón y de la diputada de Córdoba, Gabriela Estévez, quien impulsó la denuncia bajo la figura penal de "amenazas, instigación pública a cometer delitos o suscitar tumultos o desórdenes, apología del delito y violencia contra la mujer".

"Vos no vas a salir viva de este estallido social. Vas a ser la primera -junto con tus crías políticas- en pagar todo el daño que causaron. Te queda poco tiempo", fue el mensaje que publicó el pelotudo hijo de puta en su cuenta de Twitter.

"A 'Presto' no lo detuvieron por el delito de amenazas o instigación a cometer delitos, sino que fue citado a indagatoria y no se presentó. Cuando se procedió a un allanamiento en uno de los domicilios se resistió, por eso fue demorado", explicó Sergio Cuesta, abogado de la diputada Gabriela Estévez. 

En relación a la imputación por el delito de instigación a cometer delitos, Cuestas señaló que "es una pena de cumplimiento efectivo" que toma relevancia por el poder de influencia de Prestofelippo. El joven tiene más de 106 mil seguidores en Twitter y tras la noticia de su detención generó un gran movimiento en redes.

"Se trata de una persona conocida que utiliza un medio virtual sobre un delito típico común. Cuando él habla de levantamiento y muerte está incitando a esos hechos", agregó el abogado, en un análisis que alerta sobre el poder que los discursos de odio y violencia pueden tener en sus seguidores. 

Impresentables como Alfredo Casero, "Baby" Etchecopar y Amalia Granata se plegaron a la campaña para pedir por su liberación, a través de los hashtags #LiberenAPresto, #PrestoLibre o #LiberenAPrestoYa.

Además de su fuerte actividad en redes sociales, Eduardo Prestofelippo es un militante libertario, anticuarentena y antikirchnerista. En febrero de 2019 se presentó como candidato en Córdoba por el Partido Libertario que lidera José Luis Espert a nivel nacional.

Amenazas contra la diputada Gabriela Estévez

Acceder al tuit
Las pruebas del poder de las redes sociales y del peligro de los discursos de odio son las amenazas que recibió la diputada córdobesa por el Frente de Todos, Gabriela Estévez, por denunciar a Prestofelippo. 

"Forra hija de mil puta", "te voy a matar cuando te vea", "apenas pueda viajar voy a hacerlo solo para verte tirada en el suelo", "montonera de mierda", son algunos de los violentos mensajes privados que recibió la diputada.

Un usuario de Instagram llegó a escribirle "seguí haciendo denuncias falsas que la que no va a salir viva literalmente vas a ser vos"

"Como dijo Galeano, 'el odio no es neutral. Siempre está del mismo lado'. No lo naturalicemos. Que quede claro que un grupito de odiadores es la excepción en una Argentina que quiere demoracria para siempre", publicó Estévez en su cuenta de Twitter, en un mensaje que adjunta las amenazas recibidas.

Luego de dar a conocer los violentos mensajes, distintos integrantes del Frente de Todos como Anabel Fernández Sagasti, Victoria Donda y Leopoldo Moreau salieron a solidarizarse con su compañera de espacio.

La foto con Videla que Prestofelippo guardaba en su cuarto

Prestofelippo ostentó en las redes una foto firmada con el dictador Jorge Rafael Videla, a quien definió como "Presidente de facto"

La imagen en cuestión fue tomada cuando Prestofelippo era apenas un adolescente, pero una ex compañera de estudios contó que aún ocupaba un lugar significativo en su cuarto. 

Luego, él mismo calificó su foto sonriente con el responsable del golpe de Estado de 1976 y cerebro del plan sistemático genocida de desaparición de personas, apropiación de niños y asesinatos, como un "documento histórico". 

La foto y su posterior explicación circularon en las redes sociales meses atrás, cuando una usuaria de Twitter, quien se presentó como ex compañera de estudios, recordó que el youtuber liberal tenía la imagen con Videla firmada en su cuarto.

"Su candidato por Cordoba, Eduardo Prestofelippo tiene un retrato firmado por Videla colgado en su cuarto. Efectivamente enamorados de las botas, aunque tengan la viveza de hacerse los boludos", escribió entonces la joven, al recordar que Prestofelippo intentó ser candidato a legislador por el partido de José Luis Espert en Córdoba.

Tras esos posteos no tardó en llegar el ataque del youtuber. "Vos estudiabas conmigo? Xq no t veo trabajando en ningún lado. FRACASADA", la fustigó. 

Pero ahora fue Gregorio Dalbón, el abogado de la vicepresidenta, quien la recordó, luego de que el youtuber fuera detenido por resistirse a el allanamiento. "Una foto vale más que mil palabras", escribió Dalbón en su cuenta personal de Twitter.

Un juez federal se niega a desalojar la toma de El Bolsón y le exige al gobierno municipal que les garantice viviendas a los ocupantes

Se trata de Gustavo Zapata, quien rechazó que se desaloje el terreno ubicado en la localidad rionegrina. 


El juez federal subrogante de Bariloche, Gustavo Zapata, rechazó el desalojo de un predio que está ubicado en cercanías de El Bolsón, perteneciente al Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), y que a fines de agosto fue ocupado por unas 160 familias.

El magistrado, además, rechazó al organismo nacional como querellante en la causa y solicitó al gobierno municipal de El Bolsón que en los próximos 15 días, además de realizar un relevamiento exhaustivo de las familias asentadas en el predio, les brinde alojamiento.

La ocupación de tierras se realizó en dos etapas. En la primera de ellas cerca de 30 familias se instalaron en un espacio que el INTA cedió a un club deportivo denominado El Refugio. En la segunda 130 familias más se instalaron en un espacio de 60 hectáreas, perteneciente al mismo organismo, ubicada en la Subida de Brea, en el camino de acceso a dos puntos turísticos trascendentes para la ciudad cordillerana como son Cabeza del Indio y Mirador del Azul.

El pedido de desalojo del lugar había sido solicitado por la fiscal federal subrogante de la ciudad, Sylvia Little, a partir de la denuncia que presentó el organismo nacional propietario del lugar.

La decisión de la fiscal fue bienvenida por las autoridades locales y provinciales, quienes creyeron que su decisión pondría punto final a la ocupación. Sin embargo, el reciente dictamen de Zapata descarta el desalojo.

En su fallo, Little sostuvo que “no existen dudas aquí de que estamos en presencia de un delito, puntualmente, del tipo penal previsto por el art. 181, inc. 1° del CP (Código Penal), puesto que aquellas 133 familias ingresaron clandestinamente a los predios de propiedad del INTA y se instalaron allí, reclamando como propias las porciones de terreno que, cada quién, unilateralmente demarcó para sí”.

“Negar una asistencia habitacional adecuada a las personas que componen el grupo de 133 familias que ilegítimamente se asentaran en dicha reserva no es sino omitir dar una solución real e integral al problema”, sostuvo la representante del Ministerio Público Fiscal.

Zapata también solicitó en su dictamen que las secretarías de Desarrollo Social y de Tierras de la Municipalidad de El Bolsón, el Ministerio de Desarrollo Humano y Articulación Solidaria de la Provincia de Río Negro y el Ministerio de Desarrollo Social de la Nación intervengan a fin de dar alojamiento a las personas que habrán de ser desalojadas.

En los fundamentos del fallo, Zapata menciona como antecedente inmediato la presentación de una medida cautelar por parte del INTA ante la Secretaría Civil del Juzgado Federal que fue rechazada. La nueva presentación, para el magistrado, es “una mera reiteración, ahora en sede penal, de lo rechazado” por disentir de lo resuelto.

Para el juez subrogante, cualquiera sea la resolución del conflicto “traerá consecuencias graves para las partes en litigio. Si se decide tardíamente el desalojo, supondrá perjuicios tanto para el denunciante como para los mismos usurpadores, que probablemente habrán incurrido en gastos de construcción considerables. Si por el contrario, en forma tardía se les otorga la razón a los ocupantes, estos ya habrán sido desalojados y permanecido en situación de vulnerabilidad, expuestos a peligros en su integridad y vida, además del perjuicio económico evidente”.

Fue crítico también con el Estado nacional debido a que las tierras ocupadas eran accesibles para los usurpadores y en una inspección que se realizó en el terreno no se constataron roturas por parte de las familias que ingresaron al lugar.

“No abrigo dudas de que la deficitaria política estatal en materia habitacional ha llevado a su vez a que nos encontremos con inmensas porciones de tierras que –evidentemente– no pueden ser controladas siquiera por el propio Estado que con su inacción permite el asentamiento masivo de familias completas”, planteó.

En ese contexto, en la parte resolutiva, le pidió al INTA que, en el caso de que su predio sea desocupado, realice un exhaustivo trabajo para su protección y de esa manera evitar nuevas usurpaciones.

Por la pandemia, se multiplicaron las consultas para irse a vivir a pueblos del interior

En los últimos meses "creció 10 veces" el número de inscriptos en una ONG que promueve el repoblamiento rural y advierten que "cambió el perfil del comprador".


El aislamiento por el coronavirus, que en las grandes ciudades es sinónimo de un espacio vital reducido a cuatro paredes pero también de teletrabajo, generó que algunas personas terminen de madurar la decisión de mudarse a pequeños pueblos y en los últimos meses se multiplicó por 10 el número de inscriptos en una ONG que promueve el repoblamiento rural.

La tendencia se confirma en las inmobiliarias, donde advierten que "cambió el perfil del comprador", que hoy sacrifica comodidades internas y cercanía, por un balcón o patio y contacto con la naturaleza.

"Aumentó mucho la consulta por propiedades retiradas de las grandes urbes porque también varió el perfil del comprador, que hoy prefiere más un lugar con esparcimiento que la comodidad dentro del hogar, algo impensado antes", dijo Alejandro Bennazar, presidente de la Cámara Inmobiliaria Argentina.

Bennazar explicó que "si es departamento, la condición es que tenga un balcón o amenities; y si es casa, están dispuestos a alejarse de la ciudad para mejorar la calidad de vida con un mayor contacto con la naturaleza, siempre que haya buena conectividad".

Para el titular de la cámara, el cambio es consecuencia de la cuarentena más que de la situación económica, que por un lado implicó "un cambio radical de vida" con mucha permanencia dentro de los hogares y, por otro, demostró la potencialidad del "home office".

En tanto, la directora ejecutiva de la Fundación Es Vicis, Cintia Jaime, aseguró que el número de personas interesadas en repoblar pueblos del interior "creció 10 veces en relación a marzo" y "siguen en alza" las consultas realizadas a esta ONG cuyo objetivo es contribuir a revertir la constante migración a las ciudades.

"Sin haber hecho una nueva convocatoria, siete pueblos por semana que levantan la mano para recibir migrantes y 300 familias nos dicen que quieren salir de la ciudad con nuestro programa 'Bienvenidos a mi pueblo'", agregó.

Esta iniciativa tuvo su prueba piloto en la pequeña localidad santafesina de Colonia Belgrano, donde 20 familias lograron insertarse con el apoyo de esta organización que, en asociación con el Gobierno provincial y la embajada de Suiza ofreció capacitaciones y articuló con los diferentes niveles del Estado para hacer "sustentable" la mudanza.

"Reforzadas las evidencias de que no hace falta poner el cuerpo para ser eficientes, muchos no quieren volver al trabajo presencial y otros no quieren estar más entre cuatro paredes y se van a los pueblos, donde había casas que no se vendían y hoy salen como pan caliente", dijo Jaime y explicó que este movimiento que invierte la lógica imperante los últimos dos siglos, "es una tendencia instalada a la hay que dar una respuesta" porque "si no hay plan, hay caos".

En ese sentido, sostuvo que "los pilares de sostenibilidad de cualquier migración" son tres, que son también los del programa: bienvenida garantizada para las familias en la sociedad de recepción, trabajo asegurado e infraestructura adecuada, lo que incluye la vivienda pero también la disponibilidad de escuelas, centros de salud, comercios, servicios, caminos, conectividad "y todo lo que implica el habitar".

Básicamente, el programa consiste en "matchear" pueblos del interior que se anotan para recibir migrantes, cumplen con "los tres pilares" y requieren determinados tipos de emprendimientos o servicios profesionales; con personas dispuestas a migrar que tengan la preparación necesaria o el proyecto de negocio demandado.

"Quien migra con nuestro programa, lo hace con trabajo y está garantizada la satisfacción de necesidades tanto para el pueblo como para el migrante porque se necesitan mutuamente", señaló.

Jaime recordó que las ciudades ocupan "sólo el 2% del (territorio del) planeta" pero concentran más de la mitad de la población mundial y Argentina es uno de los países con más alta urbanización, con un 92%.

Tras una primera experiencia exitosa en el pueblo santafesino de 1.300 habitantes, el programa entró en "una fase de escala" con la idea de replicarla en otros 20 pueblos de todo el país.

Entre los porteños que decidieron mudarse a pequeñas localidades del interior bonaerense, se cuenta la periodista Candelaria Schamun (38), quien hace dos años cerró para siempre la puerta del PH que alquilaba en Parque Avellaneda para irse a vivir con su perro y su gata a un pueblo bonaerense de 523 habitantes y calles de tierra, a 120 kilómetros de Capital.

Junto a un colega que hizo el mismo proceso, creó desde allá el portal "Somos Arraigo", un "proyecto periodístico narrativo sobre el interior" al que ahora se dedica, donde ambos cuentan "historias de emprendedores, personajes e iniciativas solidarias" con "la apuesta por cumplir los deseos" como común denominador.

"Yo trabajaba como productora televisiva y tenía un sueldo que me permitía tener una vida apacible económicamente; pero todos los días cuando me quedaba en la barrera esperando infinitamente que pasara el tren, pensaba que a pesar de estos privilegios no era feliz porque estaba gastando años de vida a un ritmo que no podía seguir", contó Schamun .

Cuando empezó a buscar un lugar para "agarrar las cosas" e irse, dentro de sus "prioridades" estaba la "cercanía con Capital" y "una buena conectividad", porque "no quería perder el contacto con mis afectos ni tampoco con cosas de Buenos Aires que me encantan, como ir al cine o caminar por Corrientes", pero que ahora hace como "turista".

"Con mis ahorros compré un lote y mi mamá me ayudó a construir la casa, que en ese momento era la primera de la cuadra donde hoy hay seis y tres más en construcción", contó.

Lo que a ella le hacía un ruido durante sus últimos años en la ciudad de Buenos Aires, resuena con más fuerza en tiempos de coronavirus, que "nos expuso sin escapatoria a la vida que llevamos", opinó.

"La pandemia funciona como una espejo para medir dónde estamos y si estamos porque queremos o estamos obligados y nos queremos ir, y hay un montón de gente que se está replanteando irse", dijo. Además, "muchas pibas y pibes que se fueron a Buenos Aires y vivieron años allá, ahora están volviendo".

"Pero para que haya una repoblación del país hace falta un acompañamiento del Estado con políticas públicas que garantice conectividad, telefonía celular, medios de transporte, actividades culturales y universidades en los pueblos del interior", concluyó.
Por María Alicia Alvado para Télam

viernes, 11 de septiembre de 2020

Las claves del decreto del Fondo de Fortalecimiento Financiero Fiscal

La creación del fondo, anunciada anteanoche por el presidente, en el marco de las protestas de efectivos policiales bonaerenses en demanda de mejoras salariales y laborales, fue oficializada ayer mediante la publicación del correspondiente decreto en el Boletín Oficial.


El Gobierno nacional oficializó la creación de un Fondo de Fortalecimiento Financiero Fiscal que tendrá como objetivo "contribuir a sostener el normal funcionamiento de las finanzas" de la provincia de Buenos Aires.

Así lo dispuso por medio del Decreto 735/2020 publicado ayer en el Boletín Oficial, con la firma del presidente Alberto Fernández; el jefe de Gabinete, Santiago Cafiero; el ministro del Interior, Eduardo de Pedro y el ministro de Economía, Martín Guzmán.

"El fondo que se crea se constituirá con los recursos que se incorporen al Tesoro Nacional a partir de la adecuación de la participación que le corresponde a la ciudad autónoma de Buenos Aires por aplicación del artículo 8° de la Ley N° 23.548 y sus modificaciones, en el marco de lo previsto por el artículo 1º del presente", dice el artículo 4º del decreto.

La creación del fondo fue anunciada el miércoles a la noche por el presidente desde la residencia de Olivos, acompañado por el gobernador bonaerense Axel Kicillof e intendentes oficialistas y de la oposición de distintos municipios, en el marco de las protestas de efectivos policiales bonaerenses en demanda de mejoras salariales y laborales.

El artículo 1º del decreto establece que "a partir de la entrada en vigencia del presente y hasta la aprobación por parte del Congreso de la transferencia de las facultades y funciones de seguridad en todas las materias no federales ejercidas en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, la participación que le corresponde" a esa jurisdicción por coparticipación "se fija en un coeficiente equivalente al 2,32% sobre el monto total recaudado".


El artículo 2º precisa que, "a partir de la aprobación por parte del Congreso de la transferencia de las facultades y funciones de seguridad en todas las materias no federales ejercidas en la Ciudad", la participación que le corresponde a la CABA se "fijará en un coeficiente equivalente al 1,40% sobre el monto total recaudado". Las transferencias serán realizadas a través del Banco Nación en forma diaria y automática, indica el artículo 3 de la norma.

En los considerandos, se indica que la medida cumple con "la manda constitucional de proveer al crecimiento armónico de la Nación, promoviendo políticas diferenciadas que tiendan a equilibrar el desigual desarrollo relativo de provincias y regiones".

Desde el Poder Ejecutivo explicaron que la medida buscará "reponer un equilibrio" que la Provincia de Buenos Aires "perdió a mediados de los '80, cuando cedió 8 puntos de coparticipación federal".

El fondo se financiará con el porcentaje de los recursos coparticipables adicionales que la Ciudad Autónoma de Buenos Aires estaba recibiendo para cubrir los gastos del traspaso de la Policía Federal, dispuesto en 2016 por Miauricio Macri Blanco Villegas.

Coparticipación: fuerte respaldo de todos los gobernadores peronistas menos Schiaretti a la decisión de Alberto

El Gobierno nacional le sacará un punto de coparticipación a la CABA para dárselo a la provincia de Buenos Aires y avanzar en la equidad distributuva.


La medida anunciada por Alberto Fernández, orientada a comenzar a corregir los desequilibrios generados por un país concentrado en el puerto de Buenos Aires, recibió el apoyo de 19 gobernadores. 

Con una modificación a la coparticipación recibida por la ciudad de Buenos Aires, el presidente logró dar una solución al conflicto de la policía bonaerense al darle más recursos a la provincia. 

En 2016, Miauricio Macri Blanco Villegas buscó favorecer a su distrito y aumentó el porcentaje recibido por la Capital Federal, con la excusa del traspaso de las fuerzas de seguridad, en detrimento del resto de los distritos.

Los gobernadores sostuvieron que esta decisión "es un paso importante para retomar el debate en torno a la coparticipación para recuperar el espíritu que establece nuestra Constitución" y remarcaron que ésto permitirá que todos los habitantes tengan "los mismos derechos y oportunidades para realizar nuestros sueños y proyectos en el rincón de la Patria donde nacimos o donde elegimos para nosotros y nuestra familia"

El documento cuenta con las firmas de 19 mandatarios del país, salvo quienes están vinculados a Juntos por el Cambio, como Mendoza, CABA, Corrientes y Jujuy. A ellos se sumó Córdoba.

Los mandatarios provinciales manifestaron la necesidad de "reabrir el diálogo sobre la distribución de recursos para evitar cualquier tipo de favoritismo en distribución de fondos o proyectos" y remarcaron que en 2016, durante el nefasto régimen macrifascista, ya habían firmado un documento pidiendo un país más federal, una clara crítica a la política de la alianza de derecha Cambiemos que se orientó, por decreto, a triplicar de manera unilateral la coparticipación a la Capital Federal.

En el texto recordaron que el entonces ministro del Interior "Rogelio Frigerio reconoció que la medida era injustificada y prometió públicamente “corregir con un nuevo decreto la coparticipación de la ciudad". Agregó que el objetivo fue "transferir la policía con presupuesto específico", y que "cualquier otra cosa adicional iba a ser dejada de lado". Eso nunca se cumplió, hasta esta medida.

Señalaron aasimismo que la Constitución establece que el reparto de la renta federal se debe realizar de manera “equitativa y solidaria", otorgando "prioridad al logro de un grado equivalente de desarrollo, calidad de vida e igualdad de oportunidades en todo el territorio nacional" y destacaron que la situación económica y social demanda de un "diálogo sincero" para buscar soluciones con un esfuerzo que "debe ser equitativo"

Firmaron el documento Axel Kicillof (Buenos Aires), Raúl Jalil (Catamarca), Jorge Capitanich (Chaco), Mariano Arcioni (Chubut), Gustavo Bordet (Entre Ríos), Gildo lnsfrán (Formosa), Sergio Ziliotto (La Pampa), Ricardo Quintela (La Rioja), Oscar Herrera Ahuad (Misiones), Omar Gutiérrez (Neuquén), Arabela Carreras (Rio Negro), Gustavo Sáenz (Salta), Sergio Uñac (San Juan), Alberto Rodríguez Saá (San Luis), Alicia Kirchner (Santa Cruz), Omar Perotti (Santa Fe), Gerardo Zamora (Santiago del Estero), Gustavo Melella (Tierra del Fuego. Antártida e Islas del Atlántico Sur), y Juan Manzur (Tucumán).