Hasta la conservadora Asociación de Magistrados salió al cruce del ex hijastro de Flavia Palmiero por sus cuestionamientos a los camaristas que confirmaron el procesamiento del policía que mató por la espalda a un ladrón que huía. Advirtieron que se trata de una intromisión en asuntos del Poder Judicial.
La Asociación de Magistrados -que no es precisamente Justicia Legítima- criticó con dureza a Mugrizio Macri Blanco Villegas por su respaldo al policía Luis Chocobar y sus cuestionamientos a los miembros de la Cámara del Crimen que ratificaron el procesamiento del policía que mató por la espalda a un delincuente que acababa de cometer un asalto y huía.
La entidad, que reúne a la mayoría de los jueces de todo el país, advirtió a través de un comunicado que los dichos del idiota confeso constituyen una “indebida injerencia” en asuntos del Poder Judicial.
La cerrada defensa del régimen fascista a Chocobar y la decisión de imponer a partir de su caso una nueva doctrina de seguridad que da vía libre al accionar policial abrió una brecha entre los socios de la alianza de derecha Cambiemos. También abrió una grieta con un sector del Poder Judicial que hasta aquí en sintonía con el macrifascismo.
La declaración pública de la Asociación de Magistrados no hace más que reflejar el malestar que en Tribunales generaron las críticas que el hijo bobo de Franco Macri hizo el último viernes a los camaristas Marcelo Lucini, Mariano González Palazzo y Rodolfo Pociello Argerich, quienes no sólo confirmaron el procesamiento a Chocobar, sino que además agravaron la acusación en su contra. “Como ciudadano, no entiendo cómo en el fallo dice que hizo todo bien, pero en el último instante se excedió”, dijo el sorete mal cagado, quien en su momento también recibió a Chocobar como un héroe en la Casa Rosada.
Tras esa nueva defensa de Macri Blanco Villegas al policía y su accionar, varios colegas llamaron a los jueces de la Cámara del Crimen para manifestarles su respaldo. En esa misma línea, la Asociación de Magistrados remarcó ayer que las expresiones del subnormal “respecto a cómo debe resolverse un hecho que está siendo investigado por la justicia deben interpretarse como una indebida injerencia tendiente a limitar o enderezar, según su punto de vista, las facultades del Poder Judicial de la Nación, lo que resulta a todas luces incompatible con un Estado de Derecho”.
La entidad que agrupa a los jueces y funcionarios de la justicia nacional manifestó su “preocupación” por la actitud del infeliz. “Tenemos la firme convicción de que cualquier habitante de la Nación se encuentra investido del absoluto derecho a expresar sus opiniones respecto de la actuación de cualquier órgano estatal. Empero, resulta inadmisible que el titular de uno de los Departamentos del Gobierno Federal pretenda expresar una encendida crítica a la labor judicial aduciendo que lo hace desde su 'rol de ciudadano' intentando, de ese modo, desentenderse de su calidad de Jefe Supremo de la Nación que le debe respeto e independencia a los demás Poderes de la República; ni la implicancia política, institucional y social de sus manifestaciones”, señaló el comunicado.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario