El juez federal Rodolfo Canicoba Corral sostuvo que como juez ve "muy mal la filtración de las escuchas" y explicó que “es delito violar cuestiones secretas y difundir escuchas que surgieron en un Juzgado, pero hay que ver cuál fue la modalidad de la filtración. Todavía no hay calificación de delito porque no sabemos el modus operandi".
Canicoba Corral se refirió ayer a la mañana a la filtración de las escuchas ilegales entre la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner y el ex titular de la AFI Oscar Parrilli. "Como juez veo muy mal la filtración de las escuchas", sostuvo, al tiempo que aseguró que “es delito violar cuestiones secretas y difundir escuchas que surgieron en un Juzgado, pero hay que ver cuál fue la modalidad de la filtración. Todavía no hay calificación de delito porque no sabemos el modus operandi".
En declaraciones a FM La Patriada, el juez federal afirmó que “se está investigando la filtración, pueden venir del juzgado de Ariel Lijo o el de María Servini de Cubría, aunque es muy difícil determinar de dónde salieron” y agregó que "supongo que Parrilli ampliará la denuncia por las escuchas filtradas a él y a Cristina Kirchner".
Por otro lado, el juez federal se refirió a la responsabilidad del periodista Luis Majul por haber difundido las escuchas. "Luis Majul podría haber incurrido en un delito por la filtración de las escuchas, pero depende de la modalidad. Si encontró la cinta de grabaciones tiradas en la calle no cometió un delito, si las compró o se las dio un funcionario público ya es otra cosa", sostuvo y advirtió que "Majul podría ser citado a testimonial por la filtración de escuchas a Cristina Kirchner, pero puede no revelar la fuente".
En este sentido, el magistrado explicó que “las escuchas a Cristina Kirchner y Oscar Parrilli fueron obtenidas sin el consentimiento de los partícipes".
"Me parece que la difusión de las escuchas responden a un interés económico-periodístico, e indudablemente produce un gran impacto político", opinó.
Por otra parte, hizo referencia a las presiones del poder ejecutivo sobre la Justicia. “Pareciera haber menguado el ataque político a jueces de Comodoro Py. Sin ninguna duda hubo una persecución en mi contra. Se aludía a una mala fama mía injustificada, a lo mejor esa mala fama es ser un juez independiente", dijo y aseguró que "se operó en los medios para desprestigiar mi figura, pero ahora parece haberse superado, el diario que me atacaba se cansó. No tengo ninguna duda que las campañas mediáticas son una forma de presionar a los jueces".
Consultado por las prisiones preventivas a ex funcionarios, Canicoba Corral opinó que "pareciera muy casual las prisiones preventivas contra ex dirigentes. Quiero pensar que es una actividad normal y que las detenciones son porque las causas llegan a determinado grado".
Al tiempo que definió que "una cosa es investigar al poder mientras está en ejercicio y otra cuando no se está ejerciendo. Cuando un funcionario deja el poder empiezan a aparecer las cosas, es más fácil avanzar cuando no está ejerciendo el poder".
"La preventiva es un castigo anticipado, a veces puede caer sobre un inocente. Sin embargo, no participo de las ideas conspirativas respecto a las prisiones preventivas dictadas por jueces contra ex funcionarios", concluyó.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario