Un prestigioso perito desarticuló el trabajo de la Gendarmería en la muerte de Nisman

Se trata del especialista en el análisis de Patrones de manchas de sangre, Juan Edson Santos Lovatón. Cómo fue el cruce que mantuvo con el gendarme Carlos Barrionuevo, médico legal que intervino en el polémico estudio que realizó la fuerza de Seguridad.

Juan Edson Santos Lovatón

"El peritaje de Gendarmería tiene errores de principiante. Es absurdo". Con esa sentencia, el prestigioso perito reconocido a nivel mundial, Juan Edson Santos Lovatón criticó el informe mediante el cual la fuerza de Seguridad sostiene que el ex fiscal Alberto Nisman fue asesinado en su departamento de la Torre Le Parc, la teoría que el macrifascismo alienta desde enero de 2015. 

Santos Lovatón es un reconocido especialista en lo que hace al estudio de los patrones de manchas de sangre, una disciplina de la criminalística clave para resolver crímenes. 

Es una técnica que permite impulsar o descartar hipótesis de investigación. ¿Qué se analiza o proyecta? Los eventos físicos que dieron lugar al origen de las mentadas salpicaduras en el baño de Nisman. En el caso del ex fiscal de la causa AMIA hasta el día de hoy se discute la distribución de la sangre en el baño de Le Parc. 

Dos años atrás, el perito que cuestiona el informe de Gendarmería estaba disertando en el Primer Congreso Internacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses de la República Argentina cuando de repente lo increparon: “¡Mentiroso! ¡Mentiroso!”. Quien le estaba gritando, desencajado, era el comandante principal Carlos Barrionuevo, médico legista de la Gendarmería Nacional que intervino en el polémico estudio interdisciplinario que realizó esa fuerza en el caso Nisman. Estaba entre los oyentes y lo tuvieron que sacar del auditorio. ¿Por qué la agresión? Porque Santos Lovatón estaba exponiendo sobre “Serología Forense y Análisis de Patrones de Manchas de Sangre” y cuestionó en duros términos el trabajo que realizó la institución que entonces conducía la beoda Patricia Bullrich Luro Pueyrredón. 

Barrionuevo no tenía noción a quién estaba criticando: la propia Gendarmería citó como bibliografía en su peritaje al libro del perito peruano “Análisis reconstructivo forenses por patrones de sangre”. Así se desprende de la página 174 del polémico estudio donde se refieren a los “pilares fundamentales de consulta y cita bibliográfica” en su trabajo. Es una de las tres obras que se mencionan en el apartado sobre el estudio de las manchas de sangre y el único en español. Santos Lovatón es un perito criminalístico y analista forense de la Policía Nacional del Perú reconocido internacionalmente, con 20 años de experiencia en el campo. Es presidente del Instituto Peruano de Ciencias Forenses, miembro de la Academia Internacional de Ciencias Forenses y de la Red Latinoamericana de Entomólogos Forenses.

En declaraciones a El Destape web, Santos Lovatón se refirió a errores que no comete ni un principiante. Este episodio, que pudo reconstruir este medio en base al testimonio de testigos, sucedió el jueves 5 de abril de 2018 en la sede del Consejo de Médicos de la Provincia de Córdoba. Casi dos años después de aquel episodio, Santos Lovatón dialogó con este medio y explicó que el peritaje de Gendarmería tiene errores groseros, sobre todo, en una salpicadura sobre la que se basa la GNA para fundamentar que se trató de un homicidio. 

Para el perito Luis Olavarría, quien trabaja en la defensa de Diego Lagomarsino, el análisis pormenorizado de los distintos puntos y líneas de sangre en el baño del departamento de Nisman explica que el fiscal se suicidó. Por su parte, la querella y la Gendarmería sostienen que, justamente, los mismos rastros evidencian que hubo terceras personas (para la fuerza de Seguridad hubo dos).

Fuente: nota de Franco Mizrahi para El Destape web