Para el abogado de Lázaro Báez, lo de la causa Vialidad “es una farsa, no es un juicio"

Víctor Hortel recordó que varias defensas planetaron nulidades y se refirió al papel de la Corte Suprema.

El abogado del empresario Lázaro Báez, Víctor Hortel, denunció que el juicio por obra pública que comenzó ayer “es una farsa, no es un juicio”. En ese sentido, advirtió que “lo miramos con mucha preocupación por la vigencia del Estado de Derecho. Tiene infinidad de irregularidades y nulidades”.

“En un país normal este juicio no estaría empezando”, agregó en declaraciones a El Destape radio y recordó que “muchas defensas han planteado nulidades, no sólo la defensa de Cristina. Por eso la Corte pidió ver el expediente”.

Además, habló sobre el tribunal supremo. “No necesariamente tiene nuestros tiempos. Nosotros habíamos llegado a la Corte con recursos hace meses. No sé por qué toma la decisión ahora, pero es la correcta”, consideró.

Asimismo, el defensor afirmó que “fondos con los cuales se hace la obra se transfieren a la provincia. Y la Corte tiene dicho que entonces le corresponde a la justicia provincial” y que “la causa se inicia por una denuncia de Carrió. El juez Ercolini se declara incompetente porque correspondía que intervenga la justicia de Santa Cruz”.

“La causa se reimpulsa con los testimonios de Leonardo Fariña. Cuando la auditoría resuelve a favor de Lázaro Báez aparece Fariña con sus declaraciones.No tengo dudas que lo guionaron”, sentenció.

Por último, el abogado afirmó que “la Corte sigue analizando los planteos de las defensas y tiene las facultades de decretar alguna nulidad. El juicio podría pararse” y que “si la Corte hace lo que marca la Constitución en algún momento debería anularse todo el expediente”.