Tras las críticas del ex hijastro de Flavia Palmiero, quien se manifestó "indignado" por la liberación del titular del Grupo Indalo, el máximo tribunal, por unanimidad, solicitó al Consejo de la Magistratura que revisara la conformación de la Sala I de la Cámara Federal.
Dos días después de que se presentara la apelación al fallo que le otorgó la libertad de Cristóbal López y a Fabián De Souza -presentada por el radical Ricardo el Gil Lavedra en representación de la AFIP, y por el fiscal de Cámara Germán Moldes-, la Corte Suprema de Justicia ordenó al Consejo de la Magistratura investigar cómo se conformó la Sala I de la Cámara Federal que falló a favor del empresario y de su socio.
En consonancia con las críticas de Mugrizio Macri Blanco Villegas, los jueces Elena Highton de Nolasco, Carlos Rosenkrantz, Horacio Rosatti, Ricardo Lorenzetti y Juan Carlos Maqueda pidieron ayer que el Consejo evalúe si “existió alguna irregularidad " en la designación de los magistrados.
Desde la liberación del empresario, el 16 de marzo pasado, el hijo bobo de Franco Macri se refirió al tema en varias oportunidades, la última vez el jueves, durante una entrevista en el ultraoficialista Canal 13, en la cual afirmó que la liberación de López respondía a "una mezcla de desidia, corrupciión e ideología".
El fallo de la Sala I había sido dividido: Leopoldo Bruglia se opuso, mientras que Jorge Ballestero se pronunció a favor de la liberación de López y de su socio, lo que obligó a recurrir a un tercer magistrado para desempatar. Éste fue Eduardo Farah, integrante de la Sala II, quien resolvió en favor de la libertad de los empresarios.
Macri Blanco Villegas dijo estar “indignado” con el fallo el último fin de seman, a lo que Farah respondió que el subnormal estaba "mal informado” y “no tuvo tiempo de leer la resolución”.
“Quienes le acercaron su opinión no le acercaron lo que realmente dice el fallo”, agregó y consideró que “tiene derecho a dar su opinión pero tendría que medirse un poco porque es el presidente de la Nación”, agregó Farah.
Horas después, el impresentable ministro de Justicia, Germán Garavano, respaldó a su jefe. “Por supuesto que el presidente puede opinar sobre el fallo y lo que ellos resolvieron es, al menos, discutible”, sostuvo.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario