Castelli había remitido una nota al máximo tribunal para que reconsidere su caso y lo confirme en el TOF 7 de manera permanente, a diferencia de lo que decidió este martes sobre la situación de los camaristas Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi. Por qué los supremos fallaron de otro modo.
La Corte Suprema de Justicia hizo lugar al per saltum que presentó el juez Germán Castelli quien continuará en su cargo hasta que se resuelva la decisión de fondo.
Castelli había asecendido ascendido a dedo por Miauricio Macri Blanco Villegas. Con la mayoría de cuatro de sus cinco jueces, el máximo tribunal accedió a considerar el amparo del juez para permanecer en su cargo como integrante del Tribunal Oral Federal , pero no le dio una respuesta a esa pretensión.
Horas previas a conocerse el fallo de la Corte, Castelli había remitido una nota al máximo tribunal para que reconsidere su caso y lo confirme en el TOF 7 de manera permanente, a diferencia de lo que decidió este martes sobre la situación de los camaristas Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi.
El Tribunal llegó a una definición distinta a la de los otros dos desplazados por el oficialismo, Pablo Bertuzzi y Leopoldo Bruglia, y postergó su resolución sobre la situación de Castelli. De esta forma el planteo deberá volver a la jueza de primera instancia para que se expida.
Más allá de la decisión de ayer, se supone que la resolución de fondo será, a la larga, la misma. La diferencia con los casos de Bruglia y Bertuzzi es que Castelli es de un Tribunal Oral de Sal Martín y lo pasaron a un Tribunal Oral de Capital, es decir que el traslado es a dedo, pero no es un ascenso: la jerarquía similar.
Las fuentes consultadas especulan con que para resolver la cuestión de fondo de Castelli, los jueves van a esperar que empiecen los concursos. No se sabe cuándo puede ocurrir eso.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario