Para Bullrich Luro Pueyrredón, si un policía no puede usar su arma “estamos en el peor de los mundos”

Con la doctrina Chocobar como bandera, la beoda ministra de Seguridad volvió a defender el protocolo que flexibiliza el uso de armas de fuego sobre el que afirmó que “es legal y constitucional”. “Para defender la vida de las personas, muchas veces es necesario el uso de armas de fuego”, justificó.

Patricia Bullrich Luro Pueyrredón, afirmó que el cuestionado protocolo que legaliza el gatillo fácil policial “es legal y constitucional” y sostuvo que si un agente “tiene un arma y no puede usarla, estamos en el peor de los mundos”. Consideró además que “para defender la vida de las personas, muchas veces es necesario el uso de armas de fuego” y negó que el régimen fascista de la alianza de derecha Cambiemos haya tomado el modelo brasileño de Jair Bolsonaro: “Estamos cumpliendo tres años, él ni siquiera asumió”.

“Es una norma legal, constitucional y protectiva de la ciudadanía”, dijo la borracha hija de puta para ratificar que, a pesar de las críticas, "está vigente" el reglamento que habilita a las fuerzas de seguridad a disparar contra sospechosos de delitos, estén o no armados ni se haya comprobado judicialmente si cometieron un ilícito.

Además, para minimizar las críticas a esa resolución que institucionaliza la Doctrina Chocobar, indicó que “los delincuentes no tienen ningún reparo en usar su arma de guerra” para “matar y asesinar”. 

“Es un protocolo que defiende la vida de las personas, de los policías y la ciudadanía. Y muchas veces, para eso es necesario el uso de armas de fuego”, sentenció.

Por otra parte, en declaraciones radiales, la ex montonera entregadora de compañeros negó que el régimen de Miauricio Macri Blanco Villegas haya tomado como ejemplo la política de “mano dura” de Bolsonaro, quien en la opinión de la dipsómana “va a tener un flor de problema, porque si hay un país desbordado por el narcotráfico y el delito, ese es Brasil”.

“Este gobierno está cumpliendo los tres años, Bolsonaro ni siquiera asumió”, dijo y añadió que “aparte, hace tres años nadie sabía ni quiera quién era Bolsonaro ni había tenido ninguna aparición pública en la Argentina”.

Para rechazar cualquier comparación, la conchuda dijo que su política de seguridad fue discutida “en la campaña” 2015: “Decidimos que íbamos a salir del modelo zaffaroniano (por el juez Eugenio Zaffaroni) que defendía a los victimarios e íbamos a armar uno que defendiera a las víctimas”.

Por otra parte, Bullrich Luro Pueyrredón aseguró que no se dio por aludida -"ni yo, ni el gobierno ni el protocolo”, dijo- en la condena que el papa Francisco hizo respecto de “las ejecuciones extrajudiciales, sumarias o arbitrarias”. Según la beoda, cuando Jorge Bergolio dijo eso, “lo hizo en un encuentro donde se discutía si había o no pena de muerte”.

Sin embargo, contrariamente a lo que afirma la borracha, el Papa fue muy claro al decir que “quiero volver a llamar la atención sobre las ejecuciones extrajudiciales, sumarias o arbitrarias, que son un fenómeno lamentablemente recurrente en países con o sin pena de muerte legal. Se trata de homicidios deliberados cometidos por agentes estatales, que a menudo se los hace pasar como resultado de enfrentamientos con presuntos delincuentes o son presentados como consecuencias no deseadas del uso razonable, necesario y proporcional de la fuerza para proteger a los ciudadanos”.

A modo de respuesta, la malparida insistió con que “no creo que se haya enterado el Papa de que la Argentina se haya discutido este reglamento”.

Planteo de diputados ante la Procuvin para que los fiscales no adopten la doctrina Bullrich Luro Pueyrredón

Diputados nacionales de distintos bloques le pidieron a la Procuraduría Contra la Violencia Institucional que “adopte una postura institucional y jurídica” frente al protocolo que habilita el gatillo fácil. Remarcaron la “abierta inconstitucionalidad” del decreto y su “desprecio por la vida humana”.

A través de una dura declaración contra la reglamentación del Ministerio de Seguridad que legaliza el gatillo fácil, una veintena de diputados nacionales de distintos bloques le pidieron a la Procuraduría Contra la Violencia Institucional (Procuvin) que “adopte una postura institucional y jurídica” sobre esa medida para que ningún fiscal federal o nacional justifique un caso de violencia policial que pretenda ampararse en esa normativa.

El pedido dirigido al titular de esa dependencia, Andrés Heim, cuestiona a la “desafortunada resolución” 956/2018 impulsada por Patricia Bullrich Luro Pueyrredón por su “abierta inconstitucionalidad” y “desprecio por la vida humana”. Puntualiza que esa medida deja “en manos de las fuerzas de seguridad la posibilidad de aplicar la pena de muerte, sin siquiera juicio previo” y la rechaza porque va en contra “de la Constitución nacional y los tratados internacionales de derechos humanos” a los que adhirió la Argentina.

Los legisladores nacionales de la oposición le pidieron a la Procuvin “que adopte una postura institucional y jurídica respecto del Reglamento General para el Empleo de las Armas de Fuego” a fin de que “todos los fiscales federales y nacionales del organismo se abstengan de considerar” que cualquier acción de las fuerzas de seguridad que apele a esa norma “pueda entenderse amparada por la legítima defensa o el cumplimiento del deber”.

“Deviene imprescriptible que la Procuraduría” emita un pronunciamiento que “se erija como referencia para todo el sistema de administración de justicia penal federal”, puntualizó la nota firmada, por las diputadas Nilda Garré, Victoria Donda, Lucila De Ponti, María Emilia Soria, Cristina Álvarez Rodríguez, Romina del Pla, Gabriela Cerruti, Mónica Macha y Nathalia González.

También firmaron los diputados José Luis Gioja, Agustín Rossi, Daniel Arroyo, Adrián Grana, Leonardo Grosso, Horacio Pietragalla y "Wado" de Pedro, entre otros.

Lipovetzky a favor del gatillo fácil: "La policía tiene que tener facultades para intervenir en casos excepcionales"

El diputado del PRO defendió el protocolo de uso de armas de la dipsómana ministra de Seguridad Patricia Bullrich Luro Puetrredón y criticó a su compañera de interbloque de la alianza de derecha Cambiemos Elisa Carrió.

El presidente de la Comisión de Legislación General, Daniel Lipovetzky, defendió la doctrina Bullrich Luro Pueyrredón que estableció un nuevo protocolo de uso de armas para las fuerzas de Seguridad federales y cuestionó a la desquiciada líder de la Coalición Cínica, Elisa Carrió, quien pidió que el tema tenga un debate parlamentario.

"El protocolo no es muy diferente a lo que ya existe hace muchos años, que es la posibilidad de uso de arma de fuego en caso de que haya una situación de peligro inminente", sostuvo el dirigente del PRO.

"Yo quiero que la Policía me cuide y para eso tiene que tener de alguna manera facultades para intervenir en casos excepcionales", agregó en declaraciones a la AM 530 Somos Radio.

En referencia a los dichos de su compañera de interbloque en Cambiemos, quien había afirmado que "la reglamentación para fuerzas de seguridad dictada por la ministra Bullrich viola los derechos humanos fundamentales", Lipovetzky sostuvo que "no comparto las declaraciones de 'Lilita'. Es parte de una coalición gobernante en la que cada partido político tiene una visión que puede no ser la misma en algunos puntos".

"No creo que ella piense que este gobierno es fascista. Siempre uno prefiere que este tipo de debates se dé puertas adentro antes que en una red social", concluyó.

Human Rights Watch y Amnistía Internacional también se manifestaron contra el nuevo protocolo de "gatillo fácil" de Bullrich Luro Pueyrredón

Los organismos de derechos humanos plantearon sus críticas al nuevo reglamento lanzado por la ministra de Seguridad, que habilita a la policía a disparar sin dar la voz de alto. Human Rights Watch (HRW)cuestionó que el decreto viola y cita con "ambigüedades" principios de la ONU, mientras Amnistía recordó que la prioridad debe ser siempre "la protección de la vida de las personas".

Human Rights Watch y Amnistía Internacional se sumaron a los repudios a la resolución de la dipsómana ministra Patricia Bullrich Luro Pueyrredón que amplía y flexibiliza el uso de las armas de fuego por parte de los agentes de las fuerzas de seguridad. Con la interna desatada dentro de la alianza de derecha Cambiemos por el protocolo que da mayores facultades a los policías para disparar cuando haya “riesgo inminente”, las dos organizaciones de derechos humanos internacionales salieron a cruzar duramente el decreto. Para HRW, el DNU “podría permitir que las fuerzas de seguridad usen sus armas con una enorme discrecionalidad”, mientras que Amnistía alertó que el texto “viola compromisos internacionales de derechos humanos adquiridos por Argentina”. 

Nombrando y arrobando a la beoda titular de la cartera de Seguridad con nombre y apellido, el director de HRW para América, José Miguel Vivanco, advirtió en Twitter que su resolución “cita elegantemente los principios de la ONU sobre empleo de la fuerza” a pesar de que “está plagado de vacíos y ambigüedades que podrían permitir que las fuerzas de seguridad usen sus armas con una enorme discrecionalidad”. 

Vivanco se refirió a los apartados de la Resolución 956/2018 en los que se toman disposiciones del organismo para poner bajo un manto de legalidad al decreto que habilita a policías y demás agentes a disparar, hasta por la espalda y sin dar la voz de alto, cuando se considere que exista un “riesgo inminente”. La ex montonera entregadora de compañeros menciona a la ONU, al asegurar que el texto de la medida, que no fue sometida a la votación del Congreso, atiende las recomendaciones del Código de Conducta para Funcionarios encargados de hacer cumplir la Ley adoptado por la ONU del 17 de diciembre de 1979. Contrario a lo que se sostiene en el decreto, esa resolución de la ONU establece, entre otras cosas que los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley, en el desempeño de sus funciones, “utilizarán en la medida de lo posible medios no violentos antes de recurrir al empleo de la fuerza y de armas de fuego” y que podrán hacer uso de las mismas “solamente cuando otros medios resulten ineficaces o no garanticen de ninguna manera el logro del resultado previsto”. 

Amnistía Internacional, por su lado, exhortó al Ministerio “a revisar” la resolución porque “representa una violación a los principios internacionales de derechos humanos que Argentina ha suscrito y que comprometen la responsabilidad internacional del Estado”. 

“Llama la atención que en el texto de la Resolución no exista ninguna referencia a la obligación de las fuerzas de seguridad de tomar todas las medidas preventivas necesarias para evitar la pérdida de vidas, tal como expresan los Principios Básicos Sobre el Empleo de la Fuerza y Armas de Fuego por los Funcionarios Encargados de Hacer Cumplir la Ley”, aseguran en un comunicado al citar nuevamente el mismo apartado que HRW consideró mal utilizado en la norma oficial. 

Puntualmente, Amnistía se mostró preocupado porque la nueva reglamentación amplía las situaciones que son caracterizadas como de “peligro inminente” a supuestos hasta ahora no contemplados. “Es inadmisible que se habilite a un funcionario policial a presumir que un individuo está armado por el solo hecho de que otro integrante de un grupo de personas porte un arma y, con esto, justificar el uso del arma letal contra todos ellos cuando además no exista una amenaza inminente; o que incluso se habilite a usar el arma de fuego en supuestos en los que las personas no tengan un arma letal”, señalaron. 

También repudiaron que se legitime el precedente que habilita el uso de armas de fuego para detener a una persona que se dé a la fuga. “De acuerdo al derecho internacional, el mero hecho de que una persona eluda la detención o escape cuando está bajo custodia, nunca justifica el uso de un arma de fuego. Solo podrá emplearse el arma letal cuando su huida represente una amenaza grave y continua para la vida de otras personas (como ser que en su huida el agresor siga abriendo fuego)”, insistieron. 

“Conforme al derecho internacional, los Estados deben brindar todas las garantías constitucionales y de derechos humanos a sus ciudadanos. La protección de la vida de las personas es el paradigma que debe priorizarse”, señaló Mariela Belski, directora ejecutiva de Amnistía Internacional Argentina.

El jefe de la policía pampeana también rechazó el protocolo de la borracha

El comisario general Roberto Ayala afirmó estar en "total desacuerdo" con el reglamento de la beoda ministra de Seguridad y adelantó que en esa provincia no están dispuestos a adherir a su implementación. "Podemos usar el arma en caso de que haya un riesgo inminente, pero no ante una fuga y mucho menos para disparar por la espalda", manifestó.

El jefe de la policía de La Pampa, Roberto Ayala, se pronunció en duros términos contra la resolución del Ministerio de Seguridad que flexibiliza el uso de armas de fuego por parte de la policía. En ese sentido, Ayala afirmó que rechazaron sumarse a la implementación del Protocolo pergeñado por Patricia Bullrich Luro Pueyrredón. 

“Nación nos consultó si vamos a adherir. No lo vamos a hacer. Nosotros no enseñamos a nuestros policías a disparar por la espalda”, afirmó el comisario al portal pampeano Diario Textual.

“El uso del arma no es que esté prohibida en la Policía. De hecho le damos un arma. Solo establecemos que se puede usar pero en sentido racional: preservar la vida por sobre todos los casos”, agregó el funcionario policial.

“Lo que hizo Nación es un reglamento que se ha implementado para el uso de las armas de fuego en las fuerzas federales", aclaró.

En cuanto al protocolo de intervención operativo que rige en La Pampa, Ayala señaló que “el policía puede hacer uso de su arma de fuego en lo que se contempla como legítima defensa. Para eso es el arma de fuego que se le entrega al policía”. 

Al respecto, manifestó que está "en total desacuerdo con algunos aspectos que no se condicen con nuestra norma. Por ejemplo, el que indica que se puede efectuar un disparo o hacer uso de arma de fuego en caso de que se dé a la fuga. Nosotros podemos usar el arma en caso de que haya un riesgo inminente para sí o para terceros, pero no ante una fuga. Y mucho menos disparar por la espalda o disparar cuando no lleva un arma”.

En ese sentido, Ayala relató una experiencia reciente ocurrida en La Pampa para dejar sentada su postura sobre el accionar policial ante la delincuencia: “Hace unos días, el Grupo Especial de Operaciones (GEO) tuvo una intervención en Santa Rosa, donde dos (efectivos) fueron anulados por disparos de arma de fuego y los tres restantes se reagruparon, irrumpieron en una habitación y, al advertir que el morador había descartado el arma, no hizo falta usar sus armas. Esto es lo rescatable y lo que debe prevalecer. Siempre resguardar la vida. Es verdad que esa persona hirió gravemente a dos policías, pero resalto el accionar de ese personal que tuvo la templanza necesaria de no efectuar disparos”, concluyó el jefe policial.

Siguen las críticas por el protocolo de Bullrich Luro Pueyrredón que legitima el "gatillo fácil": "Una pena de muerte encubierta"

El proyecto que amplia el uso de las armas de fuego por parte de los agentes de las fuerzas de seguridad sigue recibiendo duras críticas entre referentes de la oposición. 

La diputada y ex ministra de Defensa Nilda Garré calificó el nuevo protocolo pergeñado por la beoda Patricia Bullrich Luro Pueyrredón como “una insensatez” ya que contribuirá a “incrementar la violencia”. En tanto, para la diputada Mónica Macha, el nuevo reglamento representa "una pena de muerte encubierta".

"Es terrible, una insensatez, una audacia inconcebible y que implica desconocer la legislación vigente. La ministra Bullrich con esta resolución autoriza a matar por la espalda, a matar a una persona que huye", manifestó Garré.

Según la ex funcionaria, “no es necesario que se mate” a quienes realizan arrebatos, como el robo de celulares o motochorros que arrancan carteras, puso de ejemplo. “Eso agrega más violencia a la violencia que ya tenemos", añadió en declaraciones a radio Legislativa.

Garré consideró que la aplicación de la nueva reglamentación, que habilita a los efectivos policiales a disparar por la espalda y hasta sin dar la voz de alto, coloca a los agentes policiales en un "gravísimo riesgo" ya que los jueces podrían procesarlos por exceso en el uso de la fuerza.

"Los policías saben que pueden ser condenados si ejercen este permiso que les da la ministra. Saben que están actuando contra la ley", señaló. 

"Saben que cuando a los militares los manipularon para exterminar subversivos, muchos después terminaron pagando esos delitos de lesa humanidad. Con penas de prisión, juzgados por tribunales legales, pero fueron condenados", agregó.

Por su parte, la diputada del Frente para la Victoria Mónica Macha, quien presentó un proyecto de ley en contra del nuevo reglamento y solicitó su anulación, aseguró que "de todos modos, no estaría tan claro que no se pueda implementar". 

"Es un despropósito en términos constitucionalistas, además de lo que podemos pensar políticamente, y el riesgo que significa para la población. Presentamos el proyecto y pedimos que se anule esa resolución", indicó.

Según Macha, lo más preocupante de la resolución fue la aceptación social, “no generó un rechazo masivo”. Su proyecto toma parte de los artículos del protocolo de la ONU, al que adhiere la Argentina, para asegurar que la nueva reglamentación no se transforme en “una pena de muerte encubierta”.

“Es como una pena de muerte encubierta porque por robar un bien material esa persona pierde la vida sin ningún tipo de resguardo para su proceso judicial", criticó.

Margarita Barrientos: "Me preocupa la doctrina Bullrich; la mano dura no soluciona nada"

La dirigente social a la que Mugrizio Macri Blanco Villegas utiliza para hacerle creer a la gilada que le importanlos pobres, criticó el nuevo protocolo de uso de armas por parte de las Fuerzas Federales y sostuvo que "es preocupante". 

Margarita Barrientos, se refirió a la reglamentación elucubrada por la dipsómana Patricia Bullrich Luro Pueyrredón sobre el uso de armas de fuego por parte de las Fuerzas de Seguridad y reconoció que la nueva doctrina "es preocupante porque uno sabe a quién le van a terminar disparando”.

En declaraciones a la AM 530 Somos Radio, Barrientos fue contundente al señalar que "la mano dura no soluciona nada, sobre todo en los barrios humildes".

"Habría que analizar muy bien la doctrina Bullrich, creo que no hay que salir a decir que la Policia puede tirarle a cualquiera”, agregó.

Además, expresó que "la situación social está realmente mal” y agregó que "estamos sirviendo 2700 platos de comida por día y no alcanza, se sigue incrementando la cantidad de gente que viene a mi comedor".

"Hay muchas necesidades, la situación está mal. Falta trabajo y no hay ventas", expresó Barrientos y añadió que “ha sido un año muy duro. Si no hubiera comedor no sé dónde se alimentaría la gente”.

"No me sorprende que tengamos estos números de pobreza, porque el presidente recibió un país difícil”, concluyó la pelotuda.

Encuesta: la mayoría cree que el protocolo de Bullrich Luro Pueyrredón es una medida electoral, pero lo respalda

Casi el 60% de la sociedad de mierda argentina respalda la doctrina de la borracha hija de puta, que tiene 40% de imagen positiva.

Una encuesta de Management & Fit reveló que el "protocolo Chocobar" de la dipsómana ministra Patricia Bullrich Bullrich Luro Pueyrredón tiene el respaldo de una sólida mayoría, aunque también un número alto cree que se trata de una medida electoralista por parte del régimen macrifascista.

El trabajo de la consultora se hizo apenas conocido el nuevo reglamento que habilita a las fuerzas federales a usar armas letales sin necesidad de dar voz en algo o agresión directa previa. 

La nueva doctrina generó un fuerte rechazo incluso en sectores de la alianza de derecha Cambiemos como por ejemplo, la desquiciada Elisa Carrió.

La sospecha generalizada en el ambiente político es que se trata de una estrategia electoral del régimen de girar hacia un discurso de derecha dura, envalentonado por la irrupción de Bolsonaro en Brasil o fenómenos como el de Vox en España. Aunque los analistas no creen que pueda traerle grandes réditos.

En ese sentido es interesante el muestro realizado por la consultora que conduce Mariel Fornoni. Casi el 60 por ciento de los consultados por M&F dicen estar "muy de acuerdo" (37,4%) o "algo de acuerdo" (21,8%) con que las fuerzas de seguridad puedan disparar sin dar la voz de alto o sin que el delincuente dispare previamente. Casi el 40 por ciento está "algo en desacuerdo" (9,9%) o "muy en desacuerdo" (29,7%).

Lo notable es que también una amplia mayoría considera que se trata de una medida impulsada por el régimen fascista en búsqueda de un rédito electoral. El 61,9 por ciento dijo que cree que esa es la finalidad de la Casa Rosada, mientras que el 38,1% no lo considera así. Además, casi el 30% cree que esto beneficiará al oficialismo y un 25% por el contrario cree que lo perjudicará.

Por último, el sondeo midió los niveles de adhesión de Patricia Bullrich Luro Pueyrredón, a quien en el macrifascismo analizan llevar como candidata a vicepresidenta del ex hijastro de Flavia Palmiero en 2019, una posibilidad que el retrasado mental alimentó con sus elogios públicos a su accionar durante la cumbre del G20 y su respaldo frente a los ataques de Carrió.

En ese sentido, la encuesta muestra que la gestión de la ex montonera entregadora de compañeros tiene un respaldo del 40 por ciento, dividido casi en partes iguales entre las que la ven "muy bien" y quienes la ven "bien". En cambio, algo más de un 45 por ciento evalúa mal el trabajo de la ministra ("mal" un 21,4% y "muy mal" un 24%).

El sondeo también confirma que el mayor potencial de la borracha hija de puta es que su actuación en el ministerio es valorada sobretodo por el electorado del PRO. Coincide con el análisis de la polítologa Celia Kleiman, que consideró que estas medidas del régimen apuntan a fortalecer su núcleo duro

El juez Gallardo declaró la inconstitucionalidad del nuevo protocolo de "gatillo fácil" para las fuerzas de Seguridad y prohibió su aplicación en la ciudad de Buenos Aires

La Justicia porteña prohibió la aplicación del nuevo protocolo dispuesto por la beoda ministra de Seguridad, que habilita a la policía a disparar hasta por la espalda y sin dar la voz de alto. La cautelar le ordena al gobierno de la CABA que se abstenga de adherir al reglamento, luego de que el martes Rodríguez Larrata anticipara su intención de incorporarlo.

La Justicia porteña prohibió la aplicación del nuevo protocolo de seguridad que Patricia Bullrich Luro Pueyrredón, que flexibiliza y amplia el uso de las armas de fuego por parte de los agentes de las fuerzas de seguridad autorizándolos a disparar hasta por la espalda y sin dar la voz de alto. 

En respuesta a dos amparos que plantearon la nulidad del nuevo reglamento, el juez porteño Roberto Gallardo dictó una medida cautelar que decreta la inconstitucionalidad de la resolución dictada por ex montonera entregadora de compañeros y prohíbe su aplicación en el ámbito de la ciudad de Buenos Aires.

La medida del juez en lo Contencioso Administrativo y Tributario porteño hizo lugar a un pedido realizado por la diputada porteña Myriam Bregman, presidenta de la Comisión contra la Violencia Institucional en la Legislatura de la Ciudad, junto con la abogada María del Carmen Verdú, titular de la Coordinadora contra la Violencia Policial e Institucional (Correpi) y Carla Lacorte, víctima y sobreviviente de un caso de gatillo fácil.

El juez Gallardo hizo lugar a la medida y decretó la inconstitucionalidad del nuevo protocolo. También declaró su inaplicabilidad en el territorio de la CABA y le ordenó al régimen fascista porteño que se abstenga de adherir al reglamento. 

Antes de ayer, Horacio Rodríguez Larrata había anticipado que la fuerza porteña, que estaba bajo la conducción de Martín Ocampo hasta el frustrado operativo de seguridad ante el partido de Boca-River, iba a incorporar los nuevos lineamientos de Bullrich Luro Pueyrredón ya que eso beneficiaría el trabajo en equipo de ambas fuerzas.

De acuerdo a la interpretación del juez, la resolución de la borracha hija de puta representa una respuesta “espasmódica, chapucera y demagógica a imaginarias o reales demandas sociales de seguridad” que trae como resultado un conjunto de reglas “transcriptas mecánicamente de normas internacionales”. 

Para Gallardo, esta nueva doctrina de mano dura, lejos de aumentar la seguridad, “somete a los habitantes a riesgos adicionales”.

"Esta resolución llega después de días críticos; el intento de cerrar la causa de Santiago Maldonado como mensaje de impunidad, el asesinato brutal de Rodolfo Orellana de CTEP en La Matanza, y la represión a conflictos gremiales como SIAM", sostuvo Bregman.

El de Bregman no fue el único amparo que solicitó la nulidad de la resolución 956/2018 publicada el lunes en el Boletín Oficial. La agrupación de abogados Nace un derecho también presentó una medida urgente para que la Justicia se expidiera sobre el nuevo reglamento alegando que el protocolo vulnera la autonomía porteña, que tiene su propia ley de Seguridad, y lesiona los derechos “bajo el método de la represión y una política de exclusión”.

Myriam Bregman: "Bullrich quiere imitar patéticamente a Bolsonaro"

La legisladora porteña, quien presentó el amparo que frenó preventivamente el protocolo de Bullrich Luro Pueyrredón en la ciudad de Buenos Aires, se refirió al fallo del juez Gallardo: "La ciudad no puede hacer lugar y adherir ahora".

La legisladora porteña, Myriam Bregman se refirió al fallo del Juez Roberto Gallardo, quien frenó preventivamente la reglamentación del uso de armas de fuego pergeñado por la dopsómana ministra de Seguridad, luego de presentar un amparo junto a la abogada de Correpi, María del Carmen Verdú. "Nos confirmaron que el juez dio lugar al amparo y prohibió el protocolo de Patricia Bullrich. La Ciudad no puede hacer lugar y adherir ahora", señaló.

"Presentamos un amparo porque lo que busca Bullrich es ampliar el poder de fuego de las Fuerzas de Seguridad", sostuvo en declaraciones radiales.

Además, criticó a la desquiciada diputada de la alianza de derecha Cambiemos Elisa Carrió por sus dichos en contra del protocolo. "Su disidencia con el gobierno no es genuina ni ideológica, es especulación política", consideró.

Bregman señaló que "Patricia Bullrich quiere imitar patéticamente a Bolsonaro” y agregó que "el slogan de Bullrich parece el de Ruckauff con el ‘meta bala’ a los delincuentes”.

Santilli enfureció ante la decisión del juez Gallardo de frenar el protocolo del gatillo fácil

El vicejefe de Gobierno porteño, devenido también en ministro de Seguridad de la CABA, Diego Santilli, reaccionó a viva voz contra la Justicia. "No sé por qué un juez de la ciudad se mete en un reglamento federal", espetó.

El vicejefe de Gobierno porteño, insólitamente también a cargo del Ministerio de Seguridad, Diego Santilli, reaccionó vehementemente al cuestionar al juez Roberto Gallardo, quien declaró "inconstitucional e inaplicable" el protocolo del gatillo fácil, o como es nombrado desde el régimen macrifascista, "de uso de armas de fuego para las fuerzas federales".

"No sé por qué un juez de la ciudad se mete en un reglamento federal, la verdad que no entiendo, dice que es inconstitucional y nosotros estamos cumpliendo una ley”, disparó un Santilli enfurecido en declaraciones radiales.

No conforme con eso, dijo que "habría que preguntar por qué un juez de la ciudad se mete en un reglamento federal declarándolo inconstitucional", y se animó a decir que "todo reglamento, bienvenido sea".

El juez en lo Contencioso Administrativo y Tributario porteño Roberto Gallardo declaró inconstitucional e inaplicable en el territorio de la ciudad de Buenos Aires al polémico protocolo de gatillo fácil impulsado por la dipsómana ministra de Seguridad de la Nación, Patricia Bullrich Luro Pueyrredón (ver nota aparte en esta misma edición).

"Nosotros adherimos en el marco de todo aquello que les sirva a los vecinos y a los ciudadanos para que vivan en paz", sostuvo Santilli.

"Nosotros tenemos una ley que no podemos desconocer en la Ciudad, que habilita la voz de alto del policía, en qué momento tiene que usar el arma en el marco de protección, y está bajo las normas de Naciones Unidas, pero es difusa en términos de armas no letales”, disparó.

Por su parte, el secretario de Seguridad porteño, Marcelo D'Alessandro, dijo que "existen elementos disuasivos, como el gas pimienta o los gases lacrimógenos, entre otros, que se pueden utilizar".

Apoyó el protocolo de la ex montonera entregadora de compañeros, pero tuvo que aclarar que "ningún protocolo permitiría que un policía dispare en medio de una gran aglomeración de gente o en lugares muy transitados". 

"Ayer (por el martes) estuve reunido con la ministra Bullrich y eso lo tiene bien en claro", dijo y agregó que "cuando hay gran aglomeración de gente, el policía no puede disparar. Está prohibido disparar en las manifestaciones, tampoco en Cabildo y Juramento o en Corrientes y Libertad" .

Aostuvo asimismo que el policía "está capacitado" para decidir cuándo disparar y cuándo no. Más tarde consideró que es "un problema" que "la gran mayoría de fiscales" le adjudican "exceso en la legítima defensa" y lo dejan detenido.

"No estamos en contra que se realicen las pericias, pero no se puede invertir la carga de la prueba cada vez que el policía actúa porque entonces siempre corren en desventaja con los delincuentes", concluyó D'Alessandro.

El ministro de (in)Justicia defendió el protocolo de Bullrich Luro Pueyrredón y dijo que es “mano justa”

Germán Garavano, encontró un eufemismo para justificar la legalización del gatillo fácil impulsada por el régimen fascista de la alianza de derecha Cambiemos y, de paso, salió a responder las críticas que su rival Elisa Carrió le hizo a esa iniciativa. 

El titular de la cartera de (in)Justicia Dijo que la resolución que habilita a la policía disparar sin más se trata se trata de la aplicación de la “mano justa” y que, por ende, “no debiera ser considerada violatoria de los derechos humanos”.

La categoría de “mano justa” es una combinación que hace el ministro entre la “mano dura” y la “justicia por mano propia”. La primera es la que se le cuestiona a la política del Ministerio de Seguridad y la segunda es la que interpreta que el castigo a un delincuente por fuera de la vía legal es un acto de justicia.

"Definitivamente la mano justa es más dura de lo que vino siendo los últimos diez años, donde cuando uno analiza el crecimiento del delito y el narcotráfico se ven respuestas muy bajas", evaluó el dientudo hijo de puta, quien dijo haber creado ese concepto años atrás junto con el ahora secretario de Seguridad, Eugenio Burzaco, y el ex funcionario porteño Diego Gorgal. “Estamos convencidos de que ese es el camino", insistió.

Además, la reinterpretación de la "mano dura" con que la administración macrifascista intentará suavizar el endurecimiento del accionar de las fuerzas de seguridad fue lanzada por Garavano para responderle a su rival dentro de la alianza de derecha Cambiemos, Elisa Carrió, quien el martes advirtió que la nueva normativa podría ser un avance hacia “el fascismo”.

En declaraciones al pasquín ultraoficialista La Nazión, el ministro calificó como “válida” a la opinión de la líder de la Coalición Cínica, pero la desechó al sostener que la medida impulsada por su par Patricia Bullrich Luro Pueyrredón “es una reglamentación de las funciones de las fuerzas de seguridad que, en su uso adecuado, no debiera ser considerada violatoria de los derechos humanos”.

Luego, para tratar de sustentar sus dichos, Garavano dijo que “Bullrich indica expresamente que (el nuevo reglamento a favor del gatillo fácil) sigue las reglamentaciones de Naciones Unidas" y apeló a un dato: “Sobre cien delitos que se cometían en nuestro país, solo uno tenía castigo", aseguró sin citar fuente alguna.

Por otra parte, el funcionario defendió el proyecto de ley que endurece normas contra barrabravas y consideró que la iniciativa es "un paso muy fuerte hacia adelante" y dijo que "marca un consenso que hay en la sociedad de que este tipo de conductas no pueden ser permitidas, y avanza con sanciones duras, pero adecuadas”.

“Lo de la piedra (de la hinchada de River contra el micro con jugadores de Boca) no es la piedra en sí. Es como un ejemplo que da el tipo penal de algo que se usa como arma impropia. Lo que sanciona es al que ingrese a un estadio con algo que pueda ser utilizado como un arma", agregó.

De paso se la agarró con los trapitos: “La pena que menciona a los cuidacoches es la versión agravada para quien es parte de la organización delictiva y exige dinero. Es una forma de extorsión”.

Como perro con dos colas: el jefe de la Federal festeja la legitimación del "gatillo fácil"

Néstor Roncaglia, salió a defender la resolución del Ministerio de Seguridad que legaliza el "gatillo fácil" y virtualmente instaura la pena de muerte sin juicio previo. 

El jefe de la Policía Federal Argentina (PFA) sostuvo que la nueva normativa le va a dar “seguridad” de acción a los agentes ya que, en la actualidad, “el policía se paraliza frente a un hecho grave y no sabe qué hacer”. Ahora, “más que nunca, el delincuente tiene que saber que el policía le puede disparar”, sentenció.

Roncaglia cuestionó también la decisión del juez Roberto Gallardo que frenó la medida en el ámbito de la ciudad de Buenos Aires. “Ya está pensando que el policía se va a poner el cuchillo entre los dientes y va a salir a matar”, dijo al ser consultado por ese fallo.

“El policía tiene que tener claro el mensaje: en qué momento puede utilizar ese arma y no dudar, porque si duda muere”, lanzó Roncaglia durante una entrevista radial en la que hizo una particular comparación entre la nueva disposición con la ley de divorcio votada hace 29 años. “Decían que todo el mundo se va a divorciar y nada de eso pasó sino que se reglamentó una situación de hecho. Acá está pasando lo mismo”, dijo sin explicar si lo que se da “de hecho” es la utilización de las armas a discreción.

Según el titular de la PFA, la legislación que dejó atrás el protocolo aumentaba las situaciones de riesgo para los agentes. “El policía se paraliza frente a un hecho grave sobre amenaza inminente porque no sabe qué hacer. Piensa ‘si intervengo y disparo voy preso me procesan. Y en esa duda, el policía muere”, sostuvo.

“El que se coloca en la vereda de enfrente es el delincuente, que decide armarse y salir a cometer un delito. Más que nunca tiene que saber que el policía le puede disparar y que él se transforma en una amenaza para el policía o terceros”, definió y aseguró que “la reglamentación no es para matar al cualquiera”.

Además puntualizó que, para un policía, el uso del arma “es un caso extremo. Pero también tiene que saber el Estado le entrega un arma que la puede utilizar. Es el imperio de la ley. Es la fortaleza del Estado y el Estado tiene que ser fuerte frente a los delincuentes”.

Varias provincias no adherirán al protocolo de Bullrich Luro Pueyrredón que habilita el gatillo fácil

Jujuy, Santa Fe, Río Negro, Córdoba, Entre Ríos, entre otras, rechazaron habilitar a sus fuerzas provinciales a disparar con armas de fuego a personas en fuga. "No necesitamos policía más violenta, sino más preparada", aseguró el gobernador santafesino, Lifschitz.

Los rechazos al nuevo reglamento de uso de armas de fuego aumentan con el correr de las horas. Entre otras disposiciones, la iniciativa del régimen macrifascista permite a las fuerzas federales disparar con balas de plomo a una persona en fuga, sin siquiera tener que dar la voz de alto o identificarse como policía. 

La medida represiva que tomó la beoda ministra de Seguridad de la Nación, Patricia Bullrich Luro Pueyrredón, está en vigencia desde el lunes pasado a través de la resolución 956/2018 que se publicó en el Boletín Oficial. Si bien aún no ha habido un pedido oficial del régimen nacional a las provincias para que adhieran a sus policías al protocolo, varios gobernadores y funcionarios de todo el país ya manifestaron su desaprobación.

Jujuy, Salta, Santa Fe, Río Negro, Córdoba y Entre Ríos son algunas de las provincias que no adherirán a la polémica reglamentación, que legaliza el gatillo fácil y la denominada doctrina Chocobar, a pesar de que hasta la Corte Suprema falló contra el policía bonaerense de nombre homónimo que -estando fuera de servicio- asesinó por la espalda a Pablo Kukoc, de 18 años, cuando el joven huía tras asaltar a un turista estadounidense en el barrio porteño de La Boca.

La mayoría de los gobernantes que no aplicarán el laxo protocolo de la ex montonera entregadora de compañeros, se excusaron en poseer sus propias leyes y reglamentaciones provinciales para regular el uso de las ramas de fuego por parte de los miembros de sus fuerzas. Pero hubo otros que criticaron directamente el contenido represivo de la resolución.

"No necesitamos policías más violentas, sino más inteligentes, mejor preparadas, más organizadas y mejor equipadas. Sinceramente, no creo que pase por allí el problema de terminar con la violencia e inseguridad en la Argentina", apuntó el gobernador santafesino, Miguel Lifschitz, en declaraciones radiales.

Otro contundente fue el gobernador rionegrino, Alberto Weretilneck. “No vamos a cambiar nuestra posición como gobierno en torno al uso de las armas de fuego. La policía debe disparar únicamente en dos casos: cuando está en peligro de vida el efectivo o para defender a una persona inocente en una situación de delito”, puntualizó y consideró que la medida nacional "podría llevar a muchos abusos policiales, y a muchas consecuencias penales también".

También el ministro de Seguridad jujeño, Ekel Meyer, salió a rechazar el protocolo de la borracha hija de puta, aludiendo a la baja tasa de delito que registra Jujuy como argumento. "No es necesario adherir al decreto debido las tasas de delincuencia no son altas como en otras ciudades", le confirmó ayer al diario El Tribuno. 

En cuanto a Salta, tanto el Ministerio de Seguridad como su gobernador sorete, Juan Manuel Urtubey, descartaron aplicar la doctrina propuesta por Nación. "Distinto es una fuga de un grupo de delincuentes armados disparando en un tiroteo y otra es la fuga de una persona que no ofrece ese peligro inminente. Esos grises pueden complicar obviamente derechos ciudadanos y también dejar desprotegidos a agentes de seguridad que crean que están haciendo cosas dentro del marco de la ley. Me parece que hay que corregir", afirmó el marido de Isabel Macedo.

Denunciaron penalmente a Patricia Bullrich Luro Pueyrredón por la legitimación del "gatillo fácil"

"Intentan legitimar lo que la dictadura genocida aplicaba como 'ley de fugas', la ejecución extrajudicial de personas", advirtieron el ex juez Carlos Rozanski y el abogado Luis Alén al presentar una medida cautelar contra la resolución de uso de armas de fuego firmada por la dipsómana ministra de Seguridad. 

La presentación resalta que el nuevo reglamento publicado el lunes en el Boletín Oficial es anticonstitucional por no respetar leyes superiores contrarias a la pena de muerte y por arrogarse las facultades del Poder Legislativo en materia de reformas penales. "La fuerza de seguridad tienen que recibir el claro mensaje de que no deben acatar lo que dice esta resolución porque van a terminar procesados por homicidio o por lesiones", aseguró Alén tras presentar la demanda que quedó en manos de la jueza federal María Servini de Cubría. 

La denuncia de Rozanski y Alén, que será analizada por la fiscal Paloma Ochoa, solicita investigar a Bullrich Luro Pueyrredón  por abuso de autoridad por poner en vigencia un reglamento contrario a la prohibición de la pena de muerte, expresada en la Constitución, y ratificada por la adhesión a los pactos internacionales de derechos humanos. En caso de avanzar la causa contra la borracha hija de puta podría recibir una pena de prisión en suspenso y cuatro años de inhabilitación para ocupar cargos públicos. 

La demanda hace foco a los incisos del artículo 2 del reglamento vigente que habilita a las fuerzas de seguridad a usar armas de fuego "para proceder a la detención de quien represente ese peligro inminente y oponga resistencia a la autoridad" o "para impedir la fuga de quien represente ese peligro inminente, y hasta lograr su detención", contemplando en el artículo 5 el criterio de "peligro inminente" incluso en el caso de que la persona "se fugue luego de haber causado, o de haber intentado causar, muertes o lesiones graves".

"Se está consagrando, por vía de un reglamento aprobado por una resolución ministerial, la aplicación de la pena de muerte sin juicio previo por parte de los integrantes de las fuerzas federales de seguridad", denuncian los demandantes y sostienen más adelante que "podría decirse, sin temor a equivocación, que las mismas intentan legitimar lo que la dictadura genocida aplicaba como 'ley de fugas', esto es la ejecución extrajudicial de personas, muestra acabada de barbarie asesina".

En ese tono, Rozanski y Alén solicitaron que se dicte un amparo que suspenda la aplicación del reglamento hasta que se llegue a sentencia firme para evitar "la gravedad de la situación que plantea la resolución cuestionada, que puede ocasionar la muerte de personas". 

"Es la consagración de la doctrina Chocobar y un paso más en la destrucción del estado de derecho", lamentó Alén y agregó que "la policía tiene que actuar con la prudencia que corresponde sin hacer caso a las políticas trasnochadas de Bullrich, que son un paso atrás después de año de democracia".

Carrió cruzó duro a Bullrich Luro Pueyrredón y criticó el cambio en la reglamentación del uso de armas de fuego

La desquiciada referente de la Coalición Cínica abrió una nueva grieta en la alianza de derecha Cambiemos. Dijo que "a la ministro se le va la mano" y agregó que "nosotros no vamos a ir al facismo".

"Nosotros no vamos a ir al fascismo", sentenció la aliada estrella de la alianza de derecha Cambiemos en contra de la nueva reglamentación de uso de armas de fuego dispuesta por la beoda ministra de Seguridad, Patricia Bullrich Luro Pueyrredón, a quien le apuntó particularmente: "a la ministro se le va la mano". 

Al abrir una nueva grieta en la coalición gobernante, la diputada sostuvo que "la reglamentación para fuerzas de seguridad dictada por la ministro Bullrich viola los Derechos humanos fundamentales", aunque resaltó que "esto no significa que la Policía no tenga el poder para mantener el orden". 

La nueva disidencia marcada por Carrió evidencia otra falla comunicacional dentro de Cambiemos frente a una decisión del Poder Ejecutivo de la que la líder de la Coalición Cínica sale a despegarse. "Esto se parece a las ideas de Bolsonaro", "no le avisaron que habían tomado una iniciativa de este tipo", eran las frases con las que los asistentes de Carrió adelantaron al pasquín ultraoficialista Clarín sobre el desacuerdo que la diputada hizo público en Twitter. 

La diputada sumó su rechazo al reglamento publicado el lunes en el Boletín Oficial, que oficializa la doctrina Chocobar, a otras diferencias internas de cara a la sesiones extraordinarias del Congreso convocadas por Mugrizio Macri Blanco Villegas, contra quien también apuntó. 

"Voy a votar en contra del aporte de empresas a los partidos políticos, de acuerdo con la doctrina histórica de la Coalicín Cívica - ARI porque esto es los que permite mantener la independencia para defender al pueblo", advirtió la aliada en referencia al nuevo proyecto de financiamiento de partidos políticas, que intenta impulsar la Casa Rosada para habilitar los aportes empresarios, hasta ahora prohibidos, con un límite del 2 por ciento. 

"No me importa lo que opine el presidente, sostengo lo mismo que decimos desde hace 25 años", cargó Carrió contra el retrasado mental para asegurar que en caso de avanzar con esa iniciativa, Cambiemos se quedará sin los votos de la Coalición Cínica. Por el momento, el proyecto contemplado en la agenda de extraordinarias fue postergado y no será tratado en la sesión de mañana. 

Las diferencias entre Carrió y Macri Blanco Villegas habían quedado expuestas a principios de octubre cuando la aliada admitió estar "desilusionada" y haber perdido la confianza en el ex hijastro de Flavia Palmiero. 

Aquellas expresiones de Carrió, también volcadas en su cuenta de Twitter, ocurrieron días después de que el ministro de Justicia, Germán Garavano, considerará como algo negativo la detención de un ex presidente, al referirse de las investigaciones abiertas contra Cristina Fernández de Kirchner. 

Carrió anticipó que la Coalición Cínica solicitaría el juicio político contra el ministro de Justicia -con quien ya se había enfrentado por la protección oficial a los ex fiscales Eamon Mullen y José Barbaccia en la causa por el encubrimiento al atentado a la AMIA durante el menemismo- y avanzó con otras denuncias respecto de la ruptura de un supuesto "pacto contra la impunidad". Entonces, la aliada le advirtió al subnormal que debería elegir entre "la línea de (Daniel) Angelici y la línea Carrió", al volver sobre sus denuncias contra el presidente de Boca y operador judicial del PRO.

La publicación en el Boletín Oficial del reglamento que permite a las fuerzas federales hacer un uso letal de la fuerza ante una presunción o intento de fuga y de la agenda de convocatoria a sesiones extraordinarias volvieron a despertar las críticas de Carrió, molesta por la falta de comunicación y consulta previa, según el círculo cercano de la diputada. 

Hasta el momento, la doctrina impulsada por Bullrich Luro Pueyrredón despertó cautela en los gobiernos porteño y bonaerense, controlados por el PRO, que solo adelantaron que estudian el reglamento para decidir si se replica en las fuerzas locales.

Ivonne Kukoc, madre del joven asesinado por Chocobar: "Van a matar a los pibes pobres como a perros”

Ivonne Kukoc, la madre del joven asesinado por el policía Luis Chocobar, criticó la reglamentación impuesta por Patricia Bullrich Luro Pueyrredón con respecto al uso de armas de fuego en las Fuerzas de Seguridad, que habilita a disparar a quien huye. 

"Van a matar a los pibes pobres como a perros, habilitaron la pena de muerte en la Argentina”, afirmó Ivonne y señaló que "Bullrich ya tendría que haber renunciado”.

En declaraciones a la AM 530 Somos Radio, Kukoc subrayó que "es muy triste saber que tenemos un Presidente y una Ministra de Seguridad sin corazón y con tanta impunidad"  y consideró que “por mandar a matar a los jóvenes avalando el gatillo fácil, no se va a terminar la delincuencia".

“Patricia Bullrich está armando una batalla campal. Muchos pibes van a morir en manos de la policía sin tener una segunda oportunidad de nada”, remarcó la madre del joven que murió tras los disparos del policía Luis Chobocar, que luego fue recibido con honores por Mugrizio Macri Blanco Villegas en la Casa Rosada a pesar de estar acusado por homicidio agravado. 

Kukoc recordó a su hijo Pablo y planteó que "él se equivocó, pero no por eso Chocobar lo tenía que matar como si fuera un perro" y añadio que "creo en la Justicia y espero que el juez condene a Chocobar, porque es un asesino".

La insólita y patética estadística híper recontra chequeada de Bullrich Luro Pueyrredón: "El 99% de la gente que muere en Argentina lo hace a manos de un delincuente"

La beoda ministra de Seguridad dijo que las fuerzas federales deben "tener la capacidad de accionar para defender a la sociedad".

Tras entonarse con 3 generosas medidas de Chivas Regal, Patricia Bullrich Luro Pueyrredón justificó el nuevo reglamento para el empleo de armas de fuego en las fuerzas federales, al argumentar que "el 99% de la gente que muere en Argentina lo hace a manos de un delincuente que la asesina".

“La situación de indefensión, de inferioridad en la que estaban las fuerzas federales frente al delincuente dejaba inermes a la misma fuerza y a los ciudadanos", dijo la borracha hija de puta en declaraciones radiales.

Asimismo, sostuvo que el régimen macrifascista decidió cambiar la reglamentación partiendo de un principio central: "Sólo se puede utilizar el arma de fuego frente a una situación de inminente peligro, de riesgo de vida o de gravísima situación de los mismos miembros de las fuerzas de seguridad o de terceros".

La borracha hija de puta consideró que el país viene de "una vieja historia, la dictadura, que le fue sacando la capacidad de acción a la Policía hasta que llegamos a una Policía de brazos caídos".

"Desde que llegamos estamos cambiando esa filosofía. Lo estamos haciendo. Queremos fuerzas que puedan cumplir con su rol. Diría que ese fue un compromiso que nosotros tomamos con nuestro electorado: la lucha contra el narcotráfico, la lucha para tener mejor seguridad y la lucha para que la figura central sea la víctima y no el victimario", dijo.

El régimen oficializó el lunesel reglamento general para el empleo de las armas de fuego por parte de los miembros de las fuerzas federales de seguridad que entre otras cosas permite que la policía dispare contra personas que huyen.

La Resolución 956/2018 publicado el lunes en el Boletín Oficial, y que lleva la firma de la beoda ministra de Seguridad, deroga también toda disposición o normativa contraria a la nueva reglamentación.

La medida entró en vigencia el martes y tendrá jurisdicción para la Policía Federal, Gendarmería, Prefectura Naval y Policía de Seguridad Aeroportuaria. 

El artículo segundo del reglamento determina que se hará uso de las armas de fuego cuando resulten ineficaces otros medios no violentos en defensa propia o de otras personas, en caso de peligro inminente de muerte o de lesiones graves. 

También se permitirá el uso para impedir la comisión de un delito particularmente grave, que presente peligro inminente para la vida o la integridad física de las personas, para proceder a la detención o impedir la fuga de quien represente ese peligro inminente.

La ciudad de Buenos Aires se sumará al protocolo de Seguridad pero se diferenció de la asesina Bullrich Luro Pueyrredón

La CABA avanzará "en la reglamentación del uso de armas no letales", adelantó Santilli. Dijo que en Capital Federal hay una "cotideaneidad distinta".

La régimen fascista porteño anunció su adhesión al protocolo de Seguridad diseñado por la beoda Patricia Bullrich Luro Pueyrredón que permite utilizar armas letales cuando se cometa un delito o disparar sin dar la voz de alto. "También hablamos con la ministra para avanzar en la reglamentación del uso de armas no letales", destacó el vicejefe de Gobierno, Diego Santilli.

En medio de la controversia por el avance de la política de mano dura, fue Horacio Rodríguez Larrata quién adelantó que la CABA seguiría el mismo camino de Nación. "La ciudad va a adherir al protocolo", confirmó el alcalde porteño y rápidamente le pasó el tema a Santilli.

"Es una papa caliente", dijeron desde el régimen porteño sobre la decisión del alcalde de poner al ex senador al mando de la Seguridad en el distrito capitalino. Por eso, y tal vez con recordando el frondoso historial de casos de gatillo fácil de la Policía Federal, Santilli puso el acento en el uso de armas no letales.

"Hablamos con la ministra para avanzar en la reglamentación del uso de armas no letales. Vivimos en una urbe con situaciones de cotideaneidad distinta a las de las fuerzas federales", explicó.

"Vamos a adoptar el reglamento pero también trabajar en lo que tiene que ver con pertrechos, gases lacrimógenos, con balas de goma y lo que tiene que ver con un montón de situaciones en las que trabajan nuestras fuerzas de seguridad", agregó Santilli después de destacar que "lo más importante" es trabajar en la "formación y educación" de la policía.

A principios de año Rodríguez Larrata había mantenido un contrapunto mediático con la ex montonera entregadora de compañeros por el uso de las pistolas eléctricas después de que el policía Luis Chocobar matara por la espalda a un ladrón que había apuñalado a un turista.

En ese momento, el responsable político de la muerte dle Dr. Favaloro le cerró la puerta a la propuesta de la borracha hija de puta para que las fuerzas de seguridad porten pistolas de electroshock. "Es una tecnología que en el mundo no se está utilizando mucho", señaló el jefe de Gobierno porteño.

"En la Argentina se discute a la pistola Taser. Este es un buen momento para decidir que la policía tenga un arma letal y un arma que en el 97% de los casos no es letal, como la Taser", dijo en tanto la dipsómana ministra".

Humberto Schiavoni: "A veces no hay tiempo ni de disparar, mire si van a estar dando la voz de alto"

El jefe del bloque de Senadores del PRO se refirió al nuevo reglamento de uso de armas de fuego por parte de las fuerzas de seguridad federales, en el supuesto momento en que deban enfrentarse con delincuentes.

Humberto Schiavoni, habló sobre nuevo protocolo aprobado para el uso de armas de fuego y consideró que no es necesario dar "la voz de alto" cuando la Policía debe enfrentarse con presuntos delincuentes.

"A veces no hay tiempo ni de disparar, mire si (los policías) van a estar dando la voz de alto", dijo el sorete mal cagado, quien afirmó que "durante muchos años invertimos la carga de la prueba en las fuerzas de seguridad".

Para el legislador misionero, "este gobierno le ha devuelto el respeto a las fuerzas de seguridad" y evaluó que "no se puede culpar a un policía por cumplir con su deber".

Tras respaldar el nuevo reglamento de uso de armas de fuego para las fuerzas de seguridad federales, Schiavoni señaló que "confío en el profesionalismo que Patricia Bullrich le ha logrado impregnar a las Fuerzas de Seguridad".

En declaraciones a FM La Patriada también subrayó, con el proverbial cinismo del régimen, que "este gobierno nunca ha criminalizado la protesta social".