Tras muchas dilaciones desde que asumió en 2013, y luego de haber visitado varios países de Latinoamérica, el Pontífice haría su primera visita como jefe de la Iglesia tras las elecciones.
El papa Francisco declaró que le "gustaría visitar la Argentina el año próximo". Tras años de dilaciones, la primera visita del Pontífice tras su asunción en marzo de 2013, ocurriría tras las elecciones generales.
Según precisó el entorno de Francisco en una nota que publicó el pasquín ultraoficialista La Nazión, el viaje ocurriría durante el segundo semestre del 2020 e incluiría también a Uruguay. La vuelta de Bergoglio tras su asunción como jefe de la Iglesia se viene postergando porque, según explicó varias veces, no quería interferir en la política local.
La visita del Papa se daría, además en un contexto histórico, ya que en 2020 se cumplirán 500 años de la primera misa católica que se celebró en lo que hoy es el territorio argentino.
Aquella ceremonia fue realizada el primero de abril de 1520 por el sacerdote español Pedro de Valderrama en la ciudad de Puerto San Julián, en la actual provincia de Santa Cruz. Sin embargo, si bien en un primer momento se especuló con la posibilidad de que el viaje coincidiera con esa misma fecha, la versión fue descartada por sus allegados.
El Papa estuvo por última vez en Latinoamérica en enero pasado, cuando participó de la Jornada Mundial de la Juventud que se realizó en Panamá.
Anteriormente estuvo en Perú, Chile, Colombia, México, Cuba, Paraguay, Bolivia, Ecuador y Brasil, pero hasta el momento la Argentina nunca estuvo dentro de sus destinos.
El histórico entendimiento alcanzado con el bloque sudamericano genera fuertes divisiones entre las 28 naciones que integran la Unión Europea, e incluso al interior de algunas de ellas. Una radiografía para entender qué se discutirá antes de firmar el tratado final.
El acuerdo sellado el 28 de junio entre la Unión Europea (UE) y el Mercosur no sólo genera controversias en Sudamérica. Si bien una mirada simplista asumiría que Europa debería salir favorecida por su poderío económico y por el peso de los bienes industriales en sus exportaciones, el entendimiento despierta profundas divisiones entre los 28 países del bloque.
Ningún tratado de libre comercio genera unanimidad, porque siempre hay sectores que salen favorecidos ante la expansión de los mercados, que conviven con otros que pierden, porque no están en condiciones de competir. Los representantes de unos y otros en el ámbito de la UE mantienen por estos días discusiones fuertes, que en algunos casos adquieren un tono dramático.
Para que el Europarlamento y los 28 congresos nacionales ratifiquen el acuerdo del lado europeo será necesario que se alcancen consensos básicos que acerquen a esas posiciones enfrentadas. Ese proceso puede demandar mucho tiempo y, si las negociaciones no prosperan, puede hacer que se caiga el tratado.
"El acuerdo tiene ganadores y perdedores en todos los países de la UE. Los grupos más críticos son los agricultores y los ambientalistas. Seguirá habiendo cuotas para productos como la carne, las aves de corral y el azúcar, pero como los aranceles bajarán considerablemente, será más fácil exportar a la UE. Además de temer a la competencia, los agricultores también temen que los productos del Mercosur no cumplan los altos estándares de calidad europeos, y señalan el riesgo de nuevas enfermedades. En cambio, la industria y las empresas que exportan a América Latina son las ganadoras, ya que el acuerdo suprime los aranceles. Será especialmente beneficioso para los exportadores de automóviles, maquinaria y productos farmacéuticos", explicó Sophie Vanhoonacker, profesora de Gobierno en la Universidad de Maastricht.
Los que impulsan el pacto
Hay razones de sobra para pensar que el tratado puede ser beneficioso para Europa en su conjunto. Supondría la creación de un área de libre comercio con 770 millones de consumidores, la décima parte de la población mundial. Para dos bloques que anualmente intercambian bienes por 98.000 millones de dólares y servicios por 38.000 millones, las perspectivas de crecimiento son enormes.
El 91% de las exportaciones europeas a Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay dejarán -progresivamente- de pagar aranceles, lo cual podría darle un impulso muy importante a las ventas de automóviles, autopartes, productos químicos y maquinaria industrial. Por su parte, el Mercosur tendría el beneficio de dejar de abonar tarifas aduaneras sobre el 93% de sus exportaciones a Europa, y recibir un trato preferencial para el 7% restante. Su expectativa es aumentar especialmente las ventas de carne vacuna, pollo, azúcar y etanol.
"Hay una serie de países que han apoyado las negociaciones durante mucho tiempo. El Reino Unido, las naciones nórdicas, Alemania, España y Portugal. Es porque son competitivos en términos de exportaciones de bienes industriales, o porque debido a sus vínculos históricos -por ejemplo, España-, ven esto también como un proyecto político", dijo Manfred Elsig, profesor del World Trade Institute de la Universidad de Berna.
Las grandes organizaciones patronales europeas son las más entusiastas. Christoph Leitl, presidente de Eurochambres, que reúne a las principales cámaras de Comercio e Industria del continente, dijo que era "una oportunidad única para alentar la estabilidad y la integración" entre los dos bloques.
Todavía más enfática fue la la Asociación de Constructores Europeos de Automóviles (ACEA), el sector que puede salir más favorecido con la eliminación de los aranceles, que hoy son del 35 por ciento. "Hay un verdadero potencial de crecimiento de la industria automovilística de la UE, tomando en cuenta el tamaño del mercado del Mercosur, tanto en términos de población como de PIB", afirmó Erik Jonnaert, secretario general de la ACEA.
La UE vendió el año pasado 73.000 vehículos en los cuatro países de sudamericanos, una pequeña parte del total de 3,3 millones de autos nuevos que se comerciaron en la región, así que las perspectivas de crecimiento son muy elevadas. Bastante similar es el panorama para los laboratorios y para los fabricantes de productos químicos.
Esta combinación vuelve a Alemania el país más favorecido. La gran potencia europea tiene un PIB de 3.8 billones de dólares y un superávit exportador de 6% del producto. Vende al exterior maquinaria por 271.700 millones de dólares, vehículos por 263.700 millones y productos farmacéuticos por casi 100.000 millones.
Los autos son el principal producto de exportación de España, otro de los impulsores. El año pasado vendió por un valor de 58.900 millones de dólares, un 17,1% de sus exportaciones. Las gestiones del presidente Pedro Sánchez fueron decisivas para convencer a algunos de sus pares más dubitativos.
El Reino Unido, que sería otro de los grandes beneficiarios, probablemente no pueda cosechar los frutos del acuerdo, ya que está en vías de dejar la UE. Claro que, después de todas los idas y vueltas, a esta altura no se puede descartar de plano que se revierta el Brexit.
"Hay que destacar que los consumidores en ambos lados del Atlántico serán los mayores beneficiarios del acuerdo si este llega a ratificarse, dada la reducción de los precios que se produciría tras la eliminación de los aranceles. La teoría del comercio internacional estima que las ganancias netas en bienestar suelen ser positivas tras la liberalización comercial, si se tienen en cuenta los efectos sobre los consumidores y productores, incluso descontando la pérdida en ingresos arancelarios por parte de los estados. Sin embargo, dado que los efectos sobre el empleo en determinados sectores para los cuales se elimina la protección serán potencialmente negativos, serían necesarias políticas económicas que redistribuyan las ganancias de ganadores a perdedores, y en esto suelen fallar los estados", sostuvo Inmaculada Martinez-Zarzoso, profesora de teoría económica de la Universidad de Gotinga, Alemania.
Los que dudan o están en contra
"El impacto global es difícil de cuantificar. Los países de la UE pueden obtener algunos pocos beneficios y los consumidores se verán favorecidos por la reducción de los precios agrícolas si, y sólo si, los beneficios no son absorbidos por los comercios minoristas. Algunas pequeñas explotaciones pueden sufrir, y son esperables ciertos efectos secundarios en el medio ambiente. En general, las posibles ganancias y pérdidas serán diferentes según las dimensiones sectoriales, geográficas, de aptitudes y de ingresos per cápita, más que a nivel país", dijo Luca De Benedictis, profesor de economía internacional de la Universidad de Macerata, Italia.
Ningún país de la UE tiene bienes agropecuarios entre sus principales ventas al exterior. Sin embargo, los productores ocupan en algunas partes un lugar social y político privilegiado. Están claramente en contra, porque no quieren competir ante economías que se especializan en este tipo de exportaciones, y tienen un poder de lobby nada desdeñable.
Copa-Cogeca, una de las mayores asociaciones agrícolas de Europa, planteó que el acuerdo con el Mercosur era "la caja de Pandora". Por ejemplo, los productores de naranjas temen competir con Brasil, que es el primer exportador mundial. Algo parecido pasa con los limones y Argentina, ya que además hay antecedentes de excesos de abastecimiento en el mercado. En el caso argentino también hay miedo por el avance de sus vinos, que hoy pagan un 20% de tarifas aduaneras.
El país con el núcleo de resistencia más visible es Francia, donde productores agrícolas y ganaderos están organizados en pequeñas explotaciones, muchas familiares, que reciben importantes subsidios del gobierno. Sus críticas se centran en la desigualdad que, desde su punto de vista, implicaría tener que competir con las "fábricas de carne" del Mercosur, en las que se produce en masa, sin tantas restricciones medioambientales, con antibióticos, hormonas de crecimiento y soja transgénica.
"Uno de los países que puede verse perjudicados es Francia. En concreto, por sus agricultores, dado que es exportador neta de productos agrícolas y ha sido beneficiario de la protección que la Política Agraria Común (PAC) ha proporcionado a dicho sector durante décadas. De hecho, ya han habido protestas y la portavoz del gobierno francés, Sibeth Ndiaye, dijo que Francia no ratificará el acuerdo hasta que no queden claros los detalles", sostuvo Martinez-Zarzoso
En el Senado, donde estos sectores están sobrerrepresentados, no va a ser nada sencillo que pase el tratado, porque el rechazo no distingue entre ideologías. El senador socialista Claude Bérit-Débat dijo que era una "aberración" que va a afectar "la salud de los ciudadanos" y condenó también el impacto sobre el medioambiente, por lo que implicaría acordar con Brasil en un momento en que está avanzando la deforestación de la selva amazónica y gobierna alguien como Jair Bolsonazi, que descree del cambio climático.
"A veces, es la percepción de lo que puede significar para su economía lo que puede ser motivo de oposición. En lo que respecta a los productos agrícolas, Francia ha sido un firme defensor de la protección europea. No está claro si el agricultor francés experimentará una fuerte competencia, por ejemplo, de la carne vacuna argentina, pero los campesinos tienen una tradición de manifestaciones y protestas. Se movilizan fácilmente", dijo Amy Verdun, profesora de política europea y política económica de la Universidad de Leiden.
A pesar de la visibilidad de las críticas, sería un error ubicar a Francia entre los países que están en contra. Los sectores de punta de la tercera economía europea, como los fabricantes de autos y de aviones, ansían que se cierre el tratado. Por eso, más allá de su cautela para no herir las sensibilidades del campo, el gobierno de Emmanuel Macron lo apoya.
Bruno Le Maire, ministro de Economía, lo defendió este viernes, aunque anticipó que vigilarán muy de cerca la implementación. "Hay que estar muy atentos con la aplicación, para asegurarse de que los productores de Mercosur respetan las mismas normas sanitarias, medioambientales y de bienestar de los animales que nosotros, asegurarse que se respetan las garantías que se han dado (…) Hay una cláusula de salvaguardia prevista, pedida explícitamente por Macron, por la cual si estos compromisos no se respetan podemos suspender inmediatamente el acuerdo".
"Sabemos que habrá liberalización en el sector agrícola, pero no hemos visto todos los detalles. Habrá cuotas tarifarias para la carne de vacuno, las aves de corral, el azúcar, el cerdo y el etanol. Se trata de zonas sensibles, pero a través de las cuotas se puede gestionar la cantidad total de importaciones, y los períodos de introducción gradual, con fases transitorias de reducción arancelaria, ayudarán a los agricultores de la UE a adaptarse", señaló Elsig.
En una situación similar a Francia está Italia, que en el norte del país tiene empresas altamente industrializadas, que podrían ganar mucho con el entendimiento, pero que conviven con una economía bastante menos desarrollada en otras regiones, que podrían no soportar la competencia.
Otros países se manifestaron más firmemente en contra del pacto con el Mercosur, porque son relevantes los sectores afectados, pero no tienen ganadores tan claros. Irlanda es un ejemplo. Regina Doherty, ministra de Empleo, dijo que el acuerdo era "decepcionante e insatisfactorio" y anticipó que trabajarán para "tratar de mitigar su impacto". En esa lista están también Bélgica y las naciones de Europa del Este, sobre todo Polonia y Hungría, que tienen políticas comerciales más restrictivas.
"En mi opinión, el tratado superará la fase de aprobación en Europa. La ratificación llevará algún tiempo, pero el hecho de que los Estados Unidos hagan tanto ruido sobre el proteccionismo, y de que los europeos en general sean mucho más multilateralistas, debería ayudar a que se acepte en los distintos parlamentos. Sospecho que no habrá demasiados problemas. Si es necesario, se llegará a un acuerdo entre bastidores que beneficie a los pocos países preocupados por el impacto de este acuerdo en los puestos de trabajo inmediatos", afirmó Verdun.
El coimero fiscal macrifascista que está siendo investigado por extorsión en el Juzgado de Dolores usó el texto para abrir una causa en Inodoro Py. Carrió sumó otro anónimo.
Las maniobras con anónimos y escuchas ilegales son la base de la ofensiva contra el juez Alejo Ramos Padilla y el expediente que se tramita en Dolores. Así lo denunció el defensor del magistrado, Juan Ramos Padilla, también padre del juez.
En esa causa de Dolores salieron y siguen saliendo a la luz las formas de persecución política, espionaje y armado de causas utilizadas por parte del aparato de Inodoro Py, la Casa Rosada y la Agencia Federal de Inteligencia (AFI).
Ahora se conoció el anónimo con el que Carlos Stornelli trató de voltear la causa de Dolores. El fiscal presentó el papel para que se formara una causa en Inodoro Py y el sorteo del expediente determinó que recayera en manos del juez Luis Rodríguez, de mala relación con Stornelli, por lo que de inmediato apareció Elisa Carrió diciendo que, casualmente, también recibió un anónimo, con transcripciones de escuchas de personas detenidas.
Se realizó entonces el segundo sorteo de una causa con el mismo objeto procesal que la anterior –un supuesto complot de presos de Ezeiza– y está vez la instrucción quedó en manos del juez de la fotocopia de los cuadernos, quien no resignó su competencia.
Métodos
En este caso es un fan sin nombre de Stornelli, que lo aplaude hasta por su gestión como ministro de Seguridad bonaerense, y dice que los presos de Ezeiza “están armando una conspiración, algo contra usted con la complicidad del juez”. El texto requería esos condimentos: complot, ex funcionarios presos y Ramos Padilla. Según indicó Stornelli en su presentación, el anónimo lo tiró alguien por debajo de la puerta de su fiscalía el 8 de febrero pasado. Para entonces ya había sido allanada la casa de Marcelo D’Alessio –el juez Ramos Padilla concretó el allanamiento el 6 de febrero–, es decir que todos los relacionados con el falso abogado ya sabían que se venía un terremoto judicial porque, por ejemplo, Stornelli le había pedido a D’Alessio que investigue ilegalmente al ex marido de su pareja. Hasta hablaron de plantarle droga.
El anónimo es burdo y destinado a armar una causa contra el expediente de Dolores. Es el revival del viejo estilo policial o de las operaciones de inteligencia en las que el propio aparato del Estado es el que redacta y entrega. Unas veces usan llamados anónimos al 911, otras veces con notas a las que se le quiere dar verosimilitud con intencionales errores de ortografía o imprecisiones en los nombres.
Con ese papel corrieron a Inodoro Py. Todo el objetivo fue poner en juego un juez amigo para contrarrestar la investigación sobre las irregularidades y aprietes cometidos por el propio Stornelli y por el aparato de Inodoro Py en general. Semejante anónimo no podía dar inicio a ninguna causa seria, pero la jugarreta estuvo amparada por la coalición política-judicial-mediática alineada con Cambiemos.
Macri Blanco Villegas
Pero la ofensiva contra Ramos Padilla no se centró sólo en el edificio de Retiro. El propio Miauricio Macri Blanco Villegas mandó a armarle una acusación en el Consejo de la Magistratura, porque como dijo el retrasado mental públicamente, “Ramos Padilla ya ha hecho varias, así que espero que el Consejo, con todas las pruebas que hay, evalúe seriamente la destitución”. No fue una declaración aislada. El ex marido de la actual pareja de Stornelli, el piloto Jorge Castañón, contó que ella le dijo: “no vayas a declarar a Dolores, Carlos (por Stornelli), ya habló con Mauricio (por Macri Blanco Villegas) y el viernes lo echan”. En esos días, precisamente, el representante del Poder Ejecutivo en el Consejo, Juan Bautista Mahiques, puso en marcha la ofensiva contra el magistrado.
La defensa del juez de Dolores pide que el hijo bobo de Franco Macri sea citado a declarar al Consejo para que especifique cuáles son las “varias” a las que se refirió en su declaración periodística y es seguro que le preguntarán por los dichos sobre la promesa de Miauricio a Carlos de remover a Alejo Ramos Padilla.
Escuchas
En el meduloso escrito presentado por Juan Ramos Padilla ante el Consejo, el padre-abogado defensor desnudó las increíbles maniobras y manipulaciones:
• El juez Federico Villena de Lomas de Zamora mandó a escuchar a todos los reclusos de un pabellón de Ezeiza con el argumento de que se estaba investigando a un narco. Juan Ramos Padilla relata que espiaron diálogos entre padres e hijos, incluso menores de edad, detenidos con sus parejas, presos hablando con sus abogados. De esa manera se enteraban de las debilidades, de las vulnerabilidades, para luego ejecutar los aprietes y conseguir “arrepentidos”. Además, sabían de antemano las estrategias judiciales.
• Ramos Padilla padre describe de forma nítida la “triangulación” con las escuchas ilegales. Las hicieron Villena y la AFI, pero el objetivo era usarlas en Inodoro Py. Por eso el texto menciona que, como los escuchados eran ex funcionarios, no investigados por ninguna causa de narcotráfico, las escuchas no sólo eran ilegales, sino que también fue ilegal el pedido de usarlas desde Inodoro Py. Y ni hablar de la distribución posterior en los medios de comunicación adictos.
• En el escrito se revela que a Ramos Padilla padre le entregaron la totalidad de las escuchas. El ex juez incluso cuestiona eso ¿Para qué se pueden utilizar los diálogos de un padre con su hijo de 10 años?, se pregunta ¿Cómo se siguen distribuyendo escuchas entre un detenido con su pareja? En síntesis, que el propio Consejo de la Magistratura sigue con el mismo accionar. “Resulta preocupante que aquellos que están llamados a corregir a los jueces, no adviertan a los magistrados y funcionarios públicos que han llevado adelante una captación, acumulación y circulación de escuchas violatoria de los preceptos más elementales del Estado de Derecho, no dispongan investigar a quienes aportan, filtran y distribuyen y utilizan esas escuchas, y por el contrario, tengan la pretensión de que quien investiga el espionaje ilegal y este tipo de prácticas ilegales en la Argentina se expida sobre ellas. Por otro lado, quiero creer que esta Comisión del Consejo de la Magistratura no pretende que mi asistido se defienda sobre pruebas manifiestamente ilegales como son ‘las escuchas’ –que nada prueban–, tomadas sobre personas en estado de vulnerabilidad, en el marco de una causa en la que no se los investigaba, que nunca fueron transcriptas por orden de un juez, que se mandaron a destruir y que, luego, aparecieron mediante anónimos que presentaron en la justicia los investigados en la causa de Dolores”.
Argumento
Los anónimos, primero de Stornelli y luego de Carrió, pretendieron instalar la versión de que los presos de Ezeiza armaron “un complot” para derrumbar “la causa de los Cuadernos” y al fiscal Stornelli.
Así responde la defensa del juez: “el avance de la investigación de la causa de Dolores dejó en claro que las imputaciones contra el fiscal abarcaban todo tipo de hechos que nada tenían que ver con las conversaciones de los presos, e incluyen su participación en muchas maniobras que están siendo investigadas y sobre las que se han dictado resoluciones, como las acciones sobre Gonzalo Brusa Dovat (coacción al ex gerente de Pdvesa), una cámara oculta sobre el abogado José Manuel Ubeira (defensor en la causa de las fotocopias) o la sospecha de que se mandó a investigar al ex marido de la actual pareja del fiscal Stornelli”.
Campaña electoral
Más aún, el padre del juez de Dolores, sostuvo públicamente que revisando la totalidad de las escuchas, advierte que habrá más filtraciones y más manipulaciones durante la campaña electoral. El método del espionaje ilegal, el blanqueo a través de anónimos berretas o de notas periodísticas, parece que se seguirá usando, como hasta ahora, para la política. “No exagero tampoco, a la luz de lo acontecido, si señalo que con este modo de proceder se podría intentar afectar también a la voluntad del electorado en estas próximas elecciones presidenciales, con anónimos, filtración de escuchas y colaboración de medios afines al gobierno, pues en definitiva lo que se buscaba era blanquear escuchas para agregar de algún modo a la causa seguida a la ex presidenta Cristina Kirchner”, arriesga Juan Ramos Padilla.
Aquí, en concreto, la defensa de Ramos Padilla se refiere a la presentación de un órgano del gobierno, la Unidad de Información Financiera (UIF) para que las escuchas se utilicen en la causa sobre la lavado de dinero contra Lázaro Báez, y en la que pretenden involucrar a la candidata a vicepresidente.
Si para abrir causas judiciales usaron un papel o un blanqueo de escuchas como presentó Carrió, queda claro que el modelo consiste en avanzar de cualquier manera, con las ilegalidades que sean, para impedir el regreso de los que se oponen al neoliberalismo.
Fuente: nota Raúl Kollmann e Irina Hausser para Página/12
Tras el de mañana por la conmemoración del Día de la Independencia, quedarán cinco feriados de aquí a fin de año.
Cuando el martes llegue el 9 de Julio, Día de la Independencia, quedarán sólo cinco feriados en lo que resta del año.
A mediados de agosto recién será el próximo día de descanso, el 17 de agosto, aunque es probable que pase algo desapercibido porque caerá en un día sábado.
Sin embargo, el Ministerio del Interior estableció que el lunes 19 sea un día no laboral con fines turísticos, por lo que algunos podrán disfrutar de un fin de semana XL.
Después llegará un impasse de feriados en septiembre hasta que el 12 de octubre se conmemore el Día de la Diversidad Cultural, que también será un día sábado. Pero en este caso el Ministerio también determinó que el lunes 14 sea un día no laboral con fines turísticos.
Esos serán los últimos porque luego el resto de los feriados quedarán fijos: el 18 de noviembre, Día de la Soberanía Nacional, que cae lunes; el domingo 8 de diciembre por la “Inmaculada Concepción de María” y el 25 de diciembre por Navidad completan la lista de feriados de este 2019.
La causa se inició en 2017, luego de que Daniel Frescó acusara a Suar de incluir -sin autorización- partes de su novela "Enfermo de fútbol" en el argumento de la película "El fútbol o yo".
Tres peritos oficiales concluyeron que para la concreción de la película "El futbol o yo", protagonizada y producida por Adrián Suar, se utilizaron -sin autorización- partes de la novela "Enfermo de Futbol", publicada en 2015 por el escritor y periodista Daniel Frescó.
Frescó denunció en 2017 a Suar, al guionista Marcos Carnevale y al productor José Levy por plagio luego de ver el trailer de la película antes de su estreno.
El filme, protagonizado por Suar y Julieta Díaz, comenzó a exhibirse en los cines en agosto de 2017 y allí Frescó reafirmó lo que sospechó con tan solo haber visto el tráiler. "El núcleo de la historia, la línea argumental que le da sentido al filme es similar a mi novela, publicada en diciembre de 2015. Hay similitudes notables en las características de los personajes principales de ambas obras y en diferentes situaciones, diálogos y escenas que están en la novela y aparecen en la película", había dicho Frescó después de ver la película hace algo menos de dos años.
El caso judicial por plagio, en la que Suar está imputado, fue asignado por sorteo al juzgado de Instrucción que estuvo a cargo de Guillermo Carvajal -jubilado desde unos meses- , quien había delegado la investigación en la fiscalía que encabeza Martín Mainardi.
El año pasado Mainardi ordenó la realización de un peritaje para comparar la novela de Frescó con el guión y la película de Suar. Para ello solicitó que la Sociedad Argentina de Escritores (SADE) designara a dos expertos y que la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Buenos Aires (UBA) aportara otro.
Así fueron nombrados peritos para este caso Alejandro Vaccaro y Norberto Regueira por la SADE y Román Pablo Setton por la UBA. El denunciante y los denunciados también designaron peritos. Por el lado de Frescó intervino Graciela Gliemmo mientras que Suar y Carnevale nombraron al cineasta Juan José Campanella y a la guionista Cecilia Guerty.
Como era de esperar, los peritos de parte dictaminaron a favor de sus mandantes. Gliemmo sostuvo que Suar plagió a Frescó y Campanella-Guerty todo lo contrario.
El informe pericial consta de seis puntos en el que se marcan las similitudes entre la obra de Frescó y la reformulación que hizo Suar.
En la conclusión del peritaje se estableció que "…se puede considerar que tanto el libro como la película tiene en su expresión y en su organización un grado de originalidad propio. No obstante ambas piezas utilizan diversos motivos que no son originales, que tiene larga tradición en la literatura, el cine y en otras expresiones artísticas… Más allá de estos elementos, cabe destacar que sí se pueden reconocer muchos elementos en común entre ambas obras y sí se puede comprobar en la película y en su guión la reproducción y reelaboración parcial, total o disfrazada de los elementos creativos de la novela".
Al formular su denuncia, Frescó había explicado que había tenido reuniones con Levy -cuando la novela todavía no había sido comenzada a venderse en las librerías-, quien le manifestó interés por "poder leer mi libro para ver la posibilidad de hacer un guión conjunto".
Levy, de acuerdo con Frescó, le explicó que habían comprado los derechos de la película "Soy hincha de Standard", que cuenta la historia de un fanático del equipo belga Standard de Lieja. En la denuncia que originó la causa judicial en la que fue imputado Suar, Frescó dijo que le había explicado a Levy que las dos historias eran diferentes. La suya versaba sobre la vida de un "enfermo de fútbol", de todo el fútbol. En cambio la otra era de un hincha de un solo equipo.
El protagonista de la novela de Frescó, Jesús José Miranda, pierde su trabajo, deja de ver a parte de su familia, compra un sillón y un televisor enormes y se dedica tan solo a mirar partidos de fútbol de todas las categorías y de todos los continentes. Aunque es hincha de Independiente como el autor del libro, Miranda mira todos los partidos de fútbol que están a su alcance.
Es un verdadero "enfermo de fútbol" que adquiere características de celebridad debido al cariño que le toman miles de personas que "padecen" su misma "condición". Emilse, la esposa de Miranda, hastiada por tamaña situación, lo obliga a decidir: "Elegí José. Tenés que elegir. Es el fútbol o yo", lo intima.
Miranda eligió el fútbol. Aquella frase escrita en la página 94 del libro que publicó Emecé, un sello de la Editorial Planeta, fue casualmente el título elegido por Suar para su película. El guión de la película es una creación de Suar y Carnevale.
En el peritaje oficial realizado por los tres expertos se hace referencia a esa coincidencia, uno de las que hace más evidente el hecho denunciado por Frescó. En el segundo de los considerandos del informe de los peritos se explicó que "la película 'El fútbol o yo' toma muchos de estos elementos mencionados como originales del libro. Cabe señalar que el guión que figura en el expediente conserva todavía los cambios que se fueron dando en el largo proceso que va desde las primeras presentaciones de pedido de subsidios al Instituto del Cine hasta el producto final de la película. El guión del expediente tiene aún el título primero que fue concebido para el fin, 'S.O.S mi pasión'. Pero este título está tachado y leemos sobre este título tachado el nuevo título, 'El fútbol o yo'. Este nuevo título remite en relación con la película a la escena en que la pareja del protagonista le da para elegir entre ella y el deporte del que es fanático. Esa escena encuentra su correlato en la novela en las páginas 94 y 95".
Los peritos destacaron que la novela de Frescó es "original y novedosa", básicamente porque Miranda es hincha del fútbol y no de un equipo. Agregaron que "coinciden muchos rasgos accidentales de la construcción del personaje, edad, clase, contextura física" y "a grandes rasgos la estructura familiar de las dos obras, dos hijos más o menos de la misma edad".
Setton, Investigador del CONICET especializado en literatura y cine y uno de los tres peritos oficiales, además de firmar con los otros dos las conclusiones generales, emitió una opinión individual. En ese apartado del peritaje hizo un análisis de la presencia del fútbol en el a lo largo de la historia del cine argentino.
Citó filmes como "Los tres berretines", "Pelota de trapo", "El hincha", "La fiesta de todos" y "El camino de San Diego", entre otros. Ese recorrido por la historia del cine le permitió concluir que por primera vez, en la novela de Frescó, se presenta a un hincha que no es fanático de un equipo o de la selección. Miranda en la novela y Pedro Pintos (el personaje protagónico de la película) sienten, según Setton, "una pasión universalista por el fútbol". Setton halló otra característica novedosa en la novela: el hecho de que Miranda deja todo por ver todo el fútbol posible. Ambas condiciones que aparecen como singulares en la novela fueron reutilizadas en la película de Suar.
Setton sostuvo que "la película 'El fútbol o yo' presenta coincidencias claras temáticas y formales con la novela "Enfermo de fútbol" de Daniel Frescó. Asimismo se presentan-hasta donde hemos podido constatar-como innovaciones de la novela pues no se encuentran en la tradición narrativa precedente".
Cuando se enteró de la denuncia en su contra por plagio, Suar negó esa acusación y en su momento dijo que "la película empezó porque nosotros compramos los derechos de una película belga, pero de eso tomamos solamente 20 minutos que es la parte a donde el personaje va a alcohólicos anónimos. Hicimos nuestra versión argentina porque hay muchas cosas de la película belga que no me gustaban".
"El resto son lugares comunes que deben tener todas las películas de género, como así también las de guerra", puntualizó y agregó que "nosotros recreamos la película, que es un tipo al que le gusta el fútbol, así que es muy difícil que haya algo parecido. Debe haber coincidencia con la película belga y el autor que escribió el libro".
"Yo al autor no lo conozco, nunca tuve contacto", aseguró Suar, al tiempo que señaló que "es muy difícil comprarle los derechos a otros y plagiar al mismo tiempo. Entiendo que pueda pasar que alguien se crea dueño de algo y que se sienta dolido, porque me imagino que el libro está relacionado con el fútbol, pero siempre con ese tema vamos a encontrar similitudes".
El remplazante de Christina Lagarde felicitó al régimen por los avances en el reordenamiento macroeconómico. Podrían llegar el 16 de julio.
El flamante titular del FMI, David Lipton, aseguró ayer que llegó a un acuerdo con las autoridades argentinas en la cuarta revisión del Acuerdo Stand-By aseguró el giro de los siguientes 5.400 millones de dólares. El dinero llegará al país después de que se reúna el Directorio Ejecutivo del organismo apruebe el desembolso.
La reunión está programada para el viernes 12 de julio y habitualmente se demoran 48 horas hábiles en impactar los giros, por lo que se estima que el Banco Central no los recibirá hasta el próximo martes 16.
Al respecto, el Director Gerente interino del FMI dijo ayer a la mañana que "Me complace anunciar que el personal técnico del FMI y las autoridades argentinas llegaron a un acuerdo sobre la cuarta revisión del programa económico respaldado por el Acuerdo Stand-By. Sujeto a la aprobación del Directorio Ejecutivo, Argentina tendría acceso a U$S 5400 millones aproximadamente".
A mediados de mayo, el italiano Roberto Cardarelli concluyó su visita al país para la redacción del staff report. Se esperaba entonces que el Directorio aprobara el desembolso a mediados de junio. Ya en ese entonces, Lagarde había adelantado en Fukuoka a funcionarios argentinos que estaba satisfecha con los avances y no habría dificultades para el desembolso de este tramo del préstamo. Sin embargo, días después fue el Director para el Hemisferio Oeste, Alejandro Werner, quien desembarcó en Buenos Aires para mantener reuniones bilaterales con Roberto Lavagna y Alberto Fernández previas a la emisión del staff report que el Directorio someterá a votación.
Como se esperaba, Lipton no mostró diferencias respecto de Lagarde y ratificó su apoyo a la gestión macrifascista. "Elogiamos a las autoridades argentinas por sus continuos esfuerzos y la implementación firme de su programa de política económica. Las autoridades completaron todos sus objetivos fiscales, monetarios y de gasto social en el marco del programa respaldado por el FMI en el contexto de esta revisión", sostuvo.
"Las políticas económicas de Argentina están dando resultados. Los mercados financieros se estabilizaron en mayo y junio. Se espera que la inflación, aunque se mantenga en niveles altos, continúe cayendo en los próximos meses. La posición fiscal y externa sigue mejorando. También hay indicios de que la situación económica está mejorando en el segundo trimestre", agregó.
"Apoyo plenamente los esfuerzos de Argentina para reforzar la confianza, sentar las bases de un crecimiento sostenible y proteger a los más vulnerables. La implementación firme de los compromisos y políticas de las autoridades en el marco del programa económico respaldado por el FMI de las autoridades será crucial para seguir avanzando. Espero con interés discutir esta revisión con el Directorio Ejecutivo del FMI el 12 de julio", concluyó Lipton.
Los tres dirigentes compartirán una actividad en Nochecha por el Día de la Independencia. También apoyarán a Facundo López, aspirante a la reelección en ese distrito.
El martes se realizará el primer acto de campaña en la provincia de Buenos Aires con la presencia de Alberto Fernández, Axel Kicillof y Sergio Massa, los principales referentes del Frente de Todos.
Los dirigentes estarán en Necochea para conmemorar el Día de la Independencia y apoyar reelección a la intendencia de la ciudad balnearia del massista Facundo López.
Los precandidatos a presidente, gobernador bonaerense y primer diputado nacional se reunirán por la mañana con presidentes de distintos clubes locales, donde se plantearán las distintas problemáticas actuales.
Para el mediodía tienen previsto un acto patrio en el Club Boca para respaldar la reelección de López. También estará presente Jimena López, precandidata a diputada nacional por la pProvincia de Buenos Aires y secretaría de Desarrollo y Políticas sociales de la municipalidad.
El miércoles pasado Kicillof, la precandidata a vicegobernadora, Verónica Magario y Massa, se reunieron en La Plata con intendentes bonaerenses. Este martes saldrán junto a Alberto Fernández.
En declaraciones radiales, el senador pejotista aseguró ayer que “hoy a todos nos urge ganarle a Macri”.
El presidente del bloque Justicialista en el Senado, Carlos Caserio, aseguró la buena imagen que tiene el precandidato a presidente Alberto Fernández en Córdoba y sobre todo en el sector del campo.
En declaraciones a El Destape radio, el legislador afirmó que “Alberto Fernández está bien visto por el sector del campo en Córdoba”, aunque advirtió que “hoy en la encuestas de Córdoba el oficialismo está un poco más arriba, pero todavía falta”.
En ese sentido, subrayó que el precandidato a presidente por el Frente de Todos “todavía no comenzó aún su campaña, tiene que venir y hablar con la gente” y adelantó que “la mayoría va a acompañar la fórmula de Cristina y Alberto Fernández”.
Ante el panorama electoral, Caserio remarcó que con el kirchnerismo “hubo diferencias en la gestión que produjeron un alejamiento del peronismo pero todo eso se está modificando” y sentenció que “hoy a todos nos urge ganarle a Macri”.
“No tengo dudas de que podemos hacer una muy buena elección, la gente está muy mal”, concluyó el senador cordobés, quien reemplazara a Pichotto al frente del bloque peronista.
Quien fuera ministro de Néstor Kirchner suena fuerte para volver a su cargo una vez que el potencial gobierno del Frente de Todos reconstruya la cartera que cerró Miauricio Macri Blanco Villegas.
Está en la historia de la función pública por haber sido quien logró instalar en el país la cultura de los medicamentos genéricos.
Como ministro de Salud del gobierno de Néstor Kirchner, Ginés González García peleó contra las grandes farmacológicas e impuso una norma que cambió el consumo de remedios a través de la ley para que los médicos receten drogas genéricas en lugar de marcas.
Hoy, a pocos meses de las elecciones generales que podrían virar el destino mediato del país, el ex funcionario nacional es quien suena con más fuerza para volver a su cargo en un eventual gobierno de Alberto Fernández.
Lo pide la militancia y, además, es uno de los ex ministros con mejor imagen del universo kirchnerista. Solo el ex titular de Educación, Daniel Filmus, se ubica con preferencias similares en relación a quienes pasaron por la función pública durante los doce años de mandato del Frente para la Victoria.
Alguna pista de esa posible vuelta al gabinete nacional si es que el Frente de Todos se impone en los comicios deslizó Ginés en declaraciones a El Destape radio.
"Estoy coordinando a más de 500 personas que están trabajando en salud y en muchos otros temas", reveló y agregó que "hay mucha energía puesta al servicio de ver cómo cambiamos esta historia”.
¿Qué haría Gonzále García si volviera al Ministerio de Salud? "Como medidas rápidas volveremos a implementar el plan Remediar, volver a tener una política más agresiva con los precios de los medicamentos, estamos preparando acciones inmediatas", destacó.
Asimismo, se refirió a la posibilidad de que el 10 de diciembre marque el cierre de la etapa macrifascista. "Si en la última elección perdimos por 600 mil votos, no puedo pensar que con las cosas que han hecho en cuatro años puedan volver a ganar", expresó.
El apoderado del partido afirmó que "tenemos miedo que la noche de las elecciones nosotros tengamos nuestros números que nos indiquen que ganamos y que a través de los medios digan que el ganador es el gobierno".
Jorge Landau, apoderado del PJ, señaló que "el gobierno está tratando de torcer la lógica de que pueda ganar la oposición" e indicó que realizó un planteo ante la Justicia: "pedimos a la Cámara Electoral que Smartmatic no intervenga en las elecciones".
En declaraciones a El Destape radio, el dirigente se preguntó "¿por qué se meten en la transmisión de datos de las escuelas, donde nunca hubo problemas, y meten a una empresa que no existía en el mapa político argentino?".
"Tenemos miedo que la noche de las elecciones nosotros tengamos nuestros números que nos indiquen que ganamos y que a través de los medios digan que el ganador es el aobierno", denunció y advirtió: "Imagínense nosotros y el gobierno festejando a la vez, queremos evitar esa situación caótica".
"Queremos una elección en paz, no dedicarnos a denunciar por el mundo lo que sucedió en la elección", aseguró y añadió que "con el sistema electoral ya pasó varias veces que ganó la oposición, permite la alternancia y quien gana no tiene dudas de su legitimidad".
El gobernador argumentó que el cierre se superponía con la elección nacional. Al final, en Chaco se votará el 13 de octubre.
En plena tensión con Cristina Fernández de Kirchner y Jorge "Coqui" Capitanich, el gobernador de Chaco, Domingo Peppo, informó que la elección provincial será el domingo 13 de octubre y no el 29 de septiembre, como estaba previsto.
"Por motivo de prácticamente la superposición del cierre de listas provinciales con las PASO nacionales, dispuse correr las elecciones provinciales", escribió Peppo en su cuenta de Twitter.
En esa misma fecha, además de gobernador, se elegirán 16 diputados provinciales. También les pidió a los municipios chaqueños llamar a elecciones para el 13 de octubre y explicó que una eventual segunda vuelta sería el 10 de noviembre.
El intento de Peppo es alejar aún más la elección provincial de la nacional, donde se encuentra en una situación de desventaja respecto a su rival, Jorge Capitanich.
El malestar del mandatario provincial se debe a que Cristina solo le dio a Capitanich la boleta entera del Frente de Todos para enfrentar a Peppo en una interna el 11 de agosto.
El gobernador cree que la jugada le da una ventaja desmedida a su rival, que puede incluso ser determinante para el resultado provincial. Por eso, Peppo también hizo un acercamiento a Alberto Fernánez para explicarle que quiere ir en igualdad de condiciones y aún presiona para tener la boleta entera.
La defensa de Ramos Padilla advirtió que el proceso en su contra se transformó "en una disputa política encabezada por el presidente Mauricio Macri". Pidió que se cite al ex hijastro de Flavia Palmiero, a Garavano, Carrió y, entre otros, también a Cristina Fernández de Kirchner.
El juez Alejo Ramos Padilla, que investiga maniobras de espionaje ilegal en el llamado “D’Alessiogate”, presentó un descargo con tono de contraataque ante el Consejo de la Magistratura. En ese organismo, la Comisión de Disciplina y Acusación le dio aire a una investigación en su contra, basada en una denuncia del régimen ampliada con las escuchas de la llamada “Operativo Puf”, tomadas a ex funcionarios detenidos en el penal de Ezeiza, con las que el oficialismo y algunos imputados en la causa de Dolores pretenden desacreditar la causa que los involucra.
“El trámite de un proceso de remoción, que debería ser un procedimiento ejemplar, transparente e inobjetable, se ha transformado en una disputa política encabezada por el presidente Mauricio Macri, la Agencia Federal de Inteligencia, el ministro de Justicia, el representante del Poder Ejecutivo (en el Consejo), sus aliados políticos y judiciales, contra mi defendido”, dice uno de los escritos presentados por la defensa, que ejerce su padre, el juez Juan Ramos Padilla. Allí se plantea abiertamente que el objetivo del pedido de juicio político es obstaculizar la causa de Dolores y poner en juego intereses electorales.
En otro escrito, el juez denunciado explica su postura y pide la desestimación de la denuncia y, en un tercero, hay un pedido para que declaren ante el Consejo desde el propio Macri Blanco Villegas, el ministro de (in)Justicia, Germán Garavano, los jefes de la AFI, el juez Federico Villena que ordenó las escuchas en el penal de Ezeiza luego utilizadas para armar una causa, las dirigentes de la Coalición Cívica Elisa Carrió, Paula Oliveto y Mariana Zuvic que usaron las escuchas, el juez Claudio Bonadio que las investiga, los presos espiados, un grupo de periodistas y hasta la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner.
La acusación empezó con una denuncia del régimen, que elevó el representante del Ejecutivo en el Consejo, Juan Mahiques, a pedido del ministro Garavano: decía que era irregular la exposición que Ramos Padilla había hecho en el Congreso explicando la investigación que tenía en marcha ante la repercusión pública y al ser convocado. A esa se agregó una presentación de un abogado que señalaba la existencia de escuchas telefónicas donde presos del penal de Ezeiza hablaban con conocimiento de la extorsión que había sufrido el empresario Pedro Etchebest, quien luego denunció al falso abogado Marcelo D’Alessio y al coimero fiscal macrifascista Carlos Stornelli. El expediente está a cargo del patético consejero y diputado oficialista Pablo Tonelli. En el organismo desde distintos sectores dicen que es poco factible que se haga lugar a todos los testimonios pedidos por Ramos Padilla, pese a que funcionarios, jueces y legisladores pueden declarar por escrito.
El juez de Dolores advirtió que del material que se le entregó no surge ninguna acusación concreta en su contra. De todos modos, defendió su presentación pública en el Congreso como modo de satisfacer el derecho de “acceso a la información”.
“Es un deber de los magistrados dar cuenta a la ciudadanía de la resoluciones dictadas y del contenido de una investigación de gravedad institucional”, sostuvo. También se lo acusó de haber entregado material de la causa a un abogado para que se lo diera a CFK. Ramos Padilla calificó esa versión como “insólita”. Se planteó que era incompetente para investigar el “D’Alessiogate” y él recordó que su competencia tiene respaldo de las cámaras de Mar del Plata y de Casación Penal Federal. A los reproches porque no usa el Programa de Protección de Testigos e Imputados y, en cambio, se apoya en el de Veradad y Justicia, recordó que el primero está investigado porque “pudo haber colaborado con maniobras para direccionar el testimonio de un imputado-arrepentido”, en relación a Leonardo Fariña cuando declaró sobre obra pública. También objetó que el Consejo incorpore planteos de dos de los imputados por él: “uno de ellos detenido (D’Alessio) y el otro rebelde (Stornelli)”.
Un tramo importante de su presentación y otra, íntegra, firmada por su padre, alude específicamente la cuestión de las escuchas filtradas a medios de comunicación, con conversaciones privadas de detenidos, para generar dos causas paralelas en Inodoro Py con el objetivo de perjudicar a la de espionaje. “Se me quiere apartar a través de este procedimiento irregular ante este Consejo de la Magistratura y se recurre para ello a elucubraciones absurdas que se construyen a partir de la utilización indebida de escuchas que la Corte Suprema ha señalado que no sólo deben ser prevenidas y castigadas por la ley y la jurisprudencia subsecuente, sino que deben merecer el máximo repudio social pues constituyen un atentado a la confianza pública”, dice Ramos Padilla hijo.
El escrito del defensor Ramos Padilla dice que las escuchas con que se lo quiere involucrar al juez de Dolores en un supuesto complot contra la causa de las fotocopias de los cuadernos son “pruebas manifiestamente ilegales” y que llama la atención que los consejeros –que deben analizar la conducta de jueces– “no adviertan a los magistrados y funcionarios públicos que han llevado adelante una captación, acumulación y circulación de escuchas violatoria de los preceptos más elementales del Estado de Derecho”, ni investiguen a quienes filtran y utilizan las escuchas. El escrito hace corresponsables al Ejecutivo, la AFI, legisladores y jueces. Todo este mecanismo, dice, se puso en marcha “a partir de la obtención de las primeras pruebas que daban cuenta de la gravedad institucional que podía alcanzar la investigación de Dolores”, donde de hecho son investigados ex agentes de la AFI, un funcionario de ese organismo, fiscales, el juez clarinista Bonadio, Carrió, Oliveto y Zuvic, quienes causalmente fueron las que alegaron recibir las escuchas en cuestión de forma anónima y con eso hicieron una denuncia. Luego Stornelli hizo otra, también con un anónimo de una supuesta simpatizante suya. “En ambos casos se les advertía sobre conversaciones de ex funcionarios presos que fueron obtenidas a partir de una práctica que se conoce como ‘excursión de pesca’ dirigida especialmente a fines de espionaje político y judicial prohibido”, recuerda el descargo. A la vez señala como falacia que la causa de Dolores pretenda atentar contra la de los cuadernos, ya que se investiga un enorme abanico de maniobras, que incluyen cuestiones privadas (por ejemplo espionaje al ex marido de la esposa de Stornelli) y hasta espionaje a funcionarios de la UCR en Corrientes y la banda Los Monos en Rosario. Agrega que “no es delito” hablar sobre una extorsión y una denuncia en curso.
Al presentar la lista de pedidos de testimonios, los Ramos Padilla exponen sus razones. Por empezar dicen que el hijo bobo de Franco Macri y los miembros del Ejecutivo que impulsaron la denuncia deben explicarla, y en especial fundamentar qué interés tienen respecto de los hechos investigados en Dolores para presentarse. El rerasado mental había dicho que Ramos Padilla “ya hizo varias”. Tendría que decir de qué habla, plantea el pedido de testimonios, y si esta cuestión fue tema en reuniones de Gabinete y si las filtraciones de escuchas provienen de áreas del régimen. También plantean la declaración de las dirigentes de la CC que denunciaron penalmente a Ramos Padilla y están imputadas por él. ¿En qué se basan para decir que el juez integra una asociación ilícita?, pide el defensor que argumenten. Otros testigos pedidos son los presos escuchados Juan Pablo Schiavi y Roberto Baratta, también Eduardo Valdés (que participa de las conversaciones), el propio fiscal de Dolores Juan Pablo Curi, el juez Luis Rodríguez, Bonadio y pone énfasis en el juez Villena, que fue el que ordenó las escuchas a modo de excursión de pesca. Incluye a los diputados Rodolfo Tailhade, Agustín Rossi y Leopoldo Moreau. También a periodistas de todos los colores (desde Horacio Vebitsky y Raúl Kollmann hasta Jorge Lanata y Luis Majul).
La comisión que deberá analizar estas cuestiones en el Consejo recién se reúne el 16 de julio. Ahí se debatirán los planteos y pedidos.
El empresario detenido -uno de los dueños de C5N- denunció la extorsión por parte del ex hijastro de Flavia Palmiero para cooptar a los medios del Grupo Indalo.
El empresario detenido Fabián De Sousa denunció ante la jueza María Servini el vínculo del Miauricio Macri Blanco Villegas con su detención y en la extorsión para que el grupo de medios cambie su línea editorial para perjudicar a la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner.
“Se tomó en serio la denuncia, no se cerró ni se archivó. Se está investigando. Marijuan citó a De Sousa para tomarle declaración testimonial”, indicó el periodista.
“De Sousa denunció que toda la operación para modificar la línea editorial de los medios y desapoderar a él y a López de los medios, lo encabezó Mauricio Macri”, reveló "el Perro".
En su declaración, el empresario contó “sobre tres reuniones en las que participó el Presidente, quien planteó poner los medios del Grupo Indalo al servicio del objetivo de encarcelar a la ex presidenta Cristina Kirchner” y mencionó “las circunstancias” de cada encuentro.
“En dos reuniones participó De Sousa y Macri, una fue en la Usina del Arte y la otra en la sede de Parque Patricios del Gobierno de la Ciudad. La tercera, de la cual no participó el empresario sino que fue su socio, Cristobal López, fue en la casa de Franco Macri con Mauricio Macri y ahí le planteó que tenían que alinearse para lograr el objetivo de detener a la ex mandataria”, completó el investigador.
La denuncia está registrada ante el fiscal Marijuan y la investigación sigue avanzando. No es casual, que ambos empresarios, De Sousa y López, se encuentran detenidos por “administración fraudulenta”.
Los choferes reclaman que las empresas del interior del país cumplan con el aumento paritario acordado. Además de la huelga habrá una movilización.
El titular de la Unión Tranviaria Automotor (UTA), Roberto Fernández, ratificó ayer que el próximo 12 de julio habrá un paro general de transporte.
"Nuestro salario vale cada vez menos. Los trabajadores estamos mal, hay angustia en la gente", afirmó Fernández, quien se manifestó "desilusionado" con el régimen fascista de Miauricio Macri Blanco Villegas.
El dirigente gremial reveló que los empresarios del sector no quieren pagar el aumento acordado en paritarias. "Hemos acordado un salario para todo el país y ahora los empresarios no quieren pagar en el interior", detalló Fernández en declaraciones a FM Futurock.
El planteo de los choferes es recibir el mismo aumento que consiguieron los trabajadores del Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA). Se trata de un 20 por ciento y un bono de 15 mil pesos, a pagar en tres cuotas. Según fuentes sindicales, el acuerdo implicaría un salario básico de 41 mil pesos hasta agosto, que posteriormente pasaría a 45 mil.
El anuncio de la medida de fuerza se realiza luego del fracaso de una reunión entre el gremio que conduce Fernández y la Federación Argentina de Trasnportadores por Automotor de Pasajeros (FATAP).
"En este momento no podemos hacer un paro general porque vienen las PASO”, explicó Fernández en relación a la posibilidad de una nueva huelga general de la CGT. El quinto y último paro de la central obrera ocurrió a fines de mayo. "Mucha gente creyó en este Gobierno y no ha cambiado nada", insistió Fernández, uno de los sindicalistas que mantuvo una actitud dialoguista con Cambiemos en sus primeros años.
"Por ahora no estamos haciendo un paro, pero indefectiblemente va a venir. Nos estamos quedando sin laburo", advirtió el titular de APLA, Pablo Biró, sobre las asambleas que se realizaron en Ezeiza y Aeroparque.
La Asociación de Pilotos de Líneas Aéreas (APLA) realizó ayer una serie de asambleas en los aeropuertos de Aeroparque y Ezeiza.
"Todas las compañías nacionales (estatales o privadas) tienen sus balances en rojo. Hoy, los pilotos que perdemos nuestra fuente laboral no tenemos reinserción en el país. El sistema aerocomercial es insostenible bajo estas circunstancias", explicó la entidad gremial en un comunicado.
En ese sentudo, el titular del gremio Pablo Biró, aseguró que "desde las 5 de la mañana hay reuniones informativas en todas las empresas. Va a haber demoras, cancelaciones no creo". En ese sentido aclaró que "por ahora no estamos haciendo un paro, pero indefectiblemente va a venir. Nos estamos quedando sin laburo".
Sobre los motivos de la medida, amplió que "están asfixiando y flexibilizando el sistema aerocomercial" y reiteró sus críticas al régimen macrifascista, al denunciar que "la revolución de los aviones nos está pegando de la peor manera".
"Hace más de un año los sindicatos aeronáuticos venimos alertando de esta situación. Nos estamos quedando sin laburo", agregó, al tiempo que adelantó que "vamos a tomar medidas y vamos a ir subiendo el tono mientras no haya respuesta para forzar que el Ministro (de Transporte, Guillermo Dietrich) deje de firmar acuerdos que nos perjudiquen".
“Los compañeros de Avianca Argentina no cobran el salario desde hace 3 meses. Los de Andes eran 83 y quedan 34, tenían 10 aviones y ahora quedan 3. En Aerolíneas tenemos 200 pilotos menos y desprogramaron casi el 40% de la flota internacional para sacarle el ingreso en dólares”, concluyó Biró.
Pablo Biró, del gremio de pilotos, rechazó la política aérea del régimen macrifascistao y aseguró que hubo muchos despidos en el sector. Edgardo Llano, de Personal Aeronáutico, dijo que la revolución de los aviones fue "fracaso total". Los Aeronavegantes criticaron un acuerdo aéreo con Estados Unidos. El vendedor de autos devenido en ministro de Transporte, Guillermo Dietrich, dijo que "son kirchneristas que buscan complicarle la vida a miles de pasajeros".
El patético e impresentable ministro de Transporte de la Nación, Guillermo Dietrich, cuestionó duramente a los sindicalistas aeronáuticos que realizan medidas de fuerza este viernes por la mañana contra la política aérea del régimen macrifascista.
“Le dijimos al ministro Dietrich que su política aerocomercial iba a fracasar. Fracasó y dejó a muchos compañeros despedidos en todos los sectores e impacta negativamente en las que quedan de pie”, alertó Pablo Biró, titular de la Asociación de Pilotos de Líneas Aéreas (APLA), uno de los cinco gremios que ayer organizaron asambleas sorpresivas desde las 5, provocando demoras y cancelaciones de vuelos.
“Es inevitable que llevemos adelante acciones en defensa de nuestras familias y los puestos de trabajo que aún existen”, señaló Biró en declaraciones radiales.
Edgardo Llano, jefe de la Asociación del Personal Aeronáutico (APA), coincidió con Biró. “La revolución de los aviones terminó siendo la devolución de los aviones. Un fracaso total por parte del ministro. Empresas cerradas, pérdidas de puestos de trabajo, una situación lamentable”, consideró el gremialista.
Desde la Asociación Argentina de Aeronavegantes, que conduce Juan Pablo Brey, también advirtieron por el reciente acuerdo aeronáutico firmado con el gobierno de los Estados Unidos. "Lo que hace es profundizar una crisis que venimos denunciando desde el principio de la gestión de Mauricio Macri. Una gestión que jamás priorizó el desarrollo del sector aerocomercial y muchísimo menos del correcto funcionamiento de una aerolínea de bandera, privilegiando permanentemente a empresas low cost que vienen a flexibilizar y precarizar a los trabajadores aeronáuticos y abriendo o intentando abrir los cielos para que la competencia en Argentina sea indiscriminada", argumentó Alejandro Kogan, secretario adjunto de los aeronavegantes.
“La Argentina cuenta con 13 aviones de fuselaje ancho para viajar a los Estados Unidos y ellos cuentan con más de 3.500 aviones para venir a la Argentina, por lo tanto, si ambos países tienen las mismas condiciones, Argentina, haciendo una referencia futbolística, perdería por goleada", finalizó el sindicalista.
En medio de las protestas que afectaron a 10.000 pasajeros y durante un acto de campaña con Horacio Rodríguez Larreta, Dietrich replicó duramente a los gremios, en particular a Biró. “Es un dirigente kirchnerista que busca complicarle la vida a miles de pasajeros. Dice falsedades, hace política de manera autoritaria", sostuvo el ministro.
Según Dietrich, el líder de APLA motiva asambleas dos días después de sacarse fotos con candidatos presidenciales de la oposición. “Hemos tenido otra muestra de intolerancia con la gente del señor Biró, que es un dirigente kirchnerista que lo único que busca a es complicarle la vida a miles de pasajeros. Eligen hacer estas medidas en un momento en que la gente sale a un fin de semana largo de cuatro días”, advirtió Dietrich.
Los “trolls” pagos que defienden al oficialismo difundieron en las últimas horas por las redes un video donde se lo ve a Biró con micrófono en mano, durante un acto gremial. “Empoderémonos y volteemos a este Gobierno”, instó el piloto. “No puedo hacer otra cosa que sentirme empoderado, asumir el compromiso de dar las luchas en los aeropuertos, cada espacio y cada pedacito de avión de nuestra nación, que está siendo entregada”, agregó en el plenario del Frente Sindical por un Modelo Nacional y la CFT en el SMATA, previo al paro nacional del 30 de abril pasado.
“Esta acción refleja como sistemática el kirchnerismo es contrario a lo que dice, de aceptar tantas cosas buenos que venimos consiguiendo”, agregó el ministro d Transporte.
En ese marco, Dietrich recordó las últimas estadísticas del sector. “Hoy tenemos un sector aéreo que crece todos los meses. En junio de 2019 volaron 82% más que en junio de 2015 y muchos lo hacen por primera vez. Hoy realmente el país está conectado federalmente en avión. Hay récord histórico de pasajeros en avión”, sostuvo.
Asimismo, añadió que “lamentablemente todo lo que dicen (los sindicalistas) son falsedades y excusas, con la única intención que tiene el señor Biró como representante del kirchenrismo, que este Gobierno no esté más, es la forma que tiene de entender y hacer política, una forma autoritaria”.
Las declaraciones de Dietrich se suman a las que el jueves hizo el jefe de Gabinete, Marcos Peña Braun Menéndez, quien también le apuntó al kirchnerismo.
Su gran apuesta son los "Defensores del Cambio", aunque no abandonará los sellos tradicionales del PRO como las reuniones "Tupperware".
El equipo de Marcos Peña Braun Menández se apuró hace unos meses a decretar la defunción de los timbreos. Buscaron reemplazarlos por alguna "herramienta innovadora", pero ahora hablan de retomarlos de modo masivo, envalentonados porque perciben un cambio en el humor social favorable al régimen macrifascista.
"Estamos mucho mejor en todas las encuestas, la pasamos mal pero ya hay otro ánimo", confiaron cerca del jefe de Gabinete.
Lo cierto es que el verdadero motivo para dejar atrás los timbreos no era la necesidad de renovarse sino que los candidatos rechazaban hacerlos con un clima tan hostil, expuestos a insultos y escraches.
Ahora, empapados de un nuevo optimismo, en el laboratorio de campaña hablan de salir en manada en unos 15 días. La idea empezó a propagarse el jueves después de la reunión de gabinete ampliado en el Centro Cultural Kirchner, aunque cerca del ministro coordinador explican que "falta aprobarla" y los funcionarios de María Eugenia Vidal aseguran que todavía no les comunicaron la propuesta.
Desde el laboratorio de campaña de Peña Braun Menéndez aclaran que aunque los retomen, la idea es que los timbreos serán un complemento y no el sello distintivo de la campaña de Juntos por el Cambio, que se divide en tres ejes fuertes: tradicional, digital y colaborativo.
En la pata tradicional entran los timbreos, las caravanas, los actos 360º y los IVR. También habrá reuniones "Tupperware", como llaman en el argot PRO a las visitas programadas de los candidatos con varios vecinos, que fueron claves en la campaña de Horacio Rodríguez Larrata en 2015. "Se sigue con todo lo que funcionó. Seguro habrá alguna que otra caravana en las ciudades prioritarias y ahora se volvió a hablar de los timbreos, es probable que haya dos nacionales. Después las segundas líneas los usarán pero cuando crean que les convenga", contaron.
En la campaña digital, el fuerte de Cambiemos, también buscarán "innovar". Peña Braun Menéndez está convencido de que el "storytelling" ya quedó viejo porque se lo apropiaron los demás espacios, sobre todo el peronismo. "Las fotos de Mauricio tomando mate con vecinos ya no sorprenden. Preferimos las historias de Instagram y los posteos creativos", explican y recuerdan que el protagonismo no lo tendrá Facebook sino WhatsApp.
También hablan de los "contactos" del hijo bobo de Franco Macri con personas aisladas, para que se propaguen. Por ejemplo su aparición a través de un audio en un chat de empresarios -una intervención organizada por el ministro Dante Sica- o el llamado que hizo este jueves a una panadería tradicional en San Luis por su 70º aniversario. "Manda un audio, sorprende y se viraliza en los grupos. Tiene que ver con segmentarlos", explican.
El foco del jefe de Gabinete está puesto en la campaña colaborativa. El sorete mal cagado armó una reunión hace unos meses para pedirle a su equipo una idea creativa que funcione como el diferencial de la nueva etapa. A partir de eso nació "Defensores del Cambio".
Si bien buscan instalarlo como lo más novedoso de la campaña, este experimento de Peña todavía no alcanzó resultados palpables. Consiste en una gran plataforma que pretende abarcar personas que están por fuera de Cambiemos. La propuesta es que los convencidos armen grupos de WhatsApp con amigos o familiares que apoyan "el cambio", aunque tal vez no de manera orgánica. "Apunta a los que confían en que no tiene que volver el pasado", describen en Jefatura y festejan que ya superaron los 100 mil voluntarios.
"Hola a todos. La semana que viene arrancan las actividades nacionales de Defensores del Cambio, algo similar a lo que hacíamos con los timbreos. Espero que en sus ciudades estén activando estas reuniones, así podemos generar una actividad de real impacto a nivel país", dice el mensaje que difunden por WhatsApp los organizadores de ese grupo.
A través de los "Defensores", el equipo de campaña se infiltra en los grupos para difundir noticias positivas del régimen y apostillas negativas sobre la oposición, como graficó Peña Braun Menéndez hace unos meses cuando propuso una campaña "vietnamita" en la que no descartó meterse en los grupos de WhatsApp de "las mamis". Además, al identificar a esos voluntarios, los funcionarios viajan a adoctrinarlos con argumentos para que defiendan la gestión: "Son gente que se manifiesta a favor del gobierno pero tal vez no tiene las herramientas para hacerlo, entonces les damos la información más masticada".
El papa Francisco declaró que le "gustaría visitar la Argentina el año próximo". Tras años de dilaciones, la primera visita del Pontífice tras su asunción en marzo de 2013, ocurriría tras las elecciones generales.
