Otro caso insólito de espionaje macrifascista: la AFI siguió a la modelo amiga del putañero Nisman

Desde la muerte del fiscal, se produjo un dramático hostigamiento a Maria Florencia Cocucci, con amenazas y extorsiones, lo que fue denunciado por se abogado, Omar Saker.

La Agencia Federal de Inteligencia (AFI) siguió y espió a la modelo Maria Florencia Cocucci durante cuatro meses sobre la base de una pre-causa falsa armada por el nefasto régimen de Miauricio Macri Blanco Villegas. Sindicaron a Cocucci como parte de una organización yihadista terrorista, tácitamente el Estado Islámico (ISIS). 

La joven viajó a Cancún con el fallecido, corrupto, inoperante y putañero fiscal Alberto Nisman y había incertidumbre sobre la posibilidad de que la modelo cuente tratos económicos de aquel viaje e incluso el estrecho vínculo entre Nisman y Leandro Santos, acusado de proxenetismo. Desde la muerte del fiscal, se produjo un dramático hostigamiento a Cocucci, con amenazas y extorsiones, lo que fue denunciado por el abogado de la modelo Omar Saker. El próximo jueves, Santos debe declarar de manera remota ante el juez federal Sebastián Casanello que lo imputa por amenazas y coacción agravada.

El espionaje macrifascista a Cocucci es asombroso y motivó una investigación de la Comisión Bicameral de Fiscalización de los Organismos de Inteligencia que preside el diputado Leopoldo Moreau. La AFI que conducía Gustavo Arribas le pidió al juez Sebastián Ramos una autorización para intervenir cuatro líneas telefónicas vinculadas a Cocucci, incluyendo la de un hermano. 

Con la firma de Hernán Martínez Palacio, director de dictámenes, la AFI señaló que una persona llamada Juan Carlos se presentó en la Policía Nacional de España para advertir que se estaba armado un atentado yihadista cuya planificación se hizo en la Triple Frontera de Argentina-Brasil-Paraguay y que participaría un grupo integrado por sirios, libaneses, venezolanos y argentinos. 

El ataque sería en España o Francia a finales de agosto de 2016. En el pedido al juez Ramos se da a entender que la información provenía justamente de la Policía Nacional de España.

Como es obvio, la AFI no sólo intervino teléfonos sino que es evidente que hizo un seguimiento de la chica. Pero pasados casi cuatro meses, el juez Ramos pidió un informe sobre lo que se hubiera encontrado y, obviamente, no existía ni una escucha ni ninguna evidencia de la participación de Cocucci en actividades yihadistas. Por eso, a principios de diciembre de 2016 el juez Ramos ordenó la destrucción del legajo.

Después de la derrota electoral del macrismo y a raíz de los escándalos de espionaje, la Bicameral le pidió información a la actual interventora de la AFI, Cristina Caamaño, sobre el seguimiento de Cocucci. La funcionaria contestó lo siguiente:

• No existe ningún documento español que acredite que la denuncia existió.

• No figura en ningún lado el apellido del tal Juan Carlos que, supuestamente, hizo la denuncia.

• La precausa incluye todos los lugares comunes de las maniobras de la AFI macrista: la Triple Frontera, comando islámico, participación venezolana.

• Por supuesto, no se concretó ningún atentado como el descripto por la supuesta denuncia.

Pero el trasfondo de la operación es la vinculación de Santos, el manager de modelos, con Nisman, el proxenetismo, y las relaciones de Santos con otros importantes funcionarios del régimen macrifascistai, en especial uno de sus operadores judiciales.

Es decir, había dos temas candentes que motivaron el seguimiento:

✔ Que Cocucci declaraba en la causa judicial por la muerte de Nisman que en su viaje a Cancún quedara expuesto el insólito poderío económico del fiscal, que pagó los pasajes y la estadía de dos modelos -Constanza Antonacci también viajó- que fueron con él a la playa mexicana. Además, se tomó el relax con las dos chicas sin siquiera pedir licencia o vacaciones, o sea que esos días se los pagaron como si hubiera estado trabajando.

✔ Que quedara expuesto el papel de Santos como proxeneta, delito por el que estuvo preso tanto en Uruguay como en Argentina. La cuestión tiene su relevancia por las relaciones de Santos. “Es más pesada la agenda de Santos que la de Nisman”, evalúan hoy quienes conocen el caso. De todas maneras, el poder del manager se vislumbra también con sus abogados: Fernando Burlando, Alejandro Novak y Eugenio Blanco.

No es un dato menor que en el momento del espionaje, Cocucci sufrió lo que su abogado, Saker, denunció como coacción, amenazas, extorsiones. La ofensiva consistió, por ejemplo, en advertirle que si hablaba exhibirían videos sexuales o fotos de la chica. Le enviaban amenazas de todo tipo por mensajes de texto y llamadas telefónicas. Le hackearon las redes sociales, no sólo a ella sino a sus amigas, alguna de las cuales declaró en la causa. Aparecieron notificaciones de que se debía presentar por una denuncia contra ella por “estafa, extorsión y robo”, pero cuando se presentaba en los juzgados o fiscalías tales denuncias no existían. Percibió autos que hacían guardia frente a su domicilio marplatense, incluyendo policías de uniforme. Llamaban a sus familiares y amigos diciéndoles: "decile a tu amiga que nos atienda. Que no hable de Nisman ni de su ex represenante".

El hostigamiento obligó a Cocucci a abandonar Buenos Aires y a refugiarse en su tierra natal, Mar del Plata. Pero la denuncia por extorsión y amenazas contra Santos fue avanzando, al punto que el manager debe prestar declaración indagatoria el jueves en Inodoro Py. El juez Casanello determinó que, dada la situación epidemiológica, lo haga de manera remota. Habrá que ver si el magistrado, además, termina recibiendo la documentación vinculada con el seguimiento ilegal de la AFI que también constituye un delito a investigar. En paralelo, las maniobras irrumpen en la grotesca causa de la muerte de Nisman que sigue abierta pese a que pasaron seis años y está claro -salvo para la pericia trucha que armó la Gendarmería- que el fiscal se disparó a sí mismo.

Fuente: nota de Raúl Kollmann para Página/12