Zaffaroni contra los medios hegemónicos: "Generan una realidad única como Hitler o Stalin"

El ex ministro de la Corte Suprema sostuvo que el aparato del poder judicial continúa con el apoyo de los medios de comunicación.

Eugenio Raúl Zaffaroni apuntó contra los medios de comunicación hegemónicos en la Argentina y los acusó de ser antidemocráticos al tiempo que los señaló por formar parte del lawfare en el macrismo junto al poder judicial y los espías de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI).

“El problema no es ni un Gobierno ni una coyuntura. El problema es que ese aparato es incompatible con una Democracia plural”, explicó Zaffaroni.

Asimismo, señaló que en la Argentina “hay una concentración de medios que generan una realidad única. Eso es el Völkischer Beobachter de Hitler o el Pravda de Stalin. No es algo que corresponde a una Democracia plural. Hay una cuestión que afecta al Estado de Derecho”.

Por otra parte, se refirió a las revelaciones en el marco de la causa de las fotocopias de los cuadernos y señaló que “hubo distintas maniobras del lawfare. Persecución política y asociación ilícita. Hemos llegado al fondo de algo. Hay personajes del poder judicial dentro de esta organización”.

En declaraciones a El Destape radio, el jurista remarcó que “la dictadura caía y con ello el aparato de Poder. Acá el aparato de Poder son personajes del Poder Judicial que continúan, una Corte Suprema que no hace nada y los medios de comunicación que hacen lo mismo. Sólo parecen haberse cortado los espías. Hay una gran parte de ese aparato de poder que se mantiene”.

“No se hizo nada por intentar modificar ese aparato de poder. Y los que quedaron, se fortalecieron. Se sintieron invulnerables”, añadió.

En cuanto a la situación política de la interna en el Frente de Todos, Zaffaroni puso en duda la eficacia del presidencialismo en la Argentina y sostuvo que una alternativa es el gobierno de alianza o parlamentario como ocurre en Alemania

“En un momento Alberto Fernández habló de resabios monárquicos. Yo creo que el más importante resabio monárquico que tenemos es el presidencialismo. Grandes democracias han ido a regímenes parlamentarias. En algunos momentos tenemos que pensar si nuestras estructuras de Gobierno se adaptan a los cimbronazos que tenemos. No podemos superar las dificultades que nos trae el presidencialismo. Uno arma una fórmula pero el vicepresidente se queda tocando la campana”.

En cuanto a la modificación del Consejo de la Magistratura que debate el Congreso a pedido de la Corte Suprema, señaló que “es un manotazo que ha dado la Corte a la presidencia del Consejo. Parece difícil de evitar. La Corte ha legislado y lo que hizo no se puede hacer. La Corte le dio vigencia a una ley derogada”.

“La Corte tiene un poder antirrepublicano. Hay tres personas que tienen el control de la constitucionalidad y ahora también van a tener el control del Consejo de la Magistratura. Ahora la Corte se va a meter con la elección de los jueces y, por supuesto, con las sanciones”, indicó.