En el marco de la crisis por la pandemia, los empresarios se niegan a soltar los billetes. El industrial planteó que "están estigmatizando a esos que llaman ricos, que no son los ricos".
El vicepresidente de la Unión industrial Argentina, Daniel Funes de Rioja, sentó su postura en contra del aporte extraordinario por única vez a las grandes fortunas con un argumento muy alejado de la realidad: "tener 200 millones de pesos es tener un poco más que el promedio. No estamos hablando de grandes fortunas".
"Esto afecta a gente que tiene un poco más de patrimonio que el promedio y que además lo tiene en acciones de su pyme. Tener 200 millones de pesos es un poco más del promedio cuando uno lo tiene en activos físicos como tierras de producción agrícola o fábricas con alguna tecnología. No estamos hablando de grandes fortunas, sino de gente que tiene un patrimonio afectado a la producción", expresó el industrial en declaraciones a FM Futurock.
"Andá a vender esa maquinaria, ese campo, con la presión fiscal que hay. Además que ya se pagó impuestos sobre eso, con bienes personales. Están estigmatizando a esos que llaman ricos, que no son los ricos", señaló el empresario de la alimentación. Sus dichos contra la iniciativa que se aplicaría por única vez se da en un contexto de crisis por la pandemia que afecta al mundo.
Funes de Rioja explicó que no está de acuerdo con el impuesto a las grandes fortunas porque "eso no sirve" y agregó que "nadie tiene esos pesos abajo de la almohada, sino invertidos y probablemente inmovilizados".
En línea con los discursos de diputados de Juntos por el Cambio, el presidente de la Coordinadora de las Industrias de Productos Alimenticios (COPAL) adivirtió que "estas cosas terminan teniendo efecto de disuasión. Este impuesto ya fracasó hasta en Francia. Hay que crear incentivos a la inversión, no al revés. Esto desalienta inversión y hace crecer la economía informal".
"No veo que otros sectores de la sociedad, como en los cargos públicos de todos los niveles hayan hecho contribuciones patrióticas. El esfuerzo no lo tienen que hacer unos mientras aumenta el empleo público. ¿Hace falta esto o reordenar las cuentas del Estado?", cuestionó, con otro argumento similar al de la oposición macrifascista.
Por último, el sorete mal cagado dio su opinión sobre el decreto que prohíbe despedir trabajadores: "Despedir es una actitud defensiva que tiene el empresario que está en una situación compleja", y sentenció: "Deberíamos tener un seguro de desempleo".
No hay comentarios.:
Publicar un comentario