Sergio Maldonado y la presentación en la CIDH: "Quiero saber qué le pasó a Santiago”

“¿Quién va a investigar el caso de Santiago en este Poder Judicial? No hay garantías de nada ni Estado de derecho”, explicó Sergio Maldonado y contó que fue al organismo "a presentar todas las pruebas de lo que hicieron algunos periodistas que iban mintiendo y atacando". 

Sergio Maldonado habló sobre su presentación ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). “No quiero ganarle un juicio al Gobierno, quiero saber qué le pasó a Santiago”,dijo al respecto.

“Como acá no tenemos a donde recurrir, fuimos a la CIDH a presentar todas las pruebas de lo que hicieron algunos periodistas que iban mintiendo y atacando”, explicó en declaraciones a El Destape radio. “¿Quién va a investigar el caso de Santiago en este Poder Judicial? No hay garantías de nada ni Estado de derecho”, agregó.

Sobre la presentación, recordó que “cuando Santiago estaba desaparecido veía cómo operaban los periodistas. En ese momento estaba concentrado en encontrar a Santiago. Pero ahora junté todo”.

En ese sentido, apuntó que “Carrió está junto con Iglesias y Santoro, que son los que estuvieron operando y diciendo barbaridades sobre Santiago. También ministros como Avruj, Bullrich y el propio Macri”.

Luego añadió que “cuando se terminó la causa, Bullrich salió a decir que se había acabado el relato, como si Santiago no hubiera muerto por la acción de Gendarmería”.

También advirtió que “siempre pedimos que se peritaran los billetes que Santiago tenía en el bolsillo y estaban intactos. No lo hicieron”.

Además, Sergio subrayó que “hay muchos más casos como el de Santiago que pasan desapercibidos y donde se ve también la saña del Gobierno” y añadió que “nos siguen pegando porque están preocupados, porque algo hicieron mal”.

Sergio Maldonado declaró ante el juez Rafecas en la causa por espionaje ilegal de Gendarmería: "Usaron una niña para grabarnos"

Durante varias horas declaró ayer a la mañana Sergio Maldonado ante el juez federal Daniel Rafecas, en la causa por espionaje ilegal desplegado por Gendarmería sobre él, su familia y el entorno de Santiago Maldonado. 

“Acaba de declarar Sergio Maldonado en la causa que iniciamos por espionaje. Hizo un relato con los hechos de intimidación, amenazas y seguimiento que sufrió todo este tiempo, fue escalofriante, usaron hasta una niña para grabarlos”, dijo en la puerta de los tribunales de Inodoro Py su abogada en este caso, Myriam Bregman.

En efecto, en la declaración, el mayor de los Maldonado afirmó que "usaron una niña para grabarnos". Sergio luego relató que el fin de semana previo al hallazgo del cuerpo estaban en el hotel Cumbres Blancas y fueron grabadas sus conversaciones por una niña de entre ocho y diez años, en un sector apartado del alojamiento donde había una computadora.

“La nena al día siguiente tocó su celular y empezamos a escuchar la voz de Andrea (su esposa) grabada en ese celular de la niña, nos miramos y no lo podíamos creer”, relató.

“Gendarmería mandó un abogado a presentar un escrito provocador sobre la RAM y a defender al juez Guido Otranto”, agregó Bregman. 

Esa fuerza federal es parte en el expediente, aunque es la acusada, y por eso tiene acceso e injerencia, que hoy desplegó con la participación del abogado Mauricio Castro, en defensa del comandante Fabián Méndez, jefe del escuadrón de El Bolsón.

Fuente: nota de Adriana Meyer para Página/12

Sergio Maldonado: "Lleral recibió presiones del gobierno para cerrar la causa"

El hermano de Santiago Maldonado adelantó además que apelarán hasta llegar a la Corte Interamericana para que la causa no quede cerrada.

Sergio Maldonado adelantó que apelarán hasta la Corte Interamericana para que la causa por la muerte de su hermano, Santiago Maldonado no quede cerrada. 

En declaraciones a la AM 530 Somos Radio, el hermano mayor de Santiago sostuvo que sintió miedo por las declaraciones de la dipsómana ministra de Seguridad, Patricia Bullrich Luro Pueyrredón.

"La causa de Santiago no está cerrada, vamos a apelar en la Corte Interamericana", afirmó, al tiempo que señaló que "es obvio que Lleral recibió presiones del gobierno para cerrar la causa dos días antes del G20, después de un año de no haber hecho nada en la causa".

Además, criticó duramente a la ex montonera entregadora de compañeros. "Tenemos que soportar a Patricia Bullrich totalmente desubicada generando odio para que las fuerzas de seguridad hagan lo que se les antoje”, dijo y agregó que "el otro día sentí miedo, sentí la impunidad en primera persona y encima hay que soportar que nos traten de mentirosos. No nos van a callar”. 

"¿Cuántas muertes tiene Bullrich sobre la espalda y las lleva orgullosa?", cuestionó Maldonado, quien por otro lado, se refirió a la posibilidad de que la alianza de derecha Cambiemos vuelva a triunfar electoralemente en 2019: "Me preocupa que Macri y Bullrich sigan 11 meses más directamente, no solo que puedan ganar hasta 2019. Todos los días redoblan la apuesta y siguen avanzando contra todos nosotros”, señaló y añadió consideró que "el año que viene va a ser tétrico, tenemos que estar juntos porque nos pasan por arriba".

"No hay forma de volver a la vida anterior después de Santiago. No puedo abandonar esto sin saber qué le pasó a Santiago”, concluyó Sergioo.

Sergio Maldonado: "Sentí miedo cuando vi el mensaje de Patricia Bullrich"

El hermano de Santiago criticó la actitud de la dipsómana titular de Seguridad, quien celebró el cierre de la causa en sus redes sociales.

Luego de que la beoda ministra de Seguridad, Patricia Bullrich Luro Pueyrredón, festejara en las redes sociales el cierre de la causa por la muerte de Santiago Maldonado, su hermano, Sergio, expresó su preocupación por futuras represalias por parte del Estado.

"La verdad que en ese momento sentí miedo. Después se me pasó, porque soy humano", se sinceró, Sergio en declaraciones a la AM 530 Somos Radio.

"Un tweet diciendo que 'llegamos a la verdad, engañaron a la sociedad, mintieron'. Lo único que falta es que me metan preso por inventar que Santiago estaba desaparecido", añadió.

"Se que con el tiempo se va a saber la verdad y que vamos a ganar, sino ya me hubiera retirado hace rato", sostuvo el hermano del joven desaparecido el 1º de agosto del año pasado en el marco de un operativo represivo de Gendarmería contra una comunidad mapuche en la Patagonia y hallado muerto 70 días después en el río Chubut.

"Hay gente que nunca va a querer escuchar la verdad sobre Santiago, producto del odio generado de por los medios", concluyó.

Sergio Maldonado, a días de cumplirse un año de la aparición del cuerpo de su hermano: "La Justicia parece funcional a lo que le dice el gobierno"

Sergio Maldonado se refirió al estado de la causa por la desaparición y muerte de su hermano Santiago, a pocos días de cumplirse el primer aniversario del hallazgo del cuerpo en el río Chubut. "Las novedades que hay en la causa no son las mejores: rechazos a la recusación de la fiscal, pedimos apelar y fue rechazado. Todas las instancias se hacen eternas", afirmó. "Mientras tanto pasa el tiempo y se van borrando las pruebas. Todo lo que presentás no tiene sentido porque lo rechazan", agregó.

El cuerpo sin vida de Santiago Maldonado apareció en el río Chubut el 17 de octubre de 2017. 78 días antes había sido visto por última vez en medio de una represión de Gendarmería contra miembros de la comunidad mapuche. “Es una fecha complicada, trae muchos recuerdos, me moviliza, aunque quisiera pensar en otra cosa. Son recuerdos muy vivos. Espero a medida que pase el tiempo, sea más llevadero”, consideró su hermano, quien dijo que no impulsa un acto por el aniversario. “Cada uno lo toma como lo siente”, aseguró, y estimó que “cada cual lo toma como un hijo o un hermano” desde la solidaridad expresada tras la represión contra mapuches del 1º de agosto del año pasado.

Maldonado criticó la inacción judicial en la causa, que se mantiene caratulada como desaparición forzada de persona. “Al menos tenemos eso, pero sumamos rechazos”, dijo y recordó que la recusación de la fiscal está en manos de la Corte de la Suprema y que Casación debe decidir si acepta o no el fallo de la Cámara de Comodoro Rivadavia, que dio por válidas las escuchas telefónicas realizadas al hermano del artesano de 28 años.

“La ilegalidad la transforman algo legal. La Justicia parece funcional a lo que le dice el gobierno. ¿Cómo vamos a poder avanzar si la Justicia da vuelta todo?”, reflexionó Sergio. También apuntó a la autopsia realizada a su hermano. “En la autopsia dicen que el cuerpo al ser hallado tenía signos de conservación. Quiero una explicación cuando hay una diferencia de 83 grados en el agua respecto de la temperatura necesaria para conservar un cuerpo”, apuntó.

Al respecto, dijo que “la profundidad es baja. Santiago llevaba una tira en la campera que se tendría que haber salido, no tenía guantes y morral, las zapatillas estaban perfectas”. Asimismo, mostró sus dudas sobre el lugar del hallazgo. “No digo que fue plantado, pero para mí el cuerpo no estaba ahí”. Recordó que hubo rastrillajes en esa zona el 25 de agosto y el 18 de septiembre de 2017. “No ven nada y resulta que lo encuentran a la vista de todos después de 78 días. Si estuvo ahí todo el tiempo y nunca lo vieron, ¿quién es el responsable? El Estado”.

También criticó a la beoda ministra de Seguridad, Patricia Bullrich Luro Pueyrredón, defensora a ultranza de lo actuado por Gendarmería. “Ella hablaba de la RAM, hoy no habla nadie. Y si lo escondieron los mapuches, no hay un responsable”. Aseguró que a la funcionaria “deberían hacerle un psicotécnico” porque “está desquiciada, desvaría y dice payasadas”, como que “los ingleses financian a la RAM”. Y afirmó que “no me preocupa su intelectualidad, sino su perversidad”. 

Por otra parte, dijo que “no se puede esperar que Bullrich actué de otra manera, dice lo que dijo de Rafael Nahuel y la pólvora”, respecto del joven mapuche muerto en un operativo de Prefectura. “Le falta el respeto a su familia, como a nosotros, igual que esa diputada que habló de Walt Disney”, en alusión a Elisa Carrió, quien había comparado, en tono risueño, el estado del cuerpo de Maldonado con la supuesta conservación del famoso dibujante tras su muerte.

A su vez, elevó las críticas a Mugrizio Macri Blanco Villegas. “Por encima de ella está el presidente”. Estimó que “hay que ver cómo contrarrestar esto, con un presidente que pide plata afuera y festeja cuando acá hay gente que no tiene para comer. Gobierna para la bicicleta financiera, se burlan de todos nosotros”.

Finalmente, en declaraciones a FM La Patriada, Sergio reafirmó la idea en no hacer un acto de recordación. “Es un día muy triste y no me da para hacer nada, no lo considero”, afirmó, y rememoró la incertidumbre de esos casi tres meses desde la desaparición: “Me da mucha tristeza, hasta que lo identificaron no sabíamos si era”.

Sergio Maldonado: “La investigación todavía no empezó”

El hermano de Santiago aseguró que la Justicia rechazó todos los pedidos de la familia para esclarecer la muerte del joven. "En todas las líneas, el Estado es el responsable", advirtió. El emotivo recuerdo del joven en el día de su cumpleaños.

A pocos días que se cumpla un año de la desaparición forzada y muerte de Santiago Maldonado, su hermano Sergio cuestionó la investigación judicial y apuntó al Estado como responsable principal.

“La investigación no empezó porque todo lo que fuimos presentando, por ejemplo ampliación de la autopsia, y diferentes cosas a evaluar, fueron rechazadas”, afirmó en declaraciones RADIALES.

En esta línea, insistió con el pedido para que se conforme una comisión independiente que pueda investigar lo que pasó. "Seguimos pidiendo un grupo de expertos independientes que nos garantice que la investigación sea imparcial porque en una causa donde el que interviene es el Estado, como desaparición forzada, quien investiga es el mismo Estado", señaló. 

Sobre el lugar exacto en el que apareció el cadáver de Santiago tras 78 días de su desaparición, Sergio destacó que había sido rastrillado dos veces, el 5 de agosto y el 18 de septiembre. 

"Después se instala que se ahogó sólo, pero la autopsia no dice ni cómo, ni cuándo, ni dónde se ahogó. De hecho, la partida de defunción dice 'hallado el 17 de octubre'. Y cuando pedimos la ampliación de distintos ítems de la autopsia, nos lo rechazaron", explicó.

La Cámara ordenó investigar cómo se filtraron las escuchas a los Maldonado, mientras que Sergio denunció nuevas amenazas

Por Adriana Meyer para Página/12

La Cámara Federal de Comodoro Rivadavia decidió tomarse todo el plazo que le otorga la ley para resolver si destruye o no las escuchas ilegales realizadas a la familia y al entorno de Santiago Maldonado, pero al mismo tiempo advirtió que durante ese lapso quienes las difundan estarán cometiendo un delito de acción pública.

Las escuchas fueron ordenadas a pedido de la recusada fiscal Silvina Ávila por el ex juez del caso Maldonado, Guido Otranto, entre el 5 y el 22 de septiembre, lapso durante el cual fueron interceptados los teléfonos de Sergio Maldonado, la mapuche Claudina Pilquiman, el amigo de Santiago Ariel Garzí y una integrante de la red de apoyo a comunidades originarias de El Bolsón, con la justificación de la urgencia de encontrar al tatuador anarquista que, por entonces, estaba desaparecido. 

Sin embargo, hace un mes el actual juez de la causa Gustavo Lleral declaró que las escuchas ilegales e inconstitucionales porque avanzaban sobre el derecho a la intimidad de las víctimas del caso.

La abogada de la familia, Verónica Heredia, subrayó que "en casos complejos" el Poder Judicia

l puede tomarse cinco días para resolver una cuestión de esta naturaleza pero destacó que, al mismo tiempo, "para que no se sigan divulgando las escuchas manda a la fiscalía a investigar y, obviamente, no lo puede hacer Ávila porque nosotros denunciamos que en la cadena de custodia ella era una de las responsables de que no se divulgaran”. Mientras tanto, Sergio Maldonado denunció que fue amenazado de muerte.

Cabe recordar que la cadena de custodia comienza con quien hace la captación de las comunicaciones telefónicas, organismo que depende de la Corte Suprema. “Ayer (por el martes) denunciamos que las escuchas se seguían divulgando, y que la responsabilidad, en primer lugar, era de quienes hicieron la captación, luego del juez Otranto, a quien se las remitieron, que a su vez las envió a la fiscal Ávila y, por último, del actual juez de la causa, Lleral; en alguno de esos cuatro despachos se rompió la cadena de custodia; por eso la Cámara dice que hay que investigar en qué momento sucedió”, explicó Heredia. 

La deducción que hace la abogada de la familia Maldonado es que si los periodistas que divulgaron partes de las conversaciones hacen mención al “tono” de las mismas es porque quienes escribieron escucharon las grabaciones, no solo las transcripciones, y por lo tanto, alguna de las cuatro personas a cargo del material fue la responsable de haber violado la reserva del mismo. “Ese es el posible delito de acción pública que la Cámara advierte que es probable que se haya cometido y hay que investigar”, destacó Heredia.

Por su parte, Sergio Maldonado le dijo a los jueces de la Cámara que había recibido amenazas de muerte, y que los responsabilizaba de su integridad. “Incluso si le pasa algo a alguna de las personas que nos acompaña en nuestra búsqueda de justicia, porque estamos en este punto por culpa de la justicia, porque si hubiera actuado bien el año pasado y hubiera desplazado a Otranto, no hubieran sucedido todos los ataques que padecimos”. El hermano mayor de Santiago, quien durante la audiencia portó un pañuelo verde, también le dijo a los camaristas que considera que la justicia es machista porque en casi todos los tribunales la pirámide tiene tres cabezas de hombres.

“Venimos diciendo que no confiamos en nadie, cómo vamos a confiar si el médico que estuvo en la morgue es el que filtró la foto de mi hermano, y el juez, la fiscal y su secretaria en lugar de buscarlo nos escuchaban a nosotros; otro juez que en lugar de sancionar a Otranto lo apartó sólo por prejuzgamiento; Leal de Ibarra está en el sector de las escuchas junto con Irurzún, el mismo que me tomó declaración en Buenos Aires en la causa de espionaje donde estamos con Matías Aufieri y Myriam Bregman, y en ese mismo juzgado es donde querían mandar la denuncia a Otranto, que hasta ese momento no sabíamos que nos estaba escuchando de manera ilegal”, dijo Sergio. 

“Miren cómo son las cosas, si no nos hubiéramos opuesto a que esa causa fuera a Esquel hubiese quedado todo en la nada, porque Otranto la hubiera cerrado, ni nos hubiéramos enterado que teníamos los teléfonos pinchados, es decir nadie actuó como debía”, agregó.

Avila y Otranto impulsan tres causas contra los testigos mapuches y los abogados peticionantes ante la CIDH, a quienes acusan ahora también de complicidad con el hermano de Maldonado, por haber sembrado pistas y testigos falsos para inculpar a la Gendarmería. Y en esos expedientes usaron como prueba parte de las escuchas declaradas nulas por Lleral. Por eso la fiscal Avila apeló la decisión de destruirlas.

Dura recusación de los Maldonado a la fiscal Ávila por haber pedido las escuchas telefónicas

Por Adriana Meyer para Página/12

En durísimos términos Sergio Maldonado recusó a la fiscal federal Silvina Ávila por haber incurrido en parcialidad al solicitar escuchas telefónicas de sus conversaciones y utilizarlas en una causa conexa. 

“A partir de la notificación de la resolución de nulidad de la intervención de los teléfonos de Santiago, de testigos de la causa y del señor Sergio Maldonado, es que tomamos conocimiento que la señora Silvia Ávila conoció y solicitó de tales violaciones constitucionales”, dice el escrito presentado ayer por la abogada Verónica Heredia. Además, se confirmó que el juez Lleral elegirá qué copias enviar al juzgado federal de Daniel Rafecas, quien instruye la causa por el espionaje y tareas de inteligencia del que fueron objeto los familiares de Santiago Maldonado.

El 10 de mayo Lleral emitió un fallo en el que explicó que su antecesor en el caso Maldonado, Guido Otranto ordenó intervenir los teléfonos de Sergio Maldonado, una integrante de la comunidad mapuche, un amigo de Santiago y un miembro de la red de apoyo a los pueblos originarios, durante casi todo el mes de septiembre. Cuando fue apartado y Lleral se hizo cargo, el 30 de septiembre hizo cesar las escuchas. Sin embargo recién la semana pasada ordenó su nulidad y la destrucción del material que Otranto había colocado en un legajo “reservado”.

“Debe aclararse que jamás fuimos parte de ese legajo ni fuimos notificados ni de las intervenciones telefónicas, ni de sus prórrogas y menos aún de la resolución 03/2017”, dijo la abogada Heredia en su escrito de recusación contra Ávila y su secretaria Rafaela Ricono, esposa de Otranto. En ese fallo, “el señor juez subrogante sostuvo que ‘en el proceso de habeas corpus, el objeto reside en encontrar a la persona física y si bien todos los medios de prueba pueden ser admitidos para dar con el paradero de ella, las medidas dispuestas en este legajo resultan inadecuadas a los fines de este proceso. En efecto, la interceptación de comunicaciones es una medida que afecta, indiscutiblemente, el derecho a la intimidad, por lo tanto, no sólo se requiere la existencia de una orden judicial y como tal, fundada, sino la particularidad de que no exista otra medida menos gravosa para la continuidad de la investigación en busca de la verdad. Destacándose así, la necesidad de la medida en análisis. Por ende, reviste una entidad tendiente a la persecución delictiva (Julio Maier, Derecho Procesal Penal). En el procedimiento de hábeas corpus que supone nada menos que amparar la libertad de la persona, las intervenciones telefónicas en curso exceden los propósitos de la presente acción. Obsérvese además, que en el caso de Sergio Maldonado, se trata nada menos que de la víctima y en los restantes supuestos, a quienes han sido tenidos como testigos’”, recordó la letrada.

Heredia remarcó que la actitud hostil de Ávila contra la familia Maldonado comenzó desde el inicio del caso, y respecto la ilegalidad de las escuchas recordó que los códigos procesales establecen que “únicamente podrán intervenirse las líneas del imputado, no de terceros. Por tratarse de una medida de corte inquisitivo, sólo podrá hacerse cuando tenga por propósito la investigación de un hecho ya hipotetizado como delito y no en forma indiscriminada para luego analizar si de las escuchas se pueden deducir posibles hechos ilícitos”. En términos ya usados por la abogada, una vez más los que debían buscar a Santiago “salieron de pesca” de delitos.

Desmentida de Sergio Maldonado tras los carpetazos: “No es cierto que recibimos 200 mil pesos"

“No es cierto que recibimos 200 mil pesos", aclaró categórico Sergio Maldonado, el hermano de Santiago, ante las versiones que se siguen replicando en contra de la familia del joven tatuador por haber recibido la ayuda económica que el Estado debe brindar a las víctimas según los tratados internacionales. 

A pesar de que los Maldonado afirmaron en un comunicado que ese apoyo económico está “debidamente documentado y justificado ante el Ministerio de Justicia de la Nación”, algunos medios de comunicación afines al macrifascismo insisten en que la familia recibió de parte del Estado un total de 1.600.000 pesos, a razón de 200 mil pesos mensuales desde el 1º de agosto. 

Sergio Maldonado cuestionó que se diera a entender que esos ingresos habían sido directamente recibidos por los familiares, cuando en realidad se destinaron a pagar pasajes a los peritos y abogados que colaboraron en la causa, como así también los familiares hicieron uso de ellos “cada vez que los citó el Estado”. 

“No son 200 mil por mes como si fuera que a uno le depositan en una cuenta bancaria sin ningún control”, señaló el hermano de Santiago al repudiar el nuevo carpetazo. 

“En esos gastos está la reunión a la que nos citan para ir a La Plata, el hotel y el pasaje cuando se hizo la sesión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en Uruguay, entre otros, porque es el Estado el que nos cita a nosotros a ir”, subrayó Maldonado en declaraciones a la AM750 y ponderó además que en algunos de los viajes costeados también se movilizaron funcionarios del régimen macrifascista, aunque pareciera que el gasto “sólo lo generan los familiares”.

“El traslado del avión sanitario en el que viajó el secretario de Derechos Humanos Claudio Avruj junto a peritos. Cuando vuelve el cuerpo de Santiago, va con el juez y cuatro secretarios, eso también está contemplado en los gastos”, amplió el hermano del joven tatuador desaparecido y luego encontrado muerto tras una brutal represión de Gendarmería en la comunidad Pu Lof de Resistencia Cushamen. 

Los Maldonado tuvieron que salir el miércoles al cruce de “los nuevos ataques” a partir de una nota aparecida en el portal ultra oficialista Infobae, según la cual la familia de Santiago Maldonado ya habría recibido de parte del Estado un total de 1.600.000 pesos, a razón de 200 mil pesos mensuales desde el 1º de agosto. "Cada vez que se mueve el expediente salen a pegarnos con algo", advirtió ayer Sergio, quien concluyó señalando que "yo no le tengo miedo a todos esos políticos que vienen con carpetazos. No hay algo que económicamente pueda devolverme a Santiago". 

Antes de ayer la familia emitió un comunicado para responder a las críticas. “Ante los nuevos ataques recibidos por nuestra familia en redes sociales y medios de comunicación, que no informan objetivamente tergiversando los hechos, nos vemos forzados a reiterar que ante la desaparición forzada de Santiago que, el Estado Nacional asumió la obligación de afrontar una parte de los gastos que, como familiares, nos vimos obligados a erogar para intentar obtener una respuesta que aún no llegó: quienes son los responsable de la desaparición y muerte de Santiago”, aseguraron y recordaron que "esta ayuda se trata, en realidad, del cumplimiento de una obligación del Estado asumida en tratados internacionales incorporados a nuestra Constitución”.

Un juez federal difunde fake news en Twitter para difamar a Sergio Maldonado

El juez federal Alfredo López difundió una supuesta candidatura de Sergio Maldonado y lo descalificó a partir de esa inexistente postulación. Todo falso.

Que un juez tenga una postura política no es censurable. Aún si se trata de pensamientos extremos y retrógrados como los del juez federal Alfredo López, titular del Juzgado federal Nº 4 de Mar del Plata.

Distinto es cuando esas opiniones políticas se traducen en agresiones a ciudadanos sobre los que eventualmente deberá impartir justicia. Y peor aun cuando se utiliza la calumnia, a partir de una noticia falsa, para perpetrar eos ataques.

Esta vez, López se pasó de la raya, y por mucho. A través de su cuenta de Twitter, publicó un flyer de una falsa candidatura política de Sergio Maldonado, junto al comentario "Ah! era para esto".

La imagen es a todas luces falsa. Habla de candidaturas para 2019 que todavía no se lanzaron, no se basa en ninguna noticia conocida, es diferente al diseño de cualquier pieza publicitaria de la fuerza a la que supuestamente representa y cualquier persona con una mínima información sobre política se daría cuenta de que es apócrifo.

Cabe preguntarse si el juez difundió este falso flyer con mala intención para hostigar una vez más a la familia Maldonado, tal como lo vienen haciendo sectores vinculados al régimen macrifascista y a los grande medios. Si fuera así, sería muy grave.

Pero también lo sería si el magistrado cayó en la trampa víctima de su incapacidad para detectar la falsedad de la imagen. Es peligroso que una persona con la responsabilidad de impartir justicia sea tan fácil de engañar.

Acto a ocho meses de la desaparición seguida de muerte: "La autopsia no dice ni cómo, ni cuándo, ni dónde murió Santiago"

La familia de Santiago Maldonado encabezó en Mar del Plata un acto a ocho meses de la desaparición del joven, visto con vida por última vez el 1° de agosto del año pasado durante la represión de la Gendarmería a la comunidad mapuche de Cushamen. Sergio Maldonado apuntó contra la lenta e ineficaz investigación judicial y reclamó nuevamente la renuncia de la beoda Patricia Bullrich Luro Pueyrredón.

"Olé olé, olé olá / Olé olé, olé olá / Somos Santiago, vamo' a gritar / Patricia Bullrich va a tener que renunciar". Con ese grito miles de personas reclamaron en Mar del Plata la salida de la ministra de Seguridad al cumplirse ocho meses de la desaparición seguida de muerte de Santiago Maldonado.

El principal orador del acto fue Sergio Maldonado, hermano de Santiago, quien apuntó contra la lentitud de la investigación judicial por la muerte del joven que fue visto con vida por última vez el 1° de agosto del año pasado, cuando intentaba escapar de la represión de la Gendarmería a la comunidad mapuche Pu Lof en Resistencia de Cushamen, Chubut. Más de dos meses después el cuerpo de Santiago fue encontrado en el río Chubut y la autopsia determinó que murió ahogado.

"El resultado de la autopsia no dice ni cómo, ni cuándo, ni dónde murió Santiago", aclaró al respecto Sergio, quien remarcó que "la investigación no ha sido diligente, ni efectiva, ni imparcial". 

Asimismo, recordó las múltiples "maniobras de distracción de la verdad" durante la búsqueda de su hermano y las hipótesis falsas y operaciones que se montaron mientras Santiago estuvo desaparecido, entre ellas la del supuesto apuñalamiento de un puestero.

Añadió que "el cuerpo de Santiago estaba 80 metros río arriba del punto indicado por los testimonios y los rastrillajes" y que se trataba de una zona que ya había sido inspeccionada en tres ocasiones antes de que el 17 de octubre la Prefectura encontrara el cuerpo.

"Por Santiago y por los 30 mil desaparecidos y todos los desaparecidos y muertos en democracia", completó Sergio en el acto que dio comienzo a un festival musical.

Sergio Maldonado no descartó que continúe el espionaje sobre su familia

El hermano de Santiago dijo que tienen sospechas de que sigue el espionaje sobre él y su familia, de la misma manera que las fuerzas de seguridad lo hicieron cuando buscaban al tatuador. Con respecto a la investigación por la muerte de su hermano, criticó el lento avance de la causa. "Damos un paso y nos corren diez para atrás", afirmó.

Sergio Maldonado, el hermano del joven artesano que fue encontrado muerto 78 días después de haber desaparecido tras una represión de Gendarmería, no descartó que pudiera continuar el espionaje sobre él y su familia de la misma manera que las fuerzas de seguridad lo hicieron durante los días en que buscaban a Santiago. En este sentido exigió el esclarecimiento de esa denuncia y criticó que “el Estado no colabora y oculta información”.

“No sé qué esperanza tener, porque damos un paso y nos corren diez para atrás”, dijo sobre la investigación de la muerte de su hermano.

“Por entonces no nos podíamos detener en esto porque estábamos buscando a Santiago”, señaló Maldonado en referencia a las escuchas telefónicas, las intimidaciones y los seguimientos fotográficos que sufrieron él, su esposa Andrea y su abogada Verónica Heredia, relatados en la edición de ayer de Página/12. “Luego hicimos una primera presentación, que fue rechazada”, agregó.

En declaraciones radiales, el hermano de Santiago Maldonado recordó varios de los episodios en los que él y sus allegados detectaron que eran perseguidos por las fuerzas de seguridad. “Cuando querían hacer sentir su presencia, lo hacían como para que fuera evidente, y cuando no, no nos dábamos cuenta”, añadió y pidió al juez Daniel Rafecas, quien tiene a su cargo esa causa, que establezca quiénes fueron los que ordenaron esos procedimientos de espionaje.

Por otra parte, puso en tela de juicio el avance de la investigación judicial sobre el esclarecimiento de la muerte de Santiago, quien el 17 de noviembre pasado apareció ahogado luego de 78 días de búsqueda y criticó también al régimen macrifascista y a los medios de comunicación oficialistas de “tirar hipótesis falsas y darlas como verdades”.

“La causa va avanzando muy lentamente, no sé si es por presión del Gobierno o qué”, lamentó y mencionó algunas de las cuestiones aún no resueltas: “no citaron a testigos mapuches y se ascendió a uno de los gendarmes” involucrados en la desaparición.

Para Maldonado, tal vez “dentro de unos años vayamos a saber verdad” porque en la actualidad “el Estado no colabora” con el esclarecimiendo del hecho.

Sergio Maldonado se refirió al espionaje del que fue objeto su familia: “Fue todo a propósito para infundirnos miedo”

El hermano de Santiago, que fue hallado muerto luego de 78 días de estar desaparecido tras una represión de Gendarmería en Esquel, consideró que la Justicia que tiene a su cargo esa investigación “todo el tiempo puso palos en la rueda” y lamentó la falta de avances en la causa. “No hubo una que fuera a favor. Todas las cosas se hicieron tarde y mal”, sostuvo.

En declaraciones a la AM750, el hermano de Santiago Maldonado, el joven cuyas causales de muerte por ahogamiento aún no fueron precisadas, indicó que lo último que ocurrió en esa investigación fue un rechazo a un planteo de la querella para que se conforme un grupo de expertos independientes que participen de los análisis de las pruebas.

La causa, según dijo, ahora se tramita en Rawson por estar a cargo de Gustavo Lleral, el juez oriundo del juzgado de esa ciudad que reemplazó en Esquel a Guido Otranto, el magistrado apartado por falta de imparcialidad. El intento de la familia Maldonado será que la causa vuelva a su asiento de origen “para que podamos estar más metidos como antes”, aseveró.

Por otra parte, se refirió a la denuncia por espionaje a él y a su familia que la Cámara Federal puso en manos del juez Gustavo Rafecas, tras un planteo presentado por la querella que cuestionó que ese expediente quedara en manos de Otranto.

“Hay muchas pruebas” sobre ello, señaló. Como por ejemplo “mensajes entre gendarmes que van relatando las acciones y movimiento que teníamos nosotros en Buenos Aires, en avión y en las rutas” durante los meses en que no se hallaban rastros del paradero de Santiago. “Fue todo a propósito para infundirnos miedo”, sostuvo.

Asimismo, Sergio Maldonado se refirió al estado en que se encuentra su familia, siete meses después del día en que Santiago fue visto por última vez con vida. “La historia demuestra que las madres tienen otro temple”, opinó y comentó que ella, a diferencia de su padre, es la que “volvió a salir más a la calle”. 

“Va a las marchas. Está más activa, pero los dos están destrozados porque la habitación de su hijo está ahí, esperándolo”, concluyó.

La Cámara Federal le dio la razón a la familia de Santiago: la causa por el espionaje contra los Maldonado quedará en manos de Rafecas

Menos de veinticuatro horas después de haber escuchado sus argumentos, la Cámara Federal concedió la apelación presentada por Sergio Maldonado y el Centro de Profesionales por los Derechos Humanos, quienes solicitaron que la causa por el espionaje de Gendarmería que sufrieron mientras se buscaba a Santiago Maldonado quedara en la justicia federal porteña. 

El martes, el hermano de Santiago, junto con la denunciante Myriam Bregman, Nora Cortiñas y el Ceprodh argumentaron que las órdenes para que Gendarmería monitoreara sus movimientos fueron emitidas por el Ministerio de Seguridad que conduce la beoda Patricia Bullrich Luro Pueyrredón, causa en la cual ya está imputado Gonzalo Cané, uno de los funcionarios que intervino en el caso.

En su fallo, el camarista de la sala II Martín Irurzun resolvió que la denuncia presentada en octubre pasado sea investigada por el juez federal Daniel Rafecas, quien se había declarado incompetente, que hubiera significado el traspaso de la causa a manos del cuestionado juez federal de Chubut, Guido Otranto, apartado del caso Maldonado por falta de imparcialidad y prejuzgamiento.

El espionaje denunciado salió a la luz durante el desarrollo de la causa principal, en cuyo trámite quedaron en evidencia decenas de comunicaciones entre el Centro de Reunión de Información de Gendarmería en Neuquén y Fabián Méndez, jefe del Escuadrón de El Bolsón, en las cuales intercambiaban información de la actividad de los familiares, de los organismos, de los pobladores originarios y de los manifestantes que reclamaban, en todo el país, la aparición de Santiago Maldonado, para lo cual usaron celulares radicados en Buenos Aires. El colmo del escándalo fue que el encargado de investigar esa actividad hubiera sido Otranto, el mismo juez que filtró la información.

Así espiaban a la familia de Santiago

Gonzalo Cané, secretario de Cooperación con los Poderes Judiciales, Ministerios Públicos y Legislaturas y emisario de Bullrich, pretendía que sólo se hicieran peritajes de los celulares del 1 de agosto, día de la represión de Gendarmería sin orden judicial en Cushamen, con el objetivo de encubrir el espionaje que ya venían desplegando sobre los sectores que denunciaban al gobierno nacional luego de la desaparición. Lo hacía bajo la sutileza de “preservar el secreto y la confidencialidad que requiere la información concerniente a la seguridad interior”. Entre las pruebas del espionaje consta que el 4 de agosto, a las 17.30 el CRI (Centro de Reunión de Información) de Neuquén informaba sobre una “concentración en Plaza Pagano” de El Bolsón. Y detallaba que los manifestantes “marcharían a la escuela 35” pero que “por orden de Maldonado (Sergio) se reorganizan y se dirigen a la casa del jefe de escuadrón 35”. Tres días después, el lunes 7, otro mensaje recibido en el celular de Méndez decía “Andrea Antico y Sergio Maldonado van al Centro Cívico. Son matrimonio” (sic).

Así como en su momento en la causa principal se presentó en forma espontánea el gendarme Emmanuel Echazú y quedó imputado, lo mismo sucedió con Cané en la causa sobre el espionaje. Más allá de que terminen condenados o absueltos, lo paradójico es que al estar imputados tienen acceso directo a los dos expedientes. Durante la audiencia de antes de ayer, Sergio Maldonado y Bregman relataron otros episodios de seguimiento, que según la denuncia configuran tareas de inteligencia interior, prohibida por tres leyes nacionales.

El 11 de agosto estaban en un hotel de la avenida Corrientes, habían participado de un acto en Plaza de Mayo y ya de madrugada, en la habitación contigua Sergio Maldonado escuchó que alguien leía partes exactas del discurso de su compañera, Andrea Antico. Esto sucedió a solo diez días de la desaparición de su hermano Santiago, ocurrida tras la represión a la protesta mapuche en territorio recuperado de Cushamen el 1º de agosto, un mes después de la detención del lonko Facundo Jones Huala. Ante Irurzún, Maldonado contó que durante otro viaje, “en un lugar adonde ni habíamos hecho reserva con Norita (Cortiñas), nadie podía saberlo, aparecieron los funcionarios del Ministerio de Seguridad Gerardo Milman y Daniel Barberis, otro de apellido Garrido y una mujer, con la excusa de que no podían encontrarme por teléfono”.

Bregman, por su parte, denunció ante la prensa que “ya hay hechos y pruebas, y vamos a pedir que incorporen que fuimos víctimas también del espionaje cuando estábamos tomando un café con Sergio (Maldonado) a las 9 de la mañana en Esquel y se sentó pegado a nuestra mesa un individuo, que al levantarnos vimos que estaba leyendo en su celular notas sobre Hebe de Bonafini, como si quisieran que nos diéramos cuenta que nos escuchaban”.

El juez Otranto fue apartado del caso Maldonado por su falta de imparcialidad, y es quien permitió durante la primera etapa de la investigación la injerencia directa del Poder Ejecutivo para proteger a los gendarmes sospechados. El espionaje, realizado en el marco del ya denunciado Proyecto X, consistió en relevar los movimientos de Maldonado y su compañera Andrea durante la búsqueda de Santiago, como así también monitorear a referentes como Julio Saquero y Mabel Sánchez, de la APDH, querellantes en la causa principal por la desaparición y muerte de Santiago. Luego de que Rafecas se declarara incompetente, a instancias del dictamen del fiscal Guillermo Marijuán, los representates de Maldonado -Bregman, Matías Aufieri, Liliana Mazea y Carlos Platkowski, del Ceprodh- apelaron porque consideraron que la competencia territorial correspondía a la ciudad de Buenos Aires, ya que las órdenes para espiar fueron impartidas desde el ministerio de Bullrich Luro Pueyrredón. Irurzun acaba de darles la razón.

Fuente: nota de Adriana Meyer para Página/12

Presentación de Sergio Maldonado en Tribunales para que el espionaje no quede impune

El hermano del joven tatuador apeló ante la Cámara Federal la decisión de que el espionaje a la familia Maldonado sea investigada en el sur por el juez Guido Otranto, quien fuera apartado del caso por su falta de imparcialidad. Los representantes de Sergio Maldonado argumentaron que la competencia territorial es de los tribunales federales de Capital Federal, ya que las órdenes fueron impartidas desde el ministerio a cargo de la beoda Patricia Bullrich Luro Pueyrredón.

La justicia federal porteña de primera instancia pretende que la causa por el espionaje a la familia Maldonado sea investigada en el sur, nada menos que por el juez federal de Esquel, Guido Otranto.

Sus abogados apelaron esa decisión y hoy fueron escuchados sus argumentos en la Cámara Federal, hasta donde llegó Sergio Maldonado, hermano del joven tatuador desaparecido en territorio mapuche recuperado de Cushamen y aparecido muerto el 17 de octubre en el mismo lugar donde había sido visto por última vez mientras Gendarmería reprimía una protesta por el encarcelamiento del lonko Facundo Jones Huala. 

Otranto es el magistrado que fue apartado del caso Maldonado por su falta de imparcialidad, y es quien permitió durante la primera etapa la injerencia directa del Poder Ejecutivo para proteger a los gendarmes sospechados. El espionaje, realizado en el marco del ya denunciado Proyecto X, consistió en relevar los movimientos de Sergio Maldonado y su compañera Andrea Antico durante las actividades de búsqueda de Santiago, como así también monitorear a referentes de organismos de derechos humanos.

Luego de que el juez federal Daniel Rafecas se declarara incompetente, a instancias del dictamen del fiscal Guillermo "medio polvo" Marijuán, los representates de Maldonado -Myriam Bregman y Matías Aufieri, del Centro de Profesionales por los Derechos Humanos (CEPRODH)-, apelaron ante la Cámara que la competencia territorial es de los tribunales federales de Capital Federal porque las órdenes de los funcionarios fueron impartidas desde el ministerio que conduce la dipsómana Patricia Bullrich Luro Pueyrredón. En los próximos días ese tribunal deberá resolver la cuestión originada en la denuncia presentada en octubre, que da cuenta del seguimiento e inteligencia ilegal practicada por distintos miembros de Gendarmería Nacional sobre Sergio Maldonado, su compañera Andrea Antico, y los querellantes en la causa de la APDH, Julio Saquero y Mabel Sánchez.

La actividad denunciada salió a la luz en la propia investigación en torno a la desaparición de Santiago, donde quedaron en evidencia decenas de comunicaciones entre el Centro de Reunión de Información de Gendarmería Nacional (emplazado en la ciudad de Neuquén) y Fabián Méndez, jefe del Escuadrón de El Bolsón (Río Negro), en las cuales traficaban información de la actividad de los familiares, organismos, pobladores originarios y manifestantes que en todo el país reclamaban por la aparición de Santiago Maldonado.

Ese accionar se desarrolló mediante líneas de telefonía celular con asiento en Buenos Aires y abarcó distintas provincias del país, lo que entraría en contradicción con la disposición que adoptó la justicia federal, a instancias de Marijuan, para que la investigación de estos delitos quede a cargo del juzgado federal de Esquel, con un radio de intervención acotado a esa ciudad y unos pocos kilómetros a su alrededor. El colmo del asunto es que el encargado de investigar esa actividad, incluso facilitada por información filtrada desde su propio juzgado, sería el cuestionado Otranto, quien fuera recusado y apartado de la investigación relativa a la desaparición de Santiago por las numerosas irregularidades cometidas, y la parcialidad y prejuzgamiento que ese magistrado demostró durante los dos primeros de la causa.

Gonzalo Cané, emisario del Ministerio de Seguridad de la Nación y que detenta el cargo de Secretario de Cooperación con los Poderes Judiciales, Ministerios Públicos y Legislaturas, entre otras maniobras para las que fue destinado al sur del país tras la desaparición de Santiago, se dedicaba a presentar escritos en la causa, solicitando que el peritaje de los celulares se limitara únicamente a la jornada del 1º de agosto en que Santiago desapareció tras una brutal represión de Gendarmería sin orden judicial. De esa manera, Cané buscaba encubrir lo que luego saldría a la luz, el espionaje a los sectores que denunciaban al régimen macrifascista tras la desaparición. Lo hacía bajo la sutileza de “preservar el secreto y la confidencialidad que requiere la información concerniente a la seguridad interior”.

El espionaje interior es ilegal

Los gendarmes habían elaborado un listado de los viajes de Santiago Maldonado, y tras su desaparición se dedicaron a espiar a su familia y a referentes de organismos de derechos humanos como Mabel Sánchez y Julio Saquero. El viernes 4 de agosto, a las 17:30 y con el título “Acontecimiento”, el CRI (Centro de Reunión de Información) de Neuquén informaba sobre una “concentración en Plaza Pagano” de El Bolsón y detallaba que los manifestantes “marcharían con destino al Esc. 35” pero que “por orden de Maldonado (hermano) se reorganizan y se dirigen a la casa del jefe de escuadrón 35 sita sobre la calle 25 de mayo”. Tres días después, el lunes 7, otro mensaje recibido en el celular de Méndez decía “Andrea Antico y Sergio Maldonado van a estar en el Centro Cívico. Son matrimonio”.

Así como en su momento en la causa principal que investiga la desaparición y muerte de Santiago Maldonado se presentó en forma espontánea el gendarme Emmanuel Echazú y quedó imputado, lo mismo sucedió en este expediente con Cané. Esto les permite a ambos, más allá de que luego terminen procesados o absueltos, el pleno acceso a las investigaciones.

Por otra parte, además de elevar a juicio a los mapuches acusados por la represión a la supuesta interrupción del tren La Trochita y de instruir todas los procesos que criminalizaron a los principales testigos del caso Maldonado, Otranto avanzó varios casilleros en sus aspiraciones profesionales, dado que se conformó la terna en el Consejo de la Magistratura para evaluar su posible ascenso a un tribunal oral y este juez quedó en primer lugar.

Fuente: nota de Adriana Meyer par Página/12

A seis meses de la desaparición de Santiago, Sergio Maldonado apuntó contra la beoda ministra de Seguridad: "La responsabilidad absoluta es de Bullrich"

Al cumplirse seis meses de la desaparición y muerte de Santiago Maldonado, su hermano señaló fallas en la investigación y cuestionó a la dipsómana ministra de Seguridad por su defensa de la Gendarmería. Dijo que esa decisión respondió a la utilidad que ella sabía que esa fuerza tendría a futuro en las represiones a protestas sociales.

A seis meses de la represión de Gendarmería en la comunidad Pu Lof de Resistencia Cushamen, en la que fue desaparecido y luego encontrado muerto Santiago Maldonado, su hermano ratificó la responsabilidad de la beoda ministra de Seguridad, Patricia Bullrich Luro Pueyrredón, y reclamó “una investigación imparcial, independiente y exhaustiva”. 

Sergio Maldonado, quien ayer partició de un ciclo de charlas en el auditorio FOETRA, señaló algunas inconsistencias de la Justicia en los procedimientos y declaraciones testimoniales, pero aseguró que este año intentarán agilizar esas trabas impuestas. “Quiero que paguen todos”, enfatizó.

El hermano mayo de Santiago resaltó que la actitud que tomó la ex montonera entregadora de compañeros, al negarse a apartar a Gendarmería y defender así su comportamiento, respondió a la utilidad que Bullrich Luro Pueyrredón sabía que iban a tener los efectivos a futuro en las represiones a protestas sociales. “Con la muerte de Rafael Nahuel (asesinado por una bala de Prefectura en Bariloche) y los hechos represivos que ocurrieron después de la desaparición y muerte de Santiago quedó claro para qué necesitaba a la Gendarmería”, denunció Sergio.

Asimismo, enumeró algunos cuestionamientos de la familia a la actuación judicial, entre ellas las últimas imputaciones a los mapuches que habían declarado en la causa. "De esa forma lo que se hace es amedrentar y neutralizar a los testigos”, apuntó en declaraciones a radio La Imposible y agregó que la estrategia del régimen macrifascista se basa en “culpar” a los testigos más importantes para “sacarlos de la escena”.

Luego señaló otras críticas hacia la investigación y destacó que no hicieron lugar a muchas de las medidas que pidieron desde la defensa. “Hay un montón de cosas en las que la Justicia no quiere investigar, hay trabas y eso es lo que tenemos que sostener y tratar de agilizar este año”, puntualizó Maldonado, quien insistió en que la dipsómana ministra Patricia Bullrich Luro Pueyrredón fue la gran culpable.

"La responsabilidad absoluta es de la ministra de Seguridad que avaló el comportamiento de los gendarmes, por no querer ´'tirar uno por la ventana", denunció y detalló: “quedó demostrado por qué la necesitaban, a los 30 días pedimos su renuncia y eso no ocurrió. No hizo lo que tendría que haber hecho, no investigó, negó que (Pablo) Noceti haya estado en el lugar y después en diciembre una gendarme mujer declaró haberlo visto dos veces en el mismo día. En la cara me habían dicho que no participo pero él estaba ahí adentro comandando el operativo”.

Ayer a la tarde se realizaron diversas actividades para recordar el caso. “Más allá de que en otras oportunidades eran marchas, ahora entendemos que si a seis meses, y entre tanta impunidad, es más conveniente que hagamos algo para informar y explicar la causa”, destacó Maldonado. 

El evento tuvo lugar a partir de las 17 en el auditorio de FOETRA, en Hipólito Yrigoyen 3171, CABA. HUBO distintas charlas de las que participarON dirigentes sociales, sindicales, culturales, de derechos humanos, políticos, periodistas y el equipo de trabajo en la causa. Además, acompañó la jornada una muestra de fotografías titulada “Donde estés con tu alma”.