El fiscal Delgado explicó las razones que lo llevaron adelantar su renuncia: "Comodoro Py se convirtió en un monstruo autónomo"

El fiscal federal Federico Delgado explicó su futura renuncia al Ministerio Público al describir la “contaminación” que sufre el Poder Judicial, tomando como ejemplo la causa que destapó la red ilegal de inteligencia que involucra a fiscales, políticos, abogados y jueces. 

“No solo la causa de los cuadernos quedó viciada con el descubrimiento de los D'Alessio, sino un sistema”, manifestó respecto a la “suerte de empresa” que se ocupa de “envolver el sistema judicial y mercantilizar los conflictos”. 

“Me agobia que la justicia este divorciada de la constitución”, sintetizó en sus críticas contra las instituciones judiciales.

Delgado, quien tuvo a su cargo investigaciones complejas como la causa derivada de los Panamá Papers o la denuncia contra el jefe de Gabinete, Marcos Peña raun Menéndez, decidió que es tiempo de dar un paso al costado en el Ministerio porque la Justicia "se usa como un arma" . 

“Me estoy retirando de la Justicia. El ciclo mío como fiscal de primera instancia se terminó, es tiempo de que nuevas generaciones con nuevos bríos hagan lo que algunos intentamos”, resaltó en declaraciones a la AM750.

El fiscal confesó que tomó esa decisión por la angustia que le generó darse cuenta de que “Comodoro Py se haya convertido en una especie de monstruo autónomo”, separado ya de la calidad institucional. “Tiene fines propios, reglas propias y un código propio”, detalló Delgado, quien se refirió también a la actitud del fiscal Carlos Stornelli de evitar las citaciones judiciales en el marco de la investigación de la red de espionaje paralela. “Si hay juego limpio, la obligación es ir a presentarse ante la Justicia. En el caso de Stornelli, hay una causa penal iniciada y un juez serio trabajando", evaluó.

Al respecto, consideró que la causa de los cuadernos quedó viciada por la causa penal abierta por extorsión y espionaje que involucra al fiscal de la investigación, pero propuso pensar lo sucedido en un marco más amplio, en el que hay falencias del sistema judicial y “huecos” por los que se filtran “intereses”. 

"Lo que vemos con la causa que instruye Ramos Padilla no tiene que ver sólo con los cuadernos, es más profundo y muchos menos visible. Es el gran drama ontológico de nuestra Justicia, que está integrada por actores informales que están reconocidos de facto como integrantes de un aparato que no integran de acuerdo a la Constitución", subrayó el fiscal.

Para Delgado, la investigación abre “una posibilidad histórica para tomar el toro por las astas y poner la cuestión judicial de verdad en la cima de la agenda pública". 

"El caso D'Alessio es la punta de un iceberg que expresa la contaminación de todo nuestro sistema. La Justicia se usa como un arma", indicó y propuso avanzar hacia una “burocracia razonablemente limpia, autónoma y plural". 

“Sino vamos a seguir viviendo en este sistema donde convive la ingeniería formal de la constitución con actores informalmente institucionalizados que tienen poder de veto, a veces poder de acción pero que nos han llevado a este pantano”, concluyó.

La revelación del fiscal Federico Delgado: "Hay muchos como D'Alessio en Comodoro Py"

El fiscal federal desnudó la trama de poder que hay en los pestilentes tribunales federales, en relación a la investigación contra su colega Carlos Stornelli.

El fiscal federal Federico Delgado se refirió a la denuncia por extorsión contra el abogado Marcelo D'Alessio y el fiscal Carlos Stornelli. 

"Lo de Stornelli afecta la credibilidad de la Justicia”, dijo, al tiempo que señaló, sobre el funcionamiento del Poder Judicial, que "la ley hoy funciona como un arma: para los amigos todo y para los enemigos nada”.

En declaraciones a la AM 530 Somos Radio, Delgado afirmó que "hay muchos D'Alessios en Comodoro Py", aunque subrayó que "no conocí a D’Alessio, yo soy muy odiado por las corporaciones judiciales”.

Por otro lado, calificó al juez Ramos Padilla, que interviene en la causa por extorsión contra D'Alessio, como "un buen juez".

Por último, expresó que "hay que hacer una profunda reforma de Comodoro Py”, y concluyó señalando que  "es un horror lo que está pasando" en la justicia federal.

Imputaron al senador Marino por abuso sexual

Avanza en la Justicia la denuncia por abuso sexual contra el senador de la UCR Juan Carlos Marino. El fiscal federal Federico Delgado imputó ayer tanto al legislador oficialista como a sus colaboradores, quienes habían sido acusados por la trabajadora del Congreso Claudia Guebel, la primera en develar los casos de violencia machista dentro de la dirigencia política. 

Un grupo de legisladoras de la UCR emitió un comunicado ratificando su “compromiso con el desarrollo de políticas con perspectiva de género”, además de la “capacitación en todos los estamentos del Estado para abordar esta problemática”, aunque no hicieron mención ninguna al caso judicializado al interior del partido. 

A través de un dictamen, Delgado imputó a Marino, al colaborador del senador Pedro Fiorda, y a Juan Carlos Amarilla, este último señalado como empleado parlamentario. Además, pidió la citación a testigos claves en la causa y reclamó al senador que aporte su celular para analizar mensajes y llamados en función de que la denuncia refiere a mensajes que habría recibido la denunciante con insinuaciones sexuales. 

En el marco de la ola de denuncias que se replican luego de la acusación de la actriz Thelma Fardin contra Juan Darthés, Guebel contó en su presentación judicial que el senador aprovechó un momento a solas para avanzar sobre ella sin su consentimiento. 

“Directamente me tocó los pechos y me preguntó cuándo íbamos a tomar un café, me dijo que aguardara su llamado que en cualquier momento nos veíamos", relató mientras que en otra oportunidad Fiorda le agarró de los brazos y le introdujo su lengua en la boca “con furia”. Allí reveló también que el legislador le mandaba mensajes diciéndole que iría a su casa y le enviaba “videos alusivos al sexo".

En medio del silencio oficial, el único que salió a hablar fue el macrifascista Federico Pinedo, quien aseguró que Marino negó los hechos por los que se lo imputa y que renunciaría a sus fueros -algo que no es legalmente posible- para ponerse “a disposición de la justicia”. Ayer, un grupo de senadoras radicales se refirieron implícitamente al hecho, al resaltar que “es primordial la creación de instituciones y protocolos, incluso dentro de nuestra estructura partidaria”. 

Allí consideraron “necesario pronunciarnos sobre las situaciones que se han denunciado”, aunque en ninguno de los seis párrafos del texto mencionaron a Marino. “Sabemos de la necesidad de impulsar desde nuestros respectivos ámbitos de acción, una vía institucional en la lucha contra actos de acoso y abuso sexual. Consideramos que prevenir mediante la concientización de los actos de violencia contra la mujer, es tan importante como actuar con celeridad en los casos que se producen”, subrayaron. El texto fue firmado por más de 15 legisladoras nacionales, provinciales y parlamentarias, entre las que figuran Brenda Austina, Karina Banfi, Aida Ayala y Anahí Bilbao, entre otras.

Caputo y Quintana fueron citados a indagatoria: deberán responder por los bonos que adquirieron el Deutsche Bank y el JP Morgan

El fiscal federal Federico Delgado pidió hoy las indagatorias del ex ministro de Finanzas Públicas y ex titular del Banco Central, Luis Caputo, así como al actual secretario del área, Santiago Bausili, y al ex secretario de Coordinación Interministerial de la Jefatura de Gabinete, Mario Quintana. Están acusados por el delito de “negociaciones incompatibles con la función pública” por haber favorecido a entidades internacionales con las que tenían vínculos, como Deutsche Bank y el JP Morgan. 

Delgado presentó su dictamen ante el juez federal Sebastián Casanello por la “confusión de intereses derivada de una lealtad partida”. Para el fiscal, los funcionarios “aprovecharon” esa ventaja que les daba “su posición estratégica en el sector público” para tomar decisiones de inversión personales en base a “las políticas que ellos mismos iban a adoptar”. Caputo, ex ejecutivo del Deutsche Bank y JP Morgan, firmó el 19 de diciembre de 2016 un endeudamiento por más de 4200 millones de pesos. Es también el responsable de la emisión de la deuda eterna con un bono al plazo insólito de 100 años. 

“En efecto, algunos funcionarios públicos tenían compromisos específicos con algunos de los bancos que llevaron adelante la operación. Esos compromisos generan un grado de sospecha sobre su imparcialidad, porque esa historia incidió en algunas de sus decisiones que debieron estar guiadas por el interés general, pero que terminaron beneficiando a sus ex empleadores", aclaró el fiscal.

Tanto Caputo como Bausili, ambos representantes de la Secretaría de Finanzas, habían emitido por entonces deuda en moneda extranjera en el mercado internacional a partir de los BONAR 2024, que ampliaban cada vez que podían. Para el fiscal, esos títulos, que en su opinión fueron cedidos a bancos extranjeros como garantías para la obtención de fondos externos, se los quedaban luego Deutsche Bank y el J.P. Morgan.

“Dicho de otra manera, el señor Quintana y el señor Bausili habrían tenido participación en las decisiones gubernamentales que llevaron a emitir aquella deuda y, al mismo tiempo adquirieron, con parte de su patrimonio, una porción de ese empréstito", sostuvo Delgado en el dictamen. 

“En lo que aquí interesa, vamos a destacar la intervención del Deutsche Bank y el J.P. Morgan", ya que el Banco Central argentino informó que "esas operaciones trajeron aparejadas ganancias para los bancos designados, tanto en concepto de comisiones como en el posterior canje de aquellos títulos en el mercado secundario", agregó.

El fiscal Delgado criticó el presente del Poder Judicial: "La ley se convirtió en un arma para destruir y presionar"

El fiscal federal Federico Delgado se refirió ayer a la situación en el Poder Judicial y consideró que en la Argentina "es cada vez más es difícil investigar al poder”, en un momento en que “hemos llegado a un nivel donde se inventan causas y lo peor de todo es que quienes tienen control sobre eso permanecen como mínimo indiferentes". Criticó el uso de las prisiones preventivas y no dudó en afirmar que “la ley se transformó en un arma para destruir y presionar”.

El funcionario del ministerio público estimó que “la Justicia argentina está muy mal, en un grado de descomposición”, dado que “la ley ha sido despojada de todo contenido ético y moral, por lo tanto un mecanismo que nació para fundar libertades y cuerpos políticos se transformó en un arma para destruir, presionar o resolver anómalamente conflictos". 

Esa herramienta quedó en manos de “aquel que tiene poder político o económico", lo cual “degrada aún más la vida pública, desincentiva a los ciudadanos a concurrir a la Justicia y nos acerca cada vez más a un Estado prepolítico".

Para Delgado ha habido una politización de la Justicia, lo cual “permite a muchas personas que no pueden construir mayoría conseguir a través de una denuncia o un amparo lo que no pueden conseguir en un Parlamento". En ese sentido, opinó que el sistema judicial es “muy permeable” a intereses de particulares y que “la Justicia, que fue pensada como un poder moderador, a veces juega el juego que debe controlar".

También dijo que “es cada vez más difícil investigar al poder” y se llegó a un punto en que “se inventan causas”, con un agravante: “lo peor de todo es que quienes tienen que ejercer el control sobre eso permanecen como mínimo indiferentes".

Respecto de la causa de las fotocopias de los supuestos cuadernos, Delgado sentó posición y afirmó que será “un antes y un después, termine como termine” dado que “va a cambiar la relación entre el Estado y la comunidad de empresarios”. Además, caracterizó el caso como “un desafío para la Justicia".

Sobre las prisiones preventivas y su uso extendido en casos resonantes que involucran a funcionarios, estimó que su uso “tiene que ser una excepción” y que se evitaría si hubiera juicios rápidos. “No puede funcionar como una pena anticipada para calmar las ansias de regeneración institucional que con razón tiene la sociedad", dijo el fiscal, para quien se usa como "pena anticipada" y sólo se justifica en casos de posible fuga o reincidencia. 

En otro orden, habló sobre la incidencia de los servicios de inteligencia. “En mi caso tuvieron un efecto brutal” y recordó que “me inventaron un expediente” por haber avanzado en la causa Odebrecht, que involucraba al jefe de la AFI, Gustavo Arribas. “Me preocupa la indiferencia de la dirigencia en su conjunto”, señaló sobre el tema.

Finalmente, en declaraciones a FM La Patriada, propuso algunas ideas. “Hay que trabajar a mediano plazo con el tema cultural que es la relación de los argentinos con la ley”, sostuvo. Además, sugirió “establecer” un sistema de designaciones que “no tenga tolerancia con el amiguismo” y funcione para establecer “premios y castigos a jueces y fiscales”. En síntesis, “cambiar algunas reglas para que la Justicia esté más cerca de la gente” y así “dar un resultado rápido que es esperar el cambio cultura, algo que lleva más tiempo”.

Grave acusación del fiscal Delgado: "Los jueces arman causas penales para disciplinar"

“En mis condiciones, si doy nombres tengo una querella mañana”, aseguró el fiscal federal que tuvo en sus manos causas como Time Warp, Arribas o Panamá Papers.

El fiscal federal Federico Delgado, uno de los que ha mostrado independencia para actuar en ese fuero tan controvertido, advirtió este miércoles que existe allí persecución judicial.

En ese sentido, aseguró que en el lugar donde se desempeña se trabaja en condiciones de “debilidad estructural” mientras se investiga a personas con “capital simbólico, económico o político”.

“Siempre hubo presiones porque al poder no le gusta que lo investiguen, pero en el último tiempo se agudizaron”, señaló Delgado en declaraciones a radio Caput.

Ante la pregunta de quiénes son los que llevan a cabo esas presiones, respondió que “en mis condiciones, si doy nombres tengo una querella mañana”. Sin embrago, expresó que “nosotros investigamos el caso del juez Oyarbide, identificamos al señor Angelici, fue sobreseído y nuestra apelación no prosperó".

Delgado explicó que las causas en el fuero federal se transformaron en un arma contra el adversario político. “Los jueces arman causas penales que no tienen sustento técnico ni de hecho, pero lo hacen para disciplinar”, indicó.

Manifestó además su temor de que esta práctica se naturalice e interpeló a la dirigencia judicial: “lo más grave es el silencio, que es casi cómplice de la institución que tiene que proteger a quienes trabajan”.

Por último, el fiscal apuntó también contra la dirigencia política a la que le pidió que no permita aprietes y persecuciones.

El fiscal Delgado denuncia "persecución" judicial: "Arribas y Bonadio me inventaron una causa"

El fiscal federal Federico Delgado aseguró que la causa en su contra iniciada por presuntas irregularidades en torno a la investigación sobre el jefe de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), Gustavo Arribas, fue "inventada" por el juez clarinista Claudio Bonadio y denunció que es víctima de una "persecución" judicial.

El viernes pasado, Sala II de la Cámara Federal, integrada por los jueces Martín Irurzun (votó en disidencia), Leopoldo Bruglia y Mariano Llorens, revirtieron la desestimación de la denuncia realizada por el juez Daniel Rafecas, por considerar que había sido prematura y que resulta necesario producir primero una serie de medidas de prueba, en el marco de la pesquisa por el cobro sobornos de Odebrecht.

Se trata de un expediente en que el querellante Arribas alega que los fiscales Delgado y Sergio Rodríguez, este último titular de la Procuraduría de investigaciones Administrativas (PIA), cometieron el delito de "incumplimiento de los deberes de funcionario público" al recibir declaración testimonial sin tomarle juramento a Leonardo Meierelles (financista brasileño involucrado en el "Lava Jato") en la causa por supuestos sobornos en el marco de contrataciones de Odebrecht en la Argentina, que se sigue ante el Juzgado Federal 7. 

El juez Bonadio tiene a su cargo una denuncia presentada por Arribas por falso testimonio contra Meirelles, quien testificó en su contra acusándolo de haber recibido sobornos de Odebrecht para acceder a la obra pública en la Argentina. Semanas atrás, el juez dispuso la captura internacional de Meirelles y denunció a los fiscales Delgado y Rodríguez por la declaración al "arrepentido" sin tomarle juramento de decir la verdad, tal cual prevé el Código Penal.

En su fallo, Bonadio dijo que no estaban comprobadas las transferencia de las que habló Meirelles a favor de Arribas sino sólo la que él reconoció por U$S 70.000 por la venta de material mobiliario a un empresario brasilero en la que aquel intervino como intermediario.

En este marco, Delgado denunció la gravedad de la maniobra de la Cámara Federal, Arribas y Bonadio. "Esto es grave, nosotros ponemos el cuerpo, nos inventan causas y nos persiguen de manera deliberada. Uno siempre piensa que la AFI hace cosas a medida, pero esto es a pedido directo del jefe, que es grave, pero es un mensaje brutal hacia adentro del sistema judicial", sostuvo en declaraciones radiales.

"Está difícil a cosa para hacer nuestro trabajo. La denuncia es literalmente un helado caliento, ni si quiera es un invento. Pero además de la persecución contra mí y contra Rodríguez, tiene un efecto horrible para adentro dela burocracia judicial desde ahora. La Cámara Federal, con el fallo de Bruglia y Llorens, le dicen a Rafecas que tiene que recrear a escena del crimen, que es una telefónica con Brasil. Ahora significa que tiene que declarar y desfilar técnicos en computación, secretarios, traductores públicos, asistentes nuestros, que nada tiene que ocultar. Pero ahora, ¿con qué cara les pedimos después a nuestros equipos de trabajo que nos ayuden si por tomar una simple declaración testimonial tiene que darle explicaciones a un juez federal? Es terrible en términos de incentivo", aseveró. 

Según Delgado, el riesgo que se corre es que en cualquier proceso judicial un asistente de fiscal se niegue a hacer sus tareas por temor a ser imputado, procesado o detenido. "Nos van a decir yo no tomo la declaración, tómala vos porque después un tipo me denuncia y la Cámara Federal me obliga a que declare ante un juez federal. Es tremendo. El disciplinamiento ya no es hacia un fiscal, sino hacia todos", advirtió.

"Ni Rodríguez ni yo tenemos la culpa de que Meirellies haya dicho: 'mi plata la recibió Arribas'", dijo, y aseguró que eta denuncia la "inventó" el magistrado federal clarinista Claudio Bonadío. "Tengo dos denuncias inventadas, otra la inventó (Marcelo) Martínez de Giorgi. Son dos denuncias inventadas. Desde hace mucho tiempo tengo un abogado que me defiende como si yo fuera un pirata del asfalto o un narcotraficante. Me preocupa más a allá de la cuestión personal, que uno se la tiene que bancar, la demuestra la fragilidad institucionalidad. Hay un callejón que si uno no hace lo que quiere el poder, automáticamente se transforma en un sospechoso", señaló.

"No recuerdo casos de persecución a fiscales como los que estamos viviendo hoy. Sufrí persecuciones hace muchos años por los sobornos del Senado, pero así no recuerdo", agregó.

El funcionario recordó que los fiscales generalmente sufren muchas denuncias de acusados, pero que los jueces le ponen un "coto" a esos procedimientos para protegerlos. "En mi caso los fiscales y el juez dijeron que no hay que investigar, pero por una tergiversación de la ley en la Argentina se privatizó la acción penal: cualquier persona que dice ser querellante, que por una triquiñuela lo dejan querellante y reemplaza al Estado. En Occidente el único que puede investigar es el ministerio Pública Fiscal, que es el Estado, pero acá por una deformación de la ley cualquier querellante puede impulsar una investigación. Es el máximo grado del neoliberalismo, va a en contra de lo que se inventó en 1789, con la revolución francesa. O sea, estamos en un verdadero proceso de pre-Revolución", remarcó.

Justicia macrifascista: fiscales castigados por investigar al jefe de la Agencia Federal de Inteligencia

La Cámara Federal ordenó ayer reabrir la causa iniciada por el juez federal clarinista Claudio Bonadio contra los fiscales Federico Delgado y Sergio Rodríguez por presuntas irregularidades en torno a la investigación sobre el titular de AFI, Gustavo Arribas, por el presunto cobro sobornos de Odebrecht.

La Sala II, integrada por los jueces Martín Irurzun (votó en disidencia), Leopoldo Bruglia y Mariano Llorens, revirtieron la la desestimación de la denuncia realizada por el juez Daniel Rafecas, por considerar que había sido prematura y que resulta necesario producir primero una serie de medidas de prueba.

Se trata de un expediente en que el querellante Arribas alega que los fiscales Delgado y Rodríguez, este último titular de la Procuraduría de investigaciones Administrativas (PIA), cometieron el delito de "incumplimiento de los deberes de funcionario público" al recibir declaración testimonial sin tomarle juramento a Leonardo Meierelles (financista brasileño involucrado en el "Lava Jato") en la causa por supuestos sobornos en el marco de contrataciones de Odebrecht en la Argentina, que se sigue ante el Juzgado Federal 7.

"No puede soslayarse que las circunstancias y la forma en que se produjeron las declaraciones de Leonardo Meirelles y Alberto Youssef ameritan cuanto menos ahondar la pesquisa a los efectos de descartar cualquier posible conducta ilícita que se haya producido en dicho acto. Entiendo que previo a agotar la investigación y adoptar un temperamento al respecto, se proceda a escuchar en declaración testimonial a los letrados y funcionarios que intervinieron en el acto", indicó Bruglia.

Llorens adhirió a esa postura, agregando que "la base de esa investigación demanda, inexorablemente, la posibilidad de que, tanto la acusación como la defensa, puedan agotar las medidas que estimen pertinentes para el esclarecimiento completo de los hechos".

Por su parte, Irurzun votó en disidencia al remarcar que Arribas "no ha aportado algún indicio que exceda de su cuestionamiento acerca de la forma procesal escogida por los fiscales Delgado y Rodríguez para recibir declaración a Meirelles en el marco de una causa penal, en que el juez a cargo de la dirección de la instrucción había ordenado escucharlo en testimonial y delegado en el acusador público la materialización del acto".

Para él, partiendo de esa base la solución correcta es el archivo de la denuncia por imposibilidad de proceder -no por manifiesta inexistencia de delito-, aclarando que en su caso no habría óbice para una eventual reapertura.

El pasado 29 de junio Rafecas había desestimado la denuncia contra ambos fiscales, a quienes Bonadio acusó por haberles recibido declaración testimonial a dos arrepentidos brasileños ya condenados en la causa "Lava Jato" -Leonardo Meirelles y Alberto Youssef-, sin tomarles juramento de decir verdad.

Tanto el fiscal oficialista Gerardo Pollicita como el juez Rafecas consideraron tal decisión como "admisible" dentro de las previsiones de la legislación procesal vigente, que en todo caso podría ser objeto de nulidad, pero sin constituir delito penal alguno.

Rodríguez y Delgado le tomaron declaración al "arrepentido" del Lava Jato Meirelles, quien dijo haber hecho transferencias bancarias por más de 850 mil dólares a favor de Arribas en una cuenta a su nombre en Suiza.

El juez clarinista Bonadio tiene a su cargo una denuncia presentada por Arribas por falso testimonio contra Meirelles, quien testificó en su contra acusándolo de haber recibido sobornos de Odebrecht para acceder a la obra pública en la Argentina.

Semanas atrás, el juez dispuso la captura internacional de Meirelles y denunció a los fiscales Delgado y Rodríguez por la declaración al "arrepentido" sin tomarle juramento de decir la verdad, tal cual prevé el Código Penal.

En su fallo, Bonadio dijo que no estaban comprobadas las transferencia de las que habló Meirelles a favor de Arribas sino sólo la que él reconoció por 70 mil dólares por la venta de material mobiliario a un empresario brasilero en la que aquel intervino como intermediario.

Citaron a indagatoria a Federico Delgado, el fiscal que más compromete al régimen macrifascista

Lo acusan de haber filtrado información sobre la causa donde investigaba la muerte de cinco jóvenes en la fiesta electrónica Time Warp.

El juez federal Marcelo Martínez de Giorgi citó a indagatoria al fiscal Federico Delgado como sospechoso de haber filtrado información sobre la causa donde investigaba la muerte de cinco jóvenes en la fiesta electrónica Time Warp, de acuerdo a una nota publicada por Irina Hauser en Página/12.

La denuncia contra Delgado, quien tenía causas sensibles contra el gobierno como los Panamá Papersy las supuestas coimas cobradas por Gustavo Arribas dentro del entramado Odebrecht, fue presentada por Víctor Stinfale, uno de los principales acusados y procesados como organizador de la fiesta donde circulaban. Stinfale es copropietario de la empresa que comercializó las bebidas en el evento, Energy Group.

"Me lo voy a cargar a Delgado", había manifestado en 2017 el abogado Stinfale en el programa de televisión Animales Sueltos que conduce el operador periodístico del régimen macrifascista Alejandro Fantino. 

El fiscal Franco Picardi había dictaminado que se debía archivar la denuncia contra Delgado por ausencia de delito. Sin embargo, Martínez de Giorgi desestimó la opinión del fiscal y dio crédito al planteo del abogado, quien manifestó que se había enterado de que lo detendrían por los medios mientras había secreto de sumario.

De acuerdo a la nota de Hauser, además de la causa donde será indagado, Delgado suma otras dos causas penales: una surgida de la denuncia en su contra que hizo el juez federal clarinista Claudio Bonadio por una presentación del jefe de la AFI, Gustavo Arribas, y la otra es una presentación de Jorge “Corcho” Rodríguez.

Cabe recordar que hace pocas semanas, Delgado publicó el libro Injusticia, que muestra la trama de funcionamiento de los tribunales de Comodoro Py.

El fiscal Delgado investiga si hubo una operación de inteligencia detrás de la denuncia mediática de Nataha Jaitt

La prostituta VIP aseguró en el tenedor libre de "la momia" Mirtha Legrand haber sido contratada por una empresa para investigar a determinados periodistas, políticos y famosos. La Justicia evalúa si se violó la ley de Inteligencia o no.

Luego de las declaraciones de Natacha Jaitt en el programa de Mirtha Legrand, donde la prostituta mediática vinculó a periodistas, políticos y famosos con casos de pedofilia y aseguró haber sido contratada por una empresa para investigar a determinadas figuras públicas, el fiscal federal Federico Delgado afirmó que seguirá investigando si detrás de las declaraciones de Jaitt hubo una operación de inteligencia. 

Ayer, la trola VIP prestó declaración en la causa que investiga la UFI 4 de Avellaneda por los abusos sexuales ocurridos en la pensión del club Independiente y que podría extenderse a otras instituciones deportivas.

"Hasta ahora no pudimos determinar si hubo una empresa o no (detrás de las denuncias de Jaitt), estamos estudiando cómo seguir con la investigación", dijo Delgado, quien sostuvo además que "no cree" que vuelva a citar a declarar a Jaitt, cuya declaración del miércoles terminó en un escándalo.

"Jamás vi algo así. Le tomé declaración a genocidas, a corruptos, pero nunca en tantos años en la Justicia vi lo de Jaitt, el acto quedó por la mitad, no creo que vuelva a citarla", explicó el fiscal en declaraciones radiales.

La investigación de Delgado responde a la denuncia realizada por el periodista Carlos Pagni, quien luego de las declaraciones de la mediática pidió que se investigue si una empresa privada contrató a Jaitt para que recopile información sobre supuestos casos de pedofilia que involucraría a periodistas, políticos y famosos y si se violó la ley de inteligencia. 

En su presentación del miércoles pasado ante el fiscal, Jaitt dijo "yo no hablé de Carlos Pagni, dije CP, hablo de Carlos Pérez, por lo tanto no respondo en relación a Carlos Pagni" y después de discutir con su abogado abandonó el despacho de Delgado sin terminar de declarar.

En el programa "La Noche de Mirtha", la mediática denunció que los casos de abuso sexual de los jugadores de inferiores que ocurren desde hace años y que ella tenía conocimiento de eso por haber estado casada con un jugador de fútbol. También dijo que tenía pruebas de todos los casos de pedofilia que denunció en el programa y en los que vinculó a periodistas, políticos y famosos.

Por estas declaraciones, la fiscal María Soledad Garibaldi citó a Jaitt quien hará su declaración testimonial este viernes. Es en el marco de la causa por los abusos en el club Independiente ya hay seis detenidos. Ayer, la fiscal Garibaldi también tomó declaración al ex futbolista de Independiente y de la Selección nacional Daniel Bertoni, quien en declaraciones a la prensa dijo que los casos abuso sexual de jugadores de inferiores "existió siempre".