miércoles, 10 de agosto de 2022

Un juez correntino declaró inconstitucional el aporte solidario a las grandes fortunas por considerar que es confiscatorio

La Justicia Federal de Corrientes declaró que el aporte solidario a las grandes fortunas impulsado por el kirchnerismo es inconstitucional, argumentando que se trata de de una medida impositiva confiscatoria.


Juez Gustavo del Corazón de Jesús Fresneda
El juez correntino Gustavo del Corazón de Jesús Fresneda (denunciado tiempo atrás por cobrar coimas de contrabandistas) hizo lugar a una acción promovida por Manuel Ulises Intra contra la Agencia Federal de Ingresos Públicos (AFIP) y dictó la inconstitucionalidad porque el aporte viola “garantías y principios constitucionales”. 

La ley es violatoria del derecho de propiedad; principio de no confiscatoriedad; principio de razonabilidad y de capacidad contributiva, detalló.

Fresneda remarcó que el mal llamado Impuesto a la Riqueza se implementó como un tributo, no como un aporte que provocaría una “manifiesta inadmisible absorción de la renta y el patrimonio, ya gravados por Ganancias y Bienes Personales, excediendo los límites razonables de imposición y resultado confiscatoria y violatoria del derecho a la propiedad a la luz de la doctrina emanada de la Corte Suprema de Justicia de la Nación”.

“El examen minucioso de las constancias de la causa me conduce a la convicción cierta de que su aplicación conculca la garantía constitucional de inviolabilidad de la propiedad privada y afecta de manera inadmisible el principio de no confiscatoriedad, dado que quedó probado con la pericia y la documentación contable respaldatoria de modo concreto y categórico lo desmesurada que resulta la carga impuesta, y la misma restringiría de manera inadmisible su patrimonio y desnaturalizaría totalmente el derecho de propiedad del actor”, precisó el juez.

El Gobierno preveía recaudar alrededor de 400 mil millones de pesos, sin embargo, un año más tarde -en diciembre de 2021-, la AFIP informó que el fisco recolectó $ 237.300 millones, poco menos del 60% de lo esperado, abonado por más de 10.000 personas. 

La iniciativa desató una ola de acciones judiciales para evitar su cobro y provocó que empresas, profesionales y técnicos probaran suerte fuera de Argentina. Lo que, según especialistas, desincentivo la inversión a nivel local.

No hay comentarios.:

Publicar un comentario