El diputado Marcos Cleri aseguró que su asesor, que escuchó al legislador de Juntos por el Cambio en el bar Casablanca, "está muy tranquilo y va a hablar cada vez que la Justicia lo llame para decir lo que tenga que decir". Además, acusó a la jueza Capuchetti de no proteger al testigo y advirtió que "están tratado de amedrentarlo".
El diputado del Frente de Todos por Santa Fe Marcos Cleri aseguró ayer que existe una intención de "amedrentar" a su asesor, quien vinculó al legislador del PRO Gerardo Milman con el atentado contra la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, pero que el hombre "está muy tranquilo" porque "todo lo que dijo se comprobó".
"Él está muy tranquilo y va a hablar cada vez que la Justicia lo llame para decir lo que tenga que decir porque lo es lo que estableció cuando se presentó y habló con la jueza", afirmó Cleri sobre su asesor, quien declaró ante María Eugenia Capuchetti haber escuchado a Milman dos días antes del atentado, en el restaurante Casablanca cercano al Congreso, decir "cuando la maten voy a estar camino a la costa".
"Está tranquilo porque todo lo que dijo se comprobó. Lo único que no admitieron las asesoras es esa frase que lógicamente no van a decirlo. Más aún teniendo en cuenta que empezaron mintiendo su declaración bajo juramento", remarcó Cleri sobre la actuación de Ivana Bohdziewicz y Carolina Gómez Mónaco, las dos asesoras con las que estaba el diputado al momento de decir esa frase y que, en sus primeras declaraciones, ni siquiera reconocieron haber asistido al restaurante Casablanca.
Según contó Cleri en declaraciones radiales, al momento de declarar el testigo "habló con Capuchetti" y ella le aseguró que su "identidad se iba a mantener en reserva y que le garantizaba a su seguridad", algo que finalmente no ocurrió.
"Evidentemente las filtraciones vinieron del juzgado y están tratado de amedrentarlo", opinó Cleri en ese sentido, al tiempo que denunció que el testigo sufrió también la "deslegitimación" a cargo de medios "de la política macrista" que lo acusaron "con inventos y cosas que no son ciertas".
Presentación ante la justicia
De acuerdo al relato del diputado del Frente de Todos, su asesor le reveló la frase que había escuchado el 30 de agosto de boca de Milman recién el 1º de septiembre, cuando "conectó esa conversación con lo que todos estábamos viendo cuando atentaron contra Cristina". Una semana después, ambos convinieron en que tenía que presentarse ante la justicia para darle información sobre este hecho.
"Recordemos que en aquel entonces se había perdido la prueba del celular (de Fernando Sabag Montiel) y todavía Cristina no se había presentado como querellante. Hubo algunas situaciones que no se investigaron y ahora son motivo de la recusación", señaló en relación al planteó que la querella de la vicepresidenta presentó contra la jueza.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario