Ricardo Alconada Magliano, quien aparece en el video de la reunión en la que se habló de armar causas judiciales contra sindicalistas, no quiso responder preguntas y presentó un escrito en el que asegura que fue convocado a un encuentro institucional" y que se sintió "incómodo".
Un empresario de la construcción negó ayer los cargos en su contra al ser indagado en la investigación por armado de causas judiciales para perjudicar a la seccional platense de la Unión Obrera de la Construcción (UOCRA) y a su entonces titular Juan Pablo "Pata" Medina.
El empresario Ricardo José Alconada Magliano prestó declaración indagatoria ante el juez federal de La Plata Ernesto Kreplak, entregó un escrito y se negó a responder preguntas, informaron fuentes judiciales.
En ese escrito, el presidente de la constructora OCSA SA dijo ser una "víctima" de lo ocurrido, explicó que se lo convocó a una "reunión institucional" en la sede del Banco Provincia en 2017 y que no conocía a todos los asistentes.
Además dijo ignorar que ese encuentro sería filmado y que se trataron problemáticas que "no le eran ajenas y eran reales" aunque precisó que se sintió "incómodo", explicaron las fuentes.
Alconada Magliano -que abrió la ronda de indagatorias en la causa que investiga lo ocurrido en esa reunión del 15 de junio de 2017- es uno de los empresarios que participó de la reunión en la sede porteña del Banco Provincia (Bapro), donde exfuncionarios del gobierno de María Eugenia Vidal y exdirectivos de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) los instruyeron sobre qué tipo de presentaciones y movimientos estratégicos debían hacer para lograr el encarcelamiento del "Pata" Medina.
La causa se inició luego de que la actual interventora de la AFI, Cristina Caamaño, presentara ante la Justicia un video -encontrado entre los registros digitales de ese organismo- en el que se podía ver a exfuncionarios de Vidal y directores de la AFI instruyendo a empresarios de la construcción para avanzar contra Medina y otros dirigentes sindicales.
A los imputados se los acusa de haber participado de una estrategia dirigida a perjudicar al dirigente sindical de la Uocra de La Plata, su entorno y a la entonces conducción de la seccional de la capital bonaerense, para la cual se recurrió a maniobras de inteligencia ilegal y se manipuló el accionar de la Justicia, según pudo reconstruir Télam de fuentes judiciales con acceso al expediente.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario