"Sabemos lo que ocurrió y tenemos identificados a los responsables": Lopetegui culpó a Transener y a las distribuidoras por el histórico apagón

El secretario de Energía compareció ante la Comisión de Minería, Energía y Combustibles de la Cámara alta. Brindó detalles técnicos sobre los avances de la investigación.

A 17 días de ocurrido el histórico apagón que dejó sin luz a todo el país, el secretario de Energía, Gustavo Lopetegui, responsabilizó a la empresa transportista Transener y a 69 distribuidoras eléctricas por lo que fue una serie de errores que dejaron a la Argentina en total oscuridad. Al exponer en el Senado, Lopetegui explicó que Transener realizó una obra de mudanza de la ya famosa torre 412 para lo cual realizó un “by pass” en el sistema para garantizar el suministro, pero no cumplió con una medida de seguridad que ante un cortocircuito derivó en la falla.

Antes de ese, el funcionario explicó que "si hay oferta de más existe un mecanismo que se llama desconexión automática de generación (DAG). Son sistemas informáticos programados para que cuando ocurra alguna falla mande señales a algún generador. Si hay sobre oferta de energía actúa la DAG. Las DAG están instaladas en los transportistas".

“Cuando Transener construyó el by pass tendría que haber reconfigurado la DAG”, afirmó Lopetegui que consideró la acción un “error operativo” por no seguir el protocolo de seguridad. “Esto fue reconocido por la empresa. Evaluaron que no hacía falta, y sí hacía falta”, insistió.

Pero también apuntó contra las distribuidoras porque, aseguró, esa falla original hubiese causa un apagón del 40% de los usuarios, pero no habría sido total. “Si no hubiese habido más errores, en lo que queda de la Argentina no hubiese habido apagón total. Hubiese sido un apagón grande, pero no total”, sostuvo.

Ahora será el Ente Nacional Regulador de la Electricidad (ENRE) quien evaluará la situación y aplicará una sanción que podría ser una multa de unos $ 400 millones.

El funcionario presentó un informe preliminar y señaló que la investigación final puede demorar entre 45 días y dos meses; a partir de allí, el marco regulatorio dispone de una sanción máxima del 10% de la remuneración anual de la empresa Transener o el 50% de la remuneración mensual de la compañía.

Según informó Transener a la Bolsa de Comercio de Buenos Aires; en el primer trimestre de este año facturó 2.671,9 millones de pesos, es decir, un promedio de 890 millones de pesos por mes; si la multa fuera del 50%, correspondería un pago de 445 millones de pesos.

Cómo se produjo el histórico apagón

En su exposición, Lopetegui explicó que en el tramo que va de Salto Grande (estación conocida como Colonia Elía) hasta Campana y Belgrano hay instaladas líneas paralelas porque es una región por la que se trae mucha electricidad desde el norte del país hacia el centro.

El primero hito de la secuencia que derivó en el apagón hay que buscarlo el 18 abril, dos meses atrás. Ese día una de las dos líneas fue sacada de servicio porque Transener debía mudar una torre (la 412) porque el río había quedado muy cerca de la torre original, que llevaba muchos años emplazada allí.

Inicialmente esto no implicaba que habría algún problema porque había una línea paralela y caminos alternativos para "rodear" la zona y llegar sin inconvenientes a cubrir toda la demanda de la zona sur y el Gran Buenos Aires.

Pero para asegurar el suministro, lo que "hizo Transener correctamente" fue construir un by pass, conectando la línea que seguía en servicio al acceso de Campana, que es un lugar que usa mucha electricidad porque hay empresas siderúrgicas, indicó Lopetegui.

"Entonces, para mantener la confiabilidad del nodo Campana y mantener la capacidad de transporte desde el corredor Litoral se modificó la arquitectura de la red. Existe ahora un by pass que en la arquitectura original no existía", agregó. El error fue no reconfigurar los sistemas para prevenir emergencias.

A las 7:06:24 del domingo 16 de junio se produjo un cortocircuito en la línea entre Colonia Elía y Belgrano. Esto, afirmó Lopetegui, es casi habitual dado que hay 60 cortocircuitos al año, casi una vez por semana

Asimismo, explicó que tendría que haber funcionado instantáneamente la Desconexión Automática de Generación (DAG), porque al producirse el cortocircuito salió del sistema toda la demanda que venía el sur, dado que la línea ya no estaba transmitiendo.

Entonces, para compensar la ausencia de esa demanda la DAG tendría que haber enviado una señal al norte (a Yacyretá, Salto Grande y Garabí) para que bajen parcialmente la generación de electricidad en unos 1.200 megavatios, pero esa señal no existió.

El error de Transener

¿Por qué no existió la señal? Porque cuando Transener construyó el by pass y cambió la arquitectura de la red tendría que haber reprogramado los parámetros de la DAG, porque esta seguía pensando que tenía dos líneas cuando en realidad una estaba afuera de sistema.

"Y por una omisión operativa, por un error operativo, de la empresa Transener porque no se ciñó al protocolo establecido de reprogramar la DAG cuando cambió la arquitectura de la red, esa DAG no se disparó", denunció Lopetegui.

"Esto fue reconocido por la empresa. No hay ninguna duda que evaluaron, por los motivos que sea, que no hacía falta reprogramar la DAG y sí hacía falta. Tendrían que haber reprogramado la DAG y no lo hicieron", agregó.

"Los distribuidores y los grandes usuarios que no cumplieron con alivio de carga previsto pagarán compensación proporcional a la energía no cortada al Fondo de Estabilización", ratificó.

Lopetegui fue citado por la comisión de Minería, Energía y Combustibles presidida por el senador del Movimiento Popular Neuquino Guillermo Pereyra.

El funcionario dio detalles técnicos sobre los avances de la investigación que se está desarrollando para conocer las causas del apagón masivo que dejó sin energía eléctrica a toda la Argentina y zonas de Uruguay y Brasil.

En el pedido de citación se indicó que "el evento fue de una magnitud sin precedentes y requiere de explicaciones detalladas de los máximos responsables en su carácter de poder concedente del servicio eléctrico".

La falla que derivó en el apagón se produjo apenas pasadas las 7 del domingo 16 de junio, fecha coincidente con el "Día del Padre", y se extendió durante 13 horas hasta que la mayoría de las residencias del país recuperaron el suministro eléctrico.

Ese día el Poder Ejecutivo comunicó oficialmente que el apagón fue producto de una falla en el Sistema Interconectado Nacional y más tarde, en conferencia de prensa, Lopetegui reconoció que fue "un evento extraordinario que no debiera haber ocurrido de ninguna manera".

Transener niega tener responsabilidad en el apagón y culpa a una falla en el sistema de protección "ajeno" a su área de atención

Tras la presentación del secretario de Energía, Gustavo Lopetegui, ante el Senado, la firma apuntada como responsable lo cruzó con su propia versión de las fallas que provocaron el apagón.

La firma transportista de energía Transener emitió un comunicado, tras la presentación del secretario de Energía en el Senado , a través del cual intenta reducir su “cuota de responsabilidad” en el apagón que afectó a la mayor parte del país el domingo 16 de junio. 

La operadora de la transmisión eléctrica en alta tensión, que es parte del holding Pampa Energía (de Marcelo Mindlin), deslindó responsabilidades sobre la falla técnica y rechazó las imputaciones de subejecución de inversiones, asegurando que “el sistema respondió con robustez y la recomposición del servicio fue inmediata tras el evento”.

Transener interpuso su razonamiento sobre las explicaciones que formuló Gustavo Lopetegui durante la mañana en el Congreso, atribuyéndole al sistema automático de protección y control, la DAG, “dado el cambio de configuración a raíz del by pass” entre las líneas “a raíz del traslado de la Torre 412”, el no haberse “adecuado correctamente y no haber reconocido las señales emitidas por los sistemas de protección”.

La DAG (Disparo Apertura de Generación) “fue diseñada de manera conjunta por la empresa Cammesa y otros agentes del mercado”, se cubre la empresa transportista, “y traspasada a Transener para su operación y mantenimiento en el año 2000”, aclara. 

El dispositivo tiene como función la desconexión de generadores ante perturbaciones en las redes, lo cual debería operar como mecanismo para evitar el colapso del sistema. 

“Fue concebido como un sistema automático de protección, cuyo diseño fue programado para fallas simples”, indica la firma controlada por Pampa Energía, que fuera señalada como responsable del apagón histórico de junio. 

En el caso bajo análisis, Transener aduce que las oscilaciones en el sistema fueron de una magnitud importante, ante las cuales “el sistema cuenta con mecanismos de protección para evitar el colapso del sistema, mecanismos que son ajenos al sistema de transporte en extra Alta Tensión”.

Por otra parte, Transener sostiene que en el área en que se produjo el incidente la reposición del suministro fue inmediata. “En 8 y 30 horas se había repuesto el 75 por ciento de la demanda del país”, afirma. 

“En el evento todas las instalaciones del sistema de transporte estuvieron disponibles de manera inmediata y respondieron de manera adecuada a los requerimientos de maniobras”, responde Transener y agrega que “esto evidencia fehacientemente que la falla no fue consecuencia de subinversión alguna”.

El régimen ya tiene un informe que culpa por el apagón masivo a una empresa de Mindlin, amigo de Macri Blanco Villegas

Son informes preliminares que ya tienen evidencias concretas de por qué 50 millones de personas sufrieron ese megacorte de electricidad. 

Ya hay informes preliminares que circulan en el régimen macrifascista sobre el histórico apagón y ya están los nombres de los responsables. Es sobre el corte de electricidad del domingo 16 de junio en todo Argentina y países limítrofes que dejó sin luz a 50 millones de personas. 

Entre los responsables hay ministros y secretarios de Miauricio Macri Blanco Villegas, empresarios amigos del retrasado mental y la crisis financiera como causa total del desastre. 

El informe secreto lo reveló el periodista oficialista Marcelo Bobonelli. "Gustavo Lopetegui, Javier Iguacel y Juan Aranguren no llevaron adelante un riguroso control sobre los planes de trabajo e inversión de la firma del Grupo Mindlin", afirma. El Grupo Mindlin es propiedad de Marcelo, amigo del ex hijastro de Flavia Palmiero, uno de sus empresarios preferidos.

"Marcelo Mindlin comparte mucho más que las iniciales con Mauricio Macri. Negocios en IECSA, tarifazos para Edenor y Petrobras (propiedad de Mindlin), sospechas de que el empresario es testaferro del presidente, beneficios del blanqueo, licitaciones de obra pública obtenidas de forma irregular como el Paseo del Bajo y esa idea de que el Estado depende de los empresarios y no viceversa, entre otras cosas", contó la semana pasada el periodista Ari Lijalad. 

"Los informes preliminares que circulan ya tienen evidencias concretas de por qué 50 millones de personas sufrieron ese megacorte de electricidad. Así serían las primeras conclusiones de expertos: Transener elaboró un plan de obras adecuadas y correctas, pero que se demoraron en el tiempo -por la crisis financiera- y nunca fueron controladas en forma adecuada. Transener y Cammesa no actuaron -como correspondía- cuando estalló la crisis", relata ayer Bobonelli en su columna en el pasquín ultraoficialista Clarín.

Cuenta la fuerte interna del régimen, que Miguel Pichoetto ya pidió la renuncia del secretario de Energía, Lopetegui. "Para muchos, Lopetegui apareció tarde, no enfrentó la situación y sus balbuceantes argumentos sembraron -el domingo- más dudas que certezas en la población".

"Tampoco gustó que expusiera en público su desconocimiento del tema eléctrico y que abriera un impasse de dos semanas para tener una explicación concreta. Temen que abra así un debate caliente al inicio de la campaña electoral", destaca el gangoso hijo de puta.

"Ahora existe un severo cruce entre ambas empresas y la Secretaría de Energía. Se acusan y responsabilizan mutuamente del apagón. Mauricio Macri igual no está de acuerdo -por ahora- con los que piden la cabeza de Lopetegui. El ex CEO ya tuvo un deslucido paso por la Jefatura de Gabinete: tanto a él como a Mario Quintana los responsabilizaron y los separaron de sus cargos por la crisis del 2018. También a Federico Sturzenegger", sigue la nota.

"La Casa Rosada respaldó a Lopetegui. Nicolás Dujovne lo transmitió claramente a varios empresarios petroleros. Dujovne es el jefe del secretario de Energía: 'Lopetegui está impecable'", concluye la nota de Bobonelli.

Del apagón al hospital, de facturar a la ruina: historias de restaurantes y panaderías con graves pérdidas por el corte de luz

El dueño de El Imparcial había preparado comida para más de 300 personas y terminó en una clínica descompensado. En la panadería La Rosa, la bronca no baja. Cómo reclamar.

“Me levanté tipo 7.30 y no había luz. Pensé que era mi casa, pero al bajar vi que era todo Acoyte y Rivadavia. El garaje no tenía luz y no pude sacar el auto, así que me fui en taxi. En el taxi me entero que era más general y cuando llego al local estaban a oscuras. Los empleados que viven más lejos me escribían que no tenían cómo llegar. Empecé a llamar a los clientes que me habían reservado una mesa por el Día del Padre. Tenía 270 reservas entre los dos locales. No conseguía comunicarme con nadie. La luz vino al mediodía en uno de los locales y cerca de las 15 en el otro. Hubo algunas familias que vinieron y les hicimos lugar en el local que tenía luz, pero fueron casos muy puntuales. Se había perdido el día completo. Por la noche mantuvimos abierto, pero las dificultades que planteaba ese día provocaron que viniera la mitad de la gente de una noche habitual. Nos perdimos ingresos por 200.000 pesos. Con los nervios que tenía, me descompensé y terminé en el Sanatorio Anchorena. Así fue mi Día del Padre”. El relato es de Jorge Dutra, dueño del mítico restaurante El Imparcial, el más antiguo de Buenos Aires.

El mega apagón del domingo pasado generó pérdidas imposibles de calcular en términos exactos, pero un recorrido por casos puntuales da una referencia de cómo se vivió ese hecho inédito. Si bien no era un día hábil, la particularidad de que coincidiera con la celebración familiar hizo que su efecto se sintiera mucho más en aquellas actividades vinculadas con los servicios. Las asociaciones de consumidores podrían presentar un amparo colectivo, pero algunos usuarios particulares, que hayan sufrido pérdidas extraordinarias, pueden ir a la Justicia para conseguir una compensación acorde a su situación.

“Un día así siempre se arranca temprano. A las reservas siempre se suman unos 100 cubiertos. El problema es que después ya no sabíamos cuándo iba a venir la luz. Tengo un negocio frente al otro y en uno vino después de las 11 y en el otro a las 14.45. Ya habían terminado todos los almuerzos, que es la hora en que más se juntan las familias para ir a comer afuera”, dice Dutra. Su restaurant paga entre 80.000 y 100.000 pesos de luz y 55.000 de gas por mes. “Teníamos rabas que descongelamos para empezar a cortar temprano y las terminamos tirando porque la luz vino a las tres de la tarde”, agrega el dueño de El Imparcial.

Según explica Héctor Polino, de Consumidores Libres, siempre el usuario tiene derecho a reclamar una compensación por los daños y perjuicios ocasionados por los cortes. “Ahora bien. Creo que hay que esperar unos días para poder estudiar bien el tema y realizar una acción judicial de incidencia colectiva promovida por una entidad de defensa de consumidores, como Consumidores Libres, que tenga personería para realizar una acción de ese tipo. Para eso hay que conocer la posición de los organismos públicos sobre ese tipo de demandas. El daño existe”, explica el titular y abogado de la entidad.

“A nosotros se nos apagaron las máquinas a las 4.55. Tenemos máquinas de alto consumo (trifásicas) y a esa hora se cayó una de las fases. Seguimos amasando a mano algunas cosas y metimos en los hornos la primera tanda. Tipo 7.20 nos quedamos sin luz completamente y ahí empezó el verdadero problema”, relata Rafael Albornoz, dueño de la panadería La Rosa, en la localidad de San Martín, en el conurbano bonaerense. 

Al cortarse la luz, los hornos quedan sellados a altas temperaturas y cualquier demora para sacar las bandejas de pan o facturas implica que se queme el producto. “Son una especie de semicírculo, en el que entran unas 30 bandejas de 40 por 60 centímetros. La temperatura un metro adentro del horno es de 200 grados. Lo que tenés, se te quema. Entre que buscás linterna, la luz del celular, velas o lo que sea, fuiste. Recién volvió pasado el mediodía”, detalla Albornoz. “Me tuve que arreglar haciendo unos 20 kilos de pan amasando a mano, al estilo de 1870. Encima en esa fecha”, relata.

“Calculá que si tenía una venta de 15.000 pesos, como es habitual un domingo, perdí el 50 por ciento. En un mayorista de pan acá en el barrio le quedó una horneada de pan completa, que son unos 70 u 80 kilos de pan. Pan de piso y de bandejas. Perdió 170 kilos y la cocción de factura de media mañana. De 20.000 a 25.000 pesos sólo de mercadería. Sin contar lo que podría haber vendido. Es muy difícil valorar lo que perdés. Te agarra tanta bronca”, agrega Albornoz, dueño de una pequeña panadería que paga 12.000 pesos de gas y 8500 de luz todos los meses. Según comentó a este diario, ya hizo el reclamo al centro de Edenor en San Martín. La empresa le contestó que habría una evaluación de daños. “El problema es cómo lo demuestro”, sostiene.

Polino explica que “aquellos que tuvieron un daño específico, como un artefacto eléctrico que se dañó, la pérdida de vuelo por no poder viajar o un accidente automovilístico por la falta de semáforos, pueden pedir una reparación mayor”. 

“Siempre tienen derecho a reclamar, primero ante la empresa y después ante el gobierno, un monto determinado por el daño y perjuicio. Para ello se requiere reunir la mayor cantidad de prueba posible, desde elementos físicos hasta testimoniales, para facilitar un posible juicio”, explicó el referente de Consumidores Libres. Albornoz aseguró que desde el Centro de Panaderos se evalúa la posibilidad de hacer una presentación colectiva del sector.

Nota de Cristian Carrillo para Página/12

Apagón masivo: el Gobierno no sabe qué pasó pero dice que no va a volver a pasar

El secretario de Energía Lopetegui afirmó que todavía no son "capaces de encontrar la razón" del corte. Asimismo. señaló que están "sorprendidos", pero a la vez afirmó que "hay cero posibilidades de que vuelva a ocurrir". También asumió que se trató de un evento "grave", que nunca había ocurrido en la historia de la Argentina y que la causa se podría conocer recién en 15 días.

"Se cortó la luz por una asociación de eventos del que todavía no somos capaces de encontrar la razón", se sinceró el secretario de Energía, Gustavo Lopetegui, luego de más de 24 horas del apagón que dejó sin luz a todo el país, pero aseguró que "de 0 a 10, hay cero posibilidades de que vuelva a ocurrir, no puede volver a repetirse".

"El sistema interconectado tiene 100 años de historia y nunca había ocurrido, todos los técnicos están sorprendidos de por qué el sistema no actuó como siempre", argumentó el ex CEO de LAN.

"Esto es algo muy grave, que no debería haber pasado, que no debe pasar, el sistema tiene exceso de capacidad de generación y redundancia en el sistema de transporte, porque fallas técnicas ocurren todo el tiempo", reconoció Lopetegui ayer en declaraciones radiales y subrayó que "es imposible haber tenido alerta ni haber actuado de otra manera", debido a que el sistema que redirige la transmisión de energía por otros líneas, en caso de detectarse una falla, ocurra "en una fracción de segundo" y "no hay intervención humana, lo hacen las computadoras".

De todas formas, Lopetegui reconoció lo "extraordinario" del hecho que además ocurrió en "un 16 de junio a la mañana, donde todavía no hace frío y tampoco hace calor, con lo cual la demanda era muy baja. Nunca había ocurrido en la historia de la Argentina" y agregó que en todo el mundo se registraron 10 casos en 20 años.

Ante el pedido de plantear, al menos, las tres hipótesis más probables de explicar los sucedido, el secretario de Energía volvió a reconocer que el régimen no tiene información clara sobre el hecho: "No me atrevo a decir ninguna hipótesis porque no tenemos todavía la información necesaria, sería aventurado pensar en una posible causa".

Al momento de dar una explicación de cómo se revisará lo ocurrido, el ex Ceo de Lan eligió comparar lo ocurrido en el sistema eléctrico con el sector aerocomercial: "Los aviones tienen cajas negras que se registran todos los movimientos que se realizan en un avión. Acá tenemos dos cajas negras, la de Cammessa y Transener. Estas cajas negras eléctricas tienen miles de datos, en las próximas 72 horas las empresas tienen que dar un informe de todo lo que estaba ocurriendo hasta las 7.07. Con esa información, Cammesa va a realizar el estudio y en 15 días vamos a saber qué pasó con una falla simple".

"Tenemos que entender lo que ocurrió, primero para saber si hay que cambiar este sistema de protección", indicó Lopetegui para asegurar que no volverá a ocurrir el apagón registrado ayer y, sin precisiones, describió las señales de alerta que podrían haber anticipado el desperfecto: una alta generación de energía hidroeléctrica incorporada al sistema por las abundante lluvias, que se combinó con energía desde Brasil, como parte del sistema de compensación. "Se estaba recibiendo mucha energía, pero dentro de los rangos, en un momento de baja demanda que, aunque parezca paradójico, empeoró la situación. El sistema se activó de una manera incorrecta", dijo intentando dar una respuesta.

En ese tono, excusó al régimen por demorarse 8 horas, entre las 7 y las 15, en dar una conferencia de prensa que explique lo ocurrido en todo el país. "Desde las 7.07 empezamos a emitir comunicados en los que decíamos qué porcentaje de recuperación había y en qué partes del país, no había más información certera para decir, juzgamos que lo más importantes era recuperar la energía. Dimos comunicados, que puede ser que fuera pobrísimos de información". Lo que llevó más de 14 horas y, por razón del corte general, aún hay usuarios en la propia ciudad de Buenos Aires con problemas eléctricos.

Marcelo Mindlin, el nombre oculto detrás del apagón

Transener, una de sus empresas que opera la línea que se cayó, repartió $ 3.300 millones en efectivo de ganancias hace dos meses. 

Marcelo Mindlin comparte mucho más que las iniciales con Miauricio Macri Blanco Villegas. Negocios en IECSA, tarifazos para Edenor y Petrobras (propiedad de Mindlin), sospechas de que el empresario es testaferro del retrasado mental, beneficios del blanqueo, licitaciones de obra pública obtenidas de forma irregular como el Paseo del Bajo y esa idea de que el Estado depende de los empresarios y no viceversa, entre otras cosas. 

A todo esto se sumó el domingo el apagón histórico que los involucra a ambos. A uno como quien prometió una y otra vez una revolución energética, al otro como dueño de Transener, la empresa responsable de la transmisión eléctrica y, puntualmente, a cargo de la concesión de la línea que originó el apagón que dejó 48 millones de personas sin luz. Empresa que, como todas las de Mindlin, tiene su época de oro en la gestión de Cambiemos, e incluso hace menos de dos meses repartió 3.300 millones de pesos de ganancias en efectivo entre sus accionistas.

La clave de la responsabilidad de Mindlin en el apagón está en Transener, una de las empresas que controla a través del holding Pampa Energía. Transener maneja el 85% de la transmisión de la electricidad del país, especial las líneas de 500 kV.

El secretario de Mercado Eléctrico, Juan Luchilo, dijo que el apagón se originó en algún punto de los 250 kilómetros de la línea de 500 kV que va de Colonia Elía a Campana. “En ese tendido se provocó el error que no se encapsuló correctamente y que luego contaminó al resto del sistema, pero no sabemos aún por qué pasó eso", aseguró Luchilo. La línea la opera Transener.

El informe semanal que emite Cammesa reportaba que la linea de 500 KV Colonnia Elía-Campana estaba fuera de servicio desde el 18 de abril para trabajos de reemplazo de estructura, durante aproximadamente 70 días. Antes de ayer, ese plazo aún no se había cumplido. El mismo informe dice que “para incrementar la capacidad de transporte del corredor LIT-GBA se realizó una conexión provisoria (bypass) entre las Líneas de 500 kV Colonia Elía – Belgrano y Colonia Elía – Campana. Se prevé finalizar los trabajos el 29/06”.

Por si hiciera falta la confirmación de este vínculo, ayer el secretario de Energía Gustavo Lopetegui brindó una conferencia de prensa donde oscureció más de lo que aclaró el tema en la que fue flanqueado por dos personas. Una, Jorge Ruiz Sotto, titular de Cammesa, que es la Companía Administradora del Mercado Mayorista Eléctrico. La otra era Carlos García Pereira, director de Transener, empresa de Mindlin. El hombre de Mindlin fue tan sincero como los funcionarios: “Si supiéramos ya estaríamos resolviéndolo, pero no sería responsable dar una hipótesis que no esté debidamente estudiada, analizada y verificada”.

Lopetegui, por su parte, le tiró la culpa a la Empresa Binacional Yaciretá, que contestó enseguida: “EN NINGÚN MOMENTO DICHA FALLA SE DEBIÓ A UN PROBLEMA DE GENERACIÓN DE LA CENTRAL YACYRETÁ”, escribieron en un comunicado, en mayúsculas en el original.

La pista del dinero

En el primer trimestre de 2019, Pampa Energía tuvo ganancias por 6.375 millones de pesos. Buena parte vino de Transener, que según sus propios balances el pasado 25 de abril realizó una asamblea de accionistas “que aprobó, entre otras medidas, el pago de dividendos en efectivo por la suma de AR$3.300 millones”. 

O sea, la empresa responsable de las líneas eléctricas repartió millones en efectivo a sus accionistas pocos días antes del apagón histórico.

Los datos surgen de las propias publicaciones de Pampa Energía y confirman que en el modelo Macri  Blanco Villegas hay ganadores y perdedores y que las empresas de energía, y en primer lugar las de Mindlin, ganaron y mucho durante el macrismo.

Mindlin supo construir una integración vertical de todo el negocio energético desde su holding Pampa Energía. Este tiene tres fases: generación, transmisión y distribución. En la primera, el empresario cuenta con los parques eólicos Mario Cebreiro y Pampa Energía II, las hidroeléctricas Pichi Picun Leufu, Los Nihuiles y Diamante, las centrales térmicas Piquirenda, Güemes, Piedra Buena e Ingeniero White, las centrales Loma de Lata y EcoEnergía y las centrales termoeléctricas Genelba y Parque Pilar. Según sus números, participa de la generación de 3.924 MW.

En la trasmisión, que son las líneas que llevan la energía desde donde se genera hasta donde se distribuye, tiene casi un monopolio a través de la empresa Transener. En su web detalla que “es concesionaria de 14.489 kilómetros de líneas de transmisión y 57 estaciones transformadoras, operando en forma directa el 85% de las líneas de alta tensión del país”. También controla Transba, que tiene “la concesión de 6.228 km de líneas de transmisión y 95 estaciones transformadoras, que conforman el Sistema de Transporte por Distribución Troncal de la provincia de Buenos Aires”. 

Mindlin también es dueño de Edenor, la mayor distribuidora de electricidad del país. Llega a 8 millones y medio de habitantes, gracias a la concesión exclusiva en el noroeste del Gran Buenos Aires y la zona norte de Capital.

El mundo Mindlin también incluye el capítulo IECSA, que dijo comprar pero donde, como reveló El Destape, sigue siendo socio del primo presidencial Ángelo Calcaterra. ¿Cómo? A través del típico esquema de empresas pantalla para no figurara en el control de una empresa. La información surge de la investigación realizada por el fiscal Franco Picardi, que actúa en la causa vinculada a las coimas por el otorgamiento del Soterramiento del Sarmiento al consorcio que encabezaban IECSA y Odebrecht junto a Ghella y Comsa. La investigación del fiscal Picardi reveló que Calcaterra nunca se desligó de IECSA a pesar de que informó que la vendió. De hecho, siguió vinculado a través de una offshore en Delaware, que comparte con Mindlin, quien ofició de comprador de IECSA. Esa offshore es la accionista de IECSA, hoy rebautizada SACDE. La offshore se llama Emes Energía Argentina LLC. Las Emes no se aclara si son de Marcelo Mindlin o de Miauricio Macri Blanco Villegas. O de ambos.

Fuente: nota de Ari Lijalad para El Destape web

El apagón histórico tendrá un costo para el Estado de U$S 3,5 millones

Ahora se deberá utilizar energía térmica. Así lo confirmaron funcionarios de Gobierno y fuentes de Cammesa y Transener en una rueda de prensa.

A más 24 horas del apagón histórico que dejó sin luz a casi todo el país, la Secretaría de Energía todavía no identificó el origen específico de la falla que ocasionó el corte de suministro eléctrico, aunque baraja varias hipótesis y ya se tomaron medidas precautorias que ocasionarán un costo de U$S 3,5 millones al Estado.

Se espera que dentro de quince días esté listo el informe final que ya están elaborando las empresas Cammesa y Transener, responsables de la distribución de energía eléctrica. Mientras tanto, se adoptó la decisión de limitar la potencia máxima que proviene desde el corredor Litoral (que va desde la Central de Yacyretá hacia Buenos Aires).

“Esto quiere decir que se va a bajar la potencia máxima transmitida para disminuir el riesgo de que ante una falla se vuelva a cortar el suministro”, explicaron el Secretario de Recursos Renovables y Mercado Eléctrico, Juan Antonio Garade; el Subsecretario del Mercado Eléctrico, Juan Alberto Luchilo; el titular de la Compañía Administradora del Mercado Mayorista Eléctrico (Cammesa), Jorge Ruíz Soto; y el director de la transportista Transener, Carlos García Pereyra, en una rueda de prensa.

Los funcionarios aseguran sin embargo que aunque se limite el máximo de potencia “hay reserva de potencia y energía suficiente”, aunque sí admitieron que esta modificación hará que “la operación sea más cara” debido a que “se va a sustituir la energía hidroeléctrica por energía térmica que se venía trayendo de Brasil”. “Es un costo marginal”, añadieron.

Según la versión oficial, el reemplazo en el suministro de energía traerá aparejado una pérdida de 3,5 millones de dólares para el Estado. “Es una cifra marginal si se tiene en cuenta que el sistema cuesta al año, entre los gastos de combustible, operación, mantenimiento y demás, unos U$S 9.500 millones al año”, explicó Luchilo.

Según señalaron los funcionarios, "el 20% (de los U$S 3,5 millones) lo pagan de manera directa los grandes usuarios, no los residenciales, y el 80% lo paga el Estado como variación de subsidios".

Si bien el informe final sobre las causas estará listo dentro de dos semanas, una hipótesis preliminar indica que se registró una falla en la línea de alta tensión entre Colonia Elía y Nueva Campana donde se observó “un desbalance entre los causes, una suerte oscilación del sistema de potencia”.

"Hasta no tener el 100 por ciento de los factores evaluados no descartamos ninguna hipótesis, pero no vemos indicios que apunten a la posibilidad de un cyber ataque o un sabotaje", aseguró a su vez Pereyra.

"Toda la información quedó registrada como una especie de caja negra y eso se bajó a papel, se imprimió, nuestros técnicos ya la están evaluando. El informe final será todo ese registro más su interpretación", explicaron los funcionarios a la prensa.

En este marco, señalaron que para este primer análisis se necesitará de consultores nacionales expertos en este tipo de fallas, "que son muy pocos". En base a esto, se decidirá si las empresas deben pagar o no un resarcimiento económico.

Los principales medios del exterior le brindaron una amplia cobertura al apagón argentino

El masivo corte de luz que afectó al país y a ciudades de Brasil y Uruguay fue registrado con extensas notas en los principales diarios y canales de noticias del mundo. La imposibilidad para brindar explicaciones sobre lo sucedido fue lo que más les llamó la atención. "El gobierno no sabe qué lo causó", destacó la CNN.

Argentina volvió a aparecer en los medios de comunicación de todo el mundo. Tampoco esta vez fue por algo positivo.

El apagón que cortó el suministro de energía a todo el país (salvo Tierra del Fuego) y parte de Uruguay y Brasil estuvo registrado con amplias coberturas en los principales diarios y canales de noticias del mundo. 

Las respuestas del régimen macrifascista ante la falla masiva y su imposibilidad para dar certezas sobre lo sucedido, llamaron la atención de esos medios. “Hasta ahora no se ha identificado ninguna explicación para la falla generalizada del suministro eléctrico”, escribió ayer a la mañana la cadena estadounidense CNN en una nota titulada “El blackout dejó a millones en Sudamérica sin energía. El gobierno todavía no sabe qué lo causó”.

En consonancia, el diario El País de España resaltó que “el gobierno de Macri admite que tardará dos semanas en determinar las causas del apagón”. Por su parte, la BBC subrayó que “Argentina y Uruguay se tambalean”. 

“El apagón puede haber afectado a una población mayor que la de California, en una región cuatro veces más grande que Texas: Argentina tiene más de 44 millones de habitantes y Uruguay, aproximadamente 3.5 millones”, graficó por su parte el New York Times.

Los periodistas alemanes de Merkur optaron por preguntarse si algo similar podía ocurrir con la electricidad en su país. "Alemania tiene una de las redes eléctricas más seguras del mundo", concluyeron tranquilizando a su público.

Se produjo un apagón masivo en todo el país y el reestablecimiento del servicio demoró varias horas

El desperfecto se originó alrededor de las 7 hs. Es el apagón histórico más importante de la Argentina. También afectó a ciudades de Uruguay y Brasil. 

El país entero amaneció en penumbras por un apagón masivo que también dejó sin servicio eléctrico a Uruguay, Brasil y Chile. Se estima que el corte afectó a unos 48 millones de personas en el cono sur. 

De acuerdo a las distribuidoras Edenor y Edesur, se trató de una “falla masiva en el sistema de interconexión eléctrica”, aunque no dieron más detalles. 

El secretario de Energía, Gustavo Lopetegui, brindó una conferencia de prensa a las 15 hs en el Palacio de Hacienda (ver nota aparte en esta misma edición). 

La compañía uruguaya UTE confirmó que el desperfecto se generó “en la red argentina” y que afectó “el sistema interconectado dejando sin servicio todo el territorio nacional, al igual que varias provincias del vecino país".

Argentina, con 44 millones de habitantes, y Uruguay, con 3,4 millones, comparten un sistema de interconexión eléctrico centrado en la represa binacional de Salto Grande, ubicada unos 450 km al norte de Buenos Aires y unos 500 km al norte de Montevideo.

En el primer comunicado oficial por parte del gobierno, la Secretaría de Energía informó que se trató de un "colapso" y que "se está abriendo el resto del sistema para continuar con la recuperación total", aunque estimaba que la normalización "puede llevar algunas horas".

A seis horas de la falla generalizada, el servicio se restableció en algunas zonas del centro-sur de la ciudad de Buenos Aires y del conurbano bonarense. 

De acuerdo a Edesur, "se ha normalizado el suministro eléctrico a 560.000 clientes". No obstante, aclararon que "los trabajos de normalización están en curso y podrían tomar todo el día domingo". 

Los cortes de luz afectan particularmente a pacientes electrodependientes. Desde la Asociación Argentina de Electrodependientes aseguraron que están viviendo "con mucha angustia esta situación". 

"Estamos coordinando con las empresas y con Defensa Civil de los distintos municipios, pero los grupos electrógenos no dan a basto y no alcanza. Recomendamos planificar y comenzar a evaluar la posibilidad de ir a una guardia o algún lugar que cuente con grupo, por si no llega a volver rápidamente", recomendaron.

El régimen macrifascista no sabe qué provocó el apagón masivo

A pesar de que el desperfecto fue a las 7.07 no hay aún explicaciones acerca del motivo por el cual todo el país quedó sin electricidad. El secretario de Energía, Gustavo Lopetegui, atinó a decir que fue algo "anormal y extraordinario" que será investigado.

El secretario de Energía, Gustavo Lopetegui, afirmó ayer a la tarde que desconocen los motivos que provocaron las fallas que derivaron en el apagón masivo en casi todo el país. 

El funcionario se trató de dar alguna explicación ocho horas de haberse producido el desperfecto que provoca que hasta este momento haya 43 por ciento de clientes sin suministro de energía eléctrica.

Lopetegui señaló que lo que pasó fue "anormal y extraordinario y no debe suceder es la cadena de sucesos posteriores", al tiempo que la hipótesis del ciberataque "no es de las principales" que manejan.

En conferencia de prensa desde el Ministerio de Hacienda junto al director de Transener, Carlos García Pereira, y al director de Cammesa, Jorge Ruíz Soto, el secretario de energía advirtió que "si hay responsables habrá sanciones".

De todas maneras, Ruíz Soto, indicó que "en 48 horas" habrá un primer informe de lo que pudo haber ocurrido para que se produjera el apagón, mientras que el secretario de Energía precisó que "las causas se van a saber en unos 15 días".

"A las 7:07 hubo una falla en el sistema de transporte de la zona Litoral, es algo que ocurre con asiduidad, pero lo que es anormal o extraordinario es lo que sucedió luego, que es la cadena de hechos posterior que causaron la desconexión total", precisó Lopetegui.

Asimismo, sostuvo que "la desconexión total se produce automáticamente, cuando se detecta desequilibrios que podrían causar un daño mayor".

"No hubo ningún alerta, no hay posibilidad de que haya una alerta. No hay intervención humana. No tenemos más información en este momento. Existe en el marco regulatorio un protocolo para analizar las fallas. Las empresas tienen que presentar un informe, a partir de eso Cammesa, que hace el despacho de energía eléctrica va a analizarlo y vamos a saber por qué ocurrió este evento extraordinario", señaló Lopetegui.

Respecto a un ciberataque, el funcionario nacional remarcó que no descartan "ninguna posibilidad", pero estimó que esa hipótesis "no está dentro de las alternativas primarias que se están considerando".

Por último, Lopetegui reveló que Miauricio Macri Blanco Villegas "está siguiendo minuto a minuto lo que ocurre" y que se mantiene "en contacto" con los funcionarios del área de Energía.

Apagón masivo: el régimen admite que hubo un alerta y no reaccionó

El corte masivo de electricidad fue ocasionado por una falla del sistema de transporte de energía entre Yacyretá y la central de Salto Grande. Antes de que se produjera, hubo un alerta que fue ignorado, reconocen en el régimen. Tras ese problema inicial que no fue atendido, hubo un efecto dominó y todas las centrales dejaron de funcionar.

La Secretaría de Gobierno de Energía informó que el apagón masivo, que inició alrededor de las 7 de ayer, habría sido ocasionado por una falla del sistema de transporte entre Yacyretá y la central de Salto Grande. 

Según admitieron fuentes oficiales, el régimen macrifascista reconoció que no reaccionó correctamente ante esa señal.

Es que antes de que se produjera el corte generalizado de luz, hubo un "alerta" que fue ignorado. Lo que tendrían que haber notado es que cuando la frecuencia de las centrales se ve alterada, salen de funcionamiento como mecanismo de protección. Esa fue la situación, de acuerdo a Edesur, que generó el apagón. 

En un comunicado de prensa, las autoridades aclararon que el corte se produjo de manera automática, sin que hubiera sido provocado por el personal de la empresa. En tanto, desde Yacyretá indicaron que la falla se produjo en un ámbito ajeno a la entidad. 

No obstante, la empresa Edesur explicó que "la falla en la red que originó el apagón a nivel nacional se originó en una conexión de transporte de electricidad entre las centrales de Yacyretá y Salto Grande, en el Litoral argentino. Esto activó las protecciones de centrales generadoras, que salieron de funcionamiento y produjeron el apagón". 

La Secretaría de Energía adujo que las consecuencias fueron mayores por el horario en que se registró la falla. "La pérdida porcentual fue elevada dado el horario en el que se produjo, de baja demanda. El resto de los generadores no pudieron compensar las pérdidas", detallaron.

Las duras críticas de Alberto Fernández por el apagón: "No es Venezuela, es Argentina. Ya es hora de darse cuenta"

El precandidato a presidente por el Frente de Todos se manifestó con mucha dureza a través de su cuenta de Twitter a raíz del apagón que afectó a toda la Argentina, Uruguay y partes de Chile y Brasil.

El precandidato del peronismo para las próximas elecciones le exigió a Miauricio Macri Blanco Villegas explicaciones sobre "el apagón más grande de la historia", al tiempo que criticó los aumentos de "sumas siderales con los que se benefician los amigos del poder".

"El Presidente debería emitir un comunicado y dar explicaciones sobre lo que están padeciendo los argentinos. Para eso hace falta sentido de la responsabilidad y conocimiento de lo que pasa en el país", indicó el postulante del Frente de Todos.

Siempre a través de Twitter, Fernández recordó que "subieron las tarifas tanto como sus amigos les reclamaron y generaron el apagón más grande de la historia" y agregó que "no es Venezuela. Es Argentina. Ya es hora de darse cuenta".

"Millones de argentinos, que han debido pagar sumas siderales en tarifas con las que se benefician los amigos del poder, aún esperan que la energía vuelva a sus hogares. Hace solo seis días se jactaban de 'exportar energía'. Devuelvan la luz a las casas de los argentinos", señaló el ex jefe de Gabinete de Néstor y Cristina Kirchner.

La tardía reacción de Macri Blanco Villegas: siete horas después del apagón, el retrasado mental se refirió al tema a través de Twitter

Casi siete horas después del apagón masivo que dejó sin luz a todo el país, Uruguay y Chile, el ex hijastro de Flavia Palmiero interrumpió su fin de semana para dar una respuesta a los argentinos, aunque no brindó mayores precisiones. 

“Esta mañana se produjo un corte de energía eléctrica en todo el país debido a una falla en el sistema de transporte del litoral, cuyas causas aún no podemos precisar. Estamos trabajando para que todos puedan tener energía lo antes posible”, señaló el subnormal. 

Los usuarios lo cruzaron por su tardía reacción, sobretodo teniendo en cuenta que en cuatro provincias se desarrollan elecciones. 

El idiota confeso aseguró que la situación del 50 por ciento de los usuarios “se encuentra normalizada” y prometió que “con el correr de las horas” estaría cubierto en su totalidad. 

La página del ENRE estuvo caída desde muy temprano y hacia el mediodía Edesur afirmaba que se había restablecido el servicio a 370.000 clientes. 

“Se trata de un caso inédito, que será investigado a fondo. En breve Gustavo Lopetegui ofrecerá más información”, explicó el hijo bobo de Franco Macri, en referencia a la conferencia de prensa que el secretario de Energía brindaría cerca de las 15:30.

¿Qué es el SADI, el sistema que colapsó y causó el histórico apagón?

El Sistema Argentino de Interconexión transporta la electricidad que generan las usinas a todo el sistema de distribución.

El histórico apagón que afectó a toda la Argentina, y también a Uruguay, parte de Brasil y parte de Chile, tuvo su origen en una falla en el Sistema Argentino de Interconexión (SADI).

Es SADI es la red que recolecta y distribuye toda la energía que se genera en el país. Hasta hace unos años, la Patagonia tenía su propio sistema, pero en 2004 se empezaron las obras, que terminaron en 2014, para conectarlo con el resto de la Argentina. Tierra del Fuego quedó aún sin conexión y por eso hoy no sufrió el apagón.

A través del SADI circula toda la electricidad que se genera en las usinas de producción y se distribuye al país por las líneas de alta tensión.

Dentro del SADI hay, a su vez, dos subsistemas: el Sistema de Transporte de Energía Eléctrica de Alta Tensión y el Sistema Troncal. Desde ellos la electricidad corre a las distribuidoras que la recirculan a los usuarios.

La falla que habría causado el apagón se habría originado por un problema de conexión entre Yacyretá y Salto Grande.