"Sabemos lo que ocurrió y tenemos identificados a los responsables": Lopetegui culpó a Transener y a las distribuidoras por el histórico apagón

El secretario de Energía compareció ante la Comisión de Minería, Energía y Combustibles de la Cámara alta. Brindó detalles técnicos sobre los avances de la investigación.

A 17 días de ocurrido el histórico apagón que dejó sin luz a todo el país, el secretario de Energía, Gustavo Lopetegui, responsabilizó a la empresa transportista Transener y a 69 distribuidoras eléctricas por lo que fue una serie de errores que dejaron a la Argentina en total oscuridad. Al exponer en el Senado, Lopetegui explicó que Transener realizó una obra de mudanza de la ya famosa torre 412 para lo cual realizó un “by pass” en el sistema para garantizar el suministro, pero no cumplió con una medida de seguridad que ante un cortocircuito derivó en la falla.

Antes de ese, el funcionario explicó que "si hay oferta de más existe un mecanismo que se llama desconexión automática de generación (DAG). Son sistemas informáticos programados para que cuando ocurra alguna falla mande señales a algún generador. Si hay sobre oferta de energía actúa la DAG. Las DAG están instaladas en los transportistas".

“Cuando Transener construyó el by pass tendría que haber reconfigurado la DAG”, afirmó Lopetegui que consideró la acción un “error operativo” por no seguir el protocolo de seguridad. “Esto fue reconocido por la empresa. Evaluaron que no hacía falta, y sí hacía falta”, insistió.

Pero también apuntó contra las distribuidoras porque, aseguró, esa falla original hubiese causa un apagón del 40% de los usuarios, pero no habría sido total. “Si no hubiese habido más errores, en lo que queda de la Argentina no hubiese habido apagón total. Hubiese sido un apagón grande, pero no total”, sostuvo.

Ahora será el Ente Nacional Regulador de la Electricidad (ENRE) quien evaluará la situación y aplicará una sanción que podría ser una multa de unos $ 400 millones.

El funcionario presentó un informe preliminar y señaló que la investigación final puede demorar entre 45 días y dos meses; a partir de allí, el marco regulatorio dispone de una sanción máxima del 10% de la remuneración anual de la empresa Transener o el 50% de la remuneración mensual de la compañía.

Según informó Transener a la Bolsa de Comercio de Buenos Aires; en el primer trimestre de este año facturó 2.671,9 millones de pesos, es decir, un promedio de 890 millones de pesos por mes; si la multa fuera del 50%, correspondería un pago de 445 millones de pesos.

Cómo se produjo el histórico apagón

En su exposición, Lopetegui explicó que en el tramo que va de Salto Grande (estación conocida como Colonia Elía) hasta Campana y Belgrano hay instaladas líneas paralelas porque es una región por la que se trae mucha electricidad desde el norte del país hacia el centro.

El primero hito de la secuencia que derivó en el apagón hay que buscarlo el 18 abril, dos meses atrás. Ese día una de las dos líneas fue sacada de servicio porque Transener debía mudar una torre (la 412) porque el río había quedado muy cerca de la torre original, que llevaba muchos años emplazada allí.

Inicialmente esto no implicaba que habría algún problema porque había una línea paralela y caminos alternativos para "rodear" la zona y llegar sin inconvenientes a cubrir toda la demanda de la zona sur y el Gran Buenos Aires.

Pero para asegurar el suministro, lo que "hizo Transener correctamente" fue construir un by pass, conectando la línea que seguía en servicio al acceso de Campana, que es un lugar que usa mucha electricidad porque hay empresas siderúrgicas, indicó Lopetegui.

"Entonces, para mantener la confiabilidad del nodo Campana y mantener la capacidad de transporte desde el corredor Litoral se modificó la arquitectura de la red. Existe ahora un by pass que en la arquitectura original no existía", agregó. El error fue no reconfigurar los sistemas para prevenir emergencias.

A las 7:06:24 del domingo 16 de junio se produjo un cortocircuito en la línea entre Colonia Elía y Belgrano. Esto, afirmó Lopetegui, es casi habitual dado que hay 60 cortocircuitos al año, casi una vez por semana

Asimismo, explicó que tendría que haber funcionado instantáneamente la Desconexión Automática de Generación (DAG), porque al producirse el cortocircuito salió del sistema toda la demanda que venía el sur, dado que la línea ya no estaba transmitiendo.

Entonces, para compensar la ausencia de esa demanda la DAG tendría que haber enviado una señal al norte (a Yacyretá, Salto Grande y Garabí) para que bajen parcialmente la generación de electricidad en unos 1.200 megavatios, pero esa señal no existió.

El error de Transener

¿Por qué no existió la señal? Porque cuando Transener construyó el by pass y cambió la arquitectura de la red tendría que haber reprogramado los parámetros de la DAG, porque esta seguía pensando que tenía dos líneas cuando en realidad una estaba afuera de sistema.

"Y por una omisión operativa, por un error operativo, de la empresa Transener porque no se ciñó al protocolo establecido de reprogramar la DAG cuando cambió la arquitectura de la red, esa DAG no se disparó", denunció Lopetegui.

"Esto fue reconocido por la empresa. No hay ninguna duda que evaluaron, por los motivos que sea, que no hacía falta reprogramar la DAG y sí hacía falta. Tendrían que haber reprogramado la DAG y no lo hicieron", agregó.

"Los distribuidores y los grandes usuarios que no cumplieron con alivio de carga previsto pagarán compensación proporcional a la energía no cortada al Fondo de Estabilización", ratificó.

Lopetegui fue citado por la comisión de Minería, Energía y Combustibles presidida por el senador del Movimiento Popular Neuquino Guillermo Pereyra.

El funcionario dio detalles técnicos sobre los avances de la investigación que se está desarrollando para conocer las causas del apagón masivo que dejó sin energía eléctrica a toda la Argentina y zonas de Uruguay y Brasil.

En el pedido de citación se indicó que "el evento fue de una magnitud sin precedentes y requiere de explicaciones detalladas de los máximos responsables en su carácter de poder concedente del servicio eléctrico".

La falla que derivó en el apagón se produjo apenas pasadas las 7 del domingo 16 de junio, fecha coincidente con el "Día del Padre", y se extendió durante 13 horas hasta que la mayoría de las residencias del país recuperaron el suministro eléctrico.

Ese día el Poder Ejecutivo comunicó oficialmente que el apagón fue producto de una falla en el Sistema Interconectado Nacional y más tarde, en conferencia de prensa, Lopetegui reconoció que fue "un evento extraordinario que no debiera haber ocurrido de ninguna manera".

Apagón masivo: el Gobierno no sabe qué pasó pero dice que no va a volver a pasar

El secretario de Energía Lopetegui afirmó que todavía no son "capaces de encontrar la razón" del corte. Asimismo. señaló que están "sorprendidos", pero a la vez afirmó que "hay cero posibilidades de que vuelva a ocurrir". También asumió que se trató de un evento "grave", que nunca había ocurrido en la historia de la Argentina y que la causa se podría conocer recién en 15 días.

"Se cortó la luz por una asociación de eventos del que todavía no somos capaces de encontrar la razón", se sinceró el secretario de Energía, Gustavo Lopetegui, luego de más de 24 horas del apagón que dejó sin luz a todo el país, pero aseguró que "de 0 a 10, hay cero posibilidades de que vuelva a ocurrir, no puede volver a repetirse".

"El sistema interconectado tiene 100 años de historia y nunca había ocurrido, todos los técnicos están sorprendidos de por qué el sistema no actuó como siempre", argumentó el ex CEO de LAN.

"Esto es algo muy grave, que no debería haber pasado, que no debe pasar, el sistema tiene exceso de capacidad de generación y redundancia en el sistema de transporte, porque fallas técnicas ocurren todo el tiempo", reconoció Lopetegui ayer en declaraciones radiales y subrayó que "es imposible haber tenido alerta ni haber actuado de otra manera", debido a que el sistema que redirige la transmisión de energía por otros líneas, en caso de detectarse una falla, ocurra "en una fracción de segundo" y "no hay intervención humana, lo hacen las computadoras".

De todas formas, Lopetegui reconoció lo "extraordinario" del hecho que además ocurrió en "un 16 de junio a la mañana, donde todavía no hace frío y tampoco hace calor, con lo cual la demanda era muy baja. Nunca había ocurrido en la historia de la Argentina" y agregó que en todo el mundo se registraron 10 casos en 20 años.

Ante el pedido de plantear, al menos, las tres hipótesis más probables de explicar los sucedido, el secretario de Energía volvió a reconocer que el régimen no tiene información clara sobre el hecho: "No me atrevo a decir ninguna hipótesis porque no tenemos todavía la información necesaria, sería aventurado pensar en una posible causa".

Al momento de dar una explicación de cómo se revisará lo ocurrido, el ex Ceo de Lan eligió comparar lo ocurrido en el sistema eléctrico con el sector aerocomercial: "Los aviones tienen cajas negras que se registran todos los movimientos que se realizan en un avión. Acá tenemos dos cajas negras, la de Cammessa y Transener. Estas cajas negras eléctricas tienen miles de datos, en las próximas 72 horas las empresas tienen que dar un informe de todo lo que estaba ocurriendo hasta las 7.07. Con esa información, Cammesa va a realizar el estudio y en 15 días vamos a saber qué pasó con una falla simple".

"Tenemos que entender lo que ocurrió, primero para saber si hay que cambiar este sistema de protección", indicó Lopetegui para asegurar que no volverá a ocurrir el apagón registrado ayer y, sin precisiones, describió las señales de alerta que podrían haber anticipado el desperfecto: una alta generación de energía hidroeléctrica incorporada al sistema por las abundante lluvias, que se combinó con energía desde Brasil, como parte del sistema de compensación. "Se estaba recibiendo mucha energía, pero dentro de los rangos, en un momento de baja demanda que, aunque parezca paradójico, empeoró la situación. El sistema se activó de una manera incorrecta", dijo intentando dar una respuesta.

En ese tono, excusó al régimen por demorarse 8 horas, entre las 7 y las 15, en dar una conferencia de prensa que explique lo ocurrido en todo el país. "Desde las 7.07 empezamos a emitir comunicados en los que decíamos qué porcentaje de recuperación había y en qué partes del país, no había más información certera para decir, juzgamos que lo más importantes era recuperar la energía. Dimos comunicados, que puede ser que fuera pobrísimos de información". Lo que llevó más de 14 horas y, por razón del corte general, aún hay usuarios en la propia ciudad de Buenos Aires con problemas eléctricos.

El régimen macrifascista no sabe qué provocó el apagón masivo

A pesar de que el desperfecto fue a las 7.07 no hay aún explicaciones acerca del motivo por el cual todo el país quedó sin electricidad. El secretario de Energía, Gustavo Lopetegui, atinó a decir que fue algo "anormal y extraordinario" que será investigado.

El secretario de Energía, Gustavo Lopetegui, afirmó ayer a la tarde que desconocen los motivos que provocaron las fallas que derivaron en el apagón masivo en casi todo el país. 

El funcionario se trató de dar alguna explicación ocho horas de haberse producido el desperfecto que provoca que hasta este momento haya 43 por ciento de clientes sin suministro de energía eléctrica.

Lopetegui señaló que lo que pasó fue "anormal y extraordinario y no debe suceder es la cadena de sucesos posteriores", al tiempo que la hipótesis del ciberataque "no es de las principales" que manejan.

En conferencia de prensa desde el Ministerio de Hacienda junto al director de Transener, Carlos García Pereira, y al director de Cammesa, Jorge Ruíz Soto, el secretario de energía advirtió que "si hay responsables habrá sanciones".

De todas maneras, Ruíz Soto, indicó que "en 48 horas" habrá un primer informe de lo que pudo haber ocurrido para que se produjera el apagón, mientras que el secretario de Energía precisó que "las causas se van a saber en unos 15 días".

"A las 7:07 hubo una falla en el sistema de transporte de la zona Litoral, es algo que ocurre con asiduidad, pero lo que es anormal o extraordinario es lo que sucedió luego, que es la cadena de hechos posterior que causaron la desconexión total", precisó Lopetegui.

Asimismo, sostuvo que "la desconexión total se produce automáticamente, cuando se detecta desequilibrios que podrían causar un daño mayor".

"No hubo ningún alerta, no hay posibilidad de que haya una alerta. No hay intervención humana. No tenemos más información en este momento. Existe en el marco regulatorio un protocolo para analizar las fallas. Las empresas tienen que presentar un informe, a partir de eso Cammesa, que hace el despacho de energía eléctrica va a analizarlo y vamos a saber por qué ocurrió este evento extraordinario", señaló Lopetegui.

Respecto a un ciberataque, el funcionario nacional remarcó que no descartan "ninguna posibilidad", pero estimó que esa hipótesis "no está dentro de las alternativas primarias que se están considerando".

Por último, Lopetegui reveló que Miauricio Macri Blanco Villegas "está siguiendo minuto a minuto lo que ocurre" y que se mantiene "en contacto" con los funcionarios del área de Energía.

Acusan a Lopetegui de entregar a empresas británicas el control de la Cuenca Malvinas

Se trataría de firmas que violan la ley 26.659 al haber operado junto al gobierno kelper. Tierra del Fuego advirtió que recurrirá a la Justicia.

El entusiasmo del régimen macrifascista por avanzar en la exploración de petróleo offshore está desatando un fuerte conflicto de trascendencias diplomáticas que ya engloba a toda la cuestión Malvinas. 

Según una investigación del Observatorio de la Energía, la Tecnología y la Infraestructura para el Desarrollo (OETEC), la secretaría de Energía le otorgó el control de la cuenca que rodea a las islas a empresas británicas que trabajaron ilegalmente para el gobierno kelper.

Si bien la confirmación oficial se conocerá el próximo 16 de mayo, la información de las ganadoras de las concesiones de las 19 áreas que recibieron ofertas ya ha trascendido en el sector energético.

La polémica surge en torno a la firma británica Tullow Oil y a la noruega Equinor, supuestas ganadoras de cinco áreas de la Cuenca Malvinas Oeste (tres la primera y dos la segunda). Mientras que la británica operó ilegalmente siete áreas al sur de las islas en el 2007, la noruega tiene dentro de su directorio a una ex asesora de la administración isleña, que también trabajó para Tullow.

"No se trata de cualquier asesora. Es Anne Drinkwater, la autora intelectual de la hoja de ruta a cinco años (2013-2018) para el desarrollo del offshore alrededor de Malvinas", indican desde OETEC.

El problema, más allá de una cuestión ética por la lucha de la soberanía nacional, es que la ley 26.659 prohíbe expresamente la realización de cualquier acto de comercio con personas físicas o jurídicas que desarrollen actividades hidrocarburíferas en la Plataforma Continental Argentina (PCA) sin haber obtenido la habilitación pertinente emitida por autoridad competente de nuestro país, como una forma de prevenir la explotación petrolera en las islas por parte de Londres.

A su vez, mediante la operatoria mencionada se ha brindado información estratégica sobre toda la formación geológica, que tranquilamente podría ser compartida con Inglaterra, dados los vínculos encontrados. "La Cuenca Malvinas Oeste tiene una continuidad geológica con la Cuenca Sur. Con lo cual, es una información muy valiosa para seguir operando ilegalmente al sur de las islas", subrayó Federico Bernal, director del observatorio.

Es por eso que la provincia de Tierra del Fuego ya tomó cartas en el asunto y exigió a Lopetegui esclarecer el asunto bajo intimación de recurrir a la Justicia Federal. "Cuando se abrieron los sobres de las ofertas, presentamos una nota de solicitud de información para saber si alguna de esas empresas se encontraba dentro de los causales de prohibición de la ley, pero nunca tuvimos respuesta alguna", explicó el Subsecretario provincial de Representación Oficial para la Cuestión Malvinas, Facundo Rodríguez.

"Pedimos que se declaren inadmisibles dichas ofertas y que esas empresas sean sancionadas de conformidad a la ley", agregó, al tiempo que se confirmó que ya se están preparando acciones legales contra la secretaría de Lopetegui y paralelamente ya se han contactado con los presidentes de las comisiones de Energía y Relaciones Exteriores tanto del Senado como en la Cámara de Diputados.

Lopetegui amenazó con llevar a la Justicia a las cooperativas si no aplican el aumento de luz

Las empresad solicitaron un financiamiento similar al de Edenor y Edesur, cosa que fue rechazada por el secretario.

Lopetegui con Carlos Ciapponi, titular de la CALF

El régimen macrifascista finalmente recibió a las cooperativas eléctricas que se encuentran en guerra contra el tarifazo por su delicada situación y les advirtió que las llevará a la Justicia si no le pagan a la mayorista Cammesa los nuevos aumentos de luz.

Estas pequeñas distribuidoras que se destacan por su presencia en el interior del país, están con serios problemas de cobranza, ya que sus usuarios no pueden afrontar los nuevos precios de la energía y por eso venían amenazando con no aplicar la suba del 55% anunciada.

De acuerdo a sus números, el 20% de sus usuarios está con planes de pago y el nivel de cobrabilidad bajó del 97% al 90%. A su vez, el 70% de sus costos ya responde a la compra del suministro, dejándolas "al borde de la quiebra".

Es por eso que solicitaron esta audiencia por medio del Senador Guillermo Pereyra para pedirle a Lopetegui un financiamiento similar al de Edenor y Edesur, que gozan de un plan a 10 años con una tasa del 8% para resarcir su abultada deuda con el estado.

"No solamente no atendió nuestro reclamo, sino que avisó que van a seguir con más aumentos para dejar de subsidiar el 25% del costo de la energía que falta para cumplir con el FMI", indicó el presidente de la Cooperativa de Agua, Luz y Fuerza (CALF), Carlos Ciapponi.

Según cuentan, el argumento del secretario fue que "más del 70% de los usuarios paga mensualmente por el servicio eléctrico menos de lo que paga por el servicio de televisión por cable o por el de telefonía móvil".

Desde CALF niegan por completo que esa sea la situación de Neuquén y denuncian un total desconocimiento de la temática por parte de los funcionarios, cosa que ya fue remarcada por varios actores del sector. "El nuevo Vicepresidente de Cammesa es un chico de Harvard que viene de las finanzas y no entiende nada de lo que le estoy hablando", aseguran las cooperativas.

Otro de los temas que se trataron en la reunión fue la metodología para calcular el precio de la energía eléctrica, ya que las firmas denuncian una sobre remuneración a las generadoras. "Utilizar el precio del gas de importación de Bolivia y no el de Neuquén que está a la mitad es un error que distorsiona la ecuación. Así tenemos una energía que sale 30 dólares más por MW/h que en Estados Unidos y 50 más que en Brasil", sostienen.

Lopetegui no prestó mayor atención a este debate y reiteró que si las firmas se encuentran con problemas de pago deberán afrontar las consecuencias de un contrato que firmaron "entre privados".

Las distribuidoras confiesan que esta amenaza las deja en una difícil situación -ya que al ser cooperativas los dirigentes responden con su patrimonio a las deudas que mantengan- y ya están pensando en una solución política probablemente en el ámbito del Congreso que haga valer el apoyo con el que cuentan de todo el arco opositor.

Sin embargo, sus esperanzas residen en un fallo judicial que según dicen, podría llegar en los primeros días de marzo, y le daría un golpe contundente a este incremento que siguen sin aplicarle a sus usuarios.

Vino, denunció, aumentó y se fue: tras apenas 190 días de gestión, renunció Iguacel a la Secretaría de Energía y será reemplazado por Lopetegui

Veinticuatro horas después de haber confirmado que la luz aumentará el 55 por ciento en el Área Metropolitana el próximo año, el régimen sacrificó al ex director de Vialidad Nacional, Javier Iguacel, quien había llegado a la Secretaría de Energía tras fogonear las denuncias contra la administración anterior por supuestos sobreprecios en la obra pública.

El jueves, el régimen macrifascista había adelantado que las boletas de luz del Área Metropolitana aumentarán en cuatro tramos, un 26 por ciento en febrero a causa de la reducción de subsidios a la generación, un 14 por ciento en marzo, por la suba de los ingresos de las distribuidoras, y luego un 4 por ciento en mayo y otro 4 en agosto.

De esa manera había querido apurar las malas noticias, con anuncios de subas de transporte, luz y gas para 2019. Por su parte, la tarifa social que reciben casi el 30 por ciento de los hogares desde el año que viene quedará a cargo de las provincias y de la ciudad de Buenos Aires, con destino todavía incierto para usuarios del interior del país. Con ese cambio, el régimen se desentendería de un costo estimado de 25 mil millones de pesos anuales.

La agenda de aumentos de servicios públicos había establecido que el primer semestre de 2019 estaría cargado en materia inflacionaria, tras confirmar el incremento del 17 por ciento de la boleta de agua en enero.

El transporte, mientras tanto, subirá un 40 por ciento en el primer trimestre y el agua avanzará otro 27 por ciento en marzo, completando un total de casi el 50 por ciento. Además, el gas subiría un 35 por ciento en abril. 

Uno de los méritos por los que Iguacel había llegado a la Secretaría de Energía era haber cumplido con creces la misión de denunciar penal y mediáticamente al ex ministro de Planificación Julio De Vido y al empresario Lázaro Báez. 

Pero antes de arribar al cargo que ahora abandona, Iguacel se había desempeñado como titular de la Dirección Nacional de Vialidad, un área que durante su gestión absorbió más de la mitad de la totalidad del presupuesto del Ministerio de Transporte (26 mil millones de los 42 mil millones destinados a la cartera). En su declaración jurada de 2015 declaró un patrimonio de 6 millones de pesos, entre los que se encuentran nueve inmuebles, 2200 en acciones de YPF, 550 mil pesos en Uruguay y 1,5 millones en el Reino Unido.

Al igual que otros funcionarios, Iguacel formó parte del club de las offshores. Está vinculado a Pluspetrol Angola Corporation, radicada en las Islas Caimán. 

Los trabajadores de Vialidad no tienen buen recuerdo de él: además de haber construido un puente más angosto que el tren que debía pasar por él, firmó el despido de más de 50 empleados y luego hizo oído sordos a los reclamos de reincorporación. 

Ya en Energía, el ahora ex funcionario no solo se encargó del rediseño del cuadro tarifario de la alianza de derecha Cambiemos sino también de hacer caer sobre las espaldas de los usuarios las pérdidas de las distribuidoras de gas producto de la devaluación del peso, medida que el propio régimen debió revertir.

Entre los motivos de la renuncia, se menciona supuestos desacuerdos con el ministro de Hacienda, Nicolás Dujuvne, quien luego del recorte de ministerios asumió la conducción de la cartera energética

Iguacel será reemplazado por Gustavo Lopetegui, quien comenzó en la gestión Cambiemos como vicejefe de Gabinete y principal encargado de la política energética. De hecho durante la gestión del anterior ministro Juan José Aranguren, entre ambos discutían las subas de tarifas.

Preocupación en la industria petrolera por la toma de control de Marcos Peña Braun Menéndez del área energética

Lopetegui será el nuevo secretario. Las firmas le reprochan su nula experiencia y su traspié con las famosas planillas de Excel de Aranguren.

Tras la renuncia de Javier Iguacel al frente de la Secretaría de Energía -por la fuerte presión de Techint y su pelea con Dujovne, la industria petrolera se muestra muy preocupada por el futuro del sector bajo el control de Marcos Peña Braun Menéndez.

Es que tanto el nuevo secretario Gustavo Lopetegui como el titular de Hacienda Nicolás Dujovne -órbita dentro de la cual quedó englobada la cartera energética- responden directamente al Jefe de Gabinete, un hombre que precisamente no es bien visto por las empresas.

"Peña no tiene buen track récord en lo que es gestión. Sus intervenciones en el mercado financiero fueron terribles", rememoran desde una petrolera de primera línea al cumplirse exactamente un año de su injerencia en el Banco Central cuando forzó el cambio de las metas de inflación que tanto daño causó.

No obstante, el verdadero temor pasa por la total falta de experiencia de estos tres funcionarios en una de las pocas actividades económicas que venía mostrando resultados positivos. "Es complicado de entender lo de Lopetegui. Le habían dado salida por torpezas políticas y ahora vuelve en un área que no conoce, que es estratégica y que requiere conocimientos técnicos", agregaron desde esta famosa productora de hidrocarburos.

"A esta industria no le gusta que le metan gente que no sea del palo. Aranguren era polémico, pero se lo respetaba porque sabía. Iguacel sabía menos, pero le puso voluntad y sigue siendo del riñón. Si tanto dicen que Vaca Muerta será una pata de desarrollo del país equivalente al agro, no deberían vivir cambiando las reglas desde Economía. La verdad es que no están pegando una", indicó otra importante fuente de un prestigioso think tank energético.

Las críticas a la llegada de Lopetegui vienen de todos los ámbitos relacionados a la industria. En la propia Secretaría de Energía aseguran que "no sabe nada", mientras que las firmas recuerdan que fue el autor de las famosas planillas de Excel de Aranguren, para reflejar el fundamentalismo fiscalista que esperan para esta nueva etapa.

"Acá lo que se ha hecho fue entregar la política energética al FMI. Se va a privilegiar la reducción del déficit fiscal y para eso van a atacar de forma mucho más dura la cuestión de subsidios. Lopetegui es un tipo que no tiene ninguna sensibilidad con los usuarios como ya lo demostró. Está convencido de que esto se corrige con un Excel", manifestó Andrés Di Pelino, vocero del Centro de Estudio de la Regulación Económica de los Servicios Públicos (CERES) de la Universidad de Belgrano.

El análisis es compartido por las principales empresas del sector que temen un mayor recorte de subsidios, ya que tienen claro que los ajustes de Iguacel y los reiterados cambios en las reglas de juego pautadas venían por una clara indicación de Dujovne.

En este sentido, desde Energía confiesan que están "atados de pies y manos con Hacienda y no estamos pudiendo hacer lo que creemos necesario". 

"Por ejemplo, cuando el precio del crudo internacional se derrumbó, propusimos que las naftas bajen un 10% y no nos dejaron", revelaron.

Ante este panorama de total desconfianza, los especialistas prevén una paralización de los nuevos proyectos, sobre todo en el campo de energías renovables. "¿Cómo van a pretender generar inversiones con un fiscalista a cargo de Energía? Lamentablemente el 2019 va a ser un año de stand by. Los inversores van a hacer la plancha a la espera de del resultado de las elecciones presidenciales", subrayó Di Pelino.

Los alemanes amenazan al régimen macrifascista con una demanda por U$S 2.500 millones por la baja de la represa de Chihuido

Lopetegui dio de baja la obra para no poner U$S 330 millones. En la Rosada dicen que en realidad nunca concretaron el financiamiento.

Los empresarios alemanes que estaban a cargo del proyecto para la construcción de la represa Chihuido en Neuquén amenazan al régimen fascista de Mugrizio Macri Blanco Villegas con una millonaria demanda por la decisión de cancelar la obra.

Gustavo Lopetegui les anunció el miércoles a los representantes de la empresa Voith Hydro -según indicó el pasquín ultraoficialista La Nazión- que el régimen macrifascista tomó la decisión de dar marcha atrás con el proyecto, que tiene un costo estimado de 2200 millones de dólares. "El país no está en condiciones de afrontar ese gasto", argumentó el vicejefe de Gabinete ante la sorpresa de los alemanes, que dicen tener asegurado el 85 por ciento del financiamiento. 

La sorpresa de los alemanes se dio porque vinieron al país con la idea de que firmarían el contrato definitivo, con foto incluida con el ex hijastro de Flavia Palmiero. Pero no sólo no los recibió el subnormal, sino que tampoco lo hizo el ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne. Los ejecutivos de Voith Hydro no sabían quién era Lopetegui y no terminaron de entender el porqué de la cancelación de la obra.

Voith Hydro tiene el respaldo del gobierno alemán y hasta Ángela Merkel tocó el tema la última vez que vio a Macri Blanco Villegas. Alemania respalda el proyecto a través de su agencia de exportaciones. Desde Berlín les habrían ordenado a los ejecutivos de la compañía que no se vuelvan hasta firmar el contrato. En la Rosada ya lo dan por descartado.

Fuentes del régimen dijeron que los empresarios alemanes ahora amenazan con hacer un juicio por incumplimiento del contrato por 2.500 millones de dólares.

En la Rosada aseguran que en realidad el consorcio encargado del financiamiento nunca cumplió las condiciones del pliego de conseguir el 85 por ciento de los fondos de la obra. "Nunca llegaron a concretar, traen cartas de intención, pero la plata no la presentan nunca", dijeron desde el macrifascismo, donde creen que en realidad, pese al ímpetu de los alemanes, el consorcio no tiene intenciones reales de hacer la obra y sólo busca algún resarcimiento por la cancelación.

Desde el consorcio que se adjudicó el contrato aseguran que Voith Hydro ya aseguró 1.400 millones de dólares y acaba de conseguir otros 400 millones de inversores italianos. Quedaría el 15 por ciento del financiamiento que por contrato le corresponde poner al régimen fascista argentino.

Pero Lopetegui dijo que no pueden poner ese dinero, que según explicaron, asciende a 330 millones de dólares a poner en 5 años. Es decir que no se trata de una cifra tan importante como para cancelar una obra clave. Es por eso que ni los empresarios alemanes ni los argentinos ni el gobernador de Neuquén, Omar Gutiérrez, entendieron la explicación de Lopetegui, que también sorprendió a Pablo Bereciartúa, el secretario de Infraestructura y Política Hídrica del ministerio del Interior.

El vicejefe propuso que la provincia se haga cargo de ese porcentaje (sugirió que sea con regalías de Vaca Muerta), lo que enfureció a Gutiérrez. Tampoco lo convenció con la idea de Lopetegui de hacer la obra vía PPP. Le explicaron que la obra terminaría costando el doble o el triple de lo que saldría con el financiamiento alemán (el cual tendría una tasa de alrededor del 6%). Hoy el gobernador neuquino evitó confrontar con la Rosada y pidió una nueva licitación.

El que sí salió a confrontar fue el vicegobernador de Neuquén, Rolando Figueroa, mucho más duro con la Rosada que Gutiérrez. "Es una noticia triste y una mala decisión de un Gobierno que desecha una obra clave para los neuquinos. Y lo hace desde una visión miope y centralista", disparó. "Fue un papelón diplomático, los hicieron viajar desde Alemania para decirles que Argentina ahora no puede poner dinero", agregó.

El manual de Lopetegui para fomentar la "meritocracia" en empresas del Estado

El vicejefe de gabinete del régimen macrifascista impuso una lista de "lineamientos de buen gobierno" para cumplir con la OCDE.

Gustavo Lopetegui lanzó un manual para fomentar la "cultura meritocrática" en las empresas del Estado y cumplir con una serie de exigencias de la Ocde, el organismo internacional al que quiere ingresar el régimen fascista y neoliberal de Mugrizio Macri Blanco Villegas.

El manual de "lineamientos de buen gobierno" que el vicejefe de gabinete lanzó a través de la disposición administrativa 85 del año 2018, apunta a empresas estatales como el Correo y Aerolíneas.

El objetivo del manual es "comunicar a las empresas las expectativas que el Estado tiene con relación a cómo las mismas deben organizarse y funcionar", con base en los pedidos de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos y con el fin ulterior de reducir el déficit: "como consecuencia de una gestión ineficiente, las empresas comenzaron a incurrir en déficits operacionales significativos, lo que requirió la transferencia de importantes aportes del Estado Nacional", asegura la disposición de Lopetegui, al mismo tiempo que se habla de un fuerte ajuste en todas las empresas estatales.

El texto indica varios puntos que deben cumplir las 41 empresas en las que el Estado es accionista mayoritario, como la eficiencia, transparencia, integridad, generación de valor y el control.

En la introducción del manual se aclara que "los Lineamientos no reemplazan competencias legales establecidos en instrumentos normativos aplicables a las empresas de propiedad mayoritaria estatal" y que "las empresas cuentan con libertad para elegir el diseño institucional que crean más conveniente", aunque se advierte que a través de estas exigencias, "el Estado como accionista comunica a las empresas lo que éste espera de las mismas en términos de prácticas de gobierno y gestión".

"Creemos fuertemente en el establecimiento de una cultura meritocrática centrada en el talento del empleado, su motivación y compromiso con la gestión de su empresa", asegura el manual, en el capítulo referido a la "relevancia de establecer consecuencias por el no cumplimiento de objetivos".

Respecto de la elección de los directores de las empresas, el manual asegura que los países de la región "han destacado la relevancia de contar con porcentajes de directores llamados independientes, los cuales carecen de vínculos directos o indirectos con el gobierno y/o con la empresa en donde cumplen funciones".

En ese sentido, en otro apartado se recomienda a las empresas establecer mecanismos tendientes a prevenir la ocurrencia de conflictos de interés por parte de la alta gerencia. "Dichas políticas, como, por ejemplo, la publicación por parte de los directores de la empresa de manifestaciones de conflicto de interés, contribuirían no sólo a generar confianza en la sociedad sino también a atraer talentos", asegura el texto.

Por otro lado, el manual de Lopetegui establece que la política de abastecimiento de las empresas debiera estar alineada con su negocio y plan estratégico y estar enfocada tanto en la generación de ahorros como en la adquisición de bienes y servicios de calidad al menor costo posible.