Vidal desesperada: usó a los muertos de la tragedia de Once para la campaña

Ante las cifras que dan al oficialismo abajo en las encuestas, la gobernadora bonaerense no dudó en manosear la memoria de las víctimas del siniestro ferroviario.

Hay temor a perder el poder en la alianza de derecha Cambiemos. Y peor aún, hay desesperación por la posibilidad cierta de que eso suceda no solo a nivel nacional, sino también en la provincia de Buenos Aires, donde Axel Kicillof mide muy bien, con chances ciertas de arrebatarle la gobernación a María Eugenia Vidal.

Quizá por eso, quizá porque a menos de una semana de las PASO todo parece valer en el terreno dialéctico de campaña, la gobernadora apeló a sus bajos instintos declaratorios, más sacada que nunca. En medio de una arenga a votar por ella en la provincia, escupió que volver "para atrás es viajar en un tren sin freno automático y que te pase la tragedia de Once".

En ese sentido, y sin ningún freno verbal a mano, agregó que "para adelante (es decir, votar a quienes han gobernado los últimos cuatro años) es que todos los trenes metropolitanos tengan freno y que se abran tres talleres ferroviarios después de 20 años y que le den trabajo a 200 personas".

Lo que no explicó la conchuda hija de puta, es que seguir adelante también es que exploten las escuelas por fallas con la instalación de gas. La memoria selectiva del "hada virginal" le permite acordarse de las víctimas de la tragedia de Once, pero no de Sandra Calamano y Rubén Rodríguez.

Además, y siguiendo por las vías torcidas de la campaña, no dudó en aseverar que el régimen no evalúa impulsar una reforma laboral y previsional, pese a que todos los referentes económicos del gobierno nacional dejaron entrever una y otra vez que la Casa Rosada impulsará ambas medidas si Macri Blanco Villegs es reelecto.

Al mismo tiempo, reconoció a medias la pobreza que inunda a la Argentina, aunque evitó hacer referencia a que todas las cifras crecieron con la gestión de Cambiemos. "La pobreza, la inflación, son problemas que no empezaron en el 2015, tampoco empezaron con el kirchnerismo", dijo.

"Lo que hizo Macri fue poner la verdad sobre la mesa", afirmó evitando decirle "Mauricio", un dato que no pasa desapercibido luego de casi cuatro años de intentos de familiarizar a los dirigentes oficialistas llamándolos por el nombre.

Los familiares de las víctimas de Once rechazaron los dichos de Vidal

La gobernadora fascista bonaerense María Eugenia Vidal comenzó la última semana de la campaña metiéndose de cabeza en una polémica con los familiares de los muertos en la Tragedia de Once. Fue por una de las frases que usó para cuestionar al kirchnerismo en el sprint final de la campaña: sostuvo que ninguno de los problemas de la Argentina se resuelve volviendo al pasado. "Para atrás es viajar en un tren sin freno automático y que te pase la tragedia de Once", afirmó.

La cuenta en Twitter de los familiares de los muertos indicó: "Rechazamos cualquier uso o intento de uso político de un hecho que nos destrozó la vida". 

Luego indicaron que Vidal los llamó para discuparse y ponerse a disposición. Es algo que no hizo nunca con las familias de Sandra Calamaro y Rubén Rodríguez, según contó a este diario el compañero de la vicedirectora muerta en una escuela de Moreno. 

En su momento, Vidal dijo que "la utilización política de estas muertes me da vergüenza ajena".

No obstante, no dudó en usar a los muertos de Once. Vidal tiene hace tiempo como asesora y lleva en su lista de diputados a María Luján Rey, la madre de Lucas Menghini Rey, quien murió en la tragedia de Once. Pero no fue ella, sino la gobernadora fascista la que decidió usar a los muertos en la tragedia en la última semana de campaña. 

Antes de pelearse por esas declaraciones con el kirchnerimo -lo que hubiera sido preferible para la gobernadora-, terminó discutiendo con los familiares de las víctimas, que mostraron su desagrado con el uso de sus seres queridos en una campaña. "Tras las declaraciones de la gobernadora de la provincia de Buenos Aires, Maria Eugenia Vidal, haciendo alusión al pasado y a la tragedia que nos arrancó a nuestros familiares, queremos repudiar profundamente tales expresiones", indicaron en un tweet de la cuenta de los familiares.

Un rato más tarde, Vidal los llamó personalmente y sacaron un segundo tweet: "Tras lo sucedido la gobernadora se comunicó con nosotros para ofrecer sus disculpas. De todas maneras, rechazamos cualquier uso o intento de uso político de un hecho que nos destrozó la vida", insistieron los familiares.

Vidal tuvo la gentileza de comunicarse con los familiares, algo que no hizo con las parejas de Sandra y Rubén, los docentes muertos en la escuela de Moreno. Cuando ocurrió esa tragedia, hace un año, Vidal cuestionó el uso político que le atribuyó a la oposición. "Me da vergüenza ajena", dijo. Cuando le preguntaron si había hablado con los familiares, contestó que "si yo perdiera a alguien, en un hecho así, lo último que quisiera es que venga la gobernadora a abrazarme, quiero que venga a darme explicaciones". E insistió: “Como gobernadora doy la cara de todo lo que pasa en la Provincia. No me han visto nunca abrazando a una familia cuando sucede el hecho, yo voy cuando las cámaras se apagan, cuando el hecho desaparece de los medios".

Pero tampoco cuando las cámaras se apagaron Vidal llamó, en ese caso. La pareja de Sandra, Maximiliano Grah, sostuvo que "Vidal estuvo inhumana. No fue capaz de bajar a la escuela. Vidal nunca me llamó. Tampoco a Mabel, la compañera de Rubén".

Escandaloso: la pericia oficial de la Corte desmiente a la AFIP en juicio Oil Combustibles

Reveló que Macri Blanco Villegas le inventó la deuda a Cristóbal López con el organismo recaudador. El reclamo de deuda jamás fue de $ 8.000 millones. A diciembre 2015 estaban todos los planes regularizados y con cuotas al día. El monto refinanciado en planes especiales era de  $ 2.200 millones, de los cuales $ 1.600 millones se pagaron.

La pericia oficial realizada por contadores de la Corte Suprema que se incorporó al juicio oral por la supuesta defraudación de la petrolera Oil Combustibles pone en crisis todos los pilares sobre los que se sostuvo la acusación de la AFIP contra el ex titular del organismo recaudador Ricardo Echegaray y los empresarios Cristóbal López y Fabián De Sousa. 

Además de concluir que el monto del impuesto adeudado por el Impuesto a la Transferencia de Combustibles (ITC) nunca fue de $ 8.000 millones -sino una cifra menor-, indicó que a diciembre de 2015 no existía deuda exigible y que los planes de pago con los que se había financiado la firma estaban regularizados. Los expertos destacaron también que una serie de disposiciones del administrador federal Alberto Abad apenas asumió Cambiemos, generaron la caída de los planes de pago y ocasionaron que la deuda se tornara de imposible cumplimiento. 

Al día de hoy, con los activos de la empresa liquidados tras su quiebra, la AFIP todavía no consiguió cobrarse el dinero de los impuestos adeudados.

Por orden del Tribunal Oral Federal N° 3, la pericia que conforma la denominada instrucción suplementaria ya que nunca había sido realizada con anterioridad por el juez Julián Ercolini durante la investigación fue incorporada como prueba al juicio días antes de la feria. Los expertos Flavia Melzi por parte de la Corte junto a María Eleonora Feser y Natalia Zárate por el Ministerio Público Fiscal; Ezequiel Segura y Daniel Mogames (querella de AFIP), además de los representantes de la defensa Sergio Freidzon, Alfredo Barucca y Félix Rolando entregaron su informe el 17 de julio pasado. Contestaron 13 puntos de análisis pedidos por el TOF. Su relevancia radica en que es la primera pericia externa que se incorpora a un expediente judicial seguido contra ex funcionarios, donde hasta ahora los proveedores de información habían sido distintos organismos del Estado dependientes en mayor o menor manera del Poder Ejecutivo, tales como la AFIP, la UIF, la OA o la propia Vialidad Nacional. 

A continuación detallamos algunas de las conclusiones más relevantes de la pericia oficial:

• Al 10 de diciembre de 2015 toda la deuda de Oil Combustibles estaba regularizada en planes de pago y no era exigible por parte de la AFIP porque se encontraba ya paga o refinanciada dentro del propio sistema del organismo recaudador y sus cuotas eran abonadas con regularidad, según el detalle de cuadros que analizaron los peritos de la Corte. En el acápite 8, concluyen que “de las compulsas realizadas sobre la documental detallada en Capítulo III, y de consuno con el análisis de los planes de facilidades de pago antes analizados, surge, que al 10/12/2015 las deudas devengadas en pagas por los diversos tributos analizados (capital) ascendían a los montos que mes a mes se resumen. Respecto a su exigibilidad, en tanto integrados en planes de facilidades de pago vigentes, no resultarían exigibles a esa fecha”, concluyeron.

• A la misma fecha, los planes generales otorgados a Oil Combustibles (que también están bajo cuestionamiento en el juicio) tenían financiados $ 2.200 millones, de los cuales, $ 1.600 ya habían sido cancelados, lo que dejaba una deuda de sólo $ 600 millones.

• En el “Resumen” se explica también que “en el período que va desde el inicio de actividades de Oil Combustibles hasta el día en el que ésta presentara su concurso preventivo, se abonaron por todo concepto $ 7.175.646.906,18”. Esto también cuestiona una de las principales hipótesis de la investigación que fue que la empresa jamás había abonado el ITC (a excepción de sólo 7 meses) y que con esos montos había financiado el conglomerado empresario del Grupo Indalo. Adicionalmente, se detalla que por todos los planes (generales y por el artículo 32), se pagaron más de $ 5.333 millones de capital más $ 1.841 millones de intereses por financiación.

• También expresaron que nunca hubo quita de capital ni merma de intereses por lo que ese dinero que figuraba como deuda debía ser pagado en algún momento al fisco y estaba declarado.

• Oil Combustibles demostró pérdida en sus balances durante los años en los que solicitó acogerse a facilidades. Este punto es crítico dado que lo que la AFIP gestión Cambiemos cuestiona es que se le otorgaran dos planes por el Artículo 32 de manera irregular. La ley (que no ha sido derogada sino que se encuentra vigente) señala que la AFIP podrá otorgar este tipo de planes a contribuyentes “que acrediten encontrarse en condiciones económico-financieras que les impidan el cumplimiento oportuno de dichas obligaciones”. Los balances de Oil arrojaron pérdidas de $ 7.244.011 al cierre del balance el 30/06/2013; de $ 199.199.937 al 30/06/2014; y de $ 639.191.336 a junio 2015. Entre 2013 y 2015 es el lapso que acotó el TOF para juzgar la legalidad de los planes que AFIP otorgó a la petrolera.

Macri Blanco Villegas, ensañado con Cristóbal López

• En uno de los puntos más llamativos, los expertos señalan que fueron resoluciones del ex titular de la AFIP Abad las que hicieron caer los planes de pago vigentes hasta fines de 2015 lo que generaron la acumulación de deuda que se volvió inmediatamente exigible y generó el quebranto de la empresa. Por eso hicieron distinción en los cálculos ya que todas estas disposiciones apuntaron a impedir que Oil se acogiera a distintos planes o que pudiese continuar con los que ya venía pagando.

• Es el propio Abad el que anula -ya en marzo de 2018- uno de los planes por Artículo 32 que todavía estaban vigentes para Oil, cuando ya la denuncia de la AFIP estaba en marcha en tribunales. Pero lo hizo sin recurrir a lo que se denomina “acción de lesividad judicial” para establecer si la resolución de Echegaray estaba bien o mal otorgada. Los declaró simplemente “nulos”. Como consecuencia, ese plan caído incrementó el monto total de deuda.

• En el punto 10 subrayaron que la deuda total diciembre 2015 ascendía a $ 5.933 millones sin las obligaciones que vencían en ese mes, considerando los planes caídos y el consiguiente recálculo de capital e intereses.

• Los expertos señalaron con precisión que "existió un único daño al fisco que fue producido por una incorrecta confección de un plan bajo el concepto de “ajuste de inspección” cuando no lo era y cuyo monto -solamente cuantificado por la diferencia en la tasa de interés aplicada- era inferior a los $ 2 millones.

• Los peritos detectaron una “perlita”: AFIP en su demanda -ya cuando la empresa estaba en concurso de acreedores- pidieron recuperar créditos por $ 6.891 millones. Una cifra inferior a la que el propio juez había acreditado por $ 6.947 millones. Pero fue la propia Oil la que reconoció una deuda de $ 7.067 millones al momento de pedir su concurso. El juez no tuvo más remedio que considerar el número que la AFIP había solicitado por más que la empresa admitiera un monto superior. La cuestión podría derivar en una mala praxis judicial por parte de los abogados del organismo recaudador.

• La pericia completa que consta de 60 carillas ya fue incorporada como una de las pruebas que reclamaban las defensas en el marco del juicio oral por el supuesto otorgamiento irregular de 4 planes de pago de AFIP entre 2013 y 2015.

• “Los saldos emergentes de los planes antes detallados son luego reformulados como Planes Vigentes en los términos de lo normado por el Capítulo H de la RG 3541”, señalaron de concordancia los expertos al hacer el análisis integral de los impuestos, saldos de referencia, fecha de presentación y los números de plan con su respectiva imputación de cuotas.

• Hubo otro dato llamativo que la pericia deja constancia: “compulsada por los expertos la documentación remitida por AFIP en 4 cuerpos por 613 fojas, se constató que la misma era parcial, dando lugar al pedido de la documentación faltante y algunas piezas ampliatorias, realizada por nota del 20 de mayo de 2019, la que fue cumplimentada recibiéndose la documentación solicitada el 11 de junio de 2019”. La AFIP había reenviado a la Corte información incompleta sobre el trámite administrativo que tuvo el expediente de Oil Combustibles y tardó 20 días en responder a los peritos.

La respuesta de Greenpeace a la denuncia de Bullrich Luro Pueyrredón por la intervención en La Rural: "El gobierno quiere hablar de los carteles y no de los bosques"

Después de la intervención de Greenpeace en La Rural, la beoda ministra de Seguridad del régimen macrifascista denunció a la ONG por "intimidación pública". Los ambientalistas reclaman el cese del desmonte, y denuncian el riesgo que implica ampliar zonas a la ganadería en detrimento de los bosques.

"Ganaderos: basta de desmonte" y "Destruir bosques es un crimen". Esas fueron las frases elegidas por Greenpeace para denunciar, en la apertura de la exposición de la Suciedad Rural Argentina, que la expansión descontrolada de la ganadería en Salta, Santiago del Estero, Chaco y Formosa está destruyendo los bosques nativos y poniendo en riesgo la supervivencia de una especie animal que ya se encuentra en peligro de extinción: el yaguareté del Gran Chaco. 

La intervención de Greenpeace derivó en una denuncia penal por “intimidación pública” iniciada por Patricia Bullrich Luro Pueyrredón. “Fue una protesta pacífica. Y, sobre todo, no se cometió ningún delito penal. Es preocupante que una ministra quiera cercenar el derecho constitucional a la protesta que tenemos todos los ciudadanos”, dijo Hernán Giardini, coordinador de la Campaña de Bosques, de Greenpeace.

El último sábado, mientras el presidente de la Suciedad Rural, Daniel Pelegrina, daba inicio la exposición, dos carteles amarillos se fueron desplegando suavemente desde unos soportes con forma de rodillo montados en los parlantes del palco oficial. Según estimó un grupo de socios de La Rural, los soportes fueron colocados el 26 de julio, dos días después de la apertura de la exposición y dos días antes de la intervención de los veganos.

Greenpeace, como era de esperar, no dio detalles de la intervención porque su intención es “repetir este tipo de actividades”. Según explicó Giardini, “fue algo planificado. Buscamos que ningún activista corra peligro y minimizar riesgos de los presentes. Fue una actividad pacífica que buscó ser creativa, generar impacto”.

La dipsómana ministra de Seguridad, que horas antes había aplaudido el desmesurado despliegue del aparato de seguridad e inteligencia del Estado que llevó adelante para proteger a Miauricio Macri Blanco Villegas durante su estadía en La Rural, quedó nuevamente en ridículo. Lejos de cualquier autocrítica, el Ministerio de Seguridad que dirige apuntó contra los organizadores del evento y denunció a la ONG por el supuesto delito de intimidación pública. “El gobierno quiere correr el eje de la discusión: hablar de dos carteles que supuestamente pusieron en riesgo la seguridad y no de los bosques”, consideró Giardini y agregó que "nosotros no hicimos una actividad para burlar los sistemas de seguridad del gobierno sino para difundir un mensaje que impacte. Si en paralelo se genera esa interpretación es otra historia”. La protesta, aseguró el coordinador de Bosques, “fue pacífica. Sobre todo, no se cometió ningún delito penal. Es preocupante que una ministra quiera cercenar el derecho constitucional a la protesta que tenemos todos los ciudadanos. Nos preocupa que esto se extienda a otras protestas porque atenta contra los valores de la democracia”.

Tal como se propuso la ONG, la repercusión mediática que tuvo la intervención “fue tremenda. Nos permitió hablar de un tema que no se habla. Esperamos que esto se convierta en un tema de debate en las elecciones, aunque lo dudo. Ningún partido le da la seriedad que merece”, consideró. 

La repercusión política, en cambio, “fue muy distinta. Ni la Sociedad Rural ni el Gobierno Nacional salieron a decir cuál va a ser el plan respecto a los bosques. El único que salió a hablar fue el ministro Etchevehere, para decir que mentimos. Nosotros tomamos los números oficiales, él es el que los está interpretando mal”, añadió.

La intervención del sábado acompañó el lanzamiento de una investigación que Greenpeace desarrolló durante más de un año: “El sacrificio de los bosques del Gran Chaco”. Según explica el informe, la Secretaría de Ambiente de Argentina estima que entre 1990 y 2017 se perdieron 7,7 millones de hectáreas de bosques, una superficie similar a la de Formosa. El 80% de esos desmontes, dice el informe, se concentran en la región chaqueña: “principalmente en las provincias de Salta, Santiago del Estero, Chaco y Formosa, donde los últimos cinco años la deforestación por ganadería intensiva fue más del doble que la provocada por agricultura”.

La intención de la actividad de este sábado, entonces, fue señalar tanto a la Sociedad Rural como al sector ganadero como “los principales responsables de la destrucción de bosques en Argentina”, explicó Giardini. “En Salta, incluso, la Sociedad Rural viene reclamando la derogación de la Ley de Bosques de 2007 y viene exigiendo que se habilite la posibilidad de desmontar 5 millones de hectáreas para el desarrollo de la ganadería intensiva”, advirtió el especialista.

La discusión, sin embargo, “no termina en la ilegalidad o legalidad de la deforestación que habilita la Ley de Bosques” sino que “hay que pensar qué vamos a hacer con el modelo de desarrollo agropecuario". Todos los gobiernos , advirtió Giardini, "han permitido la deforestación y descuidado el tema ambiental. Pero el actual, además, ha beneficiado a los ganaderos al sacarle las retenciones, lo que hizo que la actividad aumente”.

Detrás de ese negocio ganadero, aseguró el informe, se encuentran los grandes frigoríficos de Argentina (Carnes Pampeanas, Bermejo) que exportan carne vacuna a grandes supermercados y a mayoristas de Europa e Israel (Albert Heijn, Metro, Lidl, Shufersal, Zandbergen, Global Fleisch, Intervlees). “¿Cuál es el modelo que estamos llevando adelante? ¿Se está está pensando en dar de comer a los argentinos o estamos usando nuestro territorio para obtener dólares?”, se preguntó Giardini. Y respondió: “Estamos perdiendo bosques nativos para que un alemán se coma un bife de chorizo y para que un sector se llene de dólares. Eso estamos haciendo”.

"Quieren meter 10 millones de vacas en el Norte"

Según advirtió la ONG, si se implementa el acuerdo Mercosur-Unión Europea “crecerá la demanda de carne vacuna argentina y será más rentable el negocio exportador de los grandes frigoríficos”. La presión sobre los bosques, por lo tanto, seguirá en crecimiento. “Los ganaderos están pensando en aumentar el stock, en meter 10 millones de vacas en el norte del país. Con el modelo que vienen desarrollando, al meter una vaca por hectárea ponen 10 millones de hectáreas en peligro: dejan solo dos o tres árboles aislados y plantan pasturas para el ganado”, detalló Giardini.

El “Gran Chaco” es el segundo ecosistema forestal de Sudamérica, después del Amazonas. Allí conviven 3.400 especies de plantas, 500 especies de aves, 150 mamíferos, 120 reptiles, 100 anfibios y más de 4 millones de personas, de las cuales cerca del 8% son indígenas, quienes dependen del bosque para obtener alimentos, agua, maderas y medicamentos. “La deforestación de estos bosques no solo provoca estragos en el cambio climático (un síntoma claro son las inundaciones) sino que también afecta a la biodiversidad y pone en peligro los 20 yaguaretés que quedan en la zona. Para sobrevivir, ellos necesitan de bosque continuo. Pero con la deforestación, los bosques van a quedar como un queso gruyere: llenos de agujeros. La posibilidad de supervivencia de esos yaguaretés, entonces, es bajísima”.

El yaguareté es una de las pocas especies de la fauna argentina que ha sido declarada Monumento Natural Nacional por la Ley Nº 25.463 en 2001. También es Monumento Natural Provincial en Chaco, Salta, Formosa y Misiones. Por este motivo, hace dos semanas, Greenpeace presentó un amparo judicial ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación en nombre y representación del yaguareté que habita en el Gran Chaco argentino. "Es la primera vez en la historia jurídica de nuestro país y del mundo que tiene lugar una presentación en nombre de una especie y de los Derechos de la Naturaleza", explicó la ONG.

“En el amparo demandamos a las 4 provincias de la zona chaqueña y al estado nacional por incumplimiento de la Ley de Bosques que pone en riesgo la supervivencia del yaguareté. Pedimos que se haga un relevamiento de las áreas en las que vive el yaguareté y que en esas zonas se prohíba la deforestación. No puede ser que el mismo estado que se comprometió por ley a asegurar su supervivencia le esté destruyendo el hábitat”, concluyó Giardini.

Fuente: nota de Azul Tejada para Página/12

En los primeros cuatro días, 24 mil descerebrados se inscribieron en la colimba macrifascista

La franja de los jóvenes de 16 años fue mayoritaria entre los anotados. Buenos Aires es la provincia con mayor cantidad de representantes.

Apenas una semana después de la apertura de inscripción se conocieron los datos de los días iniciales sobre la repercusión entre los jóvenes de todo el país del Servicio Cívico Voluntario ofrecido por la Gendarmería. 

Así, se pudo conocer que en las primeras 96 horas se inscribieron unos 24 mil jóvenes de entre 16 y 20 años a lo largo de todas las provincias.

Desde el Ministerio de Seguridad se brindó información respecto al registro y a las sensaciones de aquellos jóvenes que se presentaron en las diferentes dependencias para iniciar su formación de valores.

Así, se indicó que durante los primeros cuatro días se registraron unos 24 mil jóvenes.Hubo unas 250 anotaciones por hora. En tanto, en el mismo período se recibieron unas 64 mil visitas a la página de registro.

En tanto, Buenos Aires fue la provincia con el número más alto de inscriptos. Se anotaron el 36,13% del total de los registrados. En tanto, Córdoba registró un 10,46% del total, Santa Fe un 7,96%, Misiones un 5,04% y el 40,41% restante estuvo repartido entre el resto de las provincias del país.

A su vez, una noticia tomada con ilusión por parte de los difusores del servicio fue que la franja etaria más joven fue la que registró un mayor número de inscriptos. El 22% de los anotados tienen 16 años. Aquellos que tienen 17 años ocupan el 19% del total, mientras que tanto los de 18 como los de 19 ostentan el 21% cada franja. Por su parte, los mayores, de 20 años, registran la cifra más baja: 17%.

"Aún no encuentro qué quiero estudiar y me pareció muy buena opción comenzar aprendiendo y ayudando" o "Busco potenciar mis habilidades y destrezas para poder participar en el ámbito sociocultural, bajo los valores democráticos", fueron algunas de las frases arrojadas por los pelotudos.

"Quiero experimentar las actividades que tienen. Por ejemplo, el adiestramiento de canes, etc., para descubrir mi vocación para un futuro", argumentó otro de los nabos.

La expectativa con los diseñadores del proyecto creció a lo largo de los días, después de que se anotaran unos 9.000 jóvenes durante la primera jornada. En aquel 30 de julio sólo unos 4.200 habían completado los formularios de manera correcta. Al final de cuentas, serán seleccionados para el curso unos 1.200 jóvenes.

Representantes del Ministerio de Seguridad de la Nación definieron al Servicio Cívico Voluntario en Valores como un ámbito de cohesión e integración social. El mismo fue incorporado a través de la Resolución 598/19 publicada en el Boletín Oficial el 16 de julio pasado.

La implementación de este programa estará a cargo del Ministerio de Seguridad de la Nación a través de la Gendarmería Nacional Argentina con la participación del Instituto Nacional de Educación Tecnológica (INET) dependiente del Ministerio de Educación, Cultura, Ciencia y Tecnología.

El programa nació -según informaron los voceros de la fuerza de seguridad- como una herramienta para brindar oportunidades de formación a los jóvenes a través de los valores democráticos y republicanos, además del fomento del compromiso personal y para con la comunidad, hábitos responsables, estímulo a la finalización del ciclo educativo obligatorio y la promoción del desarrollo de habilidades para el trabajo, culturales, de oficios y deportes.

Rodríguez Larrata salió en defensa de Glovo, Rappi y Pedidos Ya

El responsable político de la muerte del Dr. Favaloro criticó el fallo que ordena suspender la actividad de esas empresas.

Horacio Rodríguez Larrata cuestionó la decisión judicial de suspender la actividad de las empresas de delivery Rappi, Pedidos Ya y Glovo y criticó al juez Roberto Gallardo por avalar la iniciativa. “Lo de Gallardo es cualquier cosa, sus fallos son más políticos”, soltó ayer a la mañana el jefe de Gobierno porteño. 

“Lo de Gallardo es cualquier cosa. El tema es que después todas se las apelamos y se las ganamos”, sostuvo el pelado sorete, que defendió a las empresas. “Están legalmente constituidas, pagan sus impuestos, son utilizadas por mucha gente y dan mucho trabajo, generan puestos laborales”, señaló en declaraciones a la ultraoificalista radio Mitre.

Rodríguez Larrata dejó abierta la posibilidad de avanzar en la regulación de los repartidores que trabajan para las plataformas de envíos pero rechazó que esas irregularidades sean motivo para suspender la actividad.

“Una cosa es que trabajemos para ver cómo se regulan estas nuevas opciones que aparecen con la tecnología, pero otra es prohibirlo y dejar en la calle un tendal de gente, justo con la necesidad de trabajo que hay”, cuestionó el alcalde capitalino, que además informó que su régimen apelará la decisión judicial.

Por último, apuntó contra el magistrado. “Es un fallo más de los tantos que nos tiene acostumbrados”, dijo sobre Gallardo. 

El viernes pasado, el magistrado prohibió la actividad de las plataformas hasta tanto “respeten íntegramente los requisitos legales y judiciales". Esto implica registrar a todo el personal, entregar elementos de seguridad vial (como casco, indumentaria para visualización nocturna, fijación de caja en rodado), acreditar que cada trabajador tenga libreta sanitaria vigente y cumplir con toda la regularidad laboral y de cobertura de seguros y ART. Todos elementos que la Cámara de Apelaciones había conminado a entregar en el plazo de 48 horas en su fallo del 10 de julio pasado.

Apelaron la condena por el beso entre dos mujeres

La defensa de Mariana Gómez presentó un recurso judicial y también pidió la destitución de la jueza.

Mariana Gómez, la joven condenada a un año de prisión por besar a su esposa Rocío Girat en la estación Constitución en 2017, presentó ayer un recurso de apelación contra el fallo de la jueza Marta Yungano, que incluye también un pedido de destitución de la magistrada por una serie de inconsistencias en la sentencia dictada el 28 de junio pasado. 

La presentación judicial en Tribunal en lo oral y correccional nª 26 estuvo acompañada por una masiva movilización desde Paraguay al 1536 hacia Tribunales de la recién conformada “Coordinadora por la absolución de Marian” contra “el fallo lesbo odiante” de Yungano.

“Vinimos con la consigna de absolución para Marian pero también de destitución de la jueza, para que se conozca quién es esta mujer. El mismo día que a Marian la condena absolvió a un pedófilo por abusar de su hijo de ocho años. La lista de fallos similares es muy larga. Esta mujer falla como piensa. No puede estar en ese lugar y este fallo no puede quedar como precedente”, subrayó Rocío Girat, desde las puertas del Tribunal.

El documento presentado reclama la inmediata absolución de Mariana por considerar que en el fallo emitido por la jueza en el Día Internacional del Orgullo hay una "arbitraria y prejuiciosa valoración de la prueba", según explicó el abogado de Mariana Lisandro Teszkiewicz. El texto del escrito fue respaldado por siete amicus curiae, movimientos en defensa de los derechos LGTBI como 100 por ciento Diversidad y Asociación de Pensamiento Penal, entre otras.

Mariana fue condenada por el delito de resistencia a la autoridad en concurso real con el de lesiones graves, un fallo que de acuerdo a la defensa no tuvo en cuenta las agresiones sufridas por Mariana y su esposa aquella tarde, por parte de los oficiales Rojo y Villareal.

El 2 de octubre de 2017 pasado el mediodía, Gómez y Girat estaban bajo el domo que se encuentra frente a la estación de trenes de Constitución. Estaban fumando allí, hasta que un empleado de Metrovías se acercó a Gómez para decirle que apagara el cigarrillo. Al poco tiempo llegaron Rojo y Villareal, quienes forcejearon para llevarla detenida, de acuerdo al relato de la acusada. El oficial llamó por handy a una compañera y, en medio del forcejeo, “Rojo me tuerce el brazo y me tira para atrás”, por lo que Gómez agarró del pelo a Villarreal “para no caer”, de acuerdo a los testimonios judiciales. Los dos agentes la redujeron, la esposaron y la trasladaron a la estación policial que está en la estación Boedo de la línea E. A las pocas horas la liberaron.

Hace una semana, se conformó la Coordinadora que nuclea organizaciones de lesbianas, LGBTIQ, feministas, movimientos sociales, asambleas populares, redes de contención a víctimas de abuso, partidos de izquierda y personas autoconvocadas. Hoy fue su primera acción conjunta en repudio a la condena contra Marian, que ellas definen como “una decisión arbitraria y un claro avance de las políticas de adoctrinamiento de todo un sistema patriarcal decidido a adoctrinar al colectivo LGBTIQ+, y al movimiento de mujeres en su totalidad”.

China devalúa y escala la guerra económica con Estados Unidos

El gobierno chino validó ayer una devaluación que dejó su moneda en los valores más bajos en once años. Es una medida para limitar el impacto del aumento y la extensión de los aranceles dispuesto por el gobierno de Estados Unidos.

Con escaso margen en el frente comercial para replicar los nuevos aranceles dispuestos por Estados Unidos, el gobierno chino validó ayer una devaluación que dejó su moneda en los valores más bajos en once años. Un alza de 1,3 por ciento en el tipo de cambio llevó la cotización a siete yuanes por dólar y alcanzar así registros que no se observaban desde 2008. Los movimientos registrados en la moneda del país asiático están dentro de los parámetros diarios previstos por el Banco Central de China pero el presidente estadounidense, Donald Trump, acusó a los chinos de “manipulación de monedas”. 

Como es habitual el mandatario norteamericano realizó sus cuestionamientos a través de Twitter: “China dejó caer el precio de su moneda a mínimos históricos. Eso se llama ‘manipulación de monedas’”. La respuesta china llegó a través de un comunicado donde la el presidente de la autoridad monetaria, Yi Gang, aseguró que no devaluará para mejorar la competitividad de sus exportaciones. 

La onda expansiva de la escalada en la guerra económica entre Estados Unidos y China sumó presión sobre la frágil estabilidad del mercado cambiario local donde la cotización del dólar superó los 46 pesos.

La política cambiaria china permite que el tipo de cambio se mueva hasta un 2 por ciento por día frente al valor de referencia dispuesto por su banco central. El lunes el tipo de cambio fijado era de 6,9225 yuanes. La cotización escaló 1,3 por ciento para finalizar la jornada de operaciones asiática arriba de los 7 yuanes por primera vez desde mayo de 2008. 

A pesar de las acusaciones twiteras de Trump, el Banco Central de China indicó que la debilidad en su moneda responde al proteccionismo y las tarifas pero aseguró que cuenta con “la experiencia, confianza y capacidad para mantener el tipo de cambio estable en un nivel razonable y balanceado”.

El presidente de la entidad sostuvo a través de un comunicado que China no recurrirá política cambiaria para responder a “perturbaciones externas”. A diferencia de Trump, los chinos evitaron referirse de manera directa a Estados Unidos. “China se comporta como un país responsable y acata el espíritu de la cumbre de líderes del G20 sobre los temas vinculados al tipo de cambio, adhiere a una cotización determinado por el mercado y no se involucrará en devaluaciones competitivas y no utilizará el tipo de cambio para cuestiones de competitividad”.

Una mayor devaluación del yuan podría impulsar las exportaciones chinas y limitar el impacto del aumento y la extensión de los aranceles dispuesto por el gobierno de Estados Unidos. Sin embargo, el margen de maniobra del Banco Central de China es limitado ya que a lo largo de los últimos cuatro años buscó garantizar la estabilidad del yuan para contener la fuga de capitales. En 2016 para evitar un salto en el tipo de cambio que lleve la cotización por encima de los 7 yuanes la autoridad monetaria llegó a vender 106 mil millones de dólares en el mes para contener las presiones cambiarias. El banco central chino ostenta cerca de 3 billones de dólares en reservas (la cifra es 45 veces mayor que las tenencias de la banca central argentina).

El capítulo anterior en la disputa internacional que protagoniza Trump tuvo lugar la semana pasada cuando la Reserva Federal anunció una reducción en su tasa de interés de referencia por primera vez en once años y la Casa Blanca decidió establecer nuevos aranceles para las importaciones chinas. “¿Estás escuchando Reserva Federal? Esta es una violación importante que debilitará a China con el tiempo”, sostuvo ayer el mandatario estadounidense a través de su cuenta en Twitter. 

La disputa impacta de frente sobre los mercados emergentes. El dólar subió frente a las principales monedas y el índice accionario tuvo su peor caída semanal del año. El nuevo episodio anticipa renovadas tensiones alrededor del mundo. En Argentina el dólar abrió la jornada con un salto de 70 centavos y cotiza a 46,40 pesos. La turbulencia internacional y la ausencia de mecanismos de administración del mercado cambiario facilitan un nuevo proceso de salida de capitales y como parte de las reservas del BCRA están compuestas por yuanes una devaluación de la moneda china se traduce en la reducción de los activos locales.

Alberto Fernández: "Temo que el gobierno intente instalar un resultado falso"

El precandidato presidencial por el Frente de Todos expresó su preocupación por el nuevo sistema de escrutinio provisorio y adelantó que hará una presentación judicial.

Alberto Fenández, analizó el panorama político de cara a las primarias abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO) del próximo domingo y realizó además una evaluación de la situación económica. 

"Parece un deja vu. Me encuentro con que muchos de los problemas que tenemos son los mismos que teníamos en el 2003. Macri nos deja reservas como en el año 2001/2002. Nos deja una crisis como la de esa época, con el agravante de la inflación", señaló.

En otro orden, manifestó que "cuando digo que vamos a volver para ser mejores es que estoy revisando lo ocurrido y me doy cuenta que hay cosas que molestaron a algunos y esas cosas no pueden volver a repetirse".

A una semana de las PASO, Fernández mostró preocupación por el sistema de escrutinio provisorio que se implementará este año. "Las fallas de Smartmatic (la empresa encargada del escrutinio provisorio) son tremendas. Me temo que el gobierno busque manipular el escrutinio provisorio y así instalar un resultado falso", denunció Fernández en declaraciones radiales.

Asimismo, agregó que "nunca hubo problemas de fraude" con el sistema anterior y dijo que "no se entiende por qué lo cambian", al tiempo que adelantó que van a hacer "una presentación en la Justicia".

Por último, explicó que "es muy difícil" hacer fraude en el sistema electoral argentino pero que "el problema es la manipulación del escrutinio provisorio por que permite instalar un resultado que no es tal".

Massa le dijo a Cristina que ganarán Nación y provincia de Buenos Aires por 6 puntos

Fue la primera vez que posaron juntos en una foto después de muchos años. Ocurrió el sábado, antes del acto de la ex presidenta en Malvinas Argentinas.

Finalmente, Cristina Fernández de Kirchner y Sergio Massa posaron juntos en una foto, durante la previa al acto que la ex presidenta encabezó en Malvinas Argentinas, quizás la última aparición pública antes del cierre de campaña.

Minutos antes de subir al escenario del DirecTV Arena, la compañera de fórmula de Alberto Fernández y el líder del Frente Rejuntador, se mostraron por primera vez juntos después de muchos años y ese encuentro quedó plasmado en una foto en la que también se ven a Axel Kicillof, Verónica Magario y Malena Galmarini.

Cristina y Massa conversaron durante algunos minutos en una charla que desde su entorno calificaron como "distendida". La ex presidenta interrogó a Massa sobre el resultado de la elección del próximo domingo y el líder del Frente Rejuntador consideró que el kirchnerismo ganará por seis puntos tanto a nivel nacional como en la provincia de Buenos Aires. 

"¿Lo que decís es pálpito o son números?", le preguntó Cristina y su ex jefe de Gabinete le contestó que eran los números con los que trabajaban en el Frente Rejuntador.

Los últimos sondeos coinciden en mostrar a Alberto como el ganador en las primarias con un promedio de cuatro y cinco puntos, aunque en el kirchnerismo aseguran que puede haber una sorpresa y que la diferencia será mayor. Massa justamente, es quien más convencido está de que esa brecha será mayor en favor del peronismo.

El tigrense sostiene que la diferencia que mantiene el peronismo a su favor en la provincia de Buenos Aires, mas el supuesto acortamiento de la distancia con Macri Blanco Villegas en Córdoba y Santa Fe van a generar el domingo una sorpresa en favor del frente Todos.

Y agrega un dato poco comentado: "En el NEA y NOA el peronismo viene para paliza y sin embargo los encuestadores hablan de una diferencia de apenas 42 puntos para el peronismo y 36 para Juntos por el Cambio, cuando la diferencia va a ser mucho más amplia".

La incidencia de Córdoba en el resultado final también fue ponderada por Cristina, quien elogió en la charla con Massa la campaña de Alberto en esa provincia mediterránea junto al senador Carlos Caserio, logró unir detrás de Alberto a buena parte del peronismo cordobés.

La ex presidenta también elogió el acto realizado en San Martín -organizado por Massa y el intendente Gabriel Katopodis- en donde Fernández mantuvo reuniones con comerciantes y empresarios de pymes.

Sobre ese acto se planta el último spot de campaña de Alberto. La imagen de Massa en ese video resulta clave para captar el voto de las pymes e e indecisos, al tiempo que empezó a sonar fuerte el nombre de José Ignacio de Mendiguren en la cartera de Industria.

Massa había compartido varias actividades con Alberto, pero no se había dado hasta el sábado una foto que lo muestre con la ex presidenta. 

Durante su discurso en el DirecTV Arena, Cristina hizo referencia a Massa y le pidió que trabaje en el Congreso una ley para que ponga límites al Ejecutivo para tomar deuda. Acaso un guiño confirmando que si ganan las elecciones, cumplirá con el compromiso de entregar al tigrense la presidencia de la Cámara de Diputados.

"Creo que Sergio que deberían pensar (en el Congreso) en algún mecanismo. No podemos estar librados a la mano de cualquiera que se le ocurra, en virtud de que ganó una elección, hacer cosas que comprometan a generaciones y generaciones de argentinos", dijo la candidata a la vicepresidencia.

"Nadie está en desacuerdo con el endeudamiento, si esos créditos son para infraestructura. Pero para hacer la bicicleta financiera, es algo criminal", agregó.

Sobre el final de su discurso, Cristina pareció ensayar una especie de autocrítica, cuando se despedía y en tono de campaña, sostuvo que "si hay que pedir perdón porque alguien se siente ofendido, las pedimos, pero nunca le erramos en la defensa de los argentinos".

Y regresó sobre Massa, esta vez sin nombrarlo: "Con mucha fe y mucha esperanza, estoy convencida que con los compañeros de la provincia, que nos habíamos distanciado y nos volvimos a juntar porque sabemos que es mucho más importante la Argentina que nuestras diferencias, los que por ahí privilegiamos nuestras discusiones y peleas, quiero decirles que ya nos dimos cuenta que cuando nos peleamos entre nosotros nos devoran los de afuera".

Lammens: "Me ofrecieron, pero nunca podría haber sido candidato de Cambiemos"

Por Nicolás Eisler para La Política Online

El candidato a jefe de Gobierno porteño por el Frente de Todos pide "enterrar" la grieta. "Lousteau un dirigente valioso, pero creo que está equivocado", asegura.

"Nunca podría haber sido candidato de Cambiemos", jura Matías Lammens. El Frente de Todos lo eligió para encabezar la boleta a jefe de Gobierno como un gesto de apertura a los vecinos porteños: el peronismo capitalino y el kirchnerismo se inclinaron por una figura que pudiera ampliar la base electoral de la fuerza.

No es el mejor día para entrevistarlo. Además de candidato Lammens es presidente del San Lorenzo que tan solo 12 horas antes quedó eliminado de la Libertadores en Paraguay. Desde su negocio, una pyme distribuidora de bebidas de Boedo, habla del régimen porteño y de Martín Lousteau, a quien considera un dirigente "valioso" pero equivocado. "Por distintas circunstancias fue llevado a un lugar que no expresa sus convicciones", asegura.

-Pasó por una experiencia similar en San Lorenzo, pero esta es su primera campaña en política nacional, ¿qué cosa lo sorprendió?

-No soy ingenuo y vengo de un ámbito que si bien no es netamente político, tiene elecciones, pero me sorprendió la estigmatización y la agresión personal. Hay que buscar otra forma de hacer política, hablar de otras cosas, levantar el nivel del debate público. La grieta es algo que tiene que quedar enterrado en esta elección. Lo que más me gustó y entusiasmó es el contacto con la gente.

-Por momentos pareciera que la verdadera campaña va a comenzar luego de las Paso, ¿coincide?

-Me sonrío porque arranco a las siete de la mañana y son las doce de la noche y sigo haciendo campaña. Para mi está a pleno, pero entiendo que no hay clima electoral. Después de las Paso quedan dos meses hasta las generales, esto es tan largo que tal vez se desarrolla con menos intensidad. Nosotros estamos haciendo campaña bastante fuerte, sabemos que somos el eslabón débil y peleamos contra Goliat en términos de presupuesto y pauta publicitaria. Lo que tiene el gobierno para hace publicidad es impresionante. Nosotros tenemos una campaña más austera y eso requiere mucho esfuerzo personal.

-El oficialismo obtuvo más del 50% en los últimos comicios y para estas elecciones incorporó a Martín Lousteau. Para que usted gane Larreta debería perder votos, ¿cree que es posible?

-Sí, los puede perder, sobre todo pensando en que la situación económica se agravó mucho. Larreta participó de todas las decisiones del gobierno nacional. Creo que es la primera vez que el oficialismo va a una elección con una crisis económica de esta magnitud. Desde que las elecciones de 2017 la crisis se profundizó y pienso que eso puede tener un correlato electoral.

Lo que ocurre con algunos indicadores como el desempleo, los alquileres, con la pobreza, con la gente que está durmiendo en la calle son cuestiones de las que no se hablaba tanto y hoy están sobre la mesa.

-¿Lo sorprendió que Martín Lousteau esté ahora junto a Horacio Rodríguez Larreta?

-Es un dirigente valioso e inteligente pero creo que está equivocado. El lugar en donde está no expresa los valores que él manifestó durante su trayectoria política. Coincido con el diagnóstico que hizo de la Ciudad en 2015 y esos indicadores que marcaba con preocupación en aquel momento -déficit en Educación y Salud- se han agravado en estos dos años. Por distintas circunstancias fue llevado a un lugar que no expresa sus convicciones.

-¿Podría haber sido candidato de Cambiemos?, ¿le ofrecieron ser candidato?

-Me ofrecieron, pero nunca podría haber sido candidato de Cambiemos. Tengo muy buena relación personal con Rodríguez Larreta, pero tengo diferencias insalvables con él. Son diferencias conceptuales e ideológicas sobre cuáles son las prioridades, a dónde invertir la plata.

-Cuando la economía del país va mal eso se siente en las provincias, ¿qué se puede hacer para frenar eso desde la Ciudad?

-No veo un plan de desarrollo económico, un plan de empleo, un plan de protección de las Pymes. La Ciudad tiene el presupuesto de un estado provincial, debería intervenir en el mercado y no lo hace. Tiene una política municipalista, se limita a hacer obras y a arreglar veredas. Está muy bien que lo hagan, yo celebro esas obras y algunas de las cosas que se hicieron, pero desde hace tres años que la Argentina atraviesa una crisis muy profunda y los porteños parecen librados a su suerte. No veo al estado de la Ciudad interviniendo como podría hacerlo: nosotros proponemos la creación de una agencia de ciencia y técnica. Eso tiene con la articulación entre lo público y lo privado.

-Después de siete triunfos en igual cantidad de elecciones, ¿qué ven los porteños en el PRO?

-En general son exitosos electoralmente, pero si revisás los indicadores económicos resulta llamativo que estén en carrera. Tienen una habilidad para los procesos electorales que a mi no me gusta y tiene que ver con la Big data y darle a cada segmento electoral un mensaje diferente. Me parece un peligro y llevó a la una rotura permanente del contrato electoral. Si a cada sector le das un mensaje diferente inevitablemente terminás incurriendo en contradicciones.

Siempre doy el ejemplo del aborto. Estoy de la despenalización y legalización del aborto, pero mi mensaje hacia los "pañuelos celestes" es de convivencia y armonía, de intentar explicar por qué para mí es una cuestión de salud pública. Pero no tengo un mensaje diferente, el coaching no puede llevarte a vivir cambiando tus elecciones en base a lo que te digan los focus groups. Uno tiene que ser leal al electorado y decirle lo que piensa realmente sobre los temas, lo que no se puede hacer es engañarla.

-¿Por qué cree que Macri puede ganar a pesar del deterioro económico?

-Porque hacen una campaña que tiene que ver con el miedo, con la estigmatización y no debatir sobre economía. Es una gran paradoja porque si uno sala a la calle y 9 de cada 10 personas nos hablan de economía. De que no llegan a fin de mes, de los aumentos de tarifas, pero es tapar el sol con la mano. Me gustaría que la gente vaya a votar con esperanza, hablando del futuro, no del pasado. Nosotros tenemos ese desafío generacional, hablar del futuro, de lo que vamos a hacer. Hay muchas cosas que rescato de la gestión de Larreta, pero también muchas diferencias y las marco. Tenemos otras prioridades y esa es la principal diferencia.

-Se supone que entre el 33% y 40% de los porteños alquila. ¿Cómo va a ser la política habitacional en caso de llegar al gobierno?

-Estamos en emergencia habitacional. Tenemos que encarar rápidamente una ley de alquileres que proteja al inquilino. Si bien hubo algunos avances en relación a las comisiones, es una situación de mucha desigualdad. Todavía falta mucho y a los inquilinos hay que cuidarlos, sobre todo cuando hablamos de viviendas familiares.

El porteño que tiene un buen salario, que cuenta con un buen ingreso, debería poder acceder a una vivienda propia. La educación pública y la vivienda propia son parte de las cuestiones constitutivas de la clase media argentina. La educación pública está en franco deterioro y con menos inversión y la vivienda propia parece un sueño irrealizable.

Hay que devolverle a la clase media esa posibilidad y eso se puede hacer con un fondo de desarrollo, interviniendo el stock inmobiliario. El gobierno vendió mucha tierra pública y dicen que es para financiar obras. Esas ventas podrían haberse articulado con el sector privado para la construcción de viviendas accesibles. Necesitamos bajar el costo del metro cuadrado para permitirle a la clase media ser dueña de su casa.

-En algunas ciudades europeas se cobra impuestos a las viviendas vacías y el estado regula el precio de los alquileres, ¿es posible pensar algo así en la Argentina?

- El nuevo código incluye el concepto de plusvalía y parte de ese dinero podría usarse para construirse vivienda accesible. En Nueva York el estado interviene junto al sector privado en el stock de vivienda. Construyen viviendas a precios accesibles para la clase media en una de las ciudades más liberales del mundo.

-Durante algunos años se dijo que el gobierno no priorizaba la inversión en educación y salud pública porque los porteños tenían acceso a la salud y educación privada. Pareciera que esa ecuación cambió en los últimos años sin embargo hay entre 11 mil y 22 mil niños, que no consiguen vacante escolar, ¿a qué se debe?

-Hay 11 mil que no tienen y 11 mil que asisten a un Centro de Primera Infancia, que dependen de Desarrollo Social, no del Ministerio de Educación. Es un lugar que a los padres les soluciona el problema de donde dejar a los chicos, pero no están escolarizados. Lo importante es que se escolaricen desde una edad temprana. No sé por qué el gobierno dejó de invertir, pero desde 2008 a 2019 la inversión cayó ocho puntos, de 25 a 17. Lo mismo pasa con Salud, nuestra idea es que esa curva vuelva a subir.

-Se dice que la campaña de Alberto Fernández está desordenada, que tiene demasiados voceros, que no hay un mensaje unificado. ¿Cómo se ve desde la Ciudad?

-Por ahí nosotros somos más genuinos y apelamos menos al coaching. Pero en las últimas semanas se fue ordenado.

-¿Cómo es su relación con el kirchnerismo?

-Yo estoy contento con lo que se formó en la Ciudad. Es un frente amplio que incluye a muchos sectores, entre los cuales está el kirchnerismo, y con todos tengo muy buena relación. Tenemos la convicción y las ganas de pelear la Ciudad. Después de muchos años el sector que engloba al progresismo, a la centro izquierda y a todos los que queremos hacer una Ciudad distinta, tenemos la posibilidad de gobernarla.

"Por una cultura para todxs"

Artistas e intelectuales de verdad difundieron un documento en apoyo a la fórmula de Alberto y Cristina.

Más de 1000 intelectuales, artistas y representantes de la cultura suscribieron a una carta abierta en apoyo a la fórmula presidencial Alberto Fernández- Cristina Fernández a una semana de las PASO. El documento, titulado “Por una cultura para todxs”, subraya que “nuestro país está en peligro” y que “otra Argentina es necesaria y urgente”.

“Esta situación es la que nos moviliza, nos interpela, nos obliga a expresarnos y a convocar a la acción ciudadana", resaltaron en el texto, firmado entre otros por las actrices Cristina Banegas Julieta Díaz y Cecilia Rossetto; además de los intelectuales Horacio González, Adriana Puigross, Alejandro Dolina y Damián Loretti.

"Nuestras producciones son resultado de la expresión crítica y sentida sobre la realidad, apuestan a conmover a quienes disfrutan de la cultura y las artes y son expresión de los enormes avances científicos y tecnológicos que nuestro país logró. Nos asumimos parte de una sociedad, de una historia y de un tiempo determinado y a partir de ahí intentamos aportar a la construcción de una identidad y de un proyecto compartido”, señala el documento de cuatro párrafos, elaborado por el grupo Carta Abierta.

Allí, los referentes adhieren a la defensa de la cultura nacional y lanzan un “llamado coral, colectivo y sororo, que se proponga defender la posibilidad de construir un proyecto para el conjunto de nuestro pueblo”.

“Las ansias de libertad que mueven al arte y a las letras, así como la curiosidad que domina al mundo de las ciencias, constituyen verdaderas plataformas de soberanía nacional y orgullo colectivo. Desde aquí hablamos y actuamos”, resaltaron en otro de los párrafos.

Sobre el final, se comprometen a poner sus “energías creadoras en este tiempo de urgencias históricas, en esta coyuntura del Bicentenario de la Independencia, cuando la plena soberanía aún es materia pendiente”.

“Con esperanza y decisión, nos pronunciamos por la fórmula Alberto Fernández y Cristina Fernández de Kirchner. Por nuestra generación, por el pasado que asumimos y por el futuro que, inexorablemente, debe ser distinto", finaliza el documento.

Los datos oficiales que desmienten a Macri Blanco Villegas respecto al trabajo en el campo

Durante su discurso de apertura en la exposición de La Rural, el ex hijastro de Flavia Palmiero dijo que en el sector hay "trabajo de calidad", pero un informe de Ministerio de Industria y Trabajo y el Programa Nacional de Rescate y Acompañamiento de Víctimas de Trata dan por tierra sus palabras. 

Un informe elaborado por el Ministerio de Industria y Trabajo y el Programa Nacional de Rescate y Acompañamiento de Víctimas de Trata niega las palabras que dijo Miauricio Macri Blanco Villegas el sábado durante la ceremonia de inauguración oficial de la 133ª Exposición Rural, cuando dijo que el campo "genera trabajo de calidad en cada rincón del país”.

Según el estudio, el trabajo informal en el sector aumentó al 44 por ciento en promedio entre 2016 y 2018, con picos de 85 por ciento en algunas provincias.

Mientras tanto, las denuncias por trabajo infantil hechas por el régimen incluyeron apenas a 22 menores, a pesar que la Encuesta de Actividades de Niños, Niñas y Adolescentes 2016-2017 del INDEC contó 72.808 casos de niños y niñas de entre 5 y 15 años que realizan algún tipo de labor en el ámbito rural “en condiciones de mercado”.

Además, se contabilizaron sólo 734 empresas rurales incluidas en el Registro de Empleadores con Sanciones Laborales (REPSAL), un número muy bajo para los altos niveles de informalidad y explotación registrados en el ámbito agropecuario.

Por otro lado, entre 2016 y 2018, la actual secretaría de Trabajo hizo 7.068 inspecciones en el país, de las cuales el 58 por ciento arrojó algún grado de irregularidad. Del total de trabajadores relevados en este período (61.057), la informalidad laboral detectada fue la siguiente: un 43 por ciento en 2016, 46 por ciento en 2017 y un 43 por ciento en 2018.

Según datos oficiales, en los últimos meses, la precarización laboral en el sector rural, fue del 44 por ciento, en promedio. Es decir, más de 26.800 trabajadores y trabajadoras fueron encontrados en condiciones de informalidad.

A Stornelli se le termina la feria pero no la rebeldía: cómo queda la situación del fiscal luego del receso judicial

La protección del procurador interino Eduardo Casal al fiscal federal involucrado en el D'Alessiogate podría durar hasta después de las PASO. Ya lleva casi 130 días de impunidad.

El fiscal federal macrifascista Carlos Stornelli cumplirá este lunes -cuando haya terminado la feria judicial- 130 días en situación de rebeldía, ya que faltó a los seis llamados a indagatoria a los que lo convocó el juez de Dolores Alejo Ramos Padilla, que sospecha que habría participado en ocho hechos de espionaje ilegal, aprietes y armado de causas descriptos en el “D’Alessiogate”. Goza, así de una situación de privilegio respecto de otros imputados, algunos de los cuales están presos. 

Lo que le ha permitido al coimero Stornelli hasta ahora quedar eximido de la indagatoria es, por un lado, que el juez interpreta que la inmunidad de la que goza por su cargo impide que lo detengan aunque solo sea para que declare. Pero, en especial, se debe a que esa protección ha sido sostenida -hasta ahora- por los superiores del Ministerio Público que podrían revisarla. De hecho, solo podría dejarla sin efecto una decisión del Jurado de Enjuiciamiento o de la Procuración General, que dirige de manera interina Eduardo Casal. Pero éste último órgano ha manipulado plazos y procedimientos como para dilatar un decisión, todo indicaría que hasta después de las PASO. En tribunales dan como un hecho un supuesto pacto político que va de la mano con la apuesta del oficialismo y de los imputados en el expediente de Dolores a que la investigación pase a Inodoro Py.

Stornelli fue citado por primera vez a indagatoria para comienzos de marzo. Al cuarto faltazo Ramos Padilla lo declaró en rebeldía, el 27 de ese mes. La Cámara Federal de Mar del Plata respaldó esa declaración e incluso le indicó al juez que debía ser más enfático en su pedido ante la Procuración para que activara mecanismos para que el fiscal se pusiera, como se dice en términos legales, “a derecho”. Stornelli manejó a lo largo del expediente algunas estrategias simultáneas: evitar presentarse a indagatoria escudándose en los fueros para, a la vez, eludir un procesamiento; argumentar que hay una ofensiva en su contra que pretende afectar su actividad como fiscal, en particular en la causa de las fotocopias de los cuadernos y hacer presentaciones en ese sentido (como la denuncia basada en las controvertidas escuchas a ex funcionarios en el penal de Ezeiza también conocida como “operativo Puf”); y alegar que Ramos Padilla no es el juez natural para investigarlo.

Como la Cámara de Casación también refrendó la declaración en rebeldía -una formalidad que en este caso tiene el efecto de poner en evidencia una situación que a casi ningún otro imputado no se le perdonaría- Stornelli hizo un último intento para que la Corte Suprema revise su situación. En consonancia, y como refuerzo, un fiscal aliado, Raúl Pleé, también planteó que los supremos deberían resolver la cuestión de competencia. La llave para dar aire o rechazar esos recursos la tiene, primero, la sala II de la Cámara de Casación, donde a través de la desquiciada Elisa Carrió el oficialismo amigo del fiscal ya logró sacarse de encima con una recusación al camarista Alejandro Slokar.

Como sea, ninguna de esas especulaciones del fiscal rebelde hubieran sido posibles sin un manejo acorde de los tiempos, que colaboró con la dilación, de parte de la Procuración General, el único órgano con facultades para intimar a Stornelli para que se presente. ¿Cómo y quién puede tomar esa decisión? Es una potestad del Procurador/a, aunque el Reglamento Disciplinario del Ministerio Público Fiscal habilita toda clase de artilugios. De hecho, en la Procuración hay dos investigaciones internas en marcha que podrían haber desembocado en alguna medida sobre Stornelli, pero que han sido prolongados de manera conveniente.

• Hay un sumario interno que tiene un solo objetivo, simple, que es establecer si Stornelli cometió alguna falta sancionable al eludir las indagatorias e incurrir en la situación de rebeldía. No es una discusión o análisis sobre hechos, sino de “puro derecho”. No hay mucho que probar, ni causas que pedir ni testigos que citar. Basta analizar el expediente y la rebeldía. El sumario se abrió después de que un “consejo evaluador” de cinco fiscales concluyera, el 13 de mayo último, que había razones para impulsarlo y determinar si existía alguna infracción en juego. Ahí tomó la posta, unos días después, el Procurador Casal y designó a un fiscal sumariante, que es Marcelo Retes. El reglamento dice que el jefe de los fiscales fija un plazo, el que quiera, para el desarrollo de ese sumario. Casal estableció 60 días, luego para colmo interpretó que eran días hábiles. A Retes la cuenta le daba septiembre. Todo ese tiempo para analizar simples reglas judiciales. Una vez que se cumpla el plazo, podrán seguir especulando: el sumariante le informará sus conclusiones a Stornelli, que tendrá la oportunidad de hacer un descargo, y luego Casal tendrá que expedirse. Para lo cual tampoco tiene plazos, sino que él mismo los decide. ¿Qué podría ocurrir? Que archive el caso, que impulse un jury, o una sanción. Pero no se sabe cuándo.

• También tramita un expediente administrativo contra Stornelli que, aquí sí, analiza su conducta como fiscal en función de hechos concretos señalados en el expediente a cargo de Ramos Padilla. El artículo 30 del reglamento y el 73 de la Ley Orgánica, dicen que el Procurador le dará intervención al Consejo Evaluador (a menos que rechace de plano abrir una pesquisa). Sin embargo, eso no ha ocurrido, por lo menos en estos cuatro meses, mientras algunos funcionarios interpretan que ese paso debía darse en forma inmediata. Así, existe una investigación en trámite, que es supervisada por el propio Casal y un colaborador, que hasta ahora se ha limitado a juntar material. Aunque no cualquier material. En un comienzo fueron citados todos los empleados y funcionarios de la fiscalía y se pidieron copias de la causa que tramita en Dolores, que es el centro del asunto, donde a Stornelli se le atribuye participación en ocho hechos de extorsión y posible espionaje. Pero algo curioso ocurrió después: la Procuración empezó a juntar las denuncias que también hizo el fiscal federal en defensa propia y hasta convocó a declarar en persona a quienes lo han defendido públicamente, como Carrió y como el arrepentido estrella de Inodoro Py Leonardo Fariña. Stornelli había denunciado al falso abogado Marcelo D’Alessio, y se subió a una presentación -de Carrió, Paula Oliveto y Mariana Zuvic, imputadas en Dolores- basada en escuchas tomadas en el penal de Ezeiza según la cual los ex funcionarios presos armaron un complot contra la causa de los cuadernos a través de la denuncia ante Ramos Padilla. Otra denuncia más se basó en un supuesto anónimo con la misma hipótesis que dijo haber recibido en la fiscalía. Todo esto tramita bajo secreto, algo que habilita el reglamento, que tampoco pone plazos para esta investigación inicial que en este caso ni siquiera ha pasado al consejo evaluador de fiscales.

En definitiva, esta es la trama que le permite a Stornelli seguir sin presentarse a declarar como sospechoso, y a pesar de que se trata de la posibilidad de ejercer su defensa. La Procuración tiene un margen muy amplio para interpretar plazos a piacere y estirar los tiempos de manera funcional a la coyuntura y a los sectores del poder político, judicial y mediático que respaldan a Stornelli. 

El fiscal oficialista no sólo está bajo sospecha de haber participado en aprietes en el contexto de la causa de las fotocopias (como intentos de cámara oculta a abogados o la omisión de denunciar la extorsión que le declaró en su fiscalía Pablo Barreiro, hijo de uno de los ex colaboradores de CFK que estuvieron detenidos en el expediente), sino en otros como maniobras contra empresarios como el ex directivo de PDVSA Gonzalo Brusa Dovat, llevado por D’Alessio a declarar en su fiscalía bajo presión, y el presunto espionaje a Jorge Castañón, ex marido de su actual esposa, más el presunto intento -según surge de los chats con D’Alessio- de plantarle droga para armarle una causa. La apuesta a que pase el tiempo también incluye la especulación de que en algún momento, algún tribunal -el próximo a intervenir podría ser la Corte- le saque la causa a Ramos Padilla y la mande a Inodoro Py.

Fuente: nota de Irina Hauser para Página/12

El dilema matemático que se volvió viral

Una sencilla operación que genera controversias. Se trata de un ejercicio matemático que a simple vista parecía fácil de resolver revolucionó las redes sociales y se volvió viral en poco tiempo.

La cuenta en cuestión es 6 ÷ 2 (1+2) y recordó que a veces las matemáticas también tienen en cuenta el punto de vista de quien intenta resolver los problemas y que, según como se mire o escriba, puede haber dos resultados para una misma operación aritmética.

Algunos respondieron que 6 ÷ 2 (1+2) daba 1, pero otros aseguraron que 6 ÷ 2 (1+2) tenía como resultado 9. Las disidencias tienen que ver con el orden de las operaciones.

El orden de operaciones es una convención y dice que se debe ir de izquierda a derecha evaluando primero los paréntesis. Luego se resuelve la potenciación y las raíces, antes de hacer todas las multiplicaciones y divisiones.

Entonces, partiendo de 6 ÷ 2 (1+2), debemos ocuparnos primero de todo lo que tiene que ver con los paréntesis, como indica papomudas (por paréntesis, potencias, multiplicación, división, adición, sustracción).

Entonces se suma 1 + 2 y queda 6 ÷ 2 (3); paso seguido, se multiplica 2 x 3 , lo que da 6. Ahora sí, con todo lo que tenía que ver con el paréntesis resuelto, solo queda 6 ÷ 6 = 1 .

Sin embargo, otros podrían haberlo resuelto 6 ÷ 2 (1+2). Y se multiplica lo que está dentro del paréntesis por el 2 que está afuera, quedando 6 ÷ (2+4) = 6 ÷ 6 = 1 .

Sin embargo, al resolver todo lo que está entre paréntesis, queda 6 ÷ 2 ( 1+2 ) = 6 ÷ 2(3) = 6 ÷ 2 x 3. Entonces dividimos 6 por 2 = 3 y lo multiplicamos por 3 = 9 .

"La forma en la que la operación está escrita es ambigua", señalaron los matemáticos. Esta reflexión surge de que el signo de división es el que genera confusión.

De acuerdo al matemático Linkletter en su artículo "The PENDAS paradox" lo que pasa es que "hay dos interpretaciones ligeramente diferentes de papomudas". 

"No hay un estándar: ambas son sustancialmente populares en todo el mundo", indica el experto. Por lo tanto, los dos resultados son correctos.

El "soldado volador" francés finalmente logró cruzar el Canal de la Mancha

Tras el intento fallido de hace dos semanas, el “soldado volador” francés Frank Zapata consiguió ayer atravesar el Canal de la Mancha en veinte minutos con su "flyboard", una plataforma unipersonal propulsada con cinco pequeños reactores que se alimentan con un depósito de combustible en su mochila.

Zapata, de 40 años, despegó a las 8.16 horas de la localidad de Sangatte, en el departamento de Pas-de-Calais, y aterrizó veinte minutos más tarde en St. Margaret Bay, ya en Inglaterra, tras atravesar los 35 kilómetros que separan ambas costas.

Vestido de negro, con arnés y casco, el ex campeón mundial y europeo de motos acuáticas sobrevoló el canal a 15 y 20 metros de altura, convirtiéndose en el primer hombre en cruzar el canal de la Mancha a bordo de una tabla voladora.

Durante la travesía, descendió durante unos momentos en un barco, en aguas francesas, para cambiarse la mochila, en la que llevaba el querosén necesario para que su aparato funcionara.

A su llegada a las costas británicas, Zapata levantó el puño y se abrazó a uno de sus colaboradores. "Veía Inglaterra que se iba acercando e intenté disfrutar para no pensar en el dolor. ¡Las piernas me quemaban!", aseguró Zapata, justo después de aterrizar, añadiendo que se trataba de un "trabajo de equipo". 

Esta travesía supuso el segundo intento de Zapata en apenas diez días en cruzar el Canal de la Mancha. La primera vez, el pasado 25 de julio, la operación falló a causa de las olas que sacudían su plataforma. Entonces, quiso hacerlo el mismo día que se cumplían 110 años desde la primera travesía en avión del Canal de la Mancha, protagonizada por el francés Louis Blériot. Tras el fracaso, tuvo que volver a su taller cerca de Marsella para arreglar el aparato que había sufrido daños en la caída.

El invento fue develado el 14 de julio, durante el tradicional desfile militar de la Fiesta Nacional francesa, cuando realizó un vuelo de demostración en la plaza de la Concordia hasta tocar tierra junto al presidente francés, Emmanuel Macron.

Su plataforma le permite volar de pie a una velocidad de hasta 190 kilómetros por hora con una autonomía de una decena de minutos