El fin del relato: cada jubilado perdió casi 10 mil pesos desde la reforma previsional macrifascista

El estudio elaborado por la Universidad Nacional de Avellaneda (UNDAV), basado en datos que se desprenden de la ANSeS, el INDEC y el BCRA, remarca que “con la reforma de la fórmula de movilidad de diciembre de 2017, los jubilados se vieron fuertemente perjudicados".

El informe semanal publicado por el Observatorio de Políticas Públicas de la Universidad Nacional de Avellaneda (UNDAV) reveló que, desde la reglamentación de la reforma previsional, cada jubilado/a habrá perdido $ 9.720 en relación a la inflación, incluso contemplando la actualización del 11,8% prevista para marzo.

El estudio elaborado por el equipo de economistas de Economía UNDAV, basado en datos que se desprenden de la ANSeS, el INDEC y el BCRA, remarca que “con la reforma de la fórmula de movilidad de diciembre de 2017, los jubilados se vieron fuertemente perjudicados y empezaron a enfrentar jubilaciones sensiblemente menores en términos de poder adquisitivo sin volver a recuperar niveles de poder de compra previos”.

Monetizando el deterioro en los haberes reales, se encuentran pérdidas significativas para los trabajadores pasivos, donde desde el año 2018 hasta junio del corriente, quienes cobran la mínima se estima que perderán $ 12.179 en relación a la inflación.

En este sentido, el documento de la Universidad Nacional de Avellaneda advierte que “el cambio en los parámetros de ajuste jubilatorio no repercute solamente sobre los haberes, también impacta en los ingresos de demás programas de transferencia como la AUH, asignaciones familiares y ciertas pensiones no contributivas”.

Si se compara estas mermas en términos de poder de compra con los productos de la canasta básica es posible señalar que desde enero de 2018 cada jubilado perdió y perderá por mes 2,5 kilos de queso; 6,2 kilos de yerba; 6,9 litros de aceite; 8,8 kilos de pan; 18,7 kilos de fideos o 22,9 litros de leche, al menos hasta junio de 2019.

En un análisis integral, el empeoramiento de las jubilaciones rondará un 14% a mediados de año: un deterioro se potenció con la aplicación de la reforma previsional.

Medido en relación a la canasta básica computada por el INDEC, la merma también es significativa: se redujo en un 21% promedio, desde diciembre de 2017 hasta la actualidad.

“Esta pérdida alcanzará su peor resultado en febrero de este año cuando el haber mínimo significará un 21,4% menor al de diciembre de 2015. Incluso con la recomposición que habrá en junio el haber mínimo estará en un 11,5% por debajo del nivel de diciembre de 2015”, concluye el estudio.

Reforma previsional: los jubilados perdieron $ 53 mil millones en un año

Sumado a las pensiones y asignaciones, la pérdida fue de $ 64 mil millones. El monto representa más de $10 mil por jubilado.

El impacto de la reforma previsional sobre los ingresos de los jubilados es muy fuerte. 

Según un estudio realizado por la Asociación Argentina de Presupuesto y Administración Pública (ASAP), el cambio en la fórmula de movilidad y la forma del empalme causaron una baja del gasto de la ANSeS de casi 65 mil millones de pesos, de los cuales 53 mil millones habrían ido a los jubilados en 2018.

El monto representa un promedio de 10.200 pesos anuales por cada jubilado, que alcanza a 5,2 millones de personas en la Argentina. Como la jubilación mínima actual es de $ 9.300, el recorte promedio supera a una jubilación mínima por cada miembro de la clase pasiva.

Otro estudio, realizado por el abogado Miguel Fernández Pastor, estimó una pérdida aún mayor para beneficiarios de la seguridad social: unos $18 mil por cabeza.

En diciembre de 2017, el Congreso aprobó la reforma previsional, que cambió la fórmula de movilidad y se pasó de dos aumentos semestrales a cuatro trimestrales. La fórmula anterior tenía en cuenta el aumento de los salarios y de la recaudación, mientras que la actual actualiza los haberes según la inflación atrasada y la variación de salarios, que aumentaron por debajo del IPC.

En su primer año, la reforma previsional generó un aumento nominal de la mínima de 28,47%, mientras que el IPC subió entre enero y noviembre un 40,9% y se estima que cierre el año alrededor del 47%, diez puntos más.

De acuerdo a la estimación de ASAP, el recorte en los haberes llegó a los 59 mil millones. Luego, el Estado se comprometió a un bono compensador, que solo significó 2.400 millones de pesos de gasto, más otros 3.362 millones por la garantía del 82% móvil sobre el salario mínimo, para aquellos jubilados que hayan cumplido con 30 años de aportes. Por eso, totaliza 53 mil millones de pesos menos para la clase pasiva.

A eso habría que adicionar un recorte de 7.136 millones para los pensionados ($4500 anual por cada uno de ellos), y 6.117 millones para los beneficiarios de las asignaciones familiares y por hijo. En total, el recorte para la seguridad social implicó un ajuste de $ 64.938 millones en 2018.

Gabriel de Vedia, sobre la reforma previsional: “No podemos permitir un sistema de seguridad social regresivo"

Gabriel de Vedia, Fiscal Federal de la Seguridad Social, dio a conocer ayer su posición frente a la inminente reforma del sistema previsional que planea encarar el régimen fascista de Mugrizio Macri Blanco Villegas. 

De Vedia expresó que la seguridad social es la herramienta que tiene el Estado para redistribuir “el ingreso y la riqueza” y que “ninguna reforma sería viable” a menos que se la plantea “desde los principios que inspiran e iluminan a la seguridad social”. Estos son: “la universalidad, la solidaridad, la inclusión, la justicia social, la redistribución del ingreso y de la riqueza, la dignidad, la progresividad”.

“No podemos permitir un sistema de seguridad social ni previsional ni de salud que sea regresivo. Debemos defender la progresividad. Esto implica que no debemos retroceder en aspectos previsionales. De ser así el Estado debería responder ante las responsabilidades internacionales asumidas”, manifestó el fiscal en alerta ante el compromiso del régimen macrifascista con el Fondo Monetario Internacional de modificar, con tinte privatizador, el sistema jubilatorio como una de las metas para el año que viene.

“La solidaridad es la columna vertebral del sistema de la seguridad social. Es inviable pensar en una sociedad que no se funde en la solidaridad. El bien común y el bien individual tienen una sinergia. Hay que pensar en todos pero sobre todo en el último quintal. En los sectores más vulnerables”. Esas fueron también las palabras de De Vedia, que dejan en evidencia un contraste con las opiniones sobre el mismo tema de Christine Lagarde. La titular del Fondo Monetario Internacional, en referencia a la seguridad social, había dicho el año pasado que “los ancianos viven demasiado y es un riesgo para la economía global, hay que hacer algo ya”.

“Cualquier proyecto de ley debe nacer de abajo hacia arriba, y no al revés. Entre todos los sectores de la sociedad debemos construir los proyectos de ley. Lo espontáneo es más eficaz que lo impuesto”, reflexionó De Vedia y también instó a defender “la Constitución Nacional: es y debe ser el límite y el contenido de cualquier reforma previsional”.

El régimen macrifascista se comprometió ante el FMI a impulsar una nueva reforma previsional en 2019

Luego de la aprobación del acuerdo argentino por parte del Board del FMI, el Ministerio de Hacienda dio a conocer la letra chica de los compromisos fijados con el organismo internacional, donde se destaca una nueva reforma previsional para el próximo año.

Así lo establece el Memorándum de Políticas Económicas y Financieras, que enfatiza que en 2019 se "continuará trabajando conjuntamente con el personal del FMI y los actores domésticos para identificar reformas duraderas y de alta calidad" incluida "una reforma del sistema de pensiones" a la que califican como "muy necesaria".

Consultados al respecto, desde la cartera de Dujovne confirmaron el hecho y manifestaron que se trata de un tema "que está pendiente desde la Ley de Reparación Histórica". 

"Nosotros teníamos el compromiso de hacer una reforma previsional y el Congreso se lo autoimpuso. Eso en algún momento va a tener que suceder e incluso el Justicialismo lo entiende", subrayaron. Sin embargo, desde el peronismo se mostraron sorprendidos y aseguraron a este medio que "eso no lo vamos a apoyar de ninguna manera". 

"Si quieren hacer una reforma del sistema previsional sin reformar el mercado de trabajo primero, significa que vas a descontarle beneficios a los jubilados", sostuvieron desde el bloque de Argentina Federal.

Los justicialistas imaginan que los cambios a impulsar por parte del régimen incluirán un aumento de la edad jubilatoria, restricciones para ingresar al sistema y fundamentalmente una modificación de la fórmula de movilidad. "A partir de la última reforma, la fórmula de movilidad está atada a la inflación y para el FMI eso no se puede sostener porque no te permite ajustar el gasto público, es un egreso que está indexado", afirmaron.

El compromiso no es menor, ya que se trata justamente del principal componente de los gastos del estado. Es por eso que al finalizar las elecciones legislativas del 2017, fue el principal objetivo a atacar por parte del régimen con la polémica reforma que desató una batalla campal en las calles y significó un costo político mayúsculo.

Dado que para ese entonces el nivel de actividad económica crecía a un ritmo del 2,8% anual, lo lógico era modificar la antigua fórmula de movilidad que incrementaba las jubilaciones fundamentalmente en base a la recaudación impositiva.

Sin embargo, en este contexto recesivo donde la recaudación cae por debajo de la inflación, la nueva fórmula no permite licuar los egresos de la manera en que estaba proyectado y es por eso que será un aspecto vital para poder alcanzar un superávit fiscal en el 2020.

Por otro lado, el Memorándum de Entendimiento Técnico también prevé modificaciones respecto al manejo del Fondo de Garantía y Sustentabilidad (FGS) que para el peronismo representará una venta de activos en torno a los 2.000 millones de dólares al año para solventar el gasto previsional.

"El valor de los activos de los fondos de pensiones transferidos en 2008 se distribuirá a lo largo del tiempo como ingresos para compensar parcialmente el gasto futuro en pensiones. En particular, el monto se dividirá por la expectativa de vida promedio de los contribuyentes a esos esquemas en 2018, es decir, 20 años. El límite en el importe a reconocer como ingresos será de 0,4 por ciento del PIB por año", detalla el documento.

El régimen macrifascista va por una nueva reforma previsional para terminar de destrozar el ingreso de los jubilados

El macrifascismo va por todo tras el acuerdo final con el Fondo Monetario Internacional. En febrero se había reglamentado una ley aprobada en diciembre en medio de la tensión social.

Ahora, el régimen fascista de la alianza de derecha Cambiemos puso en la discusión con las provincias del nuevo presupuesto 2019 la propuesta de un nuevo cálculo del aumento a las jubilaciones.

Así lo reveló el pasquín ultraoficilista Clarín. "Se trata de la propuesta más audaz que les pudieron sugerir los funcionarios nacionales a las provincias, en las rondas de conversación que ocuparon el centro de la actividad en una semana sin reuniones de coordinación, ni grandes gabinetes", afirma.

Además el matutino cuenta que "la propuesta avanza en un formato que desindexe las jubilaciones y las desenganche de la inflación, algo que quedó contenido en la última reforma del sistema previsional, la que produjo una fórmula de actualización que sumaba a esa indexación a millones de beneficiarios de la Asignación Universal por Hijo".

Quienes representan a distritos de la oposición son más que escépticos sobre el trámite que tendría, en el Congreso, una nueva reforma previsional a la baja.

"La mayoría admite entender que un sistema previsional que se actualiza por inflación es una indexación fatal de buena parte del gasto nacional, pero también reconocen que ningún partido ni dirigente -oficialista u opositor- querrá levantar la mano para una ley que repita el debate de la última reforma, que se logró por un acuerdo entre el oficialismo y el llamado peronismo racional", afirma el pasquín envuelve huevos.

En diciembre del año pasado la reforma se votó en Diputados en medio de incidentes y fuertes protestas de movimientos sociales y políticos.

El recorte de las jubilaciones, en la cuerda floja: la Fiscalía dictaminó que la retroactividad es inconstitucional

El Fiscal Gabriel de Vedia afirmó que en marzo pasado el aumento de las jubilaciones se debería haber pagado con la fórmula de la ley de movilidad jubilatoria, sancionada en 2009. No se pronunció sobre la nueva fórmula pero reconoció "la progresividad" de los derechos de los jubilados.

De Vedia firmó cinco dictámenes a favor de los amparos que reclamaron la inconstitucionalidad de la reforma previsional de Cambiemos, sancionada en diciembre en medio de una violenta represión de Gendarmería en las inmediaciones del Congreso Nacional. 

El fiscal señaló que la retroactividad de la norma aprobada por el oficialismo, que cambió la fórmula de actualización de las jubilaciones, no se ajusta la Constitución Nacional y advirtió que los aumentos de las jubilaciones, las pensiones y la Asignación Universal por Hijo deberán ser revisados para determinar si fueron inferiores a los establecidos por la ley de movilidad jubilatoria, sancionada en 2009. 

El fiscal indicó en los diferentes escritos, radicados en distintos juzgados, que los aumentos de marzo debieron calcularse con la vieja fórmula, que contemplaba un incremento de las jubiliaciones del 14,5 por ciento, en lugar del 5,7 aplicado, según él, de manera inconstitucional. 

“La retroactividad es inconstitucional, no quedan dudas y no creo que a esta altura alguien sostenga que es constitucional porque estaba vigente la otra ley”, afirmó. La ley 27.426, vigente desde el 29 de diciembre de 2017, retrotrajo su aplicación a julio del mismo año, momento durante el cual regía la Ley 26.417, que establecía otra fórmula para el cálculo de la movilidad jubilatoria. De Vedia ratificó, tal como señalaban los jubilados, que la ley anterior era más beneficiosa. 

La reforma previsional de la alianza de derecha Cambiemos contemplaba la modificación de la fórmula para calcular los aumentos, que dejaba de estar supeditada al aumento de los salarios y de la recaudación y pasaba a calcularse por una combinación de la inflación y, en menor proporción, de los salarios. Tras su aprobación, los jubilados reclamaron que el Estado respetase la progresividad de sus derechos y que pagara los incrementos de acuerdo con la fórmula anterior. Respecto de este último punto, el fiscal no fue concluyente. “Todavía no digo que es inconstitucional porque hay que ver qué sucede y cómo evolucionan los índices. Pero sí advierto un viso de regresividad”, advirtió De Vedia. 

El impacto sobre los jubilados a partir del haber de marzo es el siguiente: en marzo, abril y mayo, los jubilados deberían haber cobrado una suba del 14,5 por ciento y no del 5,7 por ciento. Son 8310 pesos frente a 7660 pesos, una diferencia acumulada de 1950 pesos en el trimestre. En junio, julio y agosto comenzó a regir el segundo aumento de la nueva fórmula, que fue del 5,7 por ciento y elevó el haber a 8096 pesos. La diferencia entre 8310 pesos y 8096 pesos es de 642 acumulados en el trimestre. Hasta ahí, el efecto negativo acumulado del pago cuestionado por la Justicia es de 2592 pesos en la jubilación mínima. 

Por eso la Cámara Federal de la Seguridad Social declaró en junio inconstitucional el pago de marzo a los jubilados porque, tal como De Vedia, entendió que tenía que aplicarse la fórmula anterior. Al fundamentar su decisión, el fiscal recordó que fue el propio gobierno el que admitió la pérdida de valor adquisitivo al otorgar un bono por única vez. De Vedia declaró inconstitucional también al decreto 1058/2017 porque afirmó que “no zanja la diferencia” y además “es discriminatorio con los que cobran más de 10 mil pesos de jubilación porque no les permite cobrarlo”. 

Ese decreto presidencial, sancionado en diciembre del año pasado, otorgó además un pago extraordinario, por única vez, de 750 pesos para los beneficiarios del Sistema Integrado Previsional Argentino (SIPA) que hubieran cumplido los años de aportes y edad para acceder al beneficio y cuyos haberes devengados al mes de marzo de 2018 fueran inferiores a $ 10.000; $ 375 para los beneficiarios del Sistema Integrado Previsional Argentino (SIPA) que hubieran accedido al beneficio a través de moratorias y cuyos haberes devengados al mes de marzo de 2018 fueran inferiores a $ 10.000, como así también para los beneficiarios de la Pensión Universal para Adulto Mayor (PUAM) y pensiones no contributivas y $ 400 para los beneficiarios de la Asignación Universal por Hijo para Protección Social (AUHPS).

La Justicia adicta rechazó amparo contra la reforma previsional

La Justicia rechazó un amparo presentado por un jubilado para declarar la inconstitucional de la ley de reforma previsional sancionada a fines del año pasado por el Congreso. 

En su decisión, la titular del Juzgado de la Seguridad Social Nº 8, la jueza Adriana Cammarata, argumentó que el cambio de la fórmula previsional no representa una "violación alguna al derecho de propiedad del actor", al tiempo que deslegitima los argumentos utilizados por el reclamante como habilitante para un virtual pedido colectivo.

La presentación judicial había sido presentada por un ex funcionario de la ANSeS, Miguel Ángel Fernández Pastor, para que se declare inconstitucional la ley 27.426 que modificó la fórmula de movilidad previsional.

En la resolución, la magistrada sostuvo que Fernández Pastor obtuvo su beneficio previsional con anterioridad a la sanción y entrada en vigencia de la ley. Por lo tanto, la jueza señaló que "al no resultarle aplicable la norma que cuestiona, no detenta legitimación alguna" su reclamo.

Asimismo, la magistrada reconoce que es "bastante inferior" lo que recibiría como pago en marzo en concepto de jubilación, respecto al monto que hubiera arrojado la fórmula de cálculo anterior.

Sin embargo, Cammarata aclaró que antes la fórmula era semestral y ahora es trimestral, por lo que esa baja la verá compensada en el próximo pago de junio, entre otros aspectos que revisa la jueza respecto a la presentación del jubilado.

Vale recordar que la ley establece que desde marzo las jubilaciones, pensiones y Asignación Universal por Hijo se actualizarán en forma trimestral en base a un sistema combinado entre la variación de la inflación (en un 70%) y del aumento salarial promedio (un 30%).

La ley de reforma previsional se sancionó durante la mañana del 18 de diciembre pasado en la Cámara de Diputados después de 17 horas de debate y tras una jornada que estuvo marcada por gravísimos incidentes en las inmediaciones del Parlamento. La Cámara de Diputados aprobó el proyecto con 127 votos a favor, 117 votos en contra, 2 abstenciones y 10 ausentes. 

La oposición denunció en el debate que la norma generará el año próximo un recorte de hasta 100 mil millones de pesos en el monto destinado a los jubilados y pensionados, en comparación con lo que marcaba la Ley de Movilidad Jubilatoria, que estaba vigente desde 2008.