Lavagna confía en Lifschitz para ensayar un acercamiento al campo

Los agrogarcas le reprochan al ex ministro de Economía haber impuesto las retenciones y la crisis de los tamberos.

La visita de Roberto Lavagna a ExpoAgro generó todo tipo de especulaciones entre productores y dirigentes rurales que no esperaban la presencia del ex ministro de Economía en la muestra del campo en San Nicolás.

Quizá para no levantar tanto el perfil y evitar la exposición excesiva, Lavagna eligió el mismo día que Miauricio Macri Blanco Villegas y sus funcionarios para ir a ExpoAagro. De todas maneras, como era de esperar, su aparición no pasó desapercibida.

Es que en el campo quedó un viejo recelo respecto al inicio de las retenciones y las restricciones a las exportaciones que comenzaron durante su gestión como ministro de Economía de Eduardo Duhalde y Néstor Kirchner entre 2002 y 2005.

"Con Lavagna empezaron las retenciones. Él las puso y nunca más se fueron", afirmó el presidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Dardo Chiesa. "El apoyo de los productores a su figura dependerá de cómo siga Macri y de lo que pase con Cristina", indicó.

En 2005, antes de dejar Economía, Lavagna dijo que el campo debería esperar un cambio de gobierno para eliminar retenciones. En ese entonces, el propio Chiesa lo cruzó. "Es un acto de patoterismo de los que ya nos tiene acostumbrados", disparó.

En esta línea, Daniel Pelegrina, presidente de la Suciedad Rural Argentina (SRA), comentó que "con Lavagna hemos tenido políticas que han sido restrictivas a las exportaciones con las retenciones. Aún no nos sentamos con él a plantearle lo que pensamos".

Como sea, el encargado de tejer esta especie de acercamiento de Lavagna con el campo es Miguel Lifschitz. Con el gobernador santafesino recorrió ExpoAgro y ahora apuesta a que pueda sanar las heridas que aún están abiertas desde hace más de 15 años.

Lavagna también se rodea de otros dirigentes y empresarios que conocen a fondo la dinámica del sector y que comenzaron a trabajar sabiendo que si llega a la presidencia la relación con el campo será clave para reactivar la economía.

"Si bien Lavagna tiene varios operadores, se niega a concentrar su voz en una sola figura para que no se identifique una tendencia que pueda perjudicarlo en plena campaña", contó a este medio una fuente muy cercana al ex ministro.

Lifschtiz le encomendó a su ministra de Producción, Alicia Ciciliani, acercar a Lavagna con el campo. El ex ministro no quiso dar definiciones en ExpoAgro. "El que contesta en frío sobre retenciones es un ideólogo o un demagogo", dijo.

En el entorno de Lavagna saben que donde más deberán trabajar es en el sector lácteo. En julio de 2005 el ex ministro aumentó las retenciones a la leche en polvo del 5 al 15% y a fines de ese mismo año anunció la quita de reintegros a las exportaciones.

Lejos de frenar la suba de precios, en los primeros ocho meses de 2005 la inflación de la canasta de productos lácteos medida por el INDEC fue del 15,9%. Ese aumento fue el que Lavagna trataba de evitar por medio del aumento de las retenciones.

Carlos Iannizzotto, presidente de Coninagro, consideró que "Lavagna es una alternativa interesante ante lo que existe. Habrá que ver cómo se rodea y qué capacidad de conducción política tiene. Sus ideas económicas y su gestión son buenas".

En este sentido, el titular de Federación Agraria (FAA), Carlos Achetoni, aseguró que "Lavagna es una opción que tiene el respaldo de haber contribuido a salir de una crisis. Puede ser que tenga apoyo del campo aunque depende de quién se rodee".

En caso de confirmarse la candidatura a presidente del ex ministro, sus asesores no tienen dudas que aprovechará para mostrarse en las principales exposiciones del campo como AgroActiva en Santa Fe y La Rural en Palermo.

Eduardo Rodríguez, presidente de Economías Regionales de CAME, opinó que "más allá de los nombres, lo importante son las políticas que se lleven a cabo tendientes a reducir la carga impositiva para que los productores recuperen rentabilidad".

"El productor agropecuario necesita que el Estado, esté quien esté, determine una política macroeconómica clara con beneficios, incentivos y tratamientos diferenciales para las Pymes que generan el 70% del empleo", concluyó Rodríguez.

Preocupación en el campo: advierten que las aguas demorarán en bajar en las zonas inundadas

El presidente de la entidad agropecuaria Coninagro, Carlos Iannizzotto, sostuvo que las "aguas van a demorar" en escurrirse en las zonas inundadas del litoral y norte argentino y pidió "herramientas para enfrentar" la situación.

"Es una situación compleja la de las inundaciones. Pareciera que la semana que viene mejora, pero el tema del escurrimiento y la baja de las aguas va a demorar", aseguró Iannizzotto ayer en declaraciones radiales.

Además, consideró que "para reiniciar las actividades teniendo en cuenta la situación de tantos días (de anegamientos), hay una necesidades de inversiones para ver si en algunos lugares se puede salvar los cultivos".

"Luego está la situación estructural que es la falta de infraestructura, por lo que hay que empezar a hacer las obras hídricas", agregó el dirigente agrogarca.

En base a esto, Iannizzotto afirmó que "los productores estamos acostumbrados a enfrentar los riesgos porque estamos a cielo abierto", pero advirtió que "si el paradigma del clima ha cambiado, tenemos que ponernos en marcha para enfrentar esta situación y darle al país y a los productores las herramientas para enfrentarlo, con obras, herramientas financieras, Ley de Seguros Multirriesgos".

A los agrogarcas los vuelve a preocupar el atraso del dólar y la pérdida de competitividad

Los sectores exportadores y las economías regionales temen que el régimen macrifascista tienda a planchar el tipo de cambio en 2019 por las elecciones.

Los complejos productivos que se dedican a la exportación efectivamente se vieron beneficiados por la fuerte devaluación del peso durante este año que los posicionó en un mejor escenario en términos de competitividad y rentabilidad.

Sin embargo, los beneficios que trajo la suba del dólar para esos sectores vinculados principalmente a la agricultura de a poco se están viendo licuados por los costos productivos crecientes por efecto de los altos índices de inflación de los últimos meses.

Es que en el campo no sólo están viendo con preocupación el congelamiento del dólar de octubre a esta parte en 38/38 pesos sino también los planes de política cambiaria para 2019 donde el régimen pretendería planchar la divisa por las elecciones.

El consultor económico Salvador Di Stefano advirtió que "el Banco Central busca un tipo de cambio bajo. Si hay oferta de dólares podría ubicarse debajo de la banda de intervención y lo que el país necesita es un tipo de cambio alto".

"Para los sectores exportadores es un problema grave porque no vemos posibilidad de una recuperación real del dólar", indicó Di Stefano y agregó que "el gobierno vuelve al escenario de tipo de cambio bajo para estabilizar la inflación y ganar gobernabilidad".

Para el especialista, "un tipo de cambio bajo es lo contrario de lo que necesitan las economías regionales" dado que "nos lleva a una profunda recesión que no baja el riesgo país, no recupera el crédito externo ni tampoco las inversiones".

Un informe de competitividad elaborado por técnicos de Coninagro alertó que la vitivinicultura y la lechería son los dos sectores más complicados terminando el 2018 en "terapia intensiva" acumulando entre diez y siete meses consecutivos en crisis.

En el caso del sector vitivinícola -localizado mayormente en la provincia de Mendoza- la crisis es producto de la sobreoferta de vinos y mostos que promueven precios internos planchados y dificultades graves para financiar la próxima campaña.

El sector tambero, por su parte, atraviesa una severa crisis en los últimos años agravada en 2018 por la falta de rentabilidad en la mayoría de los eslabones de la cadena productiva, cierre de cientos de tambos y contracción de las inversiones.

"La crisis se debe mayoritariamente a una situación de quebranto, desfinanciación y alta presión impositiva. Todo esto repercute en el bolsillo del productor que termina abandonado la actividad", dijo Carlos Iannizzotto, presidente de Coninagro.

El documento de la entidad cooperativa muestra además que las actividades que presentan signos de crisis o están en "rojo" son arroz, avicultura, cítricos, foresto-industrial, fruticultura, papa, ovinos, porcinos y tabaco.

Los complejos categorizados en estado "amarillo", según Coninagro, son yerba, hortalizas, maní y bovinos, mientras que las que están en "verde" son algodón, agricultura extensiva, mandioca y miel porque producen bienes dolarizados.

El economista Diego Giacomini consideró que "en el primer trimestre del año se va a alterar la estabilidad cambiaria porque este pseudo plan para estabilizar la macro dura un tiempo. Si las Lebacs eran angina, las Leliq son una pulmonía".

"La política monetaria no está bien diseñada. Las reservas libres del Banco Central son de U$S 12 mil millones, mientras que las Leliq representan u$s 20 mil millones. Es decir, no hay con que pagarlas", sostuvo Giacomini.

Malestar de los agrogarcas porque deberán empezar a pagar bienes personales

La reforma acordada por el régimen fascista con el peronismo le aplica ese tributo a la tierra productiva. Un campo de U$S 2 millones pagaría $ 600 mil por año.

El proyecto oficial de suba del impuesto de Bienes Personales incluye una sorpresa que ya está generando un fuerte malestar en el mal llamado campo. Es que, según dispone la iniciativa del Ministerio de Hacienda, se derogará la exención que tenían los inmuebles rurales.

La iniciativa prevé subir el mínimo no imponible de los actuales $ 1,05 millones a $ 2 millones, además de elevar la alícuota a un 0,75% para bienes con una valuación superior a $ 20 millones (en el cual se incluye a todos los campos).

"Los inmuebles rurales que estén arrendados, inexplotados o afectados a explotaciones unipersonales pasan a tributar. El sector agropecuario paga el ajuste", explicó en su cuenta oficial de Twitter el consultor tributario Marcelo Rodríguez.

"Con el revalúo rural que se hizo en varias provincias, el campo va a financiar el déficit del Estado. El cambio permanente de reglas de juego lo único que genera es desconfianza", sostuvo Rodríguez, quien además es docente en la UBA.

"Para un campo con una valuación de $ 80 millones, que son U$S 2 millones con un tipo de cambio de $ 40, el monto por pagar de Bienes Personales para el año fiscal 2019, con el nuevo esquema, sería del orden de $ 600.000", agregó el tributarista.

Los especialistas afirman que el primer impacto que tendrá la imposición de Bienes Personales en los campos es un fuerte aumento en los arrendamientos. Esto no es un dato menor en función de que el 70% de la agricultura se hace en campos alquilados.

Cabe mencionar que como el proyecto de Ley del régimen macrifascista deroga "Ganancia Mínima Presunta", ahora todas las personas físicas que sean propietarios de campos, comenzarán a pagar el impuesto patrimonial de Bienes Personales en 2019.

El economista José Luis Espert salió al cruce. "O sea que al campo, Macri, lo quiere gravar con un impuesto que antes no lo gravaba, le volvió a poner las retenciones y como si fuera poco este año los sacudieron con más Inmobiliario Rural", apuntó.

La sorpresa entre los agrogarcas por esta nueva disposición es tan grande por estas horas muchos estaban analizando la letra chica de la Ley, el impacto de los cambios sobre los productores y, sobre todo, el plan de acción.

En un comunicado titulado "Presupuesto a espaldas de la sociedad", Confederaciones Rurales (CRA) dijo que "el sector no sólo está herido sino que se siente discriminado. No hay equidad de trato y menos al sopesar realmente el daño al productor y al país".

"El constante cambio de reglas de juego, va en detrimento de la inversión y el desarrollo del interior productivo, afectando así, a la economía en su conjunto. Este nuevo ajuste afectará al sector más competitivo de la Argentina", disparó CRA.

Carrió le pidió al campo que "liquiden la soja, hagan patria" y los agrogarcas salieron a responderle: "Está desinformada"

Elisa Carrió tuvo en las últimas horas una serie de declaraciones vinculadas al campo que muchos asociaron a tiempos del kirchnerismo. La desquiciada diputada apuntó contra los productores agropecuarios por la baja liquidación de soja que hubo en las últimas semanas.

"Nosotros acompañamos al campo en los momentos difíciles, bajamos las retenciones. Ahora les digo a ellos: no retengan la soja, empiecen a liquidar para que ingresen divisas. Dimos la vida por el campo. No pueden hacer esto. Hagan patria", dijo Carrió.

Los dichos de la enferma mental fueron respaldados por varios referentes de la alianza de derecha Cambiemos que sumaron su apoyo en las redes. Entre ellos, el jefe de bloque del PRO, Nicolás Massot que conoce de cerca la realidad del agro ya que su familia tiene un campo en la zona de Sierra de la Ventana.

La respuesta del sector no se hizo esperar. Si bien muchos dirigentes rurales prefirieron el anonimato para no confrontar directamente, no dejaron de ocultar su bronca con la diputada por lo que consideran, como mínimo, declaraciones "desafortunadas" y "desinformadas".

"Carrió no tiene en cuenta que venimos de varias semanas en las que muchos productores no pudieron sacar la cosecha de los campos por las intensas lluvias y tormentas que hubo; los caminos rurales están intransitables", dijo un importante integrante de la ex Mesa de Enlace.

Otros dirigentes remarcaron que la incertidumbre cambiaria que llevó el dólar a 24 pesos genera que los productores sojeros con suficiente espalda financiera intenten retener la cosecha como moneda de reserva de valor por tratarse de un bien dolarizado.

Además, un dato que Carrió no tuvo en cuenta es que la baja liquidación de soja se debe, en buena medida, a que la cosecha 2017/18 fue un fracaso producto de la sequía que afectó a las principales regiones productivas del país durante todo el verano.

Las últimas estimaciones privadas indican que la producción de soja argentina se ubica en torno a las 38 millones de toneladas, muy por debajo de las 54 millones que se proyectaron al inicio de la campaña. Se trata así de la cosecha más baja de la última década.

"Hacernos responsables a los productores de la crisis económica es muy grave porque fomenta el odio de la sociedad urbana hacia los sectores productivos del interior del país", advirtió un dirigente con buena llegada a Cambiemos que prefirió no revelar su identidad.

Otro aspecto importante es que la baja gradual de las retenciones a la soja que dispuso el Gobierno nacional en 2016 también está incentivando a que los productores opten por conservar la cosecha en los silobolsas en lugar de salir a comercializarla.

Esto porque la decisión de la Casa Rosada es que los derechos de exportación a la soja bajen 0,5% por mes dando lugar a la especulación financiera teniendo en cuenta que en diciembre esa alícuota se ubicará en un 24% cuando arrancó el año en un 30%.

En el primer cuatrimestre del año las principales empresas agroexportadoras nucleadas en CIARA/CEC liquidaron u$s 6.057 millones, mientras que en abril la liquidación ascendió a u$s 1.376 millones, una cifra 3,3% menor respecto a igual mes de 2017.

Reacciones en las redes

Las declaraciones de Carrió a la señal ultraoficialista TN fueron replicadas en su cuenta de Twitter. Allí los productores que la siguen le salieron a contestar. "No la estamos pudiendo cosechar, ¡Lilita! Necesitamos urgente que salga el sol y se quede quince días como mínimo", le escribió una ruralista.

Otro productor agropecuario escribió: "Elisa el sector viene de una sequía importante. Nadie está en condiciones de retener nada. Tienen que afrontar una nueva campaña con tasas de financiación altísimas. ¡No se confundan!".

"Después de la tremenda seca que tuvimos, pasamos a no poder cosechar lo poco que queda. Lilita, por favor, realidad", señaló un sojero, a lo que otro agregó que "el pequeño y mediano productor está obligado a liquidar lo poco que cosechó para cubrir las pérdidas causadas por la sequía y ahora por las grandes lluvias".