Estela de Carlotto sobre el próximo fallo de la Corte por el 2x1 a represores: "En ascuas pero con la guardia alta”

La titular de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto, repudió la excarcelación del represor Rufino Batalla, sobre cuyo caso la Corte Suprema podría revertir su posición sobre el 2x1. 

“Estamos en ascuas pero con la guardia alta”, definió la dirigente de Derechos Humanos respecto de ese fallo y subrayó que, sea cual fuere el pronunciamiento, el organismo que preside tendrá “siempre el fin de poner las cosas en su lugar”.

Asimismo, cuestionó la decisión del Tribunal Oral Federal (TOF) 1, que dio luz verde para que Batalla vuelva a su domicilio en Formosa. 

El represor fue agente de inteligencia durante la última dictadura cívico militar y fue acusado, entre varios crímenes de lesa humanidad, por el asesinato de Laura Carlotto, hija de Estela.

La presidenta de Abuelas rescató que al menos con este caso se renueve el tratamiento del 2x1 en la Corte, tras aquel escandaloso fallo que favoreció a los genocidas y que recibió un masivo repudio social. Para ella, “habría que corregir” ese precedente y no permitir que los detenidos por crímenes de lesa humanidad puedan estar en la calle. “Conspiran en libertad, ellos dijeron que volverían a hacer lo que hicieron”, indicó.

Además, destacó que el hecho de que al menos tres de los ministros de la Corte (Juan Carlos Maqueda, Ricardo Lorenzetti y Horacio Rosatti) estén dispuestos a diferenciarse de aquel cuestionado fallo. “Confiamos” en que así será, y que se “le negará ese tipo de premios (por la prisión domiciliaria) a los asesinos”, dijo Estela en declaraciones radiales.

No obstante, remarcó que no conoce a ciencia cierta cuál será el pronunciamiento final, pero describió que el estado con que Abuelas espera esa sentencia es “en ascuas pero con la guardia alta”. Sea como fuere, agregó, “la lucha nuestra continúa y vamos a seguir apoyando todo lo que se hace en el entorno de los sufrientes” porque “todo lo que estamos viviendo que es una gran pesadilla”.

Perpetua para Luis Muiña, el represor del 2x1: fue condenado por dos asesinatos en el Posadas

Luis Muiña, el represor cuyo nombre trascendió por el fallo del 2x1 promovido el año pasado por el futuro titular de la Corte Suprema, Carlos Rosenkrantz, fue condenado ayer a condena perpetua por el secuestro y asesinato de Jorge Mario Roitman y Jacobo Chester, ocurridos mientras de desempeñaba en el cuerpo de vigilancia del Hospital Posadas durante la última dictadura cívico militar.

El represor, de 63 años, integró el llamado Grupo SWAT, bajo las órdenes del subcomisario retirado de la Policía Federal Ricardo Antonio Nicastro, que utilizó uno de los edificios del propio hospital, “El Chalet”, como centro de torturas y exterminio. 

Allí estuvieron secuestrados, en noviembre de 1976, el infectólogo Jorge Roitman y el empleado del Departamento de Estadísticas y Registros Hospitalarios Jacobo Chester, los dos casos por los que fue condenado Muiña. 

El 2 de diciembre de ese año, el cuerpo de Chester apareció atado de pies y manos en el Río de la Plata. Roitman continuó desaparecido hasta noviembre de 2017, cuando su cuerpo apareció mientras se realizaban obras en el Posadas. Lo habían enterrado a pocos metros de “El Chalet”, en el terreno ubicado entre el policlínico y la villa Carlos Gardel.

En el juicio también estaban acusados el dictador Reynaldo Bignone, quien encabezó la ocupación del Posadas a fines de marzo de 1976, y el represor Argentino Ríos. Ambos murieron antes de la sentencia. Muiña había recibido una condena a 13 años en 2011 por secuestros y torturas, pero en aquella ocasión los jueces Pablo Bertuzzi, Rodrigo Giménez Uriburu y Jorge Gorini rechazaron la propuesta del fiscal de la causa, Javier De Luca, y se negaron a incluir los casos de Chester y Roitman.

Muiña estuvo cuatro años preso, entre 2007 y 2011, mientras era juzgado en la primera de las causas, en el marco de la cual solicitó el beneficio del 2x1, que computa doble los días en prisión sin condena, que el Tribunal Oral en lo Criminal Federal 2 le concedió. El caso llegó a la Corte tras la intervención del fiscal Martín Niklison, quien apeló ante Casación Penal. La defensa del represor, a su turno, también apeló y el caso terminó en la Corte Suprema.

En mayo de 2017, el máximo tribunal desestimó el fallo de Casación y le concedió a Muiña el 2x1, amparándose en la ley más benigna, vigente entre 1994 y 2001, que se aplicó a los detenidos por delitos comunes como una estrategia para paliar la superpoblación carcelaria. En ese mismo lapso los genocidas estuvieron amparados por la vigencia de las leyes de Punto Final y la Obediencia Debida.

Rosenkrantz fue el cerebro del fallo que generó el repudio general de la sociedad y la gigantesca movilización del 10 de mayo del año pasado, que aceleró también la reacción del Congreso Nacional, que anuló el insólito fallo de los supremos.

Zaffaroni a un año del 2x1: "No midieron la reacción pública”

A un año del repudiado fallo de la Corte Suprema que concedía el cómputo de la pena del 2x1 a un condenado por delitos de lesa humanidad, el ex juez de la Corte Suprema Raúl Zaffaroni analizó que los magistrados cometieron un “error de cálculo” porque el tribunal “creyó que el clima estaba para hacer una cosa de esa naturaleza y no midieron la reacción pública”.

Respecto a las consecuencias que todavía podría tener la sentencia de los jueces Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco, Carlos Rosenkrantz y Horacio Rosatti, el también juez de la Corte Interamericana de Derechos Humanos advirtió que “pueden llegar a la Corte fallos en los que alguien de instancia inferior haya acogido la tesis jurisprudencial”, aunque aclaró que hasta ahora la postura de los jueces “responde al rechazo total y a cierta convicción de que el 2x1 representa un giro de 180 grados en la jurisprudencia”.

“Creyeron que el clima estaba para hacer una cosa de esa naturaleza y no creyeron que se iba a producir una reacción tan maciza frente a una sentencia de esa naturaleza”, señaló Zaffaroni al referirse a la masiva marcha en la Plaza de Mayo en rechazo al fallo, que luego se materializó en una ley respaldada por todo el arco político en el Congreso. 

El ex miembro de la Corte aseguró que esa movilización “fue inédita” y “enorgullece como pueblo” porque “no tiene precedentes en la región”. 

“El aislamiento de la Corte es el que determino que asumiese esa sentencia creyendo realmente que no iba a pasar nada, que la sociedad iba a estar impasible”, agregó en declaraciones radiales

En otro orden de cosas, evaluó el “deterioro del Estado de derecho” actual que se refleja en las concesiones de domiciliarias a genocidas y en las “prisiones políticas arbitrarias”.

"Estamos viviendo un momento donde el Estado de derecho padece un grave deterioro por estas prisiones preventivas arbitrarias de tipo político”, destacó Zaffaroni, quien denunció la actitud de algunos jueces. “Un sector de la Justicia se está prestando, hay presos políticos en el país y no los teníamos hacía décadas”, advirtió. Sin embargo, vaticinó que llegará un momento “en que no todos los jueces se presten a un manejo de esta naturaleza”. 

“Los que se han embarcado en esto están un poco temerosos porque los poderes políticos pasan y ellos quedan”, afirmó el prestigioso jurista, quien recordó además “la persecución a jueces por el contenido de sus sentencias”. 

“Nunca lo habíamos visto, jueces amenazados por un Consejo de la Magistratura, han secuestrado también a un senador un rato para que no se integre para conseguir una mayoría por un voto y mandar al jury a un juez”, repudió.

Casi un año después, la Corte Suprema anuló su fallo por el 2x1 a represores

En mayo, el Máximo Tribunal había dado el beneficio a un condenado por delito de lesa humanidad. Qué dijo ahora.

El fallo generó repudio como pocas veces lo había logrado la Corte Suprema y la indignación llenó las calles en su contra. Ahora, a poco de cumplirse un año del fallo "Muiña" que le dio el beneficio del 2x1 (una ley derogada en 2001) a un represor de la última dictadura militar, el máximo tribunal del país resolvió dejarlo sin efecto.

Con tan solo tres renglones, los jueces Lorenzetti, Maqueda y Rosatti declararon inadmisible el pedido del represor Jorge Appiani y se echaron sobre sus pasos en torno a la jurisprudencia para los casos de delitos de lesa humanidad. Luego de la fuerte reacción social y la sanción de una ley en el Congreso, la Corte había anunciado que sacaría un fallo aclaratorio, algo que cumplió recién esta semana.

Según consigna el portal Página/12, los jueces tenían listo un fallo para seguir la nueva línea desde diciembre con una vasta argumentación, pero finalmente optaron por un camino más sencillo. Aquel caso en el que pensaban justificar el rechazo al 2x1 era, paradójicamente, el pedido de libertad del ex presidente de facto Reynaldo Bignone, que falleció este miércoles.

Los supremos se ampararon en el artículo 280 del Código Procesal, que les permite rechazar un planteo sin argumentos. Así, optaron por vía rápida para desandar sus pasos.

El polémico fallo "Muiña" le había dado el beneficio del cómputo del 2x1 del tiempo que pasó en prisión preventiva, lo que le daba por culminado su condena. La ley había sido derogada en 2001, pero los jueces habían determinado que le correspondía la aplicación de la "ley penal más benigna", pese a que la causa se inició luego de la anulación de las leyes de Obediencia Debida y Punto Final, en 2003.