Contra la reelección en La Rioja: “Agotaremos la instancia local e iremos a la Justicia Federal”

Así lo advirtió el abogado Ricardo el  Gil Lavedra, quien afirmó que “la participación fue mucho menor al que dicen y la ley dice que el escrutinio es sobre votos positivos”. 

“La participación en La Rioja fue mucho menor al que dicen y la ley dice que el escrutinio es sobre votos positivos”, cargó el letrado en declaraciones radiales.

También habló sobre el DNU por la extinción de dominio. "Va a tener cuestionamientos, hay que ser muy cuidadoso con los DNU, la extinción de dominio debería ser sancionada por el Congreso", dijo y agregó que "he luchado siempre contra los DNU".

Asimismo, rechazó la baja en la edad de imputabilidad, al considerar que "es un error presentar el proyecto como si fuera materia de seguridad, es una cuestión de derechos" y explicó que “para delitos contra la vida, en 14 o 15 años estaría bien la edad la imputabilidad”.

“La discusión por la baja de edad de imputabilidad es de una hipocresía total. Los chicos ya van presos de a montones, es mentira que son impunes”, sentenció.

Los negocios de Ricardo el Gil Lavedra con el régimen macrifascista y Odebrecht

Fue abogado de Michetti, está contratado por la AFIP en el juicio contra Cristóbal López y además es asesor de la empresa coimera Odebrecht. 

La historia de Ricardo el Gil Lavedra está muy por encima de su presente como empleado del régimen fascista de la alianza de derecha Cambiemos. Supo ser parte del histórico tribunal que durante el gobierno de Raúl Alfonsín enjuició a los genocidas de la dictadura militar. Solo por eso su lugar en la historia está merecidamente asegurado.

Sin embargo, sus últimos años dentro de la política y la Justicia de la Argentina fueron un escenario de decisiones por lo menos polémicas. Sin ir más lejos, en 2016 el dirigente radical se pronunció por dar por concluidos los juicios contra los delitos de lesa humanidad cometidos por los represores durante la última dictadura. Al mismo tiempo, fue abogado del ex juez salteño Ricardo Lona, acusado de encubrimiento en el secuestro y desaparición del ex gobernador provincial Miguel Ragone y otras víctimas de la represión.

Además, el Gil Lavedra se destacó en el último lustro por haber sido abogado de la actual vicepresidenta invisible, Gabriela Michetti, por la causa surgida tras la denuncia de la funcionaria de que le habían robado dinero que no aparecía declarado en ningún lado.

Otro laburito del ex camarista es ser asesor (presuntamente ad honorem) del cuestionado ministro de Justicia y Derechos Humanos, Germán Garavano.

Pero además de estos temas, que son parte de la vida institucional de un abogado que trabaja en los pasillos del poder, es que también oficia como abogado de la AFIP en la causa que el organismo estatal entabló contra el empresario Cristóbal López. Por ese empleo, el letrado tendría asegurados cuatro millones de pesos.

El ex hombre fuerte del alfonsinismo ungió también como asesor del gobernador fascista de Jujuy, Gerardo Morales, en su arrebato contra la dirigente social Milagro Sala.

Según puntualizó una publicación del portal El Destape en relación a su trabajo para la AFIP, esta le habría pedido a la Procuración del Tesoro que opinara sobre la contratación del Gil Lavedra. Según el portal de noticias, la AFIP planteó que “no cuenta con profesionales que se encuentren en condiciones de asumir una querella, en un tema de la relevancia y complejidad como el que se debate en la causa” y que por ello recomendaron la defensa "sea brindada por el Dr. R G L, cuya trayectoria es de público conocimiento, siendo el perfil del nombrado profesional el más adecuado para llevar a cabo la labor necesaria para la mejor defensa de los intereses del organismo en la causa en cuestión”.

En tanto, se destaca en su presente más cercano la asesoría nada menos que a la constructora brasileña Odebrecht, señalada por haber coimeado a la dirigencia política de casi toda América Latina.

El dato sobre Odebrecht, en tanto, fue revelado por el pasquín ultraoficialista La Nazión. "Para evaluar si era posible avanzar en la Argentina, Odebrecht solicitó un dictamen al jurista Ricardo Gil Lavedra, quien concluyó que ‘la Convención internacional (de las Naciones Unidas) ofrece una base jurídica suficiente para que las autoridades centrales de la Argentina acepten la información contenida en los acuerdos de colaboración, con las limitaciones que se acordaron en Brasil’”.

Todo un currículum el del Gil Lavedra.

Ricardo el Gil Lavedra cuestionó la "nueva doctrina" de seguridad del régimen macrifascista y abrió una grieta en Cambiemos

El dirigente radical sentó una posición contraria al régimen macrifascista acerca de su defensa al policía que asesinó por la espalda a un presunto delincuente, pero además cuestionó la postura oficial de darle "el beneficio de la duda" al accionar de las fuerzas. “Hay que decir una vez más que este no es el camino”, advirtió.

El referente del radicalismo y ex integrante del tribunal del Juicio a las Juntas Militares, Ricardo el Gil Lavedra, se distanció nuevamente de las posturas de la alianza conservadora oficialista que integra. Esta vez, el miembro de Cambiemos señaló sus diferencias respecto a la defensa acérrima del régimen macrifascista al policía Luis Chocobar, que abrió un debate sobre la legitimidad del accionar policial y las políticas de mano. “Me parece que es muy importante que tengamos en claro que un mayor punitivismo o una mayor represión no trae más seguridad, trae más violencia e inseguridad para el conjunto de la gente”, dijo ayer a la mañana en declaraciones radiales. También publicó una columna para alertar sobre los riesgos que implica la llamada "nueva doctrina de seguridad". 

Mientras Mugrizio Macri Blanco Villegas consideró adecuado invitar a Chocobar a su despacho para felicitarlo por su accionar, el ex jefe del bloque de diputados de la UCR calificó lo sucedido como un “hecho desgraciado”. Además, evaluó que deberá ser la Justicia la que se ocupe de “desentrañar” varias particularidades sobre lo ocurrido, contrario a lo que señaló el jefe de Gabinete Marcos Peña Braun Menéndez, quien aseguró que el policía cumplió con el protocolo el día que le disparó a Juan Pablo Kukok por la espalda mientras huía.

Además, el Gil Lavedra se distanció de la nueva doctrina de seguridad que busca impartir la dipsómana ministra Patricia Bullrich Luro Pueyrredón. “Es fundamental recordar que la solución de este problema no puede sostenerse con el viejo y demagógico argumento de que la mayor punición de los delitos y el otorgamiento de más facultades a la policía mejoran la seguridad”, escribió el Gil Lavedra en su columna de ayer para el pasquín ultraoficialista La Nazión. Allí, a contramano del discurso enarbolado por el régimen, dejó en claro que “no es necesaria ninguna protección especial ni la sanción de ninguna norma para revisar el accionar policial”, como pedía la funcionaria. “Como en cualquier caso, la acusación deberá probar que la actuación de algún funcionario policial es ilegítima. Pero presumir de modo absoluto que la policía siempre está en lo correcto es abiertamente inconstitucional”, completó el referente de la UCR, que además es director del Programa Justicia 2020 que creó el macrifascismo. 

En declaraciones a radio Del Plata, el abogado constitucionalista reforzó la opinión vertida en el artículo y resaltó que “hay que decir una vez más que este no es el camino”. Señaló que no es necesario que se creen “nuevas presunciones ni cosas estrafalarias” sobre este tema, en contraposición a lo que sostuvo antes de ayer Pablo Tonelli, el diputado del PRO y miembro del Consejo de la Magistratura que adelantó que el nuevo Código Penal tomará en cuenta los principios de la doctrina de Bullrich Luro Pueyrredón. Incluso el miembro de la UCR pronosticó que una iniciativa del Ejecutivo que impulse el establecimiento una presunción absoluta de legitimidad a las fuerzas no prosperaría.