Así votaron los senadores y las senadores en la histórica sanción de la legalización del aborto

Semanas de negociaciones y el compromiso de modificar un aspecto de la ley cuando llegue el momento de la reglamentación permitieron construir una holgada mayoría a favor de la legalización de la interrupción voluntaria del embarazo.

Los 38 votos afirmativos que en el Senado determinaron la histórica sanción de la legalización del aborto de la Argentina fueron aportados en su mayoría por legisladores y legisladoras del Frente de Todos, con 26 respaldos, en tanto otros 10 llegaron de las filas de Juntos por el Cambio, mientras que los restantes 2 correspondieron a partidos provinciales.

Por la negativa se pronunciaron 29 senadores y senadoras, y a esos votos se sumó una abstención, lo que mostró un resultado mucho más contundente del esperado.

Semanas de negociaciones, más el compromiso de modificar un aspecto de la ley cuando llegue el momento de la reglamentación, permitieron construir una holgada mayoría a favor de la legalización de la interrupción voluntaria del embarazo.

Los 38 votos a favor de la interrupción legal del embarazo se conformaron con 26 senadores del Frente de Todos y el peronismo, 10 de Juntos por el Cambio y 2 de partidos provinciales.

Los senadores Jorge Taiana (FdT-Buenos Aires), Alfredo Luenzo (Chubut somos Todos), Nora Giménez (FdT-Salta), Oscar Parrilli (FdT-Neuquén), Roberto Mirabella (FdT-Santa Fe), Silvia Sapag (FdT-Neuquén), Mariano Recalde (FdT-CABA), Norma Durango (FdT-La Pampa) y Matías Rodríguez (FdT-Tierra del Fuego) emitieron su voto por la aprobación del proyecto que había llegado de Diputados.

También votaron a favor Nancy González (FdT-Chubut), María Pilatti (FdT-Chaco), María de los Ángeles Sacnun (FdT-Santa Fe), Anabel Fernández Sagasti (FdT-Mendoza), María Eugenia Catalfamo (FdT-San Luis), Eugenia Duré (FdT-Tierra del Fuego), Beatriz Mirkin (FdT-Tucumán), Ana Almirón (FdT-Corrientes), Carlos Caserio (FdT-Córdoba), Mario Pais (FdT-Chubut), Martín Doñate (FdT-Río Negro), Ana María Ianni (FdT-Santa Cruz), Daniel Lovera (FdT-La Pampa) y Silvia Larraburu (FdT-Río Negro).

En las filas de Juntos por el Cambio y espacios cercanos, los senadores que votaron la interrupción voluntaria del embarazo fueron Laura Rodríguez Machado (JxC-Córdoba), Ernesto Martínez (JxC-Córdoba), Humberto Schiavoni (JxC-Misiones), Guadalupe Tagliaferri (JxC-CABA), Luis Naidenoff (JxC-Formosa), Martín Lousteau (JxC-CABA), Eduardo Costa (Unión para Vivir Mejor-Santa Cruz), Pamela Verasay (JxC-Mendoza), Gladys González (JxC-Buenos Aires), Stella Olalla (JxC-Entre Ríos) y Oscar Castillo (Frente Cívico y Social-Catamarca).

A esos 34 votos se sumaron los de otros legisladores que revisaron sus posiciones respecto de la legalización del aborto de los últimos años y que, esta vez, acompañaron la aprobación.

Tal fue el caso, por ejemplo, de Lucila Crexell (Movimiento Popular Neuquino), quien en agosto de 2018, cuando se debatió el proyecto de Interrupción Voluntaria del Embarazo en el Senado, se abstuvo y esta vez votó a favor.

También se sumó a la posición a favor de la legalización el senador Sergio Leavy (FdT-Salta), quien dos años atrás y como diputado había votado en contra.

Otros afirmativos importantes para un desenlace impensado hace dos semanas por la contundencia de la votación, fueron los de Alberto Weretilneck (Juntos Somos Río Negro) y Edgardo Kueider (FdT-Entre Ríos).

Por su parte, la lista de 29 senadores que votó negativamente por el proyecto de legalización que llegaba de Diputados incluyó a representantes del Frente de Todos, en menor medida, y de Juntos por el Cambio, mayoritariamente.

Allí se contaron Pedro Braillard (Encuentro Corrientes), Juan Carlos Marino (JxC-La Pampa), Magdalena Solari (Frente Renovador-Misiones), José Mayans (FdT-Formosa), María Belén Tapia (Unión para Vivir Mejor-Santa Cruz), Silvia Giacoppo (JxC-Jujuy), Juan Carlos Romero (JxC-Salta) y Claudio Poggi (JxC-San Luis).

También votaron en contra Esteban Bullrich (JxC-Buenos Aires), José Uñac (FdT-San Juan), Silvia Elías de Pérez (JxC-Tucumán), Inés Blas (FdT-Catamarca), Jorge Blanco (JxC-Tierra del Fuego), Roberto Basualdo (JxC-San Juan), Carlos Reutemann (JxC-Santa Fe), Dalmacio Mera (FdT-Catamarca), Antonio Rodas (FdT-Chaco), Maurice Closs (Frente Renovador-Misiones) y Julio Cobos (JxC-Mendoza).

El rechazo a la legalización de la interrupción voluntaria del embarazo se completó con Alfredo De Angeli (JxC-EntreRíos), Carlos Espínola (FdT-Corrientes), Mario Fiad (JxC-Jujuy), Claudia Ledesma (Frente Cívico-Santiago del Estero), Cristina López Valverde (FdT-San Juan), Julio Martínez (JxC-La Rioja), Gerardo Montenegro (FdT-Santiago del Estero), José Neder (Frente Cívico-Santiago del Estero), Víctor Zimmerman (JxC-Chaco) y María Teresa González (FdT-Formosa).

Los ausentes fueron el turco mufa (Frente Justicialista Riojano), en grave estado de salud; Jorge Alperovich (FdT-Tucumán), Adolfo Rodríguez Saá (Frente Unidad Justicialista San Luis) y Clara Vega (JxC-La Rioja). La única abstención correspondió a Carlos Snopek (Frente Justicialista-Jujuy).

Los puntos salientes del proyecto sancionado por el Senado que legaliza el aborto

La flamante ley despenaliza y legaliza el aborto en las primeras 14 semanas de gestación. Los ejes de la norma.

Es ley. Después de 15 años de militancia, ocho presentaciones parlamentarias, una media sanción en 2018, el aborto es legal en Argentina. 

Ayer, durante la madrugada, el Senado convirtió en ley el proyecto de Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE) por 38 votos a favor, 29 negativos y una abstención. 

La brecha entre los positivos y negativos fue mucho más alta de lo esperado por el propio oficialismo. 

El concepto de salud integral lo aconseja la Organización Mundial de la Salud, excede cuestiones médicas e incorpora dimensiones sociales, como la situación económica, familiar o social de una mujer. 

Es por eso que el senador argumentaba que había mujeres que bajo el criterio de peligro de su “salud integral” pedían la interrupción legal del embarazo en etapa avanzada, posterior a las 14 semanas previstas en la ley de IVE. Sin embargo, las estadísticas del sistema de salud muestran que la gran mayoría de las ILEs se dan dentro de las 14 semanas. Por lo tanto, el cambio era apenas semántico. Y sumó dos votos claves.

Estos son los puntos salientes de la nueva ley:

■ Se consagra el derecho de mujeres y personas con otras identidades de género con capacidad de gestar a decidir la interrupción del embarazo, requerir y acceder a la atención del aborto y recibir atención postaborto en los servicios del sistema de salud.

■ La iniciativa cumple los compromisos asumidos por el Estado argentino en materia de salud pública y derechos humanos

■ El aborto se permitirá hasta la semana catorce, inclusive, del proceso gestacional.

■ Fuera de ese plazo solo se podrá acceder en caso de violación, o si estuviere en peligro la vida o la salud integral de la persona gestante.

■ En el caso de menores de 13 años se requiere un consentimiento informado y la asistencia de, al menos, uno de sus progenitores o representante legal.

■ Para adolescentes de entre 13 y 16 años, deberá tener un acompañante o "referente afectivo".

■ Las personas mayores de 16 años tienen plena capacidad por sí para prestar su consentimiento.

■ Previo a la realización del aborto se requiere el consentimiento informado de la persona gestante expresado por escrito.

■ El profesional de salud que deba intervenir de manera directa en la interrupción del embarazo tiene derecho a ejercer la objeción de conciencia.

■ En el caso de que una institución privada no cuente con profesionales para realizar la interrupción del embarazo deberá disponer la derivación a otra institución.

■ El personal de salud debe observar un trato digno, respetando las convicciones personales y morales de la paciente.

■ Se deberá mantener la privacidad y el derecho a la intimidad de las personas que recurran a las instituciones para pedir un aborto.

■ En los casos de violación cuyas víctimas fueran niñas o adolescente, se deberá denunciar este delito.

La reacción del Papa ante la legalización del aborto

A las pocas horas de sancionada la ley, el Papa Francisco ratificó su defensa del “don de la vida”. El Episcopado emitió un duro documento.

La reacción de la Iglesia Católica frente a la aprobación de la Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE) no se hizo esperar. A las pocas horas de sancionada la ley, el Papa Francisco ratificó su defensa del “don de la vida”. 

En tanto, los obispos argentinos cuestionaron “la lejanía de parte de la dirigencia argentina del sentir del pueblo” y advirtieron que la nueva ley “ahondará aún más las divisiones en nuestro país”.

El mensaje de Jorge Bergoglio fue elíptico respecto de lo que ocurrió en la Argentina. De hecho, no hizo referencia al caso. Pero durante la última audiencia del año en la Biblioteca del Vaticano, ratificó la invariable postura de la iglesia.

“Todos nacemos porque alguien ha deseado para nosotros la vida”, dijo frente a un escueto grupo de obispos y cardenales. “Los cristianos, como todos los creyentes, bendicen a Dios por el don de la vida. Vivir es ante todo haber recibido la vida”, dijo en su discurso.

No fue la única alusión que el pontífice argentino le dedicó al tema. El martes, mientras en el Congreso argentino se debatía el proyecto enviado por el Gobierno de Alberto Fernández, el Papa tuiteó unas sugerentes líneas con el clásico lenguaje parabólico de los obispos.

“El Hijo de Dios nació descartado para decirnos que toda persona descartada es un hijo de Dios. Vino al mundo como un niño viene al mundo, débil y frágil, para que podamos acoger nuestras fragilidades con ternura”, dijo el texto de @Pontifex.

El duro mensaje de la Conferencia Episcopal Argentina

Distinto fue el tono que utilizaron los obispos argentinos. A través de comunicado de la Conferencia Episcopal (CEA) emitido apenas pasadas unas horas de que el Senado sancionara la nueva norma, lanzaron una advertencia: “Esta ley que ha sido votada ahondará aún más las divisiones en nuestro país”.

“Lamentamos profundamente la lejanía de parte de la dirigencia del sentir del pueblo, el cual se ha expresado de diversas maneras a favor de la vida a lo largo y a lo ancho de nuestra Patria”, cuestionaron los obispos.

Y luego de apuntar contra los funcionarios y legisladores que, en el marco de la democracia, expresaron su postura a favor del aborto (así como lo hicieron quienes estuvieron en contra), ratificaron que la Iglesia Católica "seguirá eligiendo siempre todas las vidas".

Es más; dijeron tener “la certeza de que nuestro pueblo seguirá eligiendo siempre toda la vida” y añadieron un párrafo que es una crítica por elevación al Gobierno nacional.

“Junto a él (por el pueblo) seguiremos trabajando por las auténticas prioridades que requieren urgente atención en nuestro país: los niños y niñas que viven en la pobreza en cantidad cada vez más alarmante, el abandono de la escolaridad por parte de muchos de ellos, la apremiante pandemia del hambre y la desocupación que afecta a numerosas familias, así como la dramática situación de los jubilados, que se ven vulnerados en sus derechos una vez más", agregaron.

De paso saludaron a los diputados y senadores "que valientemente se han manifestado a favor del cuidado de toda la vida” y pidieron defenderla “sin claudicaciones”. Eso “nos hará capaces de construir una Nación justa y solidaria, donde nadie sea descartado y en la que se pueda vivir una verdadera cultura del encuentro”, cerró el texto firmado por el director de la Oficina de Comunicación y Prensa de la CEA, Máximo Jurcinovic.

Las críticas de las iglesias evangélicas

También se expresó sobre la sanción de la IVE la Alianza Cristiana de Iglesias Evangélicas de la República Argentina (ACIERA), una de las entidades que, junto con las escuelas católicas, prestaron la infraestructura para la movilización y las concentraciones del movimiento celeste a favor “de las dos vidas”.

ACIERA dijo que "la mayoría celeste no fue escuchada" en el Congreso y que la votación “ha mostrado una vez más el inmenso egoísmo del ser humano frente a otro ser humano desvalido, inocente y vulnerable".

A través de un documento titulado "Hoy es un día triste", consideraron que “la Argentina retrocedió siglos de civilización y respeto al derecho supremo de la vida" y lamentaron “enormemente" la decisión de los diputados y senadores que aprobaron la ley.

"Vivimos la sensación contundente de que la Mayoría Celeste no fue escuchada, mucho menos tenida en cuenta. Sin embargo, esa inmensa masa de personas que van por las dos vidas no claudica", advirtieron.

No obstante, aseguraron que "respetaremos las leyes, como siempre lo hacemos” y añadieron que “quizás hoy tengamos un sabor amargo en nuestras bocas, pero las mismas bocas no callarán jamás cuando deban defender, cobijar, cuidar, amar, restituir, acompañar y sanar a quienes se arrepientan o no, de sus malas decisiones".

El Senado debate el aborto: se acordó una corrección y se esperan casi 13 horas de sesión

La Cámara alta comenzó a discutir el proyecto pocos minutos después de las 16 de ayer. Hay 59 legisladores anotados para hablar y se espera que se vote entrada la madrugada de este miércoles.

El Senado comenzó pocos minutos después de las 16 de ayer a discutir el proyecto de legalización del aborto, en una sesión especial que se extenderá hasta la madrugada de hoy, según surge del listado de 59 legisladores que se anotaron para hablar en el recinto, por lo que se espera una jornada de casi 13 horas.

La discusión fue habilitada por la presidenta del Senado, Cristina Fernández de Kirchner, ante la presencia de 67 senadores, la mayoría conectados de manera remota, a las 16.08 y con la entonación del Himno Nacional argentino.

Correcciones

El proyecto de Ley de interrupción legal del embarazo tendrá una corrección en el proceso de reglamentación por el Poder Ejecutivo, según adelantó la senadora Norma Durango al abrir la sesión especial como miembro informante y presidenta de la Banca de la Mujer.

Durango dijo que se había acordado con el Gobierno nacional el veto parcial a dos incisos de la norma para eliminar la palabra “integral” de los textos de la ley. Se trata de los artículos 4 y 16 del proyecto en discusión.

La decisión allanaría el camino para que dos de los senadores que estaban en duda al momento de apoyar la iniciativa, como el entrerriano Edgardo Kueider y el rionegrino Alberto Weretilneck, revean su postura.

Casi 13 horas de debate

El proyecto de ley de interrupción legal del embarazo (ILE) se debatirá durante casi trece horas, de acuerdo con la lista de oradores difundida por fuentes de la Cámara de Senadores.

Con esta proyección, se espera que la iniciativa que impulsa el Poder Ejecutivo sea sometida a votación cerca de las cinco de la madrugada de este miércoles.

Sin embargo, la sesión no terminará allí, ya que luego del proyecto sobre el aborto se iniciará la discusión del Plan de los Mil Días sobre Cuidado Integral de la salud durante el Embarazo y la Primera Infancia. Esa iniciativa, cuyo apoyo se descuenta, tiene sólo a cuatro oradores anotados y no debería extenderse por más de una hora.

En cambio, en la lista para explayarse sobre el proyecto de ILE figuran 59 legisladores de los 72 que conforman la cámara alta, aunque dos de ellos estarán ausentes.

El turco mufa, internado en una clínica porteña, y el tucumano José Alperovich, de licencia acusado por presunto abuso sexual, ambos en contra del aborto, no participarán de la sesión.

La sesión

La discusión arrancó con el discurso de la presidenta de la Banca de la Mujer, la pampeana peronista Norma Durango, quien afirmó que “si el aborto sigue siendo clandestino van a seguir muriendo mujeres” y subrayó que la penalización de esa práctica es parte de los "resabios más oscuros del imperativo del sometimiento".

El segundo discurso fue del presidente de la Comisión de Salud del Senado, Mario Fiad (UCR-Jujuy), quien adelantó su voto negativo. "El derecho a la vida es el capítulo inicial", manifestó el senador al exponer.

Asimismo, advirtió que "quienes apoyan este proyecto se refieren al fracaso de la criminalización" y advirtió que "aquí parece que viene bien criminalizar a médicos, porque una palabra de más los puede condenar".

"Sepamos que si este proyecto se convierte en ley se abortarán sueños, proyectos y oportunidades a niñas y mujeres", afirmó. En ese sentido, destacó que "no le cambiaremos condiciones de vulnerabilidad cotidiana, pero sí le daremos la posibilidad de abortar" a las mujeres.

Luego, se fueron intercalando los discursos del resto de los senadores identificados como "celestes" y "verdes" hasta llegar a quienes cerrarán el debate, que contarán con 25 minutos para expresar sus ideas.

Los cierres estarán a cargo de Alberto Weretilneck, de Juntos Somos Río Negro; Juan Carlos Romero, del Interbloque Parlamentario Federal; Silvia Elías de Pérez, de Juntos por el Cambio (en contra del proyecto); Luis Naidenoff, también de Juntos por el Cambio, pero a favor de la iniciativa; y por último, los oficialistas Anabel Fernández Sagasti, del sector “verde” y José Mayans, del “celeste”.

García Larraburu dijo que votará en forma afirmativa el proyecto de aborto

La senadora del Frente de Todos (Río Negro), anunció que votará en forma afirmativa el proyecto de ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE), y manifestó que su decisión "es un voto deconstruido".

Silvina García Larraburu, quien en 2018 apoyó el proyecto de aborto pero votó en contra cuando el Senado trató el tema en el recinto, sostuvo que "la decisión de la interrupción voluntaria del embarazo es la demanda de las nuevas generaciones".

Al exponer en el recinto de la Cámara de Senadores, que desde las 16.08 comenzó a discutir el proyecto de legalización del aborto, García Larraburu manifestó que "somos parte de una generación bisagra".

"No es fácil decontruirse, tambalean las estructuras", advirtió la senadora y manifestó que "de repente, estamos ante lo nuevo por crear". En ese sentido, sostuvo que "estamos atravesando un cambio de paradigma y ese cambio lo lideran las feministas".

"Como dirigente política tengo la obligación de cuestionarme e involucrarme con los cambios de nuevos paradigmas, con los anhelos de las nuevas generaciones. Ellas escribirán la historia", explicó y sobre la iniciativa, consideró que "es una propuesta integral, superadora, que dialoga de frente con el Plan de los Mil días. El Estado se hace presente en ambas iniciativas".

El mensaje del Papa antes de que el Senado trate la interrupción voluntaria del embarazo: "Toda persona descartada es un hijo de Dios"

Francisco tuiteó un extracto de su mensaje navideño, en el que aseveró que "en el pobre pesebre de un oscuro establo está, en efecto, el Hijo de Dios".

El Papa Francisco reiteró, a través de su cuenta en la red social Twitter, un tramo de su mensaje navideño en el que había afirmado que "toda persona descartada es un hijo de Dios".

"El Hijo de Dios nació descartado para decirnos que toda persona descartada es un hijo de Dios. Vino al mundo como un niño viene al mundo, débil y frágil, para que podamos acoger nuestras fragilidades con ternura", planteó el Papa con un mensaje que emitió en su cuenta en español @pontifex_es.

El mensaje del Pontífice es un extracto de su homilía de la misa de Gallo que celebró el jueves 24, en la que aseveró que "en el pobre pesebre de un oscuro establo está, en efecto, el Hijo de Dios".

"¿Por qué nació en la noche, sin alojamiento digno, en la pobreza y el rechazo, cuando merecía nacer como el rey más grande en el más hermoso de los palacios? ¿Por qué? Para hacernos entender hasta qué punto ama nuestra condición humana: hasta el punto de tocar con su amor concreto nuestra peor miseria", planteó entonces antes del extracto publicado en Twitter.

Si bien la afirmación formó parte de la homilía de la celebración de Navidad, su réplica a través de Twitter se produjo ayer, en la jornada en la que el Senado tiene previsto tratar el proyecto de legalización del aborto, rechazado por la Iglesia, que incluso cuestionó la oportunidad del debate.

Acceder al tuit

De hecho, el lunes, durante la misa por la festividad de los Santos Inocentes, el arzobispo de Buenos Aires, monseñor Mario Poli, cuestionó la “febril obsesión por instaurar el aborto en la Argentina, como si tuviera algo que ver con los padecimientos, los temores y las preocupaciones de la mayor parte de los argentinos”.

En tanto, el pasado 21 de diciembre, en su mensaje navideño, la Conferencia Episcopal Argentina (CEA) también había cuestionado, la "febril obsesión por instaurar el aborto en la Argentina", mientras hay "miles de cuestiones sanitarias y sociales a resolver".

Además, en el texto titulado "¿Por qué no renovar la esperanza?", había señalado el país necesitaba "una ardua reconstrucción: de las fuentes de trabajo, de la educación, de las instituciones y de los lazos fraternos".

El Senado trata hoy el proyecto de Ley de Interrupción Legal del Embarazo: el conteo indica que pese a una leve tendencia a favor, la pelea sigue voto a voto

Las declaraciones de algunos senadores y la salud del turco mufa modificaron el escenario. Habrá poca presencia en el recinto.

Este martes, desde las 16 horas, senadoras y senadores de todo el país decidirán si las mujeres podrán abortar de manera legal, con cobertura médica, o tendrán que seguir haciéndolo clandestinamente. El famoso “poroteo” indica una victoria ajustada. Sin embargo, la incertidumbre se mantendrá hasta la votación.

Esta última semana se terminó de descartar la presencia virtual del turco mufa, ya que su cuadro de salud se agravó en los últimos días. Si bien su hija había insistido en hacerlo votar de manera remota, ahora el ex presidente se encuentra en coma inducido, por lo que se descarta su participación en la histórica sesión. Ese dato reduce el contador de los votos antiaborto. 

Otra de las novedades de último momento es que el salteño Sergio “Oso” Leavy, quien en 2018 cuando era diputado nacional votó en contra, aseguró que aún está estudiando cómo votará ahora y pasó al contador de los indefinidos. “Tengo convicciones personales, pero también está lo que uno representa”, aseguró, tras reunirse la semana pasada con el presidente Alberto Fernández, autor del proyecto junto con la secretaria Legal y Técnica Vilma Ibarra. “He estado reunido con diferentes sectores, con los del pañuelo verde, y con los del pañuelo celeste. Uno no quiere que haya muertes de bebés, pero también están las mujeres que se mueren porque no tienen acceso a la salud”, dijo la semana pasada en una entrevista a un canal salteño tras haber sido elegido presidente del Partido de la Victoria en Salta.

Según el protocolo sanitario, dentro del recinto solo podrán estar presentes cuatro senadores más dos autoridades por cada bloque mayoritario, o sea, seis legisladores del Frente de Todos y otros seis por Juntos por el Cambio. A ellos se les suman dos senadores por el interbloque Parlamentario Federal, mientras que los dos monobloques, uno de Misiones que integra Magdalena Solari Quintana y el Juntos Somos Río Negro de Alberto Weretilneck, también podrán estar de manera física en el recinto.

Si bien Weretilneck sorprendió esta semana con su insistente queja contra el ya establecido derecho a la interrupción legal del embarazo (ILE), vigente en el Código Penal desde 1921, se especula que no votará en contra, luego de haberse pronunciado a favor en 2018, cuando era gobernador de su provincia. Su coprovinciana Silvina García Larraburu, del Frente de Todos, en 2018 votó en contra y tras haber renovado su banca en 2019 por el actual oficialismo, lo hará a favor. Queda saber qué votará la joven senadora neuquina Lucila Crexell, del Movimiento Neuquino, dentro de Juntos por el Cambio.

La Campaña por el Aborto Legal, Seguro y Gratuito viralizó videos de mujeres de todo el mundo que estarán mirando el debate este martes. Entre ellas está Agustina Naidenoff, hija del senador Luis Naidenoff por Formosa, presidente del interbloque de Juntos por el Cambio y titular del bloque radical, que en 2018 votó a favor y mantendrá su postura esta vez. Del otro lado, el presidente del bloque del Frente de Todos José Mayans votó en contra y militó la clandestinidad a pesar de ser autoridad del oficialismo en la cámara. Por encima suyo está la presidenta del cuerpo, Cristina Fernández de Kirchner, quien deberá, eventualmente, desempatar con su voto –que se preanuncia positivo–, y así lograr que el aborto en Argentina, tras 15 años de lucha, por fin, sea legal.

El Senado cierra el año con el tratamiento de la Ley de Interrupción Legal del Embarazo

La sesión comenzará a las 16 de mañana, martes 29 de diciembre. Será a través de videoconferencia y sólo se permitirá a poco más de una docena de legisladores en el recinto.

La discusión del proyecto de Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE), junto con la iniciativa para acompañar los primeros meses de los niños -conocida como el Plan de los 1.000 Días- cerrarán el año parlamentario del Senado con una sesión que comenzará a media tarde del martes 29 de diciembre y que se extendería hasta el día siguiente.

Ambos proyectos ya obtuvieron sanción de Diputados y, si el Senado los aprueba sin cambios, serán convertidos en ley antes de que finalice el año.

El Plan de los 1.000 Días, para la atención y el cuidado de la salud durante el embarazo y la primera Infancia, fue dictaminado esta semana y obtendrá el aval de la Cámara alta ya que, durante su discusión en comisiones, obtuvo el apoyo de todos los bloques parlamentarios.

El proyecto establece una nueva asignación por Cuidado de Salud Integral, que consiste en el pago de una Asignación Universal por Hijo (AUH) a concretarse una vez por año para ayudar al cuidado de cada niño o niña menor de tres años.

Al mismo tiempo, extiende la Asignación Universal por Embarazo (AUE), que pasará de tener seis mensualidades a nueve, para abarcar la totalidad de la gestación.

En tanto, el proyecto para legalizar el aborto en la Argentina cuenta casi con tantos apoyos como rechazos en el Senado, por lo que la definición se conocerá ese mismo día durante el debate.

La Presidencia de la Cámara resolvió el miércoles, a través de un Decreto Parlamentario, que la sesión sea convocada para las 16 del martes 29 de diciembre.

Cómo será el desarrollo de la jornada

La discusión, como durante todo el año desde que se declaró la pandemia por coronavirus, volverá a ser a través de videoconferencia y sólo se permitirá a poco más de una docena de legisladores en el recinto: cuatro por cada uno de los dos bloques mayoritarios (el Frente de Todos y Juntos por el Cambio) y seis por las demás bancadas.

El resto de los legisladores deberán pronunciar sus discursos a través de la plataforma Webex que viene utilizándose desde mayo y que funcionó sin mayores inconvenientes durante los meses de la pandemia de coronavirus.

¿Cambios al proyecto?

El proyecto sobre la legalización del aborto atraviesa los bloques de manera transversal, separando a quienes apoyan la interrupción voluntaria del embarazo y quienes se oponen, sin distinguir la bandería política.

Durante los últimos días, la sanción de la iniciativa tal como llegó de Diputados fue puesta en duda luego de que uno de los senadores aliados del Frente de Todos, el rionegrino de Juntos Somos Río Negro Alberto Weretilneck, solicitó algunos cambios al proyecto porque, de lo contrario, se abstendría.

La misma decisión tomarían, según dejaron trascender, algunos representantes de la coalición opositora Juntos por el Cambio. Si así ocurriera, el proyecto debería volver a Diputados en segunda revisión.

Sin embargo, voceros del Frente de Todos aseguraron que no avalarán ninguna modificación en el expediente y que buscarán consensuar el apoyo del Senado para que sea ley ese mismo día.

En ese sentido, la ministra de las Mujeres, Géneros y Diversidad, Elizabeth Gómez Alcorta, aseguró en los últimos días que "no se está analizando introducir cambios en el texto" y endilgó una "mirada corta" a quienes atan la suerte de la iniciativa en la Cámara alta a una idea de victoria o derrota del Gobierno.

"Está bueno aclarar que, en principio, no se está analizando introducir cambios en el texto del proyecto", respondió Gómez Alcorta al ser consultada sobre las versiones que circulaban en ese sentido.

Además de algunos legisladores que aún no comunicaron su decisión sobre el proyecto, como las opositoras Lucila Crexell y Stella Maris Olalla, está en duda la participación del turco mufa, quien permanece internado en una clínica porteña a raíz de una descompensación que sufrió a fines de la semana pasada.

El riojano, al igual que el tucumano José Alperovich (de licencia y denunciado por presunto abuso sexual), son fervientes opositores a la legalización de la interrupción voluntaria del embarazo.

El recorrido del proyecto

El proyecto fue girado al Senado luego de haber sido aprobado en Diputados el 11 de diciembre, por 131 votos a favor, 117 en contra y seis abstenciones: un margen más amplio del que había obtenido cuando fue aprobado en 2018.

Aquella vez, el expediente chocó con la negativa del Senado, que lo rechazó por 38 a 31, con dos abstenciones y una ausente.

El proyecto de legalización del aborto permite la interrupción voluntaria del embarazo hasta la semana 14 de gestación, a la vez que habilita la objeción de conciencia de los profesionales que no están de acuerdo con esta práctica médica.

El plazo de la semana 14 no se aplicará cuando el embarazo fuera producto de una violación, en los casos de menores de 13 años o si estuviera en riesgo la vida.

En los casos de los menores de 16 que decidan abortar, se requerirá su consentimiento y que concurra acompañado por un familiar o un referente afectivo, mientras que las personas mayores de 16 años tienen plena capacidad por sí para prestar su consentimiento.

En el caso de que una institución privada no cuente con profesionales para realizar la interrupción del embarazo, deberá disponer la derivación a otra institución en la que sí pueda concretarse, según contempla el proyecto.

Fuente: nota de Diego Guglielmone para Télam

Interrupción voluntaria del embarazo: cómo se palpita la sesión en el Senado de cara al martes

Los legisladores que aún no definieron su posición, las gestiones del Gobierno dentro de sus propias filas para alcanzar la mayoría y la incógnita respecto de la participación del turco mufa debido al delicado estado de salud que atraviesa. 

El proyecto de interrupción voluntaria del embarazo (IVE) será debatido el próximo martes a las 16 horas en la Cámara de Senadores y todavía el resultado es abierto. Ante este escenario, en los últimos días comenzaron a jugar algunos elementos que podrían ser determinantes, entre ellos las gestiones del Gobierno para alcanzar la mayoría.

Hasta el momento se contaban 34 votos a favor y 34 en contra, con tres indefinidos y uno de licencia (el tucumano José Alperovich, denunciado por abuso sexual), pero en los últimos días los dos sectores mostraron subas y bajas.

La reunión que mantuvo días atrás el presidente Alberto Fernández con el senador salteño del Frente de Todos Sergio "Oso" Leavy, que como diputado en 2018 votó en contra del proyecto, mostró que el Gobierno comenzó a mover sus fichas dentro de las propias filas para alcanzar la mayoría.

Leavy reconoció que está pensando su voto y esto generó entusiasmo, dado que si el salteño decidiera votar a favor o al menos abstenerse, las y los senadores que se oponen al proyecto estarían perdiendo un voto clave.

Según deslizaron fuentes parlamentarias, la idea del Gobierno y del sector de la bancada oficialista que apoya la legalización del aborto es lograr que el salteño, de mínima, no vote en contra.

Esto se suma a la incógnita respecto de la participación del turco mufa, puesto que atraviesa un delicado estado de salud. El ex presidente es un ferviente opositor a la legalización del aborto. Si Leavy cambiara su postura de 2018 y el riojano piedra no pudiera votar, los votos en contra bajarían a 32 votos y los votos a favor tendrían ventaja. Sin embargo, los senadores y senadoras que apoyan la iniciativa enviada por el Ejecutivo trabajan no solo para convencer a algunos de los que están en contra y a los indefinidos, sino también para evitar bajas en sus filas.

En este sentido, todas las miradas apuntan al rionegrino Alberto Weretilneck, quien a pesar de manifestarse a favor de la legalización del aborto pidió modificaciones al proyecto y puso en duda su voto para la sesión del martes. Un sector del bloque Frente de Todos mantiene conversaciones con el rionegrino, aunque descartaron la posibilidad de introducir cambios.

La ministra de Mujeres, Diversidades y Género, Elizabeth Gómez Alcorta, aseguró el último miércoles que "no se están evaluando cambios" y que mantienen firme el objetivo de aprobar el proyecto tal como vino de Diputados para convertirlo en ley. Además, indicó que en la Cámara Baja ya se discutieron algunas modificaciones que luego fueron incorporadas al dictamen final. 

Si bien nadie espera que Weretilneck vote en contra, tampoco se descarta que el rionegrino termine optando por la abstención, lo que complicaría las cuentas para los "verdes".

De esta manera, Weretilneck se sumó al lote de indefinidos que integran la neuquina Lucila Crexell (Interbloque Federal), la entrerriana Stella Maris Olalla (Juntos por el Cambio) y su comprovinciano Edgardo Kueider (Frente de Todos).

Kueider firmó el dictamen para el proyecto en disidencia y evitó definir su postura aunque confían en que votará a favor, mientras le ponen también una ficha a Olalla y se mantienen a la expectativa de lo que haga Crexell, que en 2018 decidió abstenerse.

Con Weretilneck entre los indefinidos, la cuenta daría 33 a favor y 34 en contra, pero en el caso de que Leavy y el turco mufa no voten con los "celestes", la legalización tendría un voto de ventaja: 33 a 32.

Cristina formalizó la convocatoria para que el Senado debate el 29 de diciembre el proyecto de interrupción voluntaria del embarazo

La sesión fue convocada para las 16 hs. También se tratará el proyecto de cuidado integral de la salud durante el embarazo y la primera infancia.

El Senado de la Nación debatirá el proyecto de ley para legalizar el aborto el próximo martes desde las 16, se informó oficialmente a través de un Decreto Parlamentario firmado por la presidenta de la Cámara alta, Cristina Fernández de Kirchner.

En la sesión especial, además, los legisladores deberán prestar acuerdo a una lista de candidatos a jueces nacionales impulsada por el Poder Ejecutivo y debatirán el proyecto sobre "atención y cuidado integral de la salud durante el embarazo y la primera infancia".

Tanto el proyecto sobre Interrupción Voluntaria del Embarazo como el denominado de "Los Mil Días", fueron dictaminados la semana pasada y ya obtuvieron sanción de la Cámara de Diputados. Si el Senado de la Nación los aprobara sin modificaciones, ambos se convertirían en ley en vísperas del año nuevo.

El proyecto sobre atención y cuidado integral tendrá el apoyo de todas las bancadas, mientras que el proyecto sobre Aborto atraviesa los bloques de manera transversal, separando a quienes apoyan la interrupción voluntaria del embarazo y quienes se oponen, sin distinguir en bandería política.

Durante los últimos días, la sanción de la iniciativa tal como llegó de Diputados fue puesta en duda luego de que uno de los senadores aliados del Frente de Todos, el rionegrino de Juntos Somos Río Negro Alberto Weretilneck, solicitó algunos cambios al proyecto porque, de lo contrario, se abstendría.

La misma decisión tomarían, según trascendió, algunos representantes de Juntos por el Cambio. Si así ocurriera, el proyecto debería volver a Diputados en segunda revisión.

Sin embargo, voceros del Frente de Todos aseguraron que el expediente no será modificado y que buscarán consensuar el apoyo del Senado para que sea ley ese mismo día.

Además de algunos legisladores que aún no comunicaron su decisión sobre el proyecto, como las opositoras Lucila Crexell y Stella Maris Olalla, está en duda la participación del turco, quien permanece internado en una clínica porteña a raíz de una descompensación que sufrió a fines de la semana pasada.

El ex presidente, al igual que el tucumano José Alperovich (de licencia y denunciado por presunto abuso sexual), son fervientes opositores a la legalización de la interrupción voluntaria del embarazo.

Legalización del aborto: el oficialismo analiza aceptar modificaciones para garantizar la aprobación en el Senado

El ala dura de Juntos por el Cambio trabaja para impedir la sanción del proyecto. Los cambios en el texto asegurarían el éxito en la Cámara alta, pero determinarían que la iniciativa tenga que volver a ser tratada en Diputados. 

A tan sólo una semana de que el proyecto que legaliza la interrupción voluntaria del embarazo se vote en el Senado, el escenario sigue siendo incierto. La sola posibilidad de que el oficialismo sufra una derrota en el recinto abrió el camino a nuevas negociaciones y a posibles cambios en el texto para intentar garantizar el visto bueno de la Cámara alta. 

Esa alternativa, demoraría la sanción del proyecto que, tras sufrir cambios, debería volver a ser tratado en Diputados para convertirse en ley.

El panorama que mostraba un final con una votación ajustada a favor del proyecto enviado por el Ejecutivo comenzó a cambiar. La primera piedra, en este caso, la tiró el senador por Río Negro, Alberto Weretilneck. Si bien el ex gobernador es un habitual aliado del oficialismo a la hora de votar leyes enviadas desde el Ejecutivo y manifestó su posición a favor de legalizar el aborto, en este caso supeditó su apoyo al proyecto a la posibilidad de que sea modificado en el tratamiento en el recinto. La posición de Weretilneck envalentonó a Juntos por el Cambio que, en su mayoría, sean verdes o celestes, reniegan de otorgarle el triunfo político al Gobierno.

Los principales referentes del ala dura de Juntos por el Cambio tanto dentro del Congreso como fuera trabajan contrarreloj para que la norma no salga. Entienden que sería entregarle un trofeo al Gobierno. En la mayoría de los casos no se trata de una posición definida sobre el aborto, sino de la intención mezquina de asestarle un golpe político al gobierno de Alberto Fernández.

El rionegrino busca imponer una limitación en la semana 22 de gestación para la interrupción voluntaria del embarazo en una persona violada. El texto, hasta ahora, no impone ningún límite. La otra objeción de Weretilneck tiene que ver con que la normativa permite el aborto después de la semana 14 en caso de que estuviera “en peligro la vida o la salud integral de la persona gestante”. En este caso, lo que pretende el senador es tratar de lograr desde la técnica legislativa una redacción que acote la posibilidad de interpretaciones.

Lo cierto es que la postura del ex gobernador abrió un nuevo escenario donde la posibilidad del rechazo al proyecto es alta. El nuevo escenario queda establecido no tanto por lo que pueda hacer el propio Weretilneck, sino porque por algunas de senadoras verdes que integran la bancada de Juntos por el Cambio adoptarían la misma tesitura.

Según pudo saberse, el senador rionegrino fue contactado por al menos dos referentes del oficialismo para avanzar en la negociación. Por ahora no hay definición, pero desde el Frente de Todos aún no descartan que los pedidos de Weretilneck puedan resolverse a la hora de reglamentar la norma.

En ese marco, una de las senadoras verdes del Frente de Todos explicó que la concesión de las modificaciones pedidas por Weretilneck terminaría “por cerrar algunos votos de senadores de Juntos por el Cambio y también del bloque propio, que aún están en duda”. Sin embargo, la misma senadora detalló que se trabajará hasta el final para que el proyecto se convierta en ley el próximo 29 de diciembre. 

La cautela tiene que ver con la falta de cohesión que se nota dentro de Juntos por el Cambio. Si bien el ala dura trabaja a destajo para hacer fracasar la iniciativa, hay senadoras dispuestas a acompañar en la votación en general y plantear sus disidencias durante el tratamiento del articulado.