Baltasar Garzón sobre la detención de Assange: "Estados Unidos nos llevará a todos al desastre"

El ex juez español y coordinador de la defensa del ex hacker, se refirió a la noticia que causó conmoción en todo el mundo y cargó contra Washington y el presidente ecuatoriano Lenin Moreno.

"La amenaza que veíamos venir desde hace tempo se ha hecho realidad", disparó el prestigioso jurista español Baltasar Garzón en una columna de opinión publicada ayer en el periódico online eldiario.es.

"Reino Unido, tras violentar durante estos años todas las normas del derecho internacional, ha cumplido su función de brazo ejecutor después de que el presidente de Ecuador, Lenín Moreno, supeditado a los intereses de los EEUU de Donald Trump, haya retirado el asilo político a Julian Assange", continuó el ex magistrado en un texto en el que califica como "muy grave" a la detención llevada a cabo este jueves en la embajada de Ecuador en Londres.

Garzón destaca que Assange "se encuentra ahora a expensas de lo que la Corte de magistrados de Westminster determine, una vez se ponga en marcha la extradición al país norteamericano".

"Estados Unidos no puede consentir que Assange, mediante WikiLeaks, haya hecho públicos miles y miles de documentos militares y diplomáticos de carácter confidencial, denunciando torturas y crímenes de guerra por parte de responsables militares de ese país en lugares como Irak o Afganistán", dice también.

Sobre la denuncia por violación que pesaba sobre Assange (y que fue archivada por falta de pruebas), el ex juez argumenta que "fueron para su defensa una argucia para extraditarle a Estados Unidos, donde podría ser juzgado por tal causa". Y va más allá: "Sabemos ahora que, en efecto, lo que latía bajo este asunto era la acusación por conspiración por parte de una Corte estadounidense. Y es probable que este delito, el de conspiración para hackear ordenadores, sea solo el principio, porque buscan con ello eliminar la verdadera base política de la persecución".

En relación al papel de Gran Bretaña en el caso, aduce que "ha estado prescindiendo, obviando, incumpliendo y violentando todas las normas del derecho internacional y de los derechos humanos. No han atendido al salvoconducto que pedía Ecuador desde hace años porque había otorgado un asilo, y una vez otorgado el asilo los demás países tienen que cumplirlo".

"Sobre el papel de Ecuador, poco puedo añadir a lo que ha manifestado el ex presidente Rafael Correa, quien en su día en nombre de los Derechos Humanos asiló a Assange, que ha criticado la detención y ha calificado de "traidor" al actual presidente por permitir su arresto", completa también.

"La concesión del asilo lo fue por riesgo fundado, de acuerdo con las convenciones aplicables al caso. Su retirada solo se puede producir si aquel riesgo desaparece. En este caso, lejos de que el peligro haya desaparecido, se ha incrementado exponencialmente con las declaraciones recurrentes de autoridades norteamericanas, que han llegado a calificar a Wikileaks de organización terrorista", dice Garzón.

"¿Qué ocurre con los Derechos Humanos?", se pregunta el letrado, y responde: "Estados Unidos discurre por un camino que nos llevará a todos al desastre. Recientemente amenazó con la prohibición de visados a los miembros del Tribunal Penal Internacional que investiguen casos como la supuesta responsabilidad de miembros de esa alta instancia de militares norteamericanos en Afganistán. Hace apenas unos días hizo efectiva esta sanción retirando el visado a la fiscal del TPI Fatou Bensouda que junto a sus colaboradores indaga desde 2016 la posible responsabilidad de soldados estadounidenses entre 2003 y 2004, en los presuntos crímenes de guerra cometidos en Afganistán".

"El caso Assange no termina aquí. Su equipo legal y yo, como coordinador de la defensa del periodista, no estamos dispuestos a permitir tal atropello. Pelearemos como David contra Goliat, como venimos haciendo desde hace años. Este asunto va más allá de una filtración o de un entramado de conflictos legales. Estamos hablando del derecho de los ciudadanos del mundo a conocer en manos de quién estamos, de lo que nos ocultan y de a dónde pretenden conducirnos. Y una vez que sabemos, no es tan fácil callar al mensajero. Lo que pretende Estados Unidos, apoyado en quienes le están favoreciendo, no es otra cosa que impunidad. No podemos ni debemos tolerarlo, y no lo haremos", finaliza.

Baltasar Garzón sobre la crisis en Venezuela: “El gobierno de Maduro es totalmente legítimo”

El jurista español Baltasar Garzón respaldó al presidente venezolano Nicolás Maduro, cuyo gobierno calificó de “totalmente legítimo”, y cuestionó a los países que reconocieron al autoinvestido presidente de la Asamblea Nacional Juan Guaidó junto a sus “representantes diplomáticos”. 

“Las embajadas de Juan Guaidó están fuera de lugar, no contribuye que distintos países ahonden esa fractura y no construyan puentes”, afirmó el ex magistrado, quien dejó en claro que “la situación de Venezuela tiene que resolverse entre los factores internos”, lejos de la posición de Estados Unidos y de “los halcones americanos como Macri”. 

“Venezuela es uno de los principales conflictos internacionales de la actualidad, ha habido un especial interés en que se mediatice”, opinó Garzón sobre la crisis política que vive el país caribeño, desatada desde que Guaidó se autoproclamó como “presidente interino” hace dos semanas. Al poco tiempo, el parlamentario fue reconocido por Estados Unidos y otra decena de países de América Latina, en los que Guaidó nombró luego “representantes diplomáticos” que actúan como embajadores paralelos. Sin embargo, para Garzón, esos nombramientos no son legales. “El reconocimiento internacional no da cobertura legal en la elección de representantes del Estado, ya que la institucionalidad del gobierno es absolutamente legítima”, afirmó en declaraciones a FM La Patriada. 

El ex magistrado enmarcó además la situación que atraviesa Venezuela en acciones de algunos países “como Estados Unidos”, que “están haciendo afirmaciones que rayan la injerencia interna”. 

“Este caso es absolutamente novedoso porque es un quebranto de la normativa constitucional”, indicó y explicó que “no se trata de crear dobles institucionalidades” sólo porque “la oposición no asume el resultado”. 

Asimismo, coincidió con la postura que explicitaron la Unión Europea, México, Uruguay, Bolivia, Costa Rica y Ecuador de que “la situación de Venezuela tiene que resolverse entre los factores internos”. 

“No hay que generar tensiones como las que generó Donald Trump con sus declaraciones, a la vez que otros halcones americanos como Macri”, cuestionó Garzón al referirse al retrasado mental, quien recibió a la representante designada por Guaidó en el país a los pocos minutos de nombrada y fue uno de los primeros países en alinearse tras el reconocimiento de Washington. Para el ex juez, “en Venezuela, más allá de los nombres, se ha logrado quebrar la normativa interna de la constitucionalidad”.

Por otro lado, en lo referido al rol de Estados Unidos en la región, el juez que supo tratar casos de crímenes de lesa humanidad como parte de la Justicia Universal afirmó que “hay una estrategia judicial que viene desde Estados Unidos y se está expandiendo en América Latina”. En su opinión, “el Poder Judicial debería ser un faro equidistante, pero en los últimos años ciertos representantes de la Justicia miran hacia un lado y se tapan los ojos para no ver para el otro”. 

“Los que tienen el Poder Judicial solo lo tienen que administrar, son servidores públicos, no protagonistas”, argumentó el ex juez. 

“No es un buen ejemplo utilizar la instancias judiciales para perseguir referentes políticos”, explicó, haciendo referencia a los casos como el de Cristina Fernández de Kirchner o Lula Da Silva. En ese tipo de casos, para el español, “la imagen que se está dando hacia el exterior es de persecución sectaria”. 

“Hay un sector de la Justicia que es excesivamente corporativo”, delimitó y recalcó que “una democracia fuerte tiene que tener una justicia fuera de toda duda y que no se deje instrumentalizar”. Para poder destruir ese comportamiento, el referente judicial sostiene que se debe “denunciar y conseguir que se generen esas dinámicas que no implican arbitrariedad”. 

Para cerrar, en un breve comentario se refirió a la causa de los aportantes truchos a la campaña de la alianza de derecha Cambiemos, y la comparó con la que involucró a Mariano Rajoy en España, motivo por el cual tuvo que renunciar. Garzón detalló que “en lo referido a los 'aportantes truchos', se ha tardado mucho tiempo en castigar la financiación de partidos políticos”.

Baltasar Garzón opinó sobre el circo de las fotocopias de los cuadernos: “Veo selectividad jurídica"

El ex juez español Baltasar Garzón estimó que las acusaciones e imputaciones a funcionarios vinculados al gobierno kirchnerista son parte de una “selectividad jurídica” que no profundiza sobre los casos de corrupción que salpican al gobierno nacional. Enmarcó este contexto en “la caza que se abrió contra los líderes populares de América latina”.

“Veo selectividad jurídica para avanzar contra un espectro ideológico y no contra el otro”, puntualizó el jurista, que fue uno de los primeros magistrados que investigó el escándalo de corrupción por aportes ilegales y reparto de dinero negro a dirigentes del Partido Popular (PP), que años después derivó en la caída del ex presidente español Mariano Rajoy.

De hecho, Garzón comparó ese caso con el de los aportantes truchos de la alianza oficialista con que se financiaron las campañas de los principales candidatos de la actual gestión. “Un caso como el de los aportantes de Cambiemos ha tenido consecuencias muy graves en España con Rajoy y el PP”, recordó.

“Hay causa iniciadas contra ex presidentes pero no ocurre lo mismo contra quienes ejercen el poder en este momento, siendo que hay elementos o indicios suficientes de que sus actuaciones podrían no ser acordes al Estado de derecho”, argumentó el ex magistrado, quien dijo ver “con mucha preocupación” lo que ocurre con la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner, sobre quien pesan denuncias judiciales que hasta ahora no fueron no probadas.

Para Garzón, en la causa por las fotocopias de los supuestos cuadernos de Centeno hay testimonios que "son avalados no tanto por una investigación seria, profunda y contrastada, sino simplemente por declaraciones que pueden estar motivadas por muchas circunstancias”. Eso es "preocupante", opinó.

“La Justicia debe ser igual para todos. Lo que ocurre es que hay una tendencia un tanto sectaria hacia determinadas personas”, sostuvo y puntualizó que, en ese marco, “se abrió una caza contra los líderes populares de América latina, respondiendo más a una decisión política que a una exigencia judicial. Vivimos un tiempo complicado”.

El ex juez Baltasar Garzón habló sobre la caída de Rajoy: "Es una reivindicación y una reparación"

El ex juez español Baltasar Garzón, quien inició las investigaciones del caso Gürtel por el que finalmente cayó el presidente español Mariano Rajoy, señaló que toma la resolución de la moción de censura contra el líder conservador como “una reivindicación y una reparación” dado que muchos intentaron impedir que siguiera el caso en su momento e incluso lo inhabilitaron del Tribunal Supremo cuando empezó a seguir las denuncias de corrupción en el Partido Popular (PP). 

"Había indicios de delito y trataron de impedir la investigación y a mí me costó el puesto como juez", recordó ayer a la mañana el ex magistrado. 

A dos días de que el Congreso confirmara la moción de censura contra Rajoy y que asumiera en su lugar el líder de los socialistas Pedro Sánchez, Garzón celebró que el fallo de la Audiencia Nacional contra el PP respaldara su pesquisa. “Lo importante es que la Justicia ha funcionado, funcionó con grandes presiones al comienzo de la investigación con una persecución atroz sobre mi persona", subrayó el ex juez especialista en derechos humanos, quien agregó que "llevo 8 años suspendido por esto y ahora el tribunal dice que hice estuvo bien. Es una reivindicación y una reparación". 

La investigación por la cual la Justicia española condenó el pasado 24 de mayo al Partido Popular por una enorme trama de corrupción- que incluyó coimas, desvío de fondos y adjudicaciones ilícitas de obra pública- se inició hace una década. A raíz del aporte del ex concejal del PP José Luis Peñas de material incriminatorio, y luego de casi un año de investigación, el 6 de febrero de 2009 Garzón sacó a la luz la trama de corrupción que se venía arrastrando desde los noventa.

Fue en ese momento que lo apartaron de la Asamblea por ordenar escuchas telefónicas en prisión entre los principales miembros del PP implicados en la trama y sus abogados, y ya en 2012 lo expulsaron finalmente de la Justicia. "Tras algunas denuncias el Tribunal consideró que no se podían interceptar unas comunicaciones de los máximos responsables y ahora dice que mi actuación fue correcta", señaló al ratificar que la investigación la había iniciado porque “la ciudadanía está harta de tanta corrupción y de que no hubiere respuestas firmes”. 

También reconoció que lo sucedido “habla de una gran independencia del poder judicial” aunque aclaró que “eso no quiere decir que no haya ejemplos negativos”. En esa línea, dijo estar preocupado por “el papel del poder judicial en Argentina con dinámicas que parecen más ajustes de cuentas que otra cosa". 

El ex magistrado, quien investigó los crímenes del franquismo y de la dictadura argentina, advirtió que es “peligroso” lo que está sucediendo con el giro a la derecha a nivel regional. "En todo el mundo se está viviendo un giro hacia lo conservador y la derecha, es muy peligroso. La brecha entre los que más tienen y los que menos se está agrandando y eso se ve en Latinoamérica", afirmó y luego se refirió en particular al caso argentino, al señalar que “hay noticias permanente sobre la realidad social de la Argentina y de un gobierno que incumplió las cosas que prometió".

Baltasar Garzón sobre la detención de Lula: "La política se ha metido en la Justicia”

El ex juez español Baltasar Garzón afirmó que “la detención de Lula demuestra que la política se ha metido en la Justicia”. Agregó que “hay demasiadas coincidencias en una expansión desde el norte en ámbitos judiciales y económicos”.

Garzón consideró además que “la lucha contra la corrupción debe ser contundente, pero las resoluciones tienen que estar fuera de duda”. En ese sentido indicó, en referencia al caso judicial por el que ex presidente de Brasil está detenido, que "en España el testimonio de un solo testigo no sirve para llevar a prisión a nadie”.

En declaraciones a FM La Patriada, el ex magistrado también se refirió a la situación de la Argentina y sobre la cárcel que sufrieron ex funcionarios del gobierno de Cristina Fernández de Kicrchner como Carlos Zannini y Amado Boudou y el todavía detenido Julio de Vido, dijo que “son acciones de marketing que no conducen a nada” porque “la Justicia tiene que emitir sentencias fundamentadas, no actos de propaganda”. Al respecto, sentenció que “se están ajustando cuentas contra el gobierno anterior”.

Consultado sobre la posibilidad de que estos ex funcionarios e incluso Lula puedan recurrir a organismos internacionales, Garzón sostuvo que “si el sistema nacional fracasa, las instancias internacionales deberán hacer su trabajo”, a los que definió como "fundamentales para regular el derecho en todos los países y se está produciendo una tendencia peligrosa que cuestiona las resoluciones de los organismos internacionales".

También opinó sobre las cuentas offshore a nombre de funcionarios del régimen fascista de Mugrizio Macri Blanco Villegas. En ese punto, el ex magistrado indicó que “si alguien miente en relación a sus cuentas en el exterior, ha quebrado su honestidad con la ciudadanía” y por ese motivo criticó al régimen de la alianza de derecha Cambiemos porque “si tenés cuentas en el exterior o negocios, o si sos político y tenes más dinero que cuando asumís el cargo, no deberías de estar más de 5 minutos en el cargo correspondiente”.

Como abogado Garzón representa a Julián Assange y sobre la situación que atraviesa el fundador de WikiLeaks dijo que “la situación es insostenible para el derecho internacional, es ridículo que los periodistas de WikiLeaks estén sometidos a procesos por ejercer su derecho a la libertad de información” y agregó que “el cambio político en Ecuador no debería alterar el compromiso del Estado, creemos que va a seguir manteniendo su protección”.

Baltasar Garzón sobre la muerte de Menéndez: "No fueron capaces de reconocer sus crímenes pero sí de cometerlos”

El ex juez español Baltasar Garzón calificó al fallecido genocida Luciano Benjamín Menéndez como uno de los autores de “la noche de la violencia y la represión en la Argentina”.

Garzón consideró que sus 12 condenas a perpetua por crímenes de lesa humanidad fueron producto de “la lucha ganada del Estado de derecho y de la Justicia contra aquellos que creyeron que iba a perdurar la impunidad”.

“Nunca ha reconocido su participación en los hechos criminales. Eso es lo más perverso, la cobardía de esas personas que no fueron capaces de reconocer esos crímenes pero sí de cometerlos”, afirmó el ex integrante de la Audiencia Nacional de España, para quien esa actitud que tuvo Menéndez durante sus enjuiciamientos “refleja su falso valor amparado en una estrategia militar que llenó del dolor al país”.

En declaraciones a radio del Plata, el magistrado que investigó en su país los crímenes de la dictadura argentina consideró que la muerte del ex titular del Tercer Cuerpo del Ejército, con asiento en Córdoba, “no significa más que la extinción de la vida de alguien que causó mucho dolor y victimas que todavía siguen buscando justicia”.

Además, para Garzón, el poder que Menéndez encarnó “condujo al país a la nada” y produjo “la pérdida de miles de víctimas que eran lo mejor de la Argentina en ese momento”. 

“Al final lo que queda a las víctimas y a la sociedad es la lucha ganada desde el Estado de derecho y la Justicia contra aquellos que creyeron que siempre iba a perdurar la impunidad”, aseveró.