Negacionistas que insisten en que los desaparecidos no son 30 mil vandalizaron el ex centro de detención Club Atlético

Tal como muestra la imagen que ilustra la nota, debajo de las palabras Memoria, Verdad y Justicia, talladas en uno de los paredones del ex centro Clandestino de Detención, Tortura y Exterminio (CCDTyE) Club Atlético, manos anónimas escribieron con un aerosol rojo “8.000”, la cifra que repiten los sectores negacionistas acerca de la cantidad de desaparecidos de la última dictadura cívico militar. El sábado los organismos de derechos humanos realizarán un "acto de desagravio" para denunciar lo sucedido y, un vez terminadas las pruebas de la Fiscalía, taparán la provocación. 

La comisión de Trabajo y Consenso del ex centro repudió la pintada y denunció que sus autores "buscan impugnar la lucha por Memoria, Verdad y Justicia llevada a cabo durante más de 40 años por sobrevivientes, madres, abuelas, hijxs y organismos de Derechos Humanos”. A través de un comunicado, advirtieron que "la generosidad, la dignidad, la lucha justa están de nuestro lado”. 

“El Atlético”, que fue demolido para la ejecución de la autopista 25 de Mayo, formaba parte del circuito represivo que conformaron los centros de detención Banco y Olimpo (ABO). La Justicia determinó que allí permanecieron secuestrados 352 personas y que fueron asesinadas 15, cuyos restos fueron hallados en las costas de San Clemente. 

"Para nosotros es una ofensa constante; no quieren reconocer lo que sucedió y buscan mancillar la memoria de los compañeros", resaltó Daniel Mercogliano, quien estuvo privado de su libertad allí mismo. 

Los ex detenidos y sus familiares denunciaron además "la impunidad con la que se mueven" los negacionistas porque la pintada se hizo "a cincuenta metros del Ministerio Público Fiscal pero nadie dice nada". 

En el ahora Espacio de la Memoria, ubicado en Paseo Colón y San Juan, funcionó la División Suministros de la Policía Federal hasta que comenzó a construirse la autopista 25 de Mayo, cuando los detenidos desaparecidos alojados allí fueron trasladados a "El Banco", un predio situado a 200 metros de la intersección de la Autopista Ricchieri y el Camino de Cintura, en el partido bonaerense de La Matanza, que funcionó como centro clandestino de detención hasta 1978. 

En agosto de ese año comenzó a funcionar "El Olimpo", en la antigua División Mantenimiento de Automotores, en Lacarra y Ramón Falcón, en la ciudad de Buenos Aires, que permaneció en funcionamiento hasta principios de 1979.

Por qué los desaparecidos son 30.000: la mejor explicación

La desarrolló el escritor Martín Kohan hace un año en un programa de radio. El nuevo aniversario del golpe es una oportunidad inmejorable para recordarla.

En fechas como la de ayer, pero también en otras ocasiones, sectores políticos que buscan relativizar el horror de la última dictadura eligen como vía el cuestionamiento a la cifra de 30.000 desaparecidos. Algunos como provocación, e incluso también ciudadanos honestos con buena intención, se preguntan: ¿si hay 8000 casos comprobados, por qué se sigue hablando de 30.000?

Más allá del reconocimiento de la propia dictadura, que hasta 1978 ya admitía que llevaba desaparecidas 22.000 personas, hay una razón más de fondo por la cual aquella estimación inicial de 30.000 continúa siendo la correcta.

Hace un año, en diálogo con la periodista Romina Manguel por Radio Nacional, el escritor Martín Kohan explicó las razones por las cuales permanece por el momento inamovible. Tan buena fue su exposición, que la conductora confesó: "es la primera vez que lo entiendo".

Este nuevo aniversario del golpe que dio paso a la dictadura más brutal y sanguinaria de la historia argentina es una buena oportunidad para rememorar aquellos conceptos. Estas fueron parte de las palabras de Kohan (Audio completo).

"La discusión no es entre 8000 casos probados y 30.000 casos no probados. A mi criterio, lo que la cifra 30.000 expresa es que no hay pruebas porque el Estado no da la información respecto de lo que pasó. La represión fue clandestina y fue ilegal, no pasó por ningún sistema judicial, fue tan clandestina como los centros clandestinos de represión y de tortura. Y la cifra de 30.000 expresa que no sabemos exactamente cuántos fueron porque el Estado ilegal, que reprimió clandestinamente, no abre los archivos, no da la información de dónde están los desaparecidos ni la información de dónde están los nietos secuestrados", señalaba Kohan."

"Entonces la cifra total de desaparecidos hay que postularla, no probarla en términos de una prueba de comprobación empírica. No hay comprobacion empírica porque la represión fue clandestina. Situarte en 8000 casos es suprimir la dimensión clandestina e ilegal de la represión. Como si contáramos con toda la información. Es entrar en la lógica perversa de la dictadura que es '¿te enteraste de 8000?, ¿pudiste probar 8000?, entonces hay 8000'. No, pude probar 8000 y sabemos que hay miedo a denunciar, miedo a represalias", agregaba.

"Se postula una cifra a partir de la estimación de los casos no denunciados, porque mucha gente no se anima a hacer la denuncia por miedo. Todavía hay razones para temer. Julio López fue desaparecido en plena democracia, con una democracia relativamente consolidada", afirmó.

"Entonces existe la necesidad histórica y política de estimar una cifra, de correrse de la lógica de la verificación, porque al que le toca hacer esa verificación es el Estado. El Estado es el que tiene que informar a cuántos asesinó y dónde están sus cuerpos, a cuántos bebés robó y dónde están ahora. El Estado tiene que informar. La dictadura nunca reveló sus archivos", añadió.

"A esa clantestinidad de la represión, a ese cinismo macabro de no revelar dónde estaban los cuerpos de los desaparecidos y tener a los familiares buscando en muchos casos hasta hoy, al hecho macabro de que los secuestros producidos en aquel momento siguen siendo secuestros porque sigue habiendo hijos de desaparecidos que no sabemos dónde ni en manos de quién están, al hecho macabro de no dar esa información se responde con la cifra 30.000, que es justamente la denuncia expresa de que la información fehaciente no la tenemos, y no la tenemos por el carácter criminal y clandestino de la dictadura. El que ajusta de 30.000 a 8000, o la sola apertura de esa discusión, en estos términos, incurre a mi criterio en una canallada", concluyó el escritor.