viernes, 22 de abril de 2022

Germán Martínez presentó un amparo contra la designación de una diputada radical en el Consejo de la Magistratura

El presidente del bloque del Frente de Todos busca frenar el nombramiento de Roxana Reyes. Asegura que el oficialismo, a pesar de ser mayoría, quedaría subrepresentado en el organismo que designa y controla a los jueces.


El presidente de la bancada del Frente de Todos en la Cámara de Diputados, Germán Martínez, presentó ayer un amparo ante la Justicia en lo Contencioso Administrativo para frenar la designación de Roxana Reyes (UCR) como representante de la segunda minoría para el Consejo de la Magistratura.

La presentación recayó en el Juzgado Nro. 11 a cargo del Dr. Martín Cormick. Además, Martínez presentó una nota ante el presidente de la Corte Suprema y titular del Consejo de la Magistratura, Horacio Rosatti, para que “se abstenga” de tomarle juramento a la diputada radical.

“Es ilógico que el bloque con mayor representación parlamentaria (Frente de Todos) tenga UN solo diputado en el Consejo de la Magistratura. Y que Juntos por el Cambio tenga DOS representantes”, planteó a través de las redes sociales.

El miércoles, minutos después de que Sergio Massa y Cristina Fernández de Kirchner presentaran una nota conjunta ante el Consejo con las designaciones de Reyes y Martín Doñate, el jefe de la bancada oficialista en Diputados convocó a una conferencia de prensa para anunciar que no estaba de acuerdo con la decisión” y que estaba estudiando con su equipo cómo impugnarla.

Martínez considera que el Frente de Todos quedará subrepresentado, dado que la ley de 1997 otorga dos representantes a la mayoría, uno a la primera minoría y otro lugar a la segunda minoría. Pero con las nuevas designaciones el Frente de Todos se queda con un lugar (Vanesa Siley); Juntos por el Cambio va a tener dos (Pablo Tonelli del PRO y Roxana Reyes de la UCR); y el Interbloque Federal también tendrá uno (Graciela Camaño).

“Solicito se ordene al señor Presidente de la Cámara de Diputados que, atento a la complejidad que reviste la determinación del criterio de definición de lo que cabe considerar como ‘el bloque con mayor representación legislativa’, ‘la primera minoría’ y ‘la segunda minoría’ conforme al artículo 2 inciso 3 de la ley 24.937, se abstenga de adoptar cualquier medida u acto que implique la concreción de la aludida designación hasta tanto no se consensue en el seno de la Cámara de Diputados el criterio mediante el cual deberá completarse la representación del estamento de los diputados y las diputadas para el período 2018-2022″, dice el amparo.

A su vez, reclamó una cautelar para frenar el juramento de Reyes, y en caso de hubiera ocurrido al momento de analizar el amparo, solicitó al presidente del Consejo y al resto de los consejeros que “se abstengan de convocar y/o participar de las reuniones ordinarias y extraordinarias del Consejo de la Magistratura hasta tanto se dirima la presenta contienda a fin de no afectar la representación de los bloques parlamentarios”.

Desde el oficialismo explicaron que la diferencia entre las posiciones que adoptaron Massa y Martínez se debe a sus “diferentes roles”. En el entorno de Massa señalaron que como autoridad de la Cámara tiene un rol institucional que no puede equipararse al del jefe de bloque. “Cada uno tiene responsabilidades diferentes”, señalaron. Sin mayoría, Massa no puede darse el lujo de alienar a la oposición si luego espera lograr consensos para sacar otras leyes. Además, evitó entrar en un conflicto mayor con la Corte Suprema al frenar las designaciones.

Por eso, Massa y Cristina coordinaron y actuaron de la misma forma: designando a un representante por la segunda minoría. La diferencia radicó en la táctica de dividir el bloque de senadores, que le permitió al oficialismo nombrar a un hombre propio en la Cámara alta.

Por su parte, la respuesta de la oposición no se hizo esperar. El jefe del bloque radical, Mario Negri, le recordó a Martínez que en 2018 lo dos consejeros designados fueron Eduardo “Wado” de Pedro y Graciela Camaño, como “candidatos de la unidad de todo el peronismo”.

“La minoría fue para el PRO (Tonelli). Deberías reclamarle a Camaño que se sume a tu bancada, no robarle un cargo a la oposición como hizo Cristina”, le recriminó el diputado cordobés.

“La Corte puso en vigor la ley de 1997 y repuso el consejero por la segunda minoría, que es el tercer bloque con más miembros. Esto lo entendió Massa porque los números no mienten y la ley es clara. La UCR tiene 33 diputados, el PRO 50 y el Frente de Todos 118. No podrán engañar a la Justicia”, agregó.

Juntos por el Cambio busca otra manito amiga en Inodoro Py: Juez y Schiavoni pidieron a la Justicia que anule las designaciones hechas por el Senado

Luego de avalar la avanzada de la Corte Suprema, ahora los senadores del macrismo presentaron un recurso judicial para asumir como representantes de la Cámara alta en el Consejo. Piden que se declare la "nulidad absoluta" de las designaciones hechas tras la división del bloque del Frente de Todos.


Los senadores opositores Luis Juez y Humberto Schiavoni presentaron ante la justicia un planteo para que ellos puedan asumir como representantes del Senado ante el Consejo de la Magistratura y, sin ruborizarse, pidieron que se declare la "nulidad absoluta" de las designaciones de los oficialistas Martín Doñate y Guillermo Snopek.

Con esta presentación, el macrifascismo nuevamente concretó la judicialización de un asunto político, como lo fue la acción legislativa del Frente de Todos para la designación de un representante suyo ente el organismo que, tras una cuestionada maniobra, preside Horacio Rosatti con la anuencia de Juntos por el Cambio.

El escrito de Juez y Schiavoni, que habían sido elegidos por el PRO como titular y suplente en ese organismo, llegó al juzgado federal en lo Contencioso Administrativo 3 y solicita el inicio de "ejecución de sentencia". Ambos pidieron que "se decrete la nulidad absoluta” de las designaciones del Senado, que fueron calificadas de “ilegítimas”.

"Con notorio desconocimiento del orden jurídico aplicable, la Presidenta del Senado ha designado de manera ilegítima al senador oficialista Martín Doñate como consejero titular y al senador oficialista Guillermo Snopek como consejero suplente por medio del DPP 33/22 del 20/04/2022", sostuvo la presentación contra la decisión adoptada ayer por la vicepresidenta Cristina Kirchner.

Los senadores macrifascistas reclamaron también que se "adopten las medidas pertinentes” para que ambos asuman como consejeros de la Magistratura, titular y suplente respectivamente, por la segunda minoría de la Cámara alta.

Además, calificaron a "los actos de los integrantes del Bloque del Frente de Todos” como “contrarios a los principios de división de poderes y la forma republicada de gobierno establecida por nuestra Constitución".

El escrito patrocinado y firmado por el abogado Alfredo Vitolo indica que el tema afecta "la independencia judicial y el derecho de quienes integran el Bloque Frente PRO” a “contar con su representante” ante el Consejo de la Magistratura.

Denuncian que Doñate no cuenta con los años de ejercicio profesional para asumir ante la Magistratura

La denuncia ante la Corte Suprema de Justicia fue realizada por el ex miembro del Consejo de la Magistratura, Alejandro Fargosi, que ahora forma parte del partido Valores para mi País, que encabeza Cynthia Hotton.


Un ex miembro del Consejo de la Magistratura presentó ayer una denuncia ante la Corte Suprema de Justicia para evitar la asunción del senador del Frente de Todos, Martín Doñate en el organismo, al argumentar que el legislador se recibió de abogado en 2015 y no cuenta con los ocho años reglamentarios para ser consejero.

Así lo anunció en su cuenta de Twitter, el abogado Alejandro Fargosi, quien ocupó una silla en el Consejo de la Magistratura entre 2010 y 2014, en representación de los abogados de la Ciudad de Buenos Aires y que ahora forma parte del partido Valores para mi País, que encabeza Cynthia Hotton.

"Hace minutos presenté electrónicamente ante la Corte, este escrito denunciando que el Sr. Senador Doñate se recibió recién en 2015 y no tiene los 8 años de profesión exigidos por la ley para ser Consejero de la Magistratura. La Corte no debiera tomarle juramento", indicó Fargosi.

En el escrito, Fargosi argumentó que, según la ley 24.937 de 1997, que volvió a regir desde el pasado 15 de abril, luego de que la Corte declarara inconstitucional la que regía desde 2006, que "para ser miembro del Consejo de la Magistratura se requerirán las condiciones exigidas para ser juez de la Corte Suprema de Justicia de la Nación". Esto es "ser abogado de la Nación con ocho años de ejercicio, y tener las calidades requeridas para ser senador", según indica el artículo 111 de la Constitución Nacional.

En este sentido, denunció que el candidato propuesto por la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner se recibió de abogado en noviembre de 2015 en la Universidad Siglo 21 y tramitó su matrícula en el Colegio Público de Abogados de la Capital Federal en 2018.

"De todo ello resulta, entonces, que el senador DoñateE no cumple con el requisito legal y constitucional de idoneidad mínima, porque obtuvo su título de abogado hace seis (6) años y cuatro (4) meses, y comenzó el ejercicio profesional de abogado hace tres (3) años y nueve (9) meses", agregó Fargosi, tras lo cual, solicitó a la Corte Suprema de Justicia que rechace su designación para el cargo en el Consejo de la Magistratura.

Recalde: "No nos podemos regir por un decreto casi de facto de la Corte Suprema"

El funcionamiento del Consejo "va a ser más complicado" con la integración de 20 miembros y la presidencia de Horacio Rosatti, porque "fue una integración que no funcionó muy bien y por eso se modificó hace 16 años", sostuvo el Senador.


El senador nacional Mariano Recalde (Frente de Todos) recalcó ayer la importancia de sancionar una ley sobre la conformación del Consejo de la Magistratura de la Nación y sostuvo que "no nos podemos regir por un decreto casi de facto de la Corte Suprema" que benefició al presidente del máximo tribunal de justicia Horacio Rosatti.

"Tenemos que sancionar una ley en el Consejo de la Magistratura. No nos podemos regir por un decreto casi de facto de la Corte Suprema", afirmó en declaraciones a FM FutuRöck.

En ese sentido, Recalde sostuvo que el funcionamiento del Consejo "va a ser más complicado" con la integración de 20 miembros y la presidencia de Horacio Rosatti, porque "fue una integración que no funcionó muy bien y por eso se modificó hace 16 años".

"El resultado de estos últimos años fue mejor. No fue perfecto porque es complicado y para designar o remover jueces se requieren mayorías muy elevadas que requieren consensos y acuerdos que no siempre se logran. Ahora va a ser más difícil. Espero que sea provisorio y podamos sancionar una ley como corresponde", apuntó.

Además, el legislador consideró que el fallo de la Corte que declaró inconstitucional la ley que funcionaba desde 2006 fue "político" y "a todas luces inconstitucional y arbitrario" porque no puede "arrogarse facultades legislativas".

"La Corte debería haberse excusado porque era juez y parte en este conflicto al punto que Rosatti termina definiendo algo que lo beneficia a él", advirtió.

"Soy poco optimista, creo que hay una intencionalidad de paralizar el Consejo de la Magistratura. La idea fue que no sigan saliendo ternas como estaban saliendo. Se nombraron centenares de jueces en estos dos años y medio. Incluso jueces que habían concursado y ternados en la gestión del macrismo y se están empezando a completar las vacantes en los juzgados federales y nacionales del país, añadió".

Por otra parte, Recalde afirmó que la decisión política que tomaron los presidentes de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, y del Senado, Cristina Fernández de Kirchner, de designar a la diputada radical Roxana Reyes y al senador de Unidad Ciudadana Martín Doñate respectivamente como representantes en el Consejo de la Magistratura fue "un gesto de grandeza y de convocatoria para consensuar la nueva ley".

"La media sanción del Senado no lo dice explícitamente pero prevé que un integrante de la Corte forme parte del Consejo. Si lo quieren poner explícitamente es una opción para destrabar y que salga la ley. Hay apertura a discutir modificaciones", completó.

En tanto, consultado sobre la conformación del interbloque del Frente de Todos en el Senado, dijo que "mientras mantengamos la unidad, sin duda me da lo mismo en qué lista estar; lo importante es el interbloque que conformamos y que seguimos siendo parte de una fuerza política que gobierna".

La actividad económica creció 9,1% interanual en febrero

La suba se da respecto a igual mes del año pasado, informó el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC). En tanto, el Estimador Mensual de la Actividad Económica registró en febrero un aumento del.1,8% en relación a enero.


El nivel de actividad económica creció 9,1% en febrero respecto a igual mes del año pasado, informó ayer el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC).

Además, el Estimador Mensual de la Actividad Económica (EMAE) registró en febrero un aumento del 1,8% en relación a enero, con lo que acumuló en el primer bimestre del año una mejora del 7%.

Si se compara contra febrero de 2020 previo al inicio de la pandemia, el EMAE reflejó una mejora de 6,6%, mientras frente a igual mes de 2019 el incremento es de 4,5%.

Por sector de actividad, en febrero crecieron de forma interanual casi todos los sectores que integran el indicador, con excepción del agropecuario que registró una caída de 0,8% interanual.

En febrero nuevamente lideró el crecimiento el rubro Hoteles y restaurantes, con una mejora del 31,9% interanual. También crecieron a tasas de dos dígitos Transporte y comunicaciones, 14,5% interanual; Minas y canteras, 14,1%; y Comercio, 11,7%.


Este último sector, junto el crecimiento de 9,8% que marco la Industria, fueron los que más contribuyeron al crecimiento del 9,1% que marcó el EMAE durante febrero. Finalmente, los Impuestos crecieron 11,5% interanual.

Según la UIA, la industria se recuperó en febrero del rebrote de Covid y creció 10,8% interanual

La central fabril destacó que 10 de los 12 sectores que componen el Índice de Producción Industrial, que elabora su centro de estudios, tuvieron variaciones positivas respecto de febrero del año pasado.


La actividad industrial tuvo en febrero una mejora interanual del 10,8% y mensual del 5,4%, evidenciando una recuperación en relación con el impacto del rebrote de Covid-19 que afectó el presentismo de los trabajadores en enero, según el reporte dado a conocer este jueves por la Unión Industrial Argentina (UIA).

La central fabril destacó que 10 de los 12 sectores que componen el Índice de Producción Industrial (IPI), que elabora su centro de estudios, tuvieron variaciones positivas respecto de febrero del año pasado.

A pesar del repunte, la UIA advirtió un "amesetamiento de las expectativas" en la encuesta realizada a las empresas asociadas, tanto por factores internos como externos, entre estos últimos el alza de los costos de transporte internacional y de insumos como el gas natural a raíz del conflicto bélico entre Rusia y Ucrania.

En el plano local, la entidad presidida por Daniel Funes de Rioja destacó "la aprobación del acuerdo con el FMI", pero manifestó su preocupación por "una aceleración de la inflación desde fines del año pasado", así como "subas en las tasas de interés" con un impacto negativo en el financiamiento del sector privado, que en mayo cayó 5,2% en forma interanual.

El sector automotor fue uno de los que más impulsó la suba en la producción industrial, con un alza interanual de 72,7%, impulsada por las ventas al mercado interno de autos nacionales (+64,8%) y en menor medida exportaciones (+33%).

Otro sector que motorizó el crecimiento fue el de Minerales no metálicos, con una expansión interanual de 12,3%, principalmente por la producción de cemento.

Por su parte, el sector de Papel y Cartón registró una suba interanual de 13,1%, en especial por la producción de papel de embalaje, con un crecimiento de manera sostenida de la mano del comercio digital.

La industria metalmecánica se expandió 4,2%, en tanto la de sustancias y productos químicos registró un alza interanual de 9,9%, "aunque con algunas heterogeneidades al interior del sector", indicó la UIA.

Asimismo, las ventas al mercado interno de productos farmacéuticos acumularon en febrero un incremento de 9,9% en los últimos 12 meses.

Dentro del sector de alimentos y bebidas, con una mejora global del 3,2%, hubo subas en rubros vinculados con los consumos sociales como destilados, gaseosas y chocolates, pero en otros como la molienda de oleaginosas se registró un peor desempeño, así como en el vino, el café y la yerba mate, esta última afectada por "la sequía y los incendios en la región noreste del país registrados durante febrero", precisó la entidad.

En sentido inverso, el sector de metales básicos se contrajo por segundo mes consecutivo (-1,2%), debido a la menor producción de acero, en gran parte por paradas de planta programadas. La producción de aluminio registró una suba de 4,7%, aunque todavía continúa en niveles relativamente bajos de producción.

El sector de refinación de petróleo registró una caída de 6,1%, mientras que el de electrónicos continuó con la misma dinámica de los últimos meses y se contrajo 11,4%.

Una familia tipo necesitó en marzo $ 89.690 para no caer en la pobreza

En medio de la aceleración inflacionaria, la canasta alimentaria tuvo una suba de 6,5% y se necesitaron $ 39.862 de ingreso mensual para que un hogar no sea considerado indigente.


En el mes marzo la canasta básica total (CBT) tuvo un incremento de 7% en marzo, por lo que una familia compuesta por dos adultos y dos niños necesitó ese mes un ingreso mensual de casi $ 90.000 para no caer bajo la línea de la pobreza, informó ayer el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC).

El índice de precios récord de marzo (6,7% según informó el organismo estadístico la semana pasada), tuvo su correlato en dos indicadores decisivos que marcan el ritmo del bienestar social. 

La canasta alimentaria, que solo incluye los bienes de primera necesidad, tuvo una suba de 6,5% en el tercer mes del año. De esa forma, un hogar precisó $ 39.862 para no ser considerada indigente.

Analizado en términos interanuales, la CBT tuvo una suba anual de 47,3%, lo que la ubica por detrás del ritmo general de precios. En ese sentido el registró más crítico es el de la canasta alimentaria, cuyo valor creció 55,2% a marzo, en línea con el IPC.

Los dos indicadores son decisivos para medir el impacto de la crisis económica en los indicadores sociales. Eso sucede porque la canasta básica –que además de alimentos incluye otros ítems del gasto como indumentaria, salud, transporte o educación– determina la denominada “línea de pobreza”. Es decir, los hogares con ingresos menores a la CBT son los que pasan a ser considerados pobres.

De la misma manera, la canasta alimentaria –que tiene un alcance limitado a bienes de primera necesidad– es la que configura la “línea de la indigencia”: aquellas familias que no lleguen a cubrir los ingresos necesarios para adquirir la CBA son indigentes.

El INDEC también realiza un muestreo para medir cuál sería el umbral de ingresos necesario para familias de otro tipo. Así, por ejemplo, un hogar compuesto por una mujer de 35 años, su hijo de 18 años y su madre de 61 años requirió $ 71.404 para no caer en la pobreza, y otro compuesto por un varón y una mujer, ambos de 30 años, y tres hijos de 5, 3 y 1 año, necesitó $ 94.335 como ingreso mensual.

De la misma forma, para no ser considerado indigente ese primer hogar de tres integrantes precisó $ 31.735 para tener sus necesidades alimentarias cubiertas. En aquella familia del muestreo con cinco miembros, $ 41.926 fueron el mínimo mínimo para no caer en la indigencia.

Los empleados de comercio tendrán un aumento salarial de casi 60% en 7 tramos

Se firmó el acuerdo entre el gremio y las cámaras empresariales. El salario básico de convenio pasará de 90.000 pesos a 139.000 pesos.


El Sindicato de Comercio, conducido por Armando Cavalieri, firmó ayer un acuerdo paritario de 59,5 por ciento en siete tramos, que se pagará hasta enero del año próximo. 

Con este nuevo acuerdo, el salario básico de convenio pasará de 90.000 pesos a 139.000 pesos.

En una reunión en el Ministerio de Trabajo junto al ministro Claudio Moroni y representantes de las cámaras empresariales, se rubricó que el incremento salarial para los empleados de comercio se distribuirá de la siguiente manera: 6 por ciento en abril; 6 en mayo; 6 en junio; 10 en agosto; 10 en septiembre; 11 en noviembre; 10,5 en enero de 2023.

El acuerdo firmado por el sindicato que encabeza Cavalieri y la Cámara Argentina de Comercio (CAC), la Confederación de la Mediana Empresa (CAME) y la Unión de Entidades Comerciales (UDECA), contempla revisiones por la evolución y la aceleración de los precios.

“Hemos logrado este acuerdo que contempla el impacto de la aceleración de los precios de los primeros meses, y contamos con el compromiso de las cámaras de abrir nuevas revisiones para que el salario de los trabajadores no pierda poder adquisitivo frente al incremento de la inflación”, precisó Cavalieri.

“Quiero destacar diálogo que tuvimos con los directivos de las cámaras durante esta negociación, en este contexto tan complejo para todos y de tanta incertidumbre, donde es prioritario tener un entendimiento permanente para seguir de cerca las distintas variantes económicas y que impactan en los precios”, agregó.

De esta manera, el gremio de comercio se suma a las once organizaciones sindicales del sector productivo y económico privado que ya alcanzaron acuerdos paritarios en la cartera laboral: panaderos, estaciones de servicio, gráficos, madera, jaboneros, papel cartón, mosaístas, actores, remises, plásticos y ceramistas.

Cómo es el proyecto de 25 kilómetros que presentó el régimen porteño para recuperar la costa

El alcalde capitalino aseguró que el plan busca que "Buenos Aires mire al río". El mismo constará de varias etapas.


El jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larrata, presentó ayer a la mañana un plan para recuperar la costa del distrito con parques y un homenaje a las víctimas del atentado contra la AMIA, que se extenderá por 25 kilómetros, desde la Avenida General Paz hasta la desembocadura del Riachuelo, y remarcó que el objetivo es que "Buenos Aires mire al río".

"Es un proyecto ambicioso que requiere un plan que continúa el que se viene llevando adelante que es la salida del Vega al río que evita las inundaciones, el memorial de víctimas de la AMIA, el Buenos Aires Playa, que va haber parque y paseo costero para caminar y andar en bicicleta, el Distrito Joven, donde boliches, restaurantes se ubiquen en esa zona donde no hay viviendas cerca para terminar con los problemas de convivencia", sostuvo Rodríguez Larrata.

Durante una presentación en el Parque Saint-Tropez, ubicado en avenida Costanera Rafael Obligado 58, el alcalde capitalino subrayó que "buscamos que Buenos Aires mire al río" y que "aprovechemos que es una ciudad porturaria", al tiempo que remarcó que “lo que le cambia la vida a la gente son proyectos como éste” donde se van a generar 100 hectáreas verdes nuevas.

Por su parte, el jefe de Gabinete de la Ciudad, Felipe Miguel, apuntó que "entre enero y agosto del año que viene van a estar concluyendo las distintas etapas de este proyecto".

El plan integral de transformación tendrá en primer lugar la construcción de un nuevo espacio público y un memorial en honor a las víctimas de la AMIA, donde se van a rellenar 3.000 metros cuadrados de costa con los escombros del edificio.

En segunda instancia, se construirá el “Parque del Vega” con cinco manzanas verdes frente al río, en los terrenos que quedaron rellenados después de las obras del Arroyo Vega.

En tanto, otro proyecto es hacer de BA Playa un nuevo espacio público que implica destinar tres hectáreas para construir una playa pública en la costa del Río de la Plata.

A su vez, se van a transformar otras ocho hectáreas de la costa en un nuevo parque, incorporando la cancha de Golf de Costa Salguero al espacio público.

Dos de los nuevos espacios verdes públicos estarán en los predios de Costa Salguero y la ex Ciudad Deportiva de Boca Juniors, donde también están previstos emprendimientos inmobiliarios que fueron objetados por organizaciones ambientalistas, políticas y sociales que reclamaron el acceso irrestricto al río.

Fuera de sí, un hombre golpeó a una policía, le robó el arma y disparó varios tiros

Sucedió ayer, cerca de las 6.40, en el cruce de Salguero y Castex, a dos cuadras del shopping Paseo Alcorta. La oficial sufrió traumatismo de craneo y fue trasladada al Hospital Fernández en estado de shock.


Un hombre con sus facultades mentales alteradas identificado como Carlos Efraín Martínez, de 21 años, atacó ayer con un fierro en la cabeza a una oficial de la Policía de la Ciudad, le robó su arma reglamentaria y efectuó numerosos disparos, hasta que fue reducido y detenido, en la zona porteña de Palermo Chico.

Fuentes policiales señalaron que la oficial golpeada sufrió un traumatismo de cráneo y una herida cortante, y fue trasladada en estado de shock en el Hospital Fernández, donde fue asistida y se encuentra en buen estado, sin riesgo de vida.

El hecho ocurrió cerca de las 6.40 en el cruce de las calles Salguero y Castex, en la misma manzana e la que hay un colegio y a dos cuadras del shopping Paseo Alcorta y del predio del Cuerpo de la Policía Montada de la Policía Federal Argentina (PFA), en el mencionado barrio de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Allí, una oficial de la Comisaría Vecinal 14 C que se encontraba realizando una recorrida preventiva a bordo de una bicicleta fue sorpresivamente interceptada por un hombre en situación de calle que aparentemente se encontraba fuera de sí y que la golpeó con un fierro en la cabeza, tras lo cual le robó su arma reglamentaria.

Fuentes policiales indicaron que luego de protagonizar ese hecho, el agresor huyó del lugar realizando varios disparos al aire que no causaron heridos. 

Rápidamente se emitió un alerta al 911 y policías a bordo de una patrulla vieron al sospechoso en avenida Del Libertador y Salguero. El hombre disparó nuevamente hacía los efectivos, que lograron reducirlo y detenerlo sin emplear sus armas, agregaron los informantes.

El agresor, identificado por la policía como Carlos Efraín Martínez, fue trasladado a una dependencia policial a la espera de que la justicia de turno resuelva cómo proceder.

Antecedentes

Martínez es la persona señalada como el “Loco del Palo” que en febrero pasado había sido arrestado tras atacar a al menos dos vecinas de ese barrio porteño, informaron fuentes policiales.

En aquel momento se viralizaron en redes sociales y medios de comunicación un par de videos de los ataques de este hombre que vive en situación de calle y tiene problemas psiquiátricos.

En uno de ellos se observa cómo va caminando con una extensa madera y cuando pasa junto a una pareja, le parte el palo en la cabeza a la mujer y huye a la corrida.

En febrero tiene tres hechos registrados los días 6, 7 y 11 en Belgrano y el lugar de sus ataques era el cruce de las calles La Pampa y Melián.

La víctima del día 6, Daniela C., relató en redes sociales cómo fue el episodio: “Volvía a casa después de tomar un café con unos amigos. Iba caminando por la calle La Pampa, crucé por la linda y arbolada Melián. A media cuadra veo que desde (la calle) Martínez aparece un sujeto joven, con apariencia de linyera, bastante sucio y con una melena negra muy abultada".

"Camina hacia la esquina y vuelve a emprender la marcha en mi dirección. Yo bajé la cabeza para que al pasar cerca no se sienta intimidado y cada uno siguiera su rumbo, cuando de la nada, siento un fuerte golpe en el mentón y el cuello", describió la víctima.

"No entendí lo que pasó y me tocó, grito, veo que el hombre tiene un palo en la mano, vuelvo a gritar y observé que seguía caminando como si no hubiera pasado nada", agregó en su relato.

El 11 de febrero, tras su último ataque, Martínez fue localizado y detenido por efectivos de la Comisaría Vecinal 13C. En todos los casos intervino la justicia Penal, Contravencional y de Faltas de la Ciudad de Buenos Aires, que lo declaró inimputable y ordenó su tratamiento en el Hospital Borda.

Por problemas de salud, el Papa Francisco suspendió la reunión que tenía prevista con Santiago Cafiero

El encuentro estaba pautado para hoy, pero el Pontífice dio de baja toda la agenda de actividades debido a una dolencia en su rodilla.


Un día antes de que se llevara a cabo, el Papa Francisco suspendió la reunión que tenía prevista para este viernes en Roma con el canciller Santiago Cafiero. Según pudo saberse, el motivo es que el Sumo Pontífice canceló toda su agenda para hoy por problemas de salud ya que está muy mal de la rodilla.

El funcionario nacional le hizo llegar al Santo Padre una “pronta recuperación” y, según expresaron desde su entorno, “espera verlo cuando su salud lo permita”. Junto a Cafiero iba a asistir el Secretario de Culto, Guillermo Olivieri.

El Papa ya había suspendido otras reuniones en las últimas semanas y durante la lavada de pies a los presos, no se pudo agachar para concretar el rito histórico vinculado al catolicismo en la Semana Santa. Su situación de salud ya se había comprometido antes del encuentro con el Canciller.

El último domingo de pascuas, durante la celebración que realizó en la Plaza San Pedro, no pudo leer todo el mensaje pascual de pie. En el medio de su discurso debió sentarse y continuar desde ahí. El sábado, en la vigilia pascual, decidió no celebrar la ceremonia.

El Canciller fue informado de la suspensión cuando estaba viajando en el tren desde Venecia a Roma. Se lo hicieron saber oficialmente desde el Vaticano en la tarde de ayer.

De todos modos, Cafiero tiene previstas reuniones en Roma con el canciller italiano Luigi Di Maio, con empresarios de la asociación de industriales de Italia nucleares en la central Confindustria, y con autoridades de la FAO por el programa mundial de alimentos, en el marco de la crisis de seguridad alimentaria global debido a los efectos de la guerra en Ucrania.

La intención era que el Papa y el canciller argentino mantengan un encuentro en el Vaticano, en el que estaba previsto que hablen sobre la situación del país, la crisis global generada por la invasión de Rusia a Ucrania, y el drama del cambio climático.

La visita, más allá del protocolo, le iba a servir a Cafiero para explicarle al Papa los pormenores de la crisis política y económica que está viviendo la Argentina. 

En el último mes y medio el Papa recibió a dos dirigentes importantes del oficialismo. En marzo estuvo en Santa Marta con un albertista puro que integra la mesa chica de Fernández: el secretario de Asuntos Estratégicos, Gustavo Beliz. Con quien conversó sobre la situación en la Argentina y la crisis global generada por la invasión de Rusia a Ucrania.

A principios de abril quien visitó a Francisco en Santa Marta fue el ministro del Interior, Eduardo “Wado” de Pedro, el nombre más importante que tiene Cristina Kirchner en el Gabinete. Los temas tratados fueron similares a los que estuvieron sobre la mesa cuando estuvo Beliz.

En la Casa Rosada sostienen que la relación con el Papa “está bien” y que la tensión que se generó con la Iglesia por la sanción de la ley del aborto “quedó atrás”. 

“El vínculo es bueno. A veces se habla demasiado y la realidad es que la última vez que Alberto estuvo con él la charla fue muy cordial”, indicaron desde el entorno del presidente.

Durante la visita estaba la idea de que Cafiero le transmita al Papa la voluntad de Alberto Fernández de que bautice a su hijo Francisco, nacido la semana pasada. El jefe de Estado eligió ponerle ese nombre en alusión a Sumo Pontífice y le gustaría que reciba el sacramento de parte de él. El pedido quedará para otra oportunidad.

Argentina se abstuvo en la votación de la OEA que suspendió a Rusia como observador por la invasión a Ucrania

El representante de la Casa Rosada quedó del lado del bloque minoritario, ya que 25 países apoyaron la resolución que condena al régimen de Putin por el ataque militar. Los que se abstuvieron fueron ocho, entre ellos, México, Brasil, Bolivia, Honduras y El Salvador.


La Organización de Estados Americanos (OEA) resolvió ayer suspender a Rusia como observador permanente del bloque regional debido a la invasión de las fuerzas al mando de Vladimir Putin al territorio soberano de Ucrania, pero Argentina votó por la abstención junto a otros siete países. Con esa decisión, el representante de la administración de Alberto Fernández quedó del lado del sector minoritario de la OEA, ya que la moción contra el régimen ruso terminó aprobada por 25 a favor y 8 abstenciones.

Se trata de una nueva decisión que en el plano diplomático y en menos de 24 horas toma la Argentina de evitar condenar a Rusia. El ministro de Economía argentino Martín Guzmán, no se plegó al boicot de sus pares de Reino Unido, Estados Unidos y Canadá. Los representantes de esos países abandonaron un plenario del G20 cuando hablaron ministros rusos, en repudio a la invasión de Ucrania.

La votación de ayer en la OEA se realizó durante una sesión extraordinaria convocada por Guatemala y Antigua y Barbuda, con el apoyo de Estados Unidos, Colombia, Uruguay, Canadá y Granada para considerar el proyecto de resolución “Suspensión del estatus de la Federación de Rusia como observador permanente ante la Organización de los Estados Americanos”. Los países que se abstuvieron de votar a favor o en contra fueron Honduras, México, San Cristóbal y Nieves, San Vicente y las Granadinas, Argentina, Bolivia, Brasil y El Salvador. La delegación ausente fue la de Nicaragua, indicó la OEA.

La suspensión tiene efecto inmediato y se prolongará hasta que “el Gobierno ruso cese sus hostilidades, retire todas sus fuerzas y equipos militares de Ucrania, dentro de sus fronteras internacionalmente reconocidas y vuelva a la senda del diálogo y la diplomacia”, reza el texto.

La resolución justifica la medida por el creciente número de muertos y desplazados, y la destrucción de la infraestructura civil en Ucrania. En ese sentido, el Consejo de Seguridad admitió estar “conmocionado” por las informaciones de las “terribles atrocidades” cometidas por Rusia en ciudades ucranianas como Bucha, Irpin y Mariúpol y en la estación de trenes de Kramatorsk, además de mostrarse preocupado por la violación del derecho internacional.

Otro de los factores que pesaron para la suspensión es lo que se denomina en la resolución como “indiferencia” por parte de Rusia a las “exhortaciones” de la OEA para que retire sus fuerzas de Ucrania. En la sesión de este jueves estuvo presente el canciller de Guatemala, Mario Búcaro, quien apuntó en su intervención, inmediatamente después de la votación, que la OEA “tiene un papel importante que desempeñar en la promoción de la paz y estabilidad internacional”.

”Desde el inicio de la agresión rusa contra Ucrania y su guerra en curso, Guatemala manifestó que era imposible permanecer como espectadores en esta crisis”, dijo Búcaro. El canciller hizo hincapié en que la región de las Américas se ha visto afectada por “las repercusiones económicas” del conflicto y su impacto en la seguridad alimentaria.

Con Rusia, la OEA cuenta con 72 observadores permanentes, que pueden asistir a todas las reuniones públicas de su Asamblea General y del Consejo Permanente, entre otros. A cambio, esos países cooperan con la organización en programas de capacitación, de expertos y equipamiento y hacen contribuciones financieras.

La decisión del Consejo Permanente de la OEA se produce después de que el pasado 7 de abril los países de la ONU suspendieran la participación de Rusia en el Consejo de Derechos Humanos, una medida casi inédita y con la que Estados Unidos y sus aliados buscan seguir aislando a Moscú en respuesta a su invasión de Ucrania.

A finales de marzo la OEA aprobó una resolución que pide el cese “de actos que pueden constituir crímenes de guerra” en Ucrania, con 28 votos a favor de los 34 miembros activos, ninguno en contra y cinco abstenciones: Brasil, Bolivia, El Salvador, Honduras y San Vicente y las Granadinas.

jueves, 21 de abril de 2022

Alberto Fernández: “El que quiere hacer creer que en 2023 estamos perdidos, ¡un carajo estamos perdidos!”

El presidente volvió a referirse a sus posibilidades de ser reelecto en un plenario del Partido Justicialista en José C. Paz.


El presidente Alberto Fernández se dirigió ayer a José C. Paz para dictar clases. Posteriormente, acudió a un plenario del Partido Justicialista por invitación del intendente Mario Ishii. Allí, al dirigirse a los presentes, el mandatario expresó que “el que quiera hacerles creer que en 2023 estamos perdidos, ¡un carajo estamos perdidos!”.

Así, en medio de la interna del Frente de Todos que lo tiene como protagonista, el jefe de Estado volvió a referirse a sus posibilidades de ser reelecto en los próximos comicios presidenciales. “Cada uno sabe lo que tiene que hacer y sabe qué intereses tiene que defender, por lo tanto necesito de todos y cada uno de ustedes que estén convencidos. Y los que quieren hacerles creer que en el 2023 estamos perdidos, ¡un carajo estamos perdidos”, desafió.

El mandatario había ido al municipio ubicado en el noroeste del conurbano bonaerense para volver a ejercer momentáneamente como profesor de Derecho en la Universidad Nacional de José C. Paz. Sucede que un docente lo había invitado a dar una charla sobre “Teoría del Delito” la semana pasada, pero debió posponerla por el nacimiento de su hijo Francisco. “Hoy di una clase en la querida @UNPAZ_Oficial. Feliz de conocer a las y los estudiantes de la materia Derecho Penal General y Especial. Agradezco a cada uno de ellos. Su compromiso reafirma mi vocación por la educación pública”, tuiteó el presidente una vez que hoy finalizó con su exposición ante los alumnos.

Posteriormente, fue a la casa del jefe comunal Ishii, con el que mantiene una relación muy cercana, y luego lo acompañó al plenario del partido. Allí fue donde tomó la palabra y, según cuentan los presentes, brindó un discurso que no había sido armado de antemano. De hecho, esa visita no formó parte de la agenda oficial.

Hace un mes y medio, en el mismo territorio, Alberto Fernández ya había deslizado que irá por la reelección en 2023. En ese momento, el 8 de marzo, encabezó el acto del Día Internacional de las Mujeres Trabajadoras también en José C. Paz, donde habló de “su primer mandato”, al referirse a las próximas gestiones que realizará con el intendente Ishii.

“Antes de que mi mandato termine, en este primer mandato que tengo, yo te garantizo Mario (Ishii) que van a tener el Polo Industrial que necesitan para darle trabajo a los hombre y mujeres de José C. Paz “, expresó.

Asimismo, una semanas antes, había pedido que las postulaciones del peronismo se diriman en una PASO. 

“Las candidaturas futuras las tiene que resolver la gente y no en una mesa, aunque yo fui beneficiado”, aseguró en una entrevista radial tras recordar que fue designado por la actual vicepresidenta, Cristina Fernández de Kirchner, para encabezar la fórmula presidencial y así garantizar el triunfo del kirchnerismo en 2019. 

“El que quiera ser candidato que vaya a unas PASO y que la gente dirima quién es el mejor”, había lanzado Alberto en aquella oportunidad.

Massa y Cristina designaron a una radical y a un camporista al Consejo de la Magistratura

Se trata de la diputada radical por Santa Cruz, Roxana Reyes, y el senador del Frente de Todos-Unidad Ciudadana, el rionegrino, Martín Doñate, que ingresó tras la jugada del oficialismo de dividir los bloques. El senador de Juntos por el Cambio Luis Juez quedó afuera.


Finalmente y tras horas de tensión, el titular de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, y la presidenta de la Cámara alta, Cristina Fernández de Kirchner, firmaron ayer a la tarde la resolución para designar a los candidatos faltantes del Congreso al Consejo de la Magistratura.

En caso de la Cámara de Diputados, se nombró a la legisladora radical por Santa Cruz, Roxana Reyes. En tanto, en el Senado el elegido fue el senador rionegrino, Martín Doñate, integrante de La Cámpora y del flamente bloque Unidad Ciudadana en el Frente de Todos.

La designación de Doñate deja fuera al candidato de Juntos por el Cambio, el senador cordobés Luis Juez, a partir de la estrategia anunciada anteanoche por el oficialismo en el Senado de dividir en dos el Frente de Todos, y correr al PRO a cuarta minoría.

El antiguo Frente de Todos, de 35 senadores, será ahora un interbloque conformado por el bloque Frente Nacional y Popular, que cuenta con 21 legisladores y que estará presidido por José Mayans. Por la cantidad de miembros es la primera minoría en la Cámara alta. En tanto, el segundo bloque Unidad Ciudadana tiene 14 miembros, está encabezado por Juliana Di Tullio y será la tercera minoría.

El radicalismo, quedó entonces como segunda minoría y el PRO, como cuarta. Por esta razón, tras la designación de Cristina Fernández de Kirchner, el candidato de la oposición, Luis Juez, quedó fuera.

Ayer a la mañana, la Mesa Nacional de Juntos por el Cambio se reunió por videoconferencia en un intento de último momento para frenar la jugada del Frente de Todos, que fue avalada por la Casa Rosada y que consideraron "una maniobra engañosa para construir fraudulentamente una Primera Minoría con el objeto de desnaturalizar la designación de un Consejero, que por derecho corresponde a la oposición".

En este sentido, notificaron al Presidente del Consejo de la Magistratura respecto a los bloques que debían integrar el consejo y ratificaron que los elegidos eran el senador Luis Juez y la diputada Roxana Reyes. Además, insistieron en que los representantes de las minorías que debían ser designados en el Consejo de la Magistratura eran los vigentes al momento del fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

Si se cumple lo anticipado, Juntos por el Cambio recurrirá a la Justicia para denunciar penalmente a la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, por incumplir el fallo de la Corte Suprema y no nombrar a dos consejeros de la oposición.

Germán Martínez salió al cruce de Massa: "La designación de Reyes deja subrepresentado a mi bloque"

El titular del bloque del Frente de Todos analizará junto a su equipo jurídico si procede o no realizar la impugnación de la designación, así como también una posible denuncia penal ante la Justicia.


El titular del bloque del Frente de Todos en la Cámara de Diputados, Germán Martínez, salió ayer a la tarde a repudiar la decisión del titular de la Cámara baja, Sergio Massa, de designar a la diputada radical Roxana Reyes al Consejo de la Magistratura.

"La designación de Reyes deja subrepresentado a mi bloque, que es el más numeroso de la Cámara de Diputados", sostuvo el diputado santafesino, en conferencia de prensa desde el Salón de los Pasos Perdidos.

La justificación de Martínez radica en que, tras la designación de Reyes, el oficialismo que es la primera minoría quedará solo con una representante, Vanesa Siley; mientras que Juntos por el Cambio tendrá dos -Reyes y Pablo Tonelli-. La cuarta banca del Consejo la ocupa la diputada del Interbloque Federal, Graciela Camaño.

El diputado leyó ante la prensa el artículo 2° inc. 3 de la ley 24.937, la norma de 1997 que volvió a entrar en vigencia el pasado 15 de abril, luego de que la Corte Suprema de Justicia declarara "inconstitucional" la de 2006. El texto señala que “los presidentes de la Cámara de Senadores y de Diputados, a propuesta de los respectivos bloques, designarán cuatro legisladores por cada una de ellas, correspondiendo dos al bloque con mayor representación legislativa, uno por la primera minoría y uno por la segunda minoría”.

"A mi criterio esto queda en claro incumplimiento", agregó Martínez, que aseguró que pedirá a la Secretaría Parlamentaria de la Cámara de Diputados la resolución firmada por Massa para analizar junto a su equipo jurídico y determinar si procede o no realizar la impugnación de la designación, así como también una posible denuncia en sede judicial.

Además, Martínez volvió a criticar el poco tiempo que tuvo la Cámara de Diputados para tratar el proyecto de modificación del Consejo de la Magistratura que llegó con media sanción del Senado y aseguró que trabajará para que el Congreso puede tener una nueva ley.

Por último, confirmó que el Frente de Todos continuará en Diputados con la misma conformación y pidió avanzar con la integración de las comisiones de trabajo.

Juntos por el Cambio le pidió a Rosatti que no le tome juramento al representante del Senado ante el Consejo de la Magistratura

La alianza opositora de derecha le envió una carta al titular de la Corte Suprema para bloquear la llegada al organismo de Martín Doñate, propuesto por Cristina Fernández de Kirchner. Argumenta que resta definir cual es la tercera minoría en la Cámara alta.


Senadores y senadoras del interbloque de Juntos por el Cambio
La disputa entre el Frente de Todos y Juntos por el Cambio por la representación del Congreso en el Consejo de la Magistratura sumó un nuevo capítulo. 

Ahora, el interbloque opositor en el Senado de la Nación le envió una carta al presidente de la Corte Suprema, Horacio Rosatti, para que no le tome juramento al senador Martín Doñate, designado por Cristina Fernández de Kirchner luego de que el oficialismo partiera su bloque en la Cámara Alta para lograr un lugar más en el organismo que designa y evalúa a los jueces.

La decisión se tomó, según explicó una alta fuente del interbloque opositor, porque la ceremonia de juramento se realizará este miércoles a las 20:  “Teníamos que llegar antes de las 20 por lo menos en el Consejo para frenar la designación así mañana podemos presentarnos en la Justicia”.

El encargado de ir a los tribunales será Luis Juez, el senador del PRO al cual el kirchnerismo con su flamante bloque Unidad Ciudadana le arrebató la silla en el organismo judicial.

“Le solicitamos se abstenga de proceder a tomar juramento a cualquier senador que no sea el propuesto por el Bloque Frente PRO por la segunda minoría de esta Cámara”, reza el pedido de la nota que lleva la firma de Juez y el presidente del bloque del PRO, el senador Humberto Schiavoni, presidente del bloque amarillo.

La oposición alega que el lugar le corresponde al PRO por ser la tercera minoría con 9 senadores (FdT tiene 35 antes de la ruptura y la UCR 18). Con estos números, había propuesto a Luis Juez. Pero luego el oficialismo definió dividir en dos y la conformación quedó con el bloque Frente Nacional y Popular a la cabeza con 21 senadores, la UCR con 18, Unidad Ciudadana con 14 y el PRO con 9. Así, el FdT se quedaría con 3 de los 4 representantes de la Cámara alta.

Además, denunciaron que la división del bloque oficialista en el Senado se realizó por el “ilegítimo propósito de quedarse con 3 de los 4 consejeros” y agregaron: “Desde ya adelantamos nuestra oposición a dicha medida artera que sólo busca vulnerar el equilibrio que dispone nuestra Constitución”.

“Para el hipotético caso en que la presidenta del Senado, en franca violación a la ley 24.937 y a nuestra Constitución Nacional, comunique la designación de un senador distinto al propuesto por el bloque Frente PRO, desde ya dejamos impugnada la misma, toda vez que la maniobra de dividir el bloque oficialista a efectos de obtener 3 consejeros sobre los 4 que le corresponden a toda la Cámara viola el equilibrio exigido por el artículo 114 primera parte de nuestra Constitución Nacional”, agrega la carta.

Cabe recordar que el martes por la noche se había conocido que el bloque del Frente de Todos en el Senado se partía en dos con el objetivo de poder ocupar una silla más como consejo en el Consejo de la Magistratura, en medio de una batalla política para evitar el control de la Corte Suprema del organismo que designa y remueve a los jueces.

El antecedente judicial que no favorece a Juntos por el Cambio en la disputa por el Consejo de la Magistratura

En 2017, un juez federal avaló que un diputado del PRO asuma en el organismo por la unión de bloques e interbloques en lugar de un legislador del kirchnerismo. Es una discusión similar a la que se da ahora por la división de los bloques en el Senado.


Un antecedente judicial podría jugar en contra de la decisión de Juntos por el Cambio de ir a la justicia para reclamar por la decisión del oficialismo de partir su bloque en el Senado para quedarse con un lugar en el Consejo de la Magistratura de la Nación. 

En 2017, un juez federal dijo que la justicia no puede involucrarse en las designaciones que hace el Congreso y que eso se trata del “juego de las mayorías y minorías propio del sistema republicano y democrático garantizado por la Constitución Nacional”.

El antecedente se remonta a la pelea que en 2015 tuvieron el oficialismo (entonces Cambiemos) y la oposición (el Frente para la Victoria) por un lugar en el Consejo. Era la banca que por el bloque de la mayoría dejó la diputada Anabel Fernández Sagasti en el Consejo. El kirchnerismo quería que se designe a su suplente Marcos Cleri para completar el mandato. Pero el oficialismo hizo una jugada política para quedarse con ese lugar.

Con una interpretación de la ley, Cambiemos juntó los votos de más de 15 bloques e interbloques y pidió que el diputado Pablo Tonelli asuma en el Consejo. En diciembre de 2015 el presidente de la Cámara de Diputados, Emilio Monzó, firmó esa designación. En 2018, la oposición copió el esquema. El Frente para la Victoria unió bloques, con el apoyo central del peronismo federal, y designó en el Consejo a las diputadas Vanesa Siley y Graciela Camaño.

Ante la nueva integración del Consejo con la Corte Suprema al frente del organismo se da una situación similar: el bloque del Frente de Todos se dividió antes de ayer para ser la segunda minoría y así tener un lugar en el organismo.

Lo que ocurrió con Tonelli tuvo su capítulo judicial que puede servir como antecedente en caso que Juntos por el Cambio inicie una causa judicial para reclamar por la jugada de Cristina Kirchner en el Senado.

Se iniciaron varios reclamos judiciales por la asunción de Tonelli -uno de ellos del Frente para la Victoria- que quedaron concentrados en el juzgado en lo Contencioso Administrativo Federal 6, a cargo de Enrique Lavié Pico. El magistrado avaló el 20 de octubre de 2017 la designación de Tonelli y rechazó los amparos.

“Cabe recordar que la Corte Suprema de Justicia de la Nación tiene establecido –con carácter de principio general– que las decisiones que se adoptan dentro de la esfera de competencia propia de otro poder no admiten revisión judicial, doctrina que resulta, en principio, aplicable al caso”, sostuvo el magistrado.

Y puntualmente señaló que la justicia no puede intervenir sobre los títulos de los integrantes del Congreso: “la cuestión sometida a decisión del Tribunal resulta ajena a la esencia de la jurisdicción que el Poder Judicial se encuentra facultado a ejercer: resolver colisiones efectivas de derechos, y no emitir opinión en abstracto acerca de la validez -como en el caso- de actos llevados a cabo por otros poderes del Estado referidos a la consideración de las impugnaciones que se formularen en cuanto a la validez de las elecciones, derechos y títulos de sus miembros”.

Lavié Pico agregó: “Sobre tal base, resulta inadmisible acceder a la pretensión articulada, que no es otra que intentar por medio de la presente acción de amparo que la judicatura intervenga y modifique una cuestión que ya fue debatida, examinada y decidida en el seno de la Cámara de Diputados de la Nación”. 

“No puede desconocerse la voluntad de la mayoría, definida en este caso por el ´Acuerdo Parlamentario´ ya mencionado, porque de lo contrario ello implicaría desconocer la voluntad popular expresada por sus representantes”, reforzó el magistrado.

“Debe advertirse que una solución contraria no solamente supondría el inadmisible reconocimiento de que los jueces sean llamados en auxilio de un grupo de legisladores que en realidad sólo se quejan de haber fracasado en el juego de las mayorías y minorías propio del sistema republicano y democrático garantizado por la Constitución Nacional”, dijo sobre el reclamo de los diputados del entonces Frente para la Victoria.

El juez agregó otro argumento que fue la designación de Tonelli fue aprobada por el Consejo de la Magistratura y que la Corte Suprema le tomó juramento en el cargo. Esa situación todavía no se dio con el senador o senadora que envíe el kirchnerismo al organismo, por lo que allí podría haber otra discusión en el nuevo Consejo que es presidido por Horacio Rosatti y resistido por el oficialismo.

El fallo del juez quedó firme y Tonelli cumplió el mandato y en 2018 continuó en el Consejo, donde está actualmente hasta fines de noviembre.

Guiño del Gobierno a la jugada del bloque del Frente de Todos en el Senado

El jefe de Gabinete, Juan Manzur, afirmó que la decisión "está dentro de los parámetros legales", en respuesta a las críticas lanzadas desde la oposición. El bloque "no se partió", reiteró Juliana Di Tullio.


La administración del presidente Alberto Fernández respaldó ayer la resolución del Frente de Todos de crear un interbloque de senadores nacionales conformado por dos bloques, al asegurar que forma parte de "una decisión política" que "está dentro de los parámetros legales" ante la designación de miembros del Consejo de la Magistratura.

La posición del bloque del Frente de Todos que conduce José Mayans de conformar dos espacios dentro de un interbloque fue apoyada ayer a la mañana por dirigentes del oficialismo y el jefe de Gabinete, Juan Manzur, aseguró que "está dentro de los parámetros legales".

En dos notas enviadas a la presidenta del Senado, Cristina Fernández de Kirchner, la bancada de senadores nacionales del oficialismo anunció la creación de dos espacios, uno integrado por 21 senadores y otro con 14 miembros.

De esta forma, el interbloque oficialista quedará con nombre de Frente de Todos y tendrá bajo su paragüas al bloque Frente Nacional y Popular, presidido por el propio Mayans, y a Unidad Ciudadana, por Fernández Sagasti.

La decisión de conformar un interbloque similar al que constituye la alianza opositora de derecha Juntos por el Cambio con la UCR y el PRO fue adoptada el martes a última hora en conjunto por las autoridades del Frente de Todos.

La nueva composición está vinculada a la necesidad de designar nuevos representantes en el Consejo de la Magistratura tras el fallo de la Corte Suprema de Justicia que declaró nula la composición antigua del cuerpo.

Desde el Gobierno nacional, Manzur respaldó la medida, dijo que "está dentro de los parámetros legales" y la vinculó a la decisión de la Corte de "proponer y avanzar en un fallo" con el cual no están de acuerdo. El funcionario calificó como "una decisión correcta" del Frente de Todos "avanzar en el marco de esta decisión que se ha tomado".

La oposición cuestionó la medida y la atribuyó a la intención del oficialismo de contar con un miembro más en el Consejo de la Magistratura.

Según la legislación vigente, dos integrantes le corresponden al bloque de senadores que tenga mayoría, otro al que le sigue en cantidad de miembros y otro más al tercer espacio, con lo cual, al Frente de Todos le corresponderían tres asientos en el Consejo y uno a Juntos por el Cambio.

Desde la coalición opositora, el jefe de Gobierno de la ciudad de Buenos Aires, Horacio Rodríguez Larrata, evaluó que el kirchnerismo pretende "un Consejo de la Magistratura con mayorías propias para disciplinar a los jueces", postura a la que se sumaron los principales dirigentes de Juntos por el Cambio.

En tanto, el senador oficialista Oscar Parrilli consideró que la decisión de crear un interbloque con dos espacios partió de "la necesidad de mostrar una realidad política" y consideró que Juntos por el Cambio "intenta ver en los demás las acciones que ellos llevan adelante".

"Más allá de que somos un interbloque, estaban estas dos procedencias; por eso la decisión que se tomó", explicó Parrilli ayer a la mañana en declaraciones a FM La Patriada.

De acuerdo con la primera de las notas firmada por Mayans y a la que accedió Télam, el primer bloque con una mayoría de 21 senadores pasará a llamarse Frente Nacional y Popular y estará presidido por el propio senador formoseño.

El segundo de los bloques del oficialismo, de 14 integrantes, se denominará Unidad Ciudadana, según sostiene el texto con el anuncio firmado por la senadora por Buenos Aires Juliana Di Tulio, que presidirá ese segundo espacio.

La propia Di Tulio explicó que el Frente de Todos "no se partió" y precisó que "hicimos dos bloques en el interbloque del Frente de Todos, que tiene las mismas autoridades de siempre, Mayans y Anabel Fernández Sagasti en la presidencia y vicepresidencia del interbloque".

El bloque de Mayans quedará compuesto por los senadores Guillermo Andrada, Daniel Bensusán, Eugenia Catalfamo, Maurice Closs, Lucía Corpacci, Carlos Espinola, María Teresa González, Ricardo Guerra, Edgardo Kueider, Claudia Ledesma, Marcelo Lewandowski, Cristina López Valverde, Sandra Mendoza, Gerardo Montenegro, José Neider, María Pilatti, Antonio Rodas, Adolfo Rodríguez Saá, José Uñac y Pablo Yedlin.

El segundo de los espacios del oficialismo será integrado por Sagasti, Di Tulio, Oscar Parrilli, Carlos Linares, Mariano Recalde, Guillermo Snopek, Silvia Sapag, Martín Doñate, Silvina García Larraburu, Nora Giménez, Ana Ianni, Matías Rodríguez, Eugenia Duré y Sergio Leavy.