Radiografía del ejército privado de Lewis en la Patagonia

Quiénes conforman el clan Puchy. El ex intendente radical de El Bolsón y el reclutamiento de jóvenes desocupados en la zona. Los grupos de choque a cargo del abogado José Luis Bianco, que representa a Hidden Lake, la corporación del magnate. El rol de una oficial de la policía y la centralidad de Van Ditmar.

La corporación británica Hidden Lake, del inglés Joe Lewis, funciona como un verdadero Estado autónomo dentro del territorio argentino fuera del alcance de la ley, y hasta posee un ejército privado que moviliza para atacar con violencia creciente a las marchas que todos los febreros intentan acceder al Lago Escondido por travesía de montaña y por el camino público de Tacuifí en El Foyel, 60 kilómetros al norte de El Bolsón.

Son grupos paraestatales que se conforman con policías y expolicías provinciales, agentes de seguridad privada, peones rurales y empleados de tareas generales de Hidden Lake, además de jóvenes en su mayoría desempleados reclutados en los barrios de El Bolsón. Están organizados en dos batallones: uno ataca sobre el Lago Escondido y en las costas de la mansión de Joe Lewis y otro lo hace sobre el camino de Tacuifí en el cruce con la Ruta Nacional 40. Allí construyeron un gigantesco portón con caños de hierro utilizados en la industria petrolera, con alambre de púas y permanentemente monitoreados por cámaras de videovigilancia con reconocimiento facial.

Cada año, en febrero, militantes de organizaciones sociales y políticas de todo el país se convocan para llegar al Lago Escondido, cuyo acceso Hidden Lake impide por la fuerza pese a que 25 jueces y juezas de todas las instancias y jurisdicciones ordenaron a lo largo de 12 años la liberación del ingreso por el camino de Tacuifí.

Las movilizaciones son lideradas por la Fundación Interactiva para Promover la Cultura del Agua (FIPCA), en la denominada "Marcha por la Soberanía" al Lago.

Ambas columnas operan bajo las órdenes del testaferro de Lewis y gerente de sus negocios en la Patagonia, Nicolás Van Ditmar. El batallón de irregulares en el lago está al mando del abogado local de Hidden Lake, José Luis Bianco, de comportamiento violento, como atestiguan los videos donde aparece insultando y provocando a los manifestantes.

Bianco es el delegado de Van Ditmar en los korps antimapuches más radicalizados, como Consenso Bariloche. Allí reclutó al abogado mediático Daniel Sabsay, quien en su nombre recorre los canales de televisión con proclamas y argucias falaces.

Van Ditmar reforzó este año los efectivos irregulares que dirige el abogado Bianco en el lago, donde hostigaron y agredieron a los manifestantes durante las 24 horas. Los iluminaron con reflectores, apedrearon y sometieron a música a todo volumen, como hacían los torturadores estadounidenses contra los prisioneros iraquíes en la cárcel de Abu Ghraib.

En el acceso por el camino de Tacuifí, Van Ditmar puso las patotas al mando del «Clan Puchy», como llaman a una numerosa y antigua familia que desde hace un siglo ocupa, comercia y trafica con las tierras fiscales que rodean al camino que une la Ruta 40 con el Lago Escondido.

La cabeza del Clan es Víctor Puchy (alias Vitolo), nieto del fundador de la dinastía nacida de una banda de asesinos y violadores que azolaban la zona.

Aunque dicen ser gauchos que defienden la propiedad, están lejos de lo uno y de lo otro: viven de las tierras fiscales y Vitolo, por ejemplo, es un pequeño empresario contratista de Lago Escondido en obras menores. Posee maquinaría vial y camiones que guarda en galpones y obradores, además de un stud, montados en tierras fiscales irregularmente adquiridas a sus primos Pablo y José, quienes además son sus lugartenientes en las patotas.

Pablo y José Puchy explotan las tierras fiscales que les quedaron tras las sucesivas divisiones de las grandes extensiones que sus abuelos ocuparon por la fuerza un siglo atrás. Extraen madera de bosques nativos y crían un puñado de ovejas y vacas, pero jamás pusieron a producir los campos. Pablo Puchy fue la semana pasada la cara visible de las patotas en Tacuifí.

Ambos están secundados por un puñado de «sargentos», entre los que se destacan los hermanos Luis y Juan Oyarzo, dos de los pocos propietarios de las tierras en la zona. Con ellos están el chileno Hermann Bilche (alias Balo) propietario de un restaurante, y su hermana Nubia Bilche, en cuya casa sobre tierras fiscales a la vera de la Ruta 40 Hidden Lake instaló las cámaras de videovigilancia.

En una tercera línea y con bajo perfil opera Víctor Avilés (alias Tito), esposo de Mirta Puchy (prima de Vitolo), quien de gaucho tiene poco y vive de comerciar con pequeños lotes, algunos casualmente de tierras fiscales. También está Nancy Mansilla, propietaria del Parador Tacuifí donde se reúnen las cabezas de las patotas. Se comunican y coordinan acciones a través de un grupo de WhatsApp administrado por Van Ditmar con el nombre de "Prevención Tacuifí".

Una parte de los "soldados" son jóvenes reclutados en los barrios de El Bolsón. La tarea suele estar a cargo de Oscar Romera (alias Cachito), un exintendente radical (2003/2011) ligado a Hidden Lake casi por su ADN. Muchos lo recuerdan por ser quien atacó a golpes en su despacho a un cronista del programa Caiga Quien Caiga (CQC), y por haberle vendido terrenos fiscales en El Bolsón a su propia esposa, por monedas.

Entre la tropa se destaca Helvecia Hernández, mujer policía, pareja de José Puchy, quien en anteriores marchas atacó a Fernando Irigaray y a la secretaria general de la CTA de El Bolsón, Sandra Contreras. Enfrenta causas penales que se suman a las radicadas por los manifestantes heridos Gabriel Berrozpe y Celeste Ferro, entre otros.

Algunos miembros de esa patota son los mismos que a la noche del 21 de noviembre de 2021, alentados por el municipio, disolvieron a golpes una marcha callejera en reclamo por el asesinato del joven mapuche Elías Garay, ocurrido horas antes, y atacaron a la familia de otra víctima, Gonzalo Cabrera, en la sala de espera del Hospital de El Bolsón. El intendente local Bruno Pogliano celebró el ataque y agradeció a "los gauchos" por disolver el reclamo de Justicia.

Este año, ni Cachito Romera ni Vitolo Puchy se dejaron ver con las patotas de Tacuifí porque serán candidatos en las elecciones de abril próximo: el radical Romera como concejal en una colectora del oficialismo y Puchy como aspirante a "comisionado de fomento" de El Foyel. Ambos apadrinados por Pogliano en una inexplicable alianza que también integran un sector el peronismo, La Cámpora y Nuevo Encuentro.

En realidad Vitolo sí apareció, pero furtivo: al candidato lo descubrieron como jinete garrote en mano, con una amplia boina y una remera cubriéndole el rostro.

Marco Lavagna: "Parte de la población se está moviendo hacia una mejor calidad de vida"

El análisis del titular del INDEC sobre los datos provisorios del censo. Los distritos que crecieron por arriba y por debajo del promedio y la importancia de la conectividad.

“Una parte de la población argentina se está moviendo hacia una mejor calidad de vida y una conectividad posible”. El diagnóstico lo formula Marco Lavagna, titular del Instituto Nacional de Estadísticas y Censo (INDEC) y el análisis parte del Censo Nacional 2022.

“La Argentina, en promedio, creció 11,6 personas cada mil, por año. Hay distritos que crecieron por debajo de ese promedio. El ejemplo más claro es la CABA, pero también varios municipios del Gran Buenos Aires, como Lanús o Vicente López. Y hay otros municipios como General Pueyrredón (que contiene a Mar del Plata), Tigre, Pinamar, Pilar, Ezeiza, La Plata que crecen por arriba del promedio. Hay un movimiento hacia afuera, tal vez buscando otra calidad de vida y aprovechando la conectividad que hoy existe”.

El otro proceso que surgió claramente del Censo tiene que ver con el envejecimiento poblacional, a partir de la caída de la tasa de fecundidad. En el primer censo, 1869, cada mujer reportaba siete hijos. En 2010, la tasa ya era de 2,4 hijos por cada mujer y la impresión es que en 2022 (no se publicó el dato aún) estará en 1,8 hijos por cada mujer en edad de fecundidad, de 15 a 49 años. Hay menos niños, adultos que viven más años y, por lo tanto, la población envejece. Pero tampoco ese índice es igual en toda la Argentina.

Los argentinos se mueven

Los primeros datos del censo ubican el crecimiento de la población argentina en mitad de tabla. Por cada mil personas se sumaron 11,6 por años desde el censo de 2010. En Francia sólo se suman tres personas por año, Alemania pierde una persona cada mil por año, mientras que en Africa se suman 25 y hasta 30 por cada mil. Los países europeos perderían población si no fuera por la inmigración y los inmigrantes. Estados Unidos crece 21 personas cada mil por año, pero de ese total, nada menos que 20 se suman por inmigración.

Lavagna cuenta es que el crecimiento no es homogéneo en la Argentina y que, por supuesto, la población argentina se mueve.

“Hay un hecho que es obvio. El 70 por ciento de la población vive en cinco distritos. Provincia de Buenos Aires, 37,7 por ciento del total de argentinos; CABA, 9 por ciento; Córdoba 9,2 por ciento; Santa Fé 8,2 por ciento y Mendoza cuatro por ciento. Pero el punto es que dentro de esos distritos hay movimiento. Y lo que llama la atención es que crecen municipios como el que contiene a Mar del Plata, Tigre, Ezeiza, Pinamar, Pilar, La Plata. Y lo mismo sucede en provincias: el movimiento es hacia afuera de las ciudades. Da la impresión que se busca mejor calidad de vida", analiza el titular del INDEC.

Consultado sobre si no es un fenómeno de la pandemia, del momento en que no era necesaria la presencialidad, Lavagna sostiene que "Se acentuó mucho con la pandemia, pero venía ya de antes. Se exacerbó con el Covid. CABA está estancado en población desde hace décadas. Pero también se estancaron, por ejemplo, Vicente López, Lanús. Y Tigre o Pilar o Ezeiza o Pinamar ya venían creciendo de antes. Está ese movimiento hacia afuera de las ciudades que se verifica en todas las provincias y diría que en muchos países occidentales. Una clave ahora es la conectividad. Antes, irse a vivir a una distancia implicaba no tener internet ni cable ni telefonía. Todo eso cambió".

En cuanto a si hay movimientos por cuestiones económicas, el responsable del organismo estadístico oficial sostiene que "sin ninguna duda. Hemos señalado el caso de Añelo, en Neuquén, donde está el proceso de Vaca Muerto. La población subió más del 60 por ciento. En general crecen más las provincias patagónicas y el distrito de mayor crecimiento es Tierra del Fuego. Tenemos que trabajar los datos de Santa Cruz que afrontan un problema en la comparación con 2010. Como se sabe, el día de aquel censo murió Néstor Kirchner. Y eso produjo un desajuste en todo el país, imagínese en Santa Cruz. Hoy esa provincia no nos da un crecimiento como otras patagónicas, pero tenemos que revisar los datos".

"Otro distrito que registró un crecimiento de importancia es Córdoba. Hay una hipótesis. Como cambió la metodología, esta vez aparecen como viviendo en Córdoba muchos estudiantes que antes declaraban su provincia de origen, Catamarca, Tucumán, La Rioja, Santiago del Estero. Pero también puede ser que el fenómeno del turismo haya sido la clave", agrega.

Respecto de si los argentinos viven hacinados o son pocos por cada vivienda. Lavagna señaló que "el censo determinó que, en promedio, hay 2,9 personas por vivienda" y añadió que “por supuesto que hay diferencias -ratifica Lavagna-. Son 3,4 personas por vivienda en Tucumán y 2,2 por vivienda en CABA. Nuevamente estamos en mitad de tabla. Paraguay, por ejemplo, tiene 3,7 personas por vivienda, México 3,5 y Estados Unidos 2,5. En Europa es aún menos. Históricamente hay un descenso de la cantidad de personas por vivienda debido a que las familias se han hecho más chicas. Y cuando estén los datos respecto de ese punto, las familias, veremos que hay muchas monoparentales y muchas personas que viven solas. Es evidente que algo así pasa en barrios como La Recoleta en CABA. Pero también nos permitirá una visión sobre las viviendas vacías. El proceso de irse hacia afuera y la búsqueda de los ladrillos como inversión, deriva en la existencia de viviendas vacías. Son datos riquísimos que veremos cuando procesemos más tramos del censo”.

Un análisis hecho por el Departamento de Geografía de la Facultad de Humanidades de la Universidad Nacional del Litoral plantea una de las contradicciones argentinas. “Cinco provincias no alcanzan el medio millón de habitantes: Catamarca, La Pampa, La Rioja, Santa Cruz y Tierra del Fuego. Suman en total 1.703.000 personas. Cifra similar a los habitantes de Tucumán o La Matanza. Pero esas cinco provincias ocupan 581.816 kilómetros cuadrados, el 20 por ciento del territorio nacional. En ese 20 por ciento está sólo el 3,7 por ciento de la población”.

O sea, gran concentración en cinco distritos y muy poca densidad en otros. Aunque se inició un proceso de salida de los centros de las ciudades, por ahora es hacia los alrededores de esos grandes centros urbanos.

Menos hijos y más envejecimiento

Los datos del censo sobre fecundidad de las mujeres argentinas todavía no están procesados. Pero según cuenta Gladys Massé, una de las mayores especialistas en población, los números de fecundidad se están derrumbando. De entrada nomás, muestra un gráfico en el que se ve el primer dato, de 1869, cuando cada mujer tenía, en promedio, siete hijos. Según el censo 2010, la tasa de fecundidad bajó a 2,4 hijos de mujeres entre 15 y 49 años. Y todo indica -según analiza Massé- que el número va a estar ahora por debajo de dos, tal vez 1,8 hijos por mujer. Un dato positivo según las primeras estimaciones es que bajó fuerte el embarazo adolescente, seguro por la influencia del movimiento feminista, la educación sexual y el acceso a más información.

Por supuesto que la baja de la fecundidad se trata de un fenómeno mundial, esencialmente de países occidentales. “Los índices no serán homogéneos en todo el país”, señala Lavagna. Y Massé menciona dos distritos que suelen tener fecundidad más alta: Mendoza y Misiones. A veces se habla de razones educativas, otras de razones culturales.

En unos meses, se podrá ver con mayor claridad cuando los datos estén procesados. No es difícil pronosticar que la ciudad de Buenos Aires tendrá el índice de fecundidad más bajo, dado el envejecimiento de la población.

“En todo el país, baja la fecundidad, aumenta la expectativa de vida y, el resultado, es que en promedio la población envejece. Ya se sabe que las mujeres tienen una expectativa de vida mayor a la de los hombres y eso determina que haya más mujeres que hombres en la medida en que avanzan las edades”, explica Massé. La diferencia entonces se hace más nítida en los distritos con fecundidad más baja y en las franjas de edad de las mujeres mayores de 60 años.

Es decir que cuando el INDEC informó que en la Argentina hay 23.700.000 mujeres y cerca de 22.100.000 hombres, esa diferencia, son 1.600.000 mujeres de 60 años para arriba. Y, por lógica, la mayor desigualdad se da en la ciudad de Buenos Aires, donde hay 118 mujeres por cada 100 hombres. Hay mucho debate e investigación sobre las razones de la mayor longevidad femenina.

En algún momento se mencionaba que podía deberse a que la mujer recién en los últimos 50 años se incorpora al mercado de trabajo. Pero ocurre que desde esa incorporación, la diferencia en la longevidad de las mujeres se hizo aún mayor. Se toma como ejemplo a Japón, donde hay más diferencia en la expectativa de vida entre mujeres y hombres que en la Argentina, pero muchos investigadores adjudican el fenómeno al alcohol, o sea al mayor consumo de alcohol de los hombres.

Por Raúl Kollmann para Página/12

Lo que muestra el Censo 2022 sobre la mujeres: de tener 7 hijos a menos de 2

El INDEC informó que en la Argentina hay 23.700.000 mujeres y cerca de 22.100.000 hombres. Esa diferencia, son 1.600.000 mujeres de 60 años para arriba. Y, por lógica, la mayor desigualdad se da en la ciudad de Buenos Aires, donde hay 118 mujeres por cada 100 hombres.

Los datos del censo 2022 sobre fecundidad de las mujeres argentinas todavía no están procesados. Pero según cuenta Gladys Massé, una de las mayores especialistas en población, los números de fecundidad se están derrumbando. 

De entrada nomás, muestra un gráfico en el que se ve el primer dato, de 1869, cuando cada mujer tenía, en promedio, siete hijos. 

Según el censo 2010, la tasa de fecundidad bajó a 2,4 hijos de mujeres entre 15 y 49 años. Y todo indica -según analiza Massé- que el número va a estar ahora por debajo de dos, tal vez 1,8 hijos por mujer. Un dato positivo según las primeras estimaciones es que bajó fuerte el embarazo adolescente, seguro por la influencia del movimiento feminista, la educación sexual y el acceso a más información.

Por supuesto que la baja de la fecundidad se trata de un fenómeno mundial, esencialmente de países occidentales. “Los índices no serán homogéneos en todo el país”, señala Lavagna. Y Massé menciona dos distritos que suelen tener fecundidad más alta: Mendoza y Misiones. A veces se habla de razones educativas, otras de razones culturales. En unos meses, se podrá ver con mayor claridad cuando los datos estén procesados. No es difícil pronosticar que la ciudad de Buenos Aires tendrá el índice de fecundidad más bajo, dado el envejecimiento de la población.

“En todo el país, baja la fecundidad, aumenta la expectativa de vida y, el resultado, es que en promedio la población envejece. Ya se sabe que las mujeres tienen una expectativa de vida mayor a la de los hombres y eso determina que haya más mujeres que hombres en la medida en que avanzan las edades”, explica Massé. La diferencia entonces se hace más nítida en los distritos con fecundidad más baja y en las franjas de edad de las mujeres mayores de 60 años.

Es decir que cuando el Indec informó que en la Argentina hay 23.700.000 mujeres y cerca de 22.100.000 hombres, esa diferencia, son 1.600.000 mujeres de 60 años para arriba. Y, por lógica, la mayor desigualdad se da en la ciudad de Buenos Aires, donde hay 118 mujeres por cada 100 hombres. Hay mucho debate e investigación sobre las razones de la mayor longevidad femenina. En algún momento se mencionaba que podía deberse a que la mujer recién en los últimos 50 años se incorpora al mercado de trabajo. Pero ocurre que desde esa incorporación, la diferencia en la longevidad de las mujeres se hizo aún mayor. Se toma como ejemplo a Japón, donde hay más diferencia en la expectativa de vida entre mujeres y hombres que en la Argentina, pero muchos investigadores adjudican el fenómeno al alcohol, o sea al mayor consumo de alcohol de los hombres.

Por Raúl Kollmann para Página/12

Elisa Carrió volvió a cargar contra Javier Milei: "Si gana me voy del país"

La desquiciada líder de la Coalición Cínica volvió a defender su precandidatura a presidenta e insistió en marcar un límite en la alianza opositora de ultraderecha Juntos por el Cambio: Milei no tiene lugar allí.

"Por mi tranquilidad mental". Ese fue el justificativo que usó Elisa Carrió al explicar por qué se exiliaría del país, en el hipotético caso de que el delirante diputado ultraderechista Javier Milei ganase la elección presidencial en 2023. 

De esta manera, la líder de la Coalición Cínica volvió a exigir su poder de veto en Juntos por el Cambio, mientras que no pocos dirigentes opositores desean unir fuerzas con el legislador neoliberalista, al menos en la Provincia de Buenos Aires.

Luego de comentar que Milei puede ser "peor que Hitler", Carrió insistió en cargar ayer contra el dirigente de La Libertad Avanza. En una entrevista con Infobae, la ex diputada dijo que si el electorado lo elige habrá optado “por la irresponsabilidad” y aseguró que si el libertario llegara a ser presidente ella dejaría el país.

“Hay que dejar que Milei suba y baje (en las encuestas). Y si no baja, esta sociedad se enfrentará a ser gobernada por Milei. Si Milei llega a ser presidente, yo posiblemente me exilie, por una tranquilidad mental. Si gana, yo ya dejaría de ser responsable por la Nación. Si la Nación decide el rumbo de la irresponsabilidad, uno ya no puede hacer nada”, comentó.

Durante la entrevista, la paciente psiquiátrica ambulatoria volvió a defender su precandidatura como a presidenta por la Coalición Cínica en las elecciones primarias de Juntos por el Cambio. Así se suma un nombre más a la extensa lista de referentes del espacio opositor que quieren competir en los comicios de octubre. "Como fundadora (de Juntos por el Cambio) tengo derecho a ser candidata", expresó.

Y ante los rumores de una negociación para dar de baja su salida de la jubilación política, Carrió comentó que “aquellos que especulan que esto tiene que ver con un poder de negociación yo me río, porque nunca especulo, jamás especulé" y añadió que "no me desespero por ganar, esto me diferencia”.

Javier Milei le respondió a Elisa Carrió: “Se siente más cómoda con los K que con nosotros”

El patético diputado libertario apuntó contra la desquiciada líder de la Coalición Cínica, quien aseguró que se iría del país si el economista gana las elecciones presidenciales.

“Hay que dejar que Milei suba y baje (en las encuestas). Y si no baja, esta sociedad se enfrentará a ser gobernada por Milei. Si Milei llega a ser presidente, yo posiblemente me exilie, por una tranquilidad mental”. La contundente frase fue expresada por Elisa Carrió durante una entrevista que le brindó ayer al portal oposotor Infobae (ver nota aparte en esta misma edición).

La desquiciada líder de la Coalición Cínica apuntó contra el referente libertario, uno de los dirigentes de la oposición mejor posicionado en las encuestas y futuro candidato a presidente de la agrupación política La Libertad Avanza. “Si gana, yo ya dejaría de ser responsable por la Nación. Si la Nación decide el rumbo de la irresponsabilidad, uno ya no puede hacer nada”, sentenció.

Ayer a la tarde, a través de un comunicado, Javier Milei le respondió a Carrió y la emparentó con el kirchnerismo. “A confesión de parte relevo de los intereses de Carrió. Ella asegura que si gano se va del país. Lo dice mientras el kirchnerismo lleva gobernando 16 de los últimos 20 años. Es claro que se siente más cómoda con los K, que dice combatir, que con nosotros”, señaló.

“Nosotros vinimos a barrer al sistema político corrupto que se transformó en una casta totalmente desconectada de la sociedad. Y ella integra esa casta. Hace treinta años que vive de la política”, afirmó el libertario.

Además, sostuvo que “Carrió fue parte del gobierno de la Alianza” y que “llamó a votar por (Néstor) Kirchner”. Milei también criticó el rol de “Lilita” en lo que fue la coalición oficialista desde el 2015 al 2019, y dijo que fue “una pieza fundamental del fracaso de Cambiemos”.

La comparación con Hitler y el comienzo del enfrentamiento entre los dos dirigentes

Carrió ya ha cuestionado a Milei en otras oportunidades y con frases muy duras. En junio del año pasado lo comparó con el genocida nazi Adolf Hitler, aunque advirtió que si el diputado libertario llegara a ser Presidente sería “peor, porque no tiene equilibrio emocional” y puede llegar a “lugares impensados de lo humano”.

“El problema es que cuando la sociedad entra en ira, se enferma. Y cuando se enferma, vota enfermos, vota psicópatas. Los judíos alemanes votaron a Hitler y terminaron en Auschwitz”, expresó Carrió en ese entonces, pocos días después de que Milei lanzara su candidatura presidencial.

Además, había considerado que el líder economista “no está solo” y que “detrás de él hay grupos que operan en todo el mundo”, que son “grupos muy poderosos, de extremos religiosos incluso, que están tratando de generar un orden mundial profundamente autoritario, no inclusivo, contrario a los derechos humanos y a favor de la eliminación de los pobres”.

Después de la frase pronunciada por Carrió, Milei reaccionó y lanzó una dura crítica contra la paciente psiquiátrica ambulatoria. “Carrió vuelve a demostrar su falta de escrúpulos con tal de hacer daño y recuperar algo de la centralidad política y mediática que supo tener”, fue el mensaje en esa instancia.

“Ella no tolera su falta de protagonismo en los últimos tres años. No soporta haber quedado reducida a una posición marginal en la consideración de la sociedad. Quizás podría hacer alguna autocrítica, ya que durante 30 años ocupó cargos públicos y no hizo ningún aporte para que los argentinos vivamos mejor. Es parte del problema”, sentenció el pseudo libertario.

Salió el nº 600 de Malicias

 

Los domingos, Currín no se edita. Nos reencontramos con ustedes el próximo lunes.

Alberto Fernández pidió "más unidad que nunca" dentro del Frente de Todos

El jefe de Estado aseguró que se puede "discutir y tener diferencias pero no podemos dividirnos", de cara a las próximas elecciones presidenciales de este año. Lo hizo al encabezar la firma de un convenio para construir una sede de la Universidad Nacional Arturo Jauretche (UNAJ).

El presidente Alberto Fernández reiteró ayer a la mañana su convocatoria a "la utopía de la igualdad" y pidió "más unidad que nunca" en el Frente de Todos al encabezar un acto en Berazategui, a días de la reunión de la mesa política del oficialismo en la cual se delineará la estrategia electoral.

"Cuidar la democracia no basta, tenemos que ir por algo más, necesitamos tener una nueva utopía, la utopía de la igualdad, la utopía de la justicia social, que todos tengan la oportunidad de crecer y desarrollarse en cada rincón del país", afirmó al hablar en el Centro de actividades Roberto De Vicenzo de Berazategui, en el sur del conurbano bonaerense.

Acompañado por el intendente Juan José Mussi, la vicegobenadora Verónica Magario y los ministros Victoria Tolosa Paz; Gabriel Katopodis y Jaime Perczyk, el presidente entregó en el Centro de actividades Roberto De Vicenzo de Berazategui mobiliario escolar para equipar aulas y material deportivo para fortalecer clubes de barrio, y además firmó un convenio para construir una sede de la Universidad Nacional Arturo Jauretche (UNAJ) en el distrito.

Días antes de la reunión que convocó para el próximo 16 de febrero y en la cual el Frente de Todos discutirá su estrategia electoral rumbo a los comicios de este año, Alberto Fernández hizo un llamado a la unidad del peronismo: "Compañeros y compañeras, más unidad que nunca".

Al recordar palabras de Juan Domingo Perón, dijo que "tenemos que estar unidos para que los enemigos de la patria no tomen el poder; lo escribía Perón y está vigente" y agregó que "podemos discutir y tener diferencias, lo que no podemos es dividirnos".

"Antonio Cafiero decía que 'Quien sueña solo, solo sueña, pero quien sueña con otros cambia la realidad", recordó. "Sueñen conmigo, no me dejen soñando solo, démosle a cada argentino lo que le corresponde, y a los compañeros y compañeras, unidad", añadió en uno de los tramos finales de su discurso.

Tras firmar el convenio para construir una nueva sede de la UNAJ, Fernández defendió en su discurso la creación de universidades públicas en el conurbano bonaerense y el interior del país y destacó la importancia de "poder estudiar en el lugar donde vive" cada argentino.

"¿Cómo privar a esa Argentina del derecho a estudiar, a tener un futuro? ¿Cómo no aprovechar las ganas de aprender? Si los porteños tuvimos ese privilegio porque no lo van a tener los argentinos en cada rincón de la patria. No creo eso que dicen algunos que los hijos de los pobres están condenados a la pobreza", dijo.

El convenio firmado contempla la financiación del proyecto de construcción de una sede de la UNAJ en el Parque Industrial Tecnológico de Berazategui.

El proyecto contempla un edificio de 1.000 m2 con una inversión estimada superior a los 650 millones de pesos. Contará con 12 aulas laboratorio con capacidad estimada de 40 estudiantes cada una, y un Salón de Usos Múltiples (SUM) de 400 m2.

En total, el Ministerio de Obras Públicas tiene 17 obras en ejecución en el distrito por $ 9.098 millones, además de 15 proyectos y obras a licitar por $ 3.310 millones y 18 obras finalizadas por $ 2.122 millones.

En su discurso, el mandatario también defendió muchas de las medidas tomadas durante su administración y dijo en este sentido que durante la pandemia "dijimos que íbamos a sostener las fuentes de trabajo para que cuando la pandemia pase las empresas puedan seguir produciendo".

"Son más de 100.000 los argentinos que quedaron en el camino", afirmó al recordar a las víctimas fatales de la pandemia por coronavirus, y señaló que "en el camino se enfermaron 11 millones de argentinos, y le salvamos la vida a más de 10 millones de argentinos porque construimos hospitales, llevamos respiradores a cada rincón y el sistema sanitario se puso en pie". 

Al respecto señaló que "no hubo un solo argentino que se haya quedado sin atención médica, y ese es un orgullo de todos nosotros" y consideró que "debimos haber cometido errores, pero los errores que cometimos nunca fueron en perjuicio de la gente".

Al evaluar la marcha de la economía, afirmó que "Argentina creció un 16 por ciento, lo que nos convierte en el segundo país del mundo que más creció en los últimos años; sólo China nos supera en crecimiento económico".

"Llevamos 23 meses de creación de empleo formal, creamos 1.600.000 puestos de trabajo, cuando llegamos la construcción tenía 200.000 trabajadores y hoy tiene 460.000 y eso es el resultado de las 5.800 obras públicas que encaramos, de las cuales ya entregamos 2.800", manifestó.

Tras indicar que a fines del mes de marzo el Gobierno ya habrá entregado 100.000 viviendas, indicó que "el Estado tiene que estar presente, porque el mercado no lo resuelve todo, el Estado tiene que estar para auxiliar a quienes más lo necesitan".

Asimismo, sostuvo que el Gobierno llevó adelante "planes que significaron una enorme mejora para la gente, aunque los diarios no lo publican".

"Las tapas de algunos diarios que padezco hoy las padecía ya Alfonsín", sostuvo al respecto, y recordó su época de militancia estudiantil "cuando teníamos la utopía de que la democracia viviera para siempre".

Para finalizar su discurso, dijo que "así se construye la patria, sin peleas, sin desunirnos" y añadió que "cada vez más escucho el murmullo de la gente, de los estudiantes, de los trabajadores, de los industriales, y menos el ruido de la política, porque allí está la verdad de la Argentina y a eso debemos prestarle atención".

El Gobierno anunció un 17% de aumento para las jubilaciones y un bono de $ 15 mil por tres meses para los que cobran la mínima

El titular del Palacio de Hacienda, Sergio Massa,que comunicó la noticia junto a la titular de la ANSeS Fernanda Raverta, indicó que la medida de marzo a marzo tendrá "un impacto del 125 por ciento". El mismo porcentaje (17%) se aplicará para actualizar la Asignación Universal por Hijo (AUH) y las asignaciones familiares.

Las jubilaciones y pensiones aumentarán un 17,04% a partir de marzo en base a la fórmula de movilidad jubilatoria. A ese incremento, se agregará un bono de $ 15.000 que se aplicará a los haberes mínimos durante tres meses. 

De esta manera, la jubilación mínima a partir del mes próximo será de 73.665 pesos; hasta ahora, era de 60.124 pesos.

El refuerzo que se abonará a las jubilaciones y pensiones más bajas alcanzará a todos aquellos que cobren menos de dos jubilaciones mínimas. Los $ 15.000 por mes se abonarán en marzo, abril y mayo para quienes perciban hasta una jubilación mínima y ese monto irá decreciendo progresivamente hasta los $ 5000 para los que perciban hasta dos haberes mínimos.

El incremento fue informado tras la difusión del índice de salarios que mide el INDEC correspondiente a diciembre del año pasado, que permite calcular cada tres meses el porcentaje de la movilidad jubilatoria. El anuncio fue realizado ayer a la tarde, a través de una conferencia de prensa del ministro de Economía, Sergio Massa y la titular de la ANSeS, Fernanda Raverta.

Este incremento se aplica también a la Asignación Universal por Hijo (AUH) y las asignaciones familiares (embarazo, asignación prenatal, asignación por nacimiento, asignación por adopción, asignación por matrimonio y cónyuge). De esta forma, la AUH subirá a 11.465 pesos a partir de marzo.

En total, el aumento se aplicará a 17 millones de personas que reciben alguna prestación. El bono de refuerzo implica una erogación para el Tesoro de 200.000 millones de pesos.

“Queremos consolidar un sendero de recuperación para mejorar el ingreso, ya que es algo central para el funcionamiento del mercado interno y, sobre todo, para mejorar la calidad de vida de nuestros jubilados. El sentido del bono es que sea una mejora que sirva para paliar los efectos de la inflación en su vida cotidiana”, explicó Massa.

El titular del la cartera económica agregó que la jubilación mínima, en base a la aplicación de la fórmula de movilidad y a los sucesivos bonos de refuerzo aplicados, tendrá un aumento del 125% entre marzo del año pasado y el mismo mes de 2023.

“Venimos trabajando codo a codo con ANSES para recorrer este camino de mejora, no sólo en jubilaciones, sino también en otras prestaciones de la Seguridad Social”, agregó Massa.

“Esta medida que estamos tomando para jubilados y pensionados nos va a permitir que el camino a recorrer en los próximos tres meses sea de mejora en la jubilación de base pero, además, de refuerzo desde el Estado para garantizar que el ingreso se vea mejorado”, concluyó.

Por su parte, Raverta expresó que “poder decir que recuperamos 11 puntos de los casi 20 que se perdieron en el gobierno anterior es muy importante. Destruir es un instante y reconstruir y volver a garantizar que el bolsillo de los jubilados les permita vivir con dignidad es mucho más lento”.

Agustín Rossi se prepara para asumir como jefe de Gabinete

Según trascendió, a principios de esta semana, el presidente le ofreció el puesto al titular de la AFI a y éste aceptó el convite. La confirmación será en una semana.

Ya casi no quedan dudas: en Casa Rosada el nombre que más fuerte suena para reemplazar al Jefe de Gabinete, Juan Manzur -que decidió dejar su cargo para ir a hacer campaña a Tucumán- es el de Agustín Rossi, actual titular de la Agencia Federal de Inteligencia. 

El martes, antes de que el presidente viaje a Tafí Viejo junto al tucumano para encabezar el acto en el que dijo "ahora que viene un tiempo de inflexión vamos a devolverle a Juan a los tucumanos para que lleve al triunfo al peronismo", mantuvo un desayuno de Trabajo en la Quinta de Olivos con Rossi. Allí, Alberto Fernández le habría propuesto ocupar el cargo y él habría aceptado. Para la confirmación oficial, sin embargo, faltan algunos días porque, según dicen cerca del jefe de Gabinete, Manzur aún "tiene que terminar de ordenar la transición". Una fecha estimada para que ocurra el cambio es el 15 de febrero, un día antes de que se realice la mesa nacional política en la sede del PJ.

"A partir de hoy asumo la total y plena responsabilidad como jefe de campaña de Osvaldo Jaldo", disparó Manzur sobre el escenario el martes pasado. Inmediatamente comenzó la famosa "danza de nombres" para intentar adivinar quién sería su reemplazante. Desde Casa Rosada, decían que no hubo "tal danza", porque ya estaba definido de antemano el nuevo titular. Quien ocupe ese puesto será una figura central en los meses que quedan de gestión y una persona clave durante toda la campaña que comienza.

Dentro del oficialismo eran varias las personas de peso que consideraban que "el reemplazante natural" de Manzur era Juan Manuel Olmos, vicejefe de gabinete y hombre de confianza del Presidente. El problema es que el funcionario tiene "bajo perfil" y, dicen, por eso no quiso aceptar tal nivel de exposición. "Olmos no es", confirmaban en Balcarce 50 al cierre de esta edición. Según trascendidos, el vicejefe de ministros estaba dispuesto a tomar la responsabilidad operativa en caso de que Manzur decidiera no irse, sino tomar una licencia. Esa fue una opción que se barajó hasta último momento en Casa Rosada, pero que quedó descartada.

Si Manzur hubiera definido tomar una licencia y no renunciar, como finalmente ocurrirá, surgía un problema: él se iría a Tucumán con la idea de volver y, en la gestión, lo iba a reemplazar Olmos, pero en lo formal debía quedar otro ministro para que firme y se encargue de la cuestión burocrática. "Es como la subrogancia de los jueces, siempre tiene que quedar un ministro a cargo", habían explicado cerca de Fernández y ponían como ejemplo que, cuando el ministro de Economía, Sergio Massa, se ausenta, firma en su lugar el ministro de Transporte, que es de su mismo espacio político. El problema radicaba en que, posiblemente el que hubiera tenido la responsabilidad de "firmar" en lugar de Manzur era el titular de Interior, Eduardo "Wado" de Pedro. Un ministro que tiene el vínculo roto con Fernández.

Rossi tiene un perfil mucho más político y es una figura más conocida, no solo que Olmos, sino también que Manzur. Además, "el Chivo" tiene un vínculo innegable con los demás sectores de la alianza oficialista, especialmente con Cristina Fernández de Kirchner. Él no solo fue el presidente del bloque del Frente para la Victoria en diputados durante el macrifascismo, sino que antes había sido su ministro de Defensa entre mayo de 2013 y diciembre de 2015. Un cargo que también ocupó en el gobierno de Alberto Fernández hasta que en 2021 renunció porque fue a hacer campaña a su provincia, Santa Fe. Allí sostuvo una fuerte interna con el gobernador Omar Perotti por la candidatura a senador nacional.

En aquel momento, Rossi se alejó del Ejecutivo para cumplir con una "regla ética", que impuso Fernández. Antes de las PASO, el mandatario dijo que los funcionarios que querían ser candidatos debían dejar la gestión. Algo que, según repite, también impondrá este año. Como ministro de Defensa asumió en ese entonces Jorge Taiana, que aún sigue en cargo. Rossi, más allá de su desplazamiento, siguió teniendo buen vínculo con el presidente y hasta se convirtió en uno de sus hombres de confianza y consulta permanente. Por eso, en junio de 2022 volvió a la gestión, esta vez como titular de la AFI, en reemplazo de su anterior interventora, Cristina Caamaño.

Aún no se sabe, en caso de que Rossi finalmente sea la persona que fue elegida para ser el jefe de los ministros, quién quedará a cargo de la Agencia de Inteligencia. Es una incógnita para la que también habrá que esperar. Allí, dicen, será necesario que asuma alguien con el suficiente peso político para llevar adelante la tarea que comenzó Caamaño y continuó Rossi.

Otros de los que circulaban como posible reemplazo de Manzur eran el embajador argentino en Brasil, Daniel Scioli, y el ministro de Obras Públicas, Gabriel Katopodis. Desde el entorno de ambos, al cierre de esta edición, seguían negando esas versiones y decían que los ministros no habían recibido ofrecimientos.

Fuente: nota de Melisa Molina para Página/12

El Gobierno espera un ahorro de U$S 2.100 millones en importación de energía para 2023

La puesta en marcha del Gasoducto Néstor Kirchner y una compra anticipada de GNL permitirán un beneficio tanto para las reservas del BCRA como para las cuentas públicas, según explicó el ministro de Economía Sergio Massa.

El Gobierno espera obtener un ahorro de más de U$S 2.100 millones en las importaciones de energía con relación a lo pautado originalmente en el Presupuesto, gracias a una “ventana de oportunidad” que le permitió al país comprar GNL en forma anticipada a través de una licitación, según explicó el ministro de Economía, Sergio Massa.

“Para 2023, los gastos presupuestados originalmente para importación de GNL eran de U$S 3.465 millones, a un valor de U$S 55 MMBtu. Sin embargo, el impacto de la volatilidad del precio internacional de GNL abrió una ventana de oportunidad para la Argentina. En tal sentido, se decidió anticipar la compra de GNL que permitió bajar el precio a U$S 20,8 MMBtu, a través de un proceso licitatorio con participación de 9 empresas internacionales”, señaló Massa.

En ese sentido, explicó que gracias a esa licitación se consiguió “no solo garantizar certidumbre para la industria, sino también para las cuentas públicas ya que los pagos se harán en cuotas fijas y planas, directamente desde el Banco Central, sin estar atados a los vaivenes del mercado”.

De esta manera, los U$S 3.465 millones previstos “se reducen a U$S 1.313 millones, generando, por un lado, un ahorro de salida de divisas para la Argentina de más de U$S 2.100 millones, y por el otro, un ahorro fiscal de más de $ 500.000 millones”.

A este ahorro se sumará, agregó, el que se va a producir a partir de julio de este año con la finalización del gasoducto Néstor Kirchner. “Este es el último año en que la Argentina tiene q realizar importaciones de gas que una vez que tengamos el gasoducto no van a hacer falta”, dijo.

Esta estrategia en el manejo de la importación de energía “impactará en el bolsillo de los ciudadanos y brindará certidumbre para el funcionamiento de la industria, al garantizar niveles de producción y abastecimiento federal a un precio mejor del planificado”, apuntó Massa ayer a la tarde, acompañado en el anuncio por la secretaria de Energía, Flavia Royón, y el presidente de Enarsa, Agustín Gerez.

El ministro de Economía inició su presentación explicando el impacto que tuvo la balanza energética el año pasado a partir de la invasión rusa a Ucrania: “Durante el 2022, uno de los daños que sufrió la economía argentina fue por el efecto de la guerra que impactó en el precio de la importación de los barcos de GNL que inyectan gas a nuestra matriz energética”.

“Tener sentido de oportunidad y usar bien los recursos hace a la buena gestión del Estado y le da certidumbre a todos los ciudadanos y ciudadanas”, concluyó Massa.

Primera licitación

A comienzos de esta semana, el Gobierno difundió sobre la primera licitación del año para 30 buques de Gas Natural Licuado (GNL) que llegarán a los puertos de Escobar y Bahía Blanca, donde se ubican los buques regasificadores, y que permitirán abastecer la demanda de gas durante el invierno.

El proceso licitatorio está en manos de la empresa estatal de energía, Enarsa, que buscó captar el beneficio de la baja del precio internacional del GNL, que luego de alcanzar los U$S 55 por millón de BTU -la medida del sector- cayó a valores cercanos a la mitad de ese precio. En ese sentido, el objetivo de la secretaría de Energía es disminuir también el uso de combustibles líquidos como fuel oil y gasoil para la generación de energía eléctrica.

Entre las empresas que presentaron ofertas estuvieron Gunvor, BP Gas, Shell, Total Energies, Vitol, Glencore, Trafigura y Qatar Energy. Mientras que Petrochina optó por no hacer una oferta.

Según fuentes oficiales, este año la cantidad de barcos estimada que podría licitar el Gobierno rondaría los 38 buques. El año pasado, los precios en dólares por millón de BTU, la unidad de medida utilizada, fueron en promedio de U$S 27,74 en febrero; luego subieron a U$S cerca de U$S 40 en marzo; U$S 29 en abril; U$S 25,10 en mayo y finalmente el precio más bajo -U$S 24,37- en junio. En la licitación de esta semana, tal como señaló ayer Massa, el precio obtenido cayó a U$S 20,80 por millón de BTU.

Saldo negativo en la cuenta Turismo: más egresos que ingresos de pasajeros, según datos del Indec

El sector todavía no alcanza a superar los niveles previos a la pandemia. En el cuarto trimestre de 2022 el gasto estimado del turismo receptivo fue de 576,3 millones de dólares.

En diciembre de 2022 arribaron al país 431.100 turistas extranjeros, mientras que viajaron al exterior 457.800 argentinos, según informó el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC). 

El balance resultó negativo para el país al contemplar todas las vías de ingreso, pero observando únicamente el transporte aéreo fue levemente superavitaria (194.300 versus 170.000). 

Asimismo, en el acumulado de 2022 entraron menos turistas al país que los que salieron: 3,6 millones arribaron y 5,1 viajeros se fueron en la comparación de todas las vías de acceso, el saldo fue negativo por 1,5 millones de personas. En términos generales, el turismo todavía no alcanza a superar los niveles previos a la pandemia.

En diciembre, el turismo receptivo utilizó en su mayoría el transporte aéreo (45 por ciento del total) y provino principalmente de países limítrofes: el 17 por ciento fueron chilenos, el 15,3 brasileños y el 14 uruguayos, luego un 14 por ciento proveniente de Europa y 12,6 de Estados Unidos y Canadá. En segundo lugar se ubicaron los ingresos por vía terrestre con el 41,2 por ciento del total, de acuerdo a los datos de INDEC.

En tanto el turismo emisivo empleó la vía terrestre como principal (en el 47,3 por ciento de los casos) y se dirigió hacia Uruguay (21,8 por ciento), Brasil (18,9), Chile (18,1) y Paraguay (12,8). Un turismo mucho más familiar por el período del año. Por vía aérea se fueron el 37,3 por ciento de los pasajeros y por la marítima el 15,5 por ciento. El impacto de los viajes a Qatar para participar de la Copa del Mundo no fue significativo en términos estadísticos.

Específicamente en el caso del turismo aéreo, el balance fue negativo para Argentina en diciembre y en el acumulado de 2022. En diciembre ingresaron al país 194,3 miles de viajeros, lo cual representó un incremento del 170 por ciento respecto de los todavía pandémicos registros de diciembre de 2021. En tanto que las salidas al exterior sumaron unas 170 mil personas, que apuntaron un crecimiento del 80 por ciento interanual. Por primera vez en tres años se dio una situación que es poco habitual: que la cantidad de ingresantes supere a la de egresados por vía del Aeropuerto Internacional de Ezeiza y al Aeroparque Jorge Newbery.

Por otro lado, cabe notar que la cantidad de viajeros todavía no alcanza a superar los niveles previos a la pandemia: en diciembre de 2019 entraban al país aproximadamente 300 mil viajeros y salían al exterior unas 250 mil personas. Los años 2020 y 2021 fueron de parálisis para el sector.

En el caso de los ingresantes al Aeropuerto Internacional de Ezeiza y el Aeroparque Jorge Newbery se registraron mayormente turistas europeos (24,8 por ciento del total) con un tiempo promedio de permanencia de 25 días, en segundo lugar se apuntaron los viajeros provenientes de Estados Unidos y Canadá (21,5 por ciento) que permanecieron un promedio de 16 días y luego los de Brasil (18 por ciento) con una estadía promedio de 8,6 días. Los viajeros provenientes del “resto de América” representaron el 16 por ciento del total y permanecieron un total de 31 días promedio.

En tanto respecto al turismo emisivo por los pasos mencionados se destacaron los viajeros dirigidos hacia Brasil (23 por ciento del total) y al Resto de América (19,3 por ciento) con estadías promedio de 9,9 y 14,4 días respectivamente. En tanto quienes viajan a Europa (16,5 por ciento del total) permanecen allá un promedio de 43,6 días. Y hacia Estados Unidos y Canadá (14,8 por ciento) en promedio 26,7 días y hacia el resto del mundo la misma cantidad de días en promedio.

En el cuarto trimestre de 2022 el gasto estimado del turismo receptivo fue de 576,3 millones de dólares, según el INDEC. Si se contrasta esta información declarada con las estadísticas del mercado de cambio del Banco Central se encuentra una diferencia que puede dar cuenta de que varias de esas divisas son cambiadas en el mercado informal: el BC informó que por turismo ingresaron 206 millones de dólares en el período. En tanto, el gasto del turismo emisivo totalizó los 886,1 millones de dólares de acuerdo al organismo estadístico oficial (lo cual da un saldo negativo de 310 millones de dólares), pero según la información del Central, el turismo emisivo gastó 1660 millones en el cuarto trimestre del año. El déficit por turismo fue de 1456 millones de dólares según este relevamiento.

Por Marta Pedrazzoli para Página/12

Un auditor de la AGN aseguró que la emisión de deuda de Macri fue "insostenible"

Juan Ignacio Forlón dijo que el ex hijastro de Flavia Palmiero "comprometió recursos y gastos" por no tener una estrategia de financiamiento y remarcó que el acuerdo con el FMI tuvo "incumplimientos".

Juan Ignacio Forlón, auditor general de la Nación

El auditor general de la Nación Juan Ignacio Forlón afirmó que durante el nefasto régimen de Miauricio Macri hubo una "emisión de una deuda pública insostenible" que comprometió los "recursos y gastos" y reafirmó que se incumplieron leyes vinculadas con los análisis previos a la toma de endeudamiento.

La Auditoría General de la Nación (AGN) concluyó esta semana que durante el gobierno anterior "se incumplieron leyes" sobre la deuda pública, al emitir un dictamen "adverso" sobre la Cuenta de Inversión del ejercicio fiscal 2018.

Según el reporte, al 31 de diciembre de 2018 el perfil de vencimientos de la Administración Central para el año 2019 era de U$S 86.448 millones, los que representaba 192,75% del stock de reservas internacionales.

"Los informes de la Auditoría determinaron que, en el año 2018, durante la Presidencia de Mauricio Macri, se incumplieron leyes y otras normas vigentes, principalmente sobre el capítulo de la deuda pública", remarcó Forlón en una publicación en la red social Twitter.

Los informes concluyen que, en el contexto analizado (caracterizado por la existencia de déficit primario y de cuenta corriente, cierre de los mercados voluntarios de crédito y libre entrada y salida de capitales) se dio una situación de alto riesgo de incumplimiento de pagos de servicios de la deuda pública y vulnerabilidad económica, comprometiendo la sostenibilidad de la deuda pública.

Además, indican que en 2018 la deuda de la Administración Central alcanzó el 85,6% del PBI, incrementándose abruptamente con respecto al año anterior cuando llegó a 56,8% del PBI y que la deuda externa total del país durante ese año de gestión de Cambiemos alcanzó los U$S 277.827 millones, un 71,9% del PBI.

El incumplimiento del crédito con el FMI

Los documentos de la AGN señalan también que en 2018 la Argentina solicitó un Acuerdo Stand By con el FMI por un monto total de U$S 56.500 millones por un período de 36 meses, de los cuales en 2018 se realizaron tres desembolsos equivalentes a 28.031 millones de dólares representando el 36% de las emisiones del ejercicio y 17% del total de la deuda pública.

"En relación al crédito suscripto con el FMI (Fondo Monetario Internacional) por un monto de 56.500 millones de dólares, se incumplió la Res. 108/09 y el art. 61 de la Ley 24.156, normas que prevén que con carácter previo a la emisión se analice la viabilidad de la operación y la capacidad de repago", detalló el auditor. "La falta de análisis previo derivó en la emisión de una deuda pública insostenible, comprometiendo los recursos y gastos, así como el resultado financiero de la Cuenta de Inversión", agregó Forlón.

Ante ello, el auditor general explicó que la Constitución Nacional, la Ley 24.156 y otras normas prevén que en materia de endeudamiento soberano intervenga previamente; o bien el Congreso Nacional aprobando el endeudamiento mediante la sanción de una ley; o bien el Presidente de la Nación mediante la firma de un decreto". Sin embargo, "en el caso del crédito suscripto con el FMI, ninguna de las partes intervino formalmente en el Acuerdo", concluyó Forlón.

La Comisión de Supervisión de Deuda Pública de la Auditoría General de la Nación (AGN) señaló el martes que el acuerdo con el FMI de 2018, durante la administración del expresidente Mauricio Macri, incurrió en un "incumplimiento de los procedimientos normados", entre otras cuestiones.

"El préstamo stand by del Fondo Monetario Internacional no cumple con el criterio establecido de proceso de negociación y ejecución (normativa vigente)", señaló la AGN sobre la deuda que asumió la anterior gestión de Gobierno con el organismo multilateral, en el informe de auditoría combinada respecto a la cuenta de inversión 2018.

La fallida estrategia de endeudamiento

El análisis del ejercicio fiscal 2018 destapó que las letras emitidas en moneda local por el Banco Central alcanzaron los 19.443 millones de dólares (en 2017 había sido de 61.805 millones de dólares), al tiempo que el endeudamiento neto de la Administración Central se elevó 55.940,62 millones de dólares, profundizando los siguientes riesgos:

✒ Riesgo de moneda: en 2018 más del 84,1% de la deuda pública se encontraba nominada en moneda extranjera.

✒ Riesgo tasa de interés: en 2018 el 31,5% del stock de deuda al finalizar el ejercicio tenía una tasa variable.

✒ Riesgo de liquidez y renovación: Al 31/12/18, el 29,2% de la deuda pública vencía entre los años 2019 y 2020 y el 53,6% entre 2021y 2025.

✒ La vida promedio de la deuda pública del Estado Nacional era de sólo 7,3 años en 2018.

✒ La deuda instrumentada mediante títulos públicos representó el 77,1% de la deuda total.

El dictamen adverso también consideró que el Ministerio de Finanzas del abyecto régimen macrifascista no contó con una estrategia de endeudamiento formalmente aprobada.

"Cuando en 2018 el mercado se cerró y el gobierno nacional recurrió al FMI, la falta de una Estrategia de Endeudamiento hacía necesaria una evaluación ex ante de los impactos sobre la solvencia y la sostenibilidad de la deuda pública. Sin embargo, no existió participación, en el trámite del Acuerdo, de las áreas competentes en la gestión del Crédito Público lo cual agravó aún más los riesgos para una buena gestión del mismo", destacó.

El macrifascismo borra con el codo lo que escribió con la mano sobre la repitencia

Los principales dirigentes de la alianza opositora criticaron el planteo del gobierno bonaerense para discutir el modo en el que los estudiantes pasan de curso. Sin embargo, en 2016 un informe del Ministerio de Educación que conducía Esteban Bullrich ya adelantaba sobre la “poca efectividad y eficiencia de la retención de grado”.

La alianza opositora de ultraderecha Juntos por el Cambio salió en bloque a repudiar los trascendidos de que el Ministerio de Educación de la provincia de Buenos Aires avanzaría en la discusión sobre cómo debía ser el pase de curso de los estudiantes bonaerenses y si habría que modificar el esquema de repitencia. 

Sin embargo, el coro de críticas no tuvo en cuenta un factor clave: durante la administración de Miauricio Macri el entonces ministro de Educación, Esteban Bullrich, había impulsado un debate similar.

La discusión ganó terreno político durante la última semana, luego de que trascendiera que el objetivo del Gobierno bonaerense era comenzar a avanzar en el debate al interior del Consejo General de Educación respecto al Régimen Académico, para determinar cuáles eran los parámetros por los cuales se determina si un estudiante pasa de curso o repite.

Rápidamente, Juntos por el Cambio salió al cruce de la iniciativa. En tono de campaña, se aferró a una simple iniciativa que según los propios responsables de la cartera educativa amerita una discusión amplia, como trampolín para disparar una ola de críticas a la gestión de Axel Kicillof.

Sin ir más lejos, la dipsómana presidenta del PRO, Patricia Bullrich Luro Pueyrredón, lanzó: “Creen que regalar diplomas es educar, con la misma lógica con la que dicen que repartir plata es combatir la pobreza”.

 

En el mismo tono se expresó la nefasta ex gobernadora bonaerense, María Eugenia Vidal, quien ahora es diputada por la ciudad de Buenos Aires y busca un lugar en la interna del PRO por la presidencia. “En mi gestión más de un millón de adultos terminaron el secundario. Hoy Kicillof y Baradel masacran las oportunidades de los bonaerenses bajando la vara. ¿Cómo progresa la gente que no aprende? Sin educación de calidad no hay futuro”, disparó.

Las críticas también llegaron desde el radicalismo: Martín Lousteau calificó el planteo como una “medida demagógica de Kicillof” que fomenta la “decadencia educativa y nivela para abajo”. Por su parte, Cristian Ritondo también apuntó al gobernador y a Baradel, a quien metieron en la discusión sin que se hubiera expresado: “No van a parar hasta desterrar todo símbolo de meritocracia”.

En un tono similar también se expresó Alejandro Finocchiaro, ex ministro de Educación macrifascista, sucesor de Bullrich en el cargo, quien también apuntó a Kicillof y Baradel y habló de la “bomba educativa”, aunque con un matiz: “Nadie está a favor de la repitencia sin más, pero no hay secundaria exitosa si los chicos la atraviesan sin aprender, y eso no se soluciona con el régimen de promoción”.

El informe del gobierno macrista sobre la repitencia

Lo cierto es que las críticas de Juntos por el Cambio parecen ir, una vez más, a contramano de las mismas políticas implementadas entre 2015 y 2019, en la administración de Mauricio Macri. De hecho, un informe elaborado en 2016 por el Ministerio de Educación que conducía Esteban Bullrich indica que se deben discutir los métodos de promoción de grado y la repitencia, debido al fracaso que había generado en términos pedagógicos, ya no sólo en la Argentina, sino en muchos otros países del mundo.

El documento, titulado “Los regímenes de promoción de grado Repitencia y promoción pedagógica en la educación primaria”, lleva la firma del propio Bullrich, Macri y la entonces vicepresidenta, Gabriela Michetti. “La mayor parte de la bibliografía coincide en señalar la poca efectividad y eficiencia de la retención de grado. La conclusión principal señala que la repitencia se encuentra en retroceso en los sistemas educativos del mundo, pero que si su supresión no va acompañada de medidas sistémicas de prevención y apoyo, esta acción no tendrá mayores consecuencias sobre el mejoramiento de la calidad de la educación”, enfatiza.

En otro tramo, aquel documento del Ministerio de Educación durante la gestión macrista indica que “varios estudios acuerdan en destacar los efectos negativos que posee la repitencia sobre la autoestima, los comportamientos y las prácticas de aprendizaje”, y cita estudios internacionales que afirman que “los repitentes tienden a subestimar sus propios niveles de competencias y que la precocidad de la repitencia amplifica este efecto”.

“Los alumnos repitentes presentan bajos niveles de motivación para el estudio y experimentan como un castigo personal y una estigmatización la decisión de haber sido retenidos en el mismo grado”, remarca.

En paralelo, el estudio elaborado en pleno gobierno de Macri precisa que existe un fuerte costo para el Estado en la repitencia por los “gastos que implica tanto para el Estado como para las familias” la repetición de grado. “Implica un doble costo para el erario público, el encargado del suministro de la enseñanza debe hacerse cargo durante un año más de la inversión que implica retener en el grado a un alumno, que es el principal proveedor de los servicios educativos”.

La respuesta de Alberto Sileoni

El ministro de Educación bonaerense, Alberto Sileoni, aclaró en múltiples ocasiones que el objetivo era comenzar a dar la discusión, pero no de cara al ciclo lectivo 2023. “No hubo marcha atrás porque no era para este año”, indicó en una entrevista que brindó a Página/12.

“La repitencia tiene 120 años en el sistema educativo. En ese siglo cambió la sociedad, el mundo, las relaciones personales, y parece que esa matriz de la repitencia sí o la repitencia no, no se puede modificar. Lo real es que perdimos otra oportunidad de discutir esto con la profundidad que se debe”, sostuvo Sileoni.