Según datos de la ONU, murieron 1.151 civiles en Ucrania desde el comienzo de la guerra

Entre los fallecidos se cuentan 229 hombres, 171 mujeres, 15 niñas, 34 niños, así como 648 adultos y 54 menores cuyo sexo se desconoce. Además, desde el 24 de febrero, se registraron 1.824 heridos.

La Oficina del Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos (Acnudh) elevó hasta 1.151 muertos y 1.824 heridos el número de víctimas civiles en Ucrania desde el inicio de la operación militar de Rusia.

"Del 24 de febrero de 2022, cuando comenzó el ataque armado de Rusia contra Ucrania, hasta la medianoche del 28 de marzo, la Acnudh registró 2.975 víctimas civiles en el país: 1.151 muertos y 1.824 heridos", dice un nuevo informe del organismo publicado en su página web.

Entre los fallecidos se cuentan 229 hombres, 171 mujeres, 15 niñas, 34 niños, así como 648 adultos y 54 menores cuyo sexo se desconoce. El documento también detalla que de los heridos 203 son hombres, 152 mujeres, 34 niñas, 26 niños.

La Acnudh precisa que en el territorio controlado por las autoridades ucranianas –en particular, la capital y las regiones de Kiev, Cherkasy, Chernígov, Járkov, Jersón, Nikolaev, Odesa, Sumy, Zaporizhzhia, Dnipropetrovsk y Zhitómir– fallecieron 774 civiles, mientras otras 896 personas resultaron heridas.

En las regiones separatistas y rusoparlantes de Donetsk y de Lugansk 377 personas perdieron la vida y 928 resultaron heridas, de ellos 60 muertos y 228 lesionados corresponden al territorio controlado por las repúblicas populares y 317 fallecidos y 700 heridos, a las zonas bajo el control de Kiev.

También se indica que la mayoría de las víctimas registradas "se debieron al uso de armas explosivas con una amplia área de impacto, incluidos los bombardeos de artillería pesada y sistemas de lanzamiento múltiple de cohetes, ataques aéreos y con misiles".

El 24 de febrero Rusia lanzó una ofensiva militar en Ucrania bajo la justificación de que el Gobierno de Kiev venía cometiendo crímenes contra los habitantes de dos provincias rusoparlantes en la región del Donbass a las que, previamente, Moscú había reconocido como Estados independientes.

El reclamo del Kremlin incluye la violación por parte de Ucrania de los Acuerdos de Paz de Minsk, de 2014 y 2015, que obligaban a Kiev a darle a esas regiones -Lugansk y Donetsk, que en sendos referendos votaron por separarse de Ucrania- autonomía y posibilidades de elegir sus propias autoridades.

Ucrania, en cambio, afirma que con la operación militar Rusia pretende arrasar con la cultura y la historia ucraniana y derrocar a Zelenski para promover que un dirigente cercano a Moscú llegue al poder.

Alberto Fernández: “Hay diablos que aumentan los precios y hay que hacerlos entrar en razón”

El presidente se refirió así a la “la guerra contra la inflación”, aspecto en el que negó querer “quedar bien con Dios y con el Diablo”. Además, admitió que no habla con Cristina desde el 10 de marzo, cuando se votó el acuerdo con el FMI en Diputados.

Alberto Fernández, dijo que no quiere “quedar bien con Dios y con el Diablo”, pero sí “que la gente pueda vivir en paz y que los precios bajen”, en relación a la “guerra contra la inflación”. En ese contexto, manifestó que “hay diablos que hacen subir los precios y lo que hay que hacer es hacer entrar en razón a los diablos”.

Anoche, durante una entrevista en el programa Desiguales, que se emite por la TV Pública, el primer mandatario señaló sobre el acuerdo con el FMI: “Tengo la impresión de que nos sacamos la soga del cuello y siento que es un buen momento en un mal momento (a nivel mundial) repleto de dificultades”.

“No hubiésemos querido tomar esa deuda y estamos pagando las consecuencias de los que la tomaron”, precisó. En esa línea, agregó que la Argentina “tiene un montón de problemas, no solo con el Fondo Monetario, pero con el acuerdo hemos logrado sacar un problema que es la angustia de pagar” en lo inmediato.

Acompañado por la vocera Gabriela Cerruti, Fernández llegó apenas pasadas las 20 al edificio de la Televisión Pública y junto a Rosario Lufrano, presidenta de Radio y Televisión Argentina Sociedad del Estado, caminó por los pasillos de canal durante unos cinco minutos hasta que ingresó al estudio y, ya en el living, a las 20.11 saludó a los panelistas y se dispuso a contestar preguntas.

“Podemos a transitar el camino que podemos transitar. Es un buen momento en un contexto repleto de dificultades”, reflexionó Fernández, en referencia a la invasión de Rusia a Ucrania. En esa línea, sostuvo que “la Argentina tiene un montón de problemas que hay que ocuparse de resolver”.

Respecto a su anuncio sobre la “guerra” contra la inflación, dijo que el tema se “potenció” en los medios, pero que en realidad “todos estamos librando una guerra contra la inflación” y que hay que “ponerle final a un problema que en Argentina es muy grave”.

“Tenemos un problema que es la inflación autoconstruida. Que está en la cabeza de la gente. La gente lee que los precios de los alimentos suben y todos los precios, suben. Vamos a seguir trabajando en medidas concretas para enfrentar el problema”, indicó.

Fernández sostuvo que “hace una década que la Argentina tiene dos dígitos de inflación” y que bajarla “no es como dijo Macri, que se terminaba en 5 minutos”. “Son múltiples las causas que hay y hay que atacarlas al mismo tiempo”, explicó. También dijo que “para un gobierno como el nuestro, que está decidido a que los salarios le ganen a la inflación, es necesito que la inflación se modere”.

La relación con Cristina

En otro tramo del reportaje, Fernández fue consultado por la relación que tiene actualmente con la Vicepresidenta y por la crisis que se desató en el Frente de Todos durante las últimas semanas. Reconoció que no ha vuelto a hablar con ella desde la apertura de sesiones ordinarias del 10 de marzo.

“Si hablo con Cristina el problema es que hablo mucho y que me impone cosas. Si no hablo con Cristina, el problema es que no hablo”, afirmó, para luego sentenciar: “Es un tema que sabremos resolver. No tengo ganas de hablar del tema. Estoy seguro que nadie quiere romper nada”.

Alberto se explayó más sobre el tema y aseguró que “podemos tener una diferencia. No me siento el dueño de la verdad. Hay una clara vocación de que esto no se rompa”.

Luego, volvió a hablar sobre la unidad del espacio político. “La unidad es una condición necesaria para que podamos hacer frente a una derecha que existe”, explicó y agregó que “en el Frente todos sabemos que el problema del Fondo es por Mauricio Macri y todos queremos recordarle a los argentinos que lo que hizo Macri fue un desastre para generaciones de argentinos”.

Respecto a la decisión del cristinismo y La Cámpora de votar en el Congreso en contra del acuerdo con el FMI, Fernández señaló que para él “es un tema terminado” y sostuvo que “a veces el que decide tiene que enfrentar dilemas”.

En esa línea, agregó que “yo lo resolví. A algunos les gustará más y a otros menos. Pero para mi el tema está terminado. Hay que cumplir con el plan que hay y seguir adelante porque la Argentina tiene otros problemas que se tienen que resolver”.

El jefe de Estado también hizo referencia a la posibilidad de institucionalizar el Frente de Todos, una propuesta que empujan de diferentes sectores y que, por ahora, la Casa Rosada mantiene frenada. “Yo nunca dije que no se puede institucionalizar. Hemos hablado permanentemente. La realidad es que, objetivamente, eso ha ocurrido una y mil veces”.

“Tenemos que trabajar unidos para que la inversión crezca, para incluir a los que no están incluidos. Tenemos que tranquilizar la economía se deje de vivir esta situación de cambios, en un contexto mundial muy complejo”, agregó.

Luego de referirse al tema de la inflación y el impacto de la guerra, argumentó que “lo que me tocó a mi, no le tocó a nadie. A nadie le tocó gobernar la Argentina con un mundo en pandemia y que después de que pasara la pandemia, a Rusia se le ocurriera invadir Ucrania y que se desatara una crisis mundial entre Estados Unidos y Rusia con Europa en el medio”.

En el final de la entrevista el presidente aseguró que “no habrá cambios en el Gabinete” ni en ninguno de los puestos del equipo económico que conduce Martín Guzmán, a quién volvió a respaldar. “No fue solo el ministro de la deuda, también fue el ministro del crecimiento”, afirmó.

En medio de la tensión con las alimenticias, el Gobierno convoca a los empresarios

Pese a la tensión con los agrogascas y la industria por el precio de los alimentos, el Gobierno realiza una gran convocatoria en el CCK para presentar los lineamientos de un plan industrial de largo plazo; buscan cerrar el capítulo de la deuda tras la aprobación del FMI.

En medio de la tensión con empresarios del sector alimenticio y de la Mesa de Enlace, el Gobierno busca consensos con el sector productivo y lanza el plan Argentina Productiva 2030. El anuncio será este martes por la mañana en el Centro Cultural Néstor Kirchner (CCK), con la participación del presidente, Alberto Fernández, junto a empresarios, sindicatos y académicos. Si bien el plan productivo lleva meses de elaboración, verá la luz luego de que el Gobierno lograra cerrar los tres capítulos de la deuda.

El acto se llevará a cabo a partir de las 11 en el marco del Consejo Económico y Social, que preside Gustavo Béliz, junto con gobernadores e intendentes. Fueron invitados por el lado empresario: la Unión Industrial, Industriales Pymes, la Cámara de Comercio y de la Construcción, la Mesa de Enlace, el Consejo Agroindustrial, la Cámara de la Mediana Empresa y Apyme. Por el lado sindical, los consejeros son miembros de la CGT y la CTA. También habrá participación de organizaciones de la economía popular y académicos de la UBA y el Conicet.

En el encuentro Béliz anunciará financiamiento por U$S 23 millones para proyectos educativos, de conectividad y de empleo. Sin embargo, el plato fuerte lo tendrá el ministro de Desarrollo Productivo, Matías Kulfas, que anunciará los ejes para el plan Argentina Productiva 2030. Consistirá en la puesta en marcha de mesas sectoriales, bajo la lógica de “políticas orientadas por misiones”, basado en un concepto de la economista italoestadounidense, Mariana Mazzucato. Buscarán que siga creciendo la actividad industrial, pero con una lógica más exportadora, con innovación, competitividad y mayor integración de insumos locales.

El anuncio de plan industrial que dure casi una década llega en el momento en que el Gobierno decida cerrar el capítulo de la deuda. Primero fue la reestructuración con privados en 2020, el viernes pasado el board del FMI aprobó el programa de facilidades extendidas, y el Club de París aceptó postergar el “puente de tiempo” para renegociar la deuda pendiente.

Tensión con empresarios

Según difundieron desde la Secretaría de Asuntos Estratégicos, la agenda productiva de martes estará centrada en tres metas: profundizar la recuperación del tejido productivo, generar empleo e inclusión y “fortalecer consensos, pluralidad y la amistad social”. De hecho, el lema utilizado es “Argentina Unida por la Argentina querida”.

Sin embargo, la convocatoria llega en un contexto de tensión con algunos sectores del sector privado. Por el lado de las alimenticias, la tensión escaló con la Secretaría de Comercio, luego de que Roberto Feletti difundiera los aumentos de hasta el 30% que se llevaron a cabo en tres días. Sin embargo, la cámara que agrupa a las alimenticias (COPAL), desmiente los aumentos. “No hay esa supuesta remarcación”, aseguró Daniel Funes de Rioja, titular de Copal y de la UIA, en declaraciones a FM FutuRöck.

Luego de que Feletti mencionara las empresas que aumentaron 14% promedio en tres días, Funes de Rioja aseguró que podría haber situaciones "puntuales" realizadas al alza de commodities. “Si hubo alguna situación habrá que ver, el sector podrá decir cuál es el problema, pero de ninguna manera con carácter general sino excepcional. También está el tema de las cadenas de comercialización, no distribuyo culpas o responsabilidades, pero respondo frente a la posición de la Secretaría que dice que es especulación, cuidado porque las cosas pueden no ser así”.

Si bien desde este lunes las empresas deberían retrotraer los precios, Funes de Rioja pidió diálogo: “No es bueno imputar sin haber escuchado”, afirmó. Con respecto a la amenaza de Feletti de aplicar la ley de abastecimiento, la consideró “cuestionable jurídicamente”. De todos modos, aseguró que “hay que bajar el tono”.

Por el momento, se mantiene la tensión con la Mesa de Enlace ante la suba de retenciones de 2 puntos a los derivados de la soja. Las entidades buscan dar marcha atrás a través del Congreso. Sin embargo, hay sectores de la dirigencia agropecuaria que presionan por un “tractorazo” desde el interior y hasta la Ciudad.

Mientras tanto, el Gobierno tiene pendiente la convocatoria a gremios y empresarios para fijar expectativas en cuanto a las negociaciones paritarias. En principio, esta semana habrá una cena en la Quinta de Olivos con Alberto Fernández, el ministro de Economía, Martín Guzmán, y empresarios que suelen dialogar con la Casa Rosada para hablar del tema más caliente: los precios de los alimentos, que en marzo volverían a ubicarse por encima del 7%, según estimaciones privadas.

A los 82 años, murió Enrique Pinti

Estaba internado desde principios de marzo en el Sanatorio Otamendi. Será velado hoy. Un repaso por la extensa trayectoria de más de seis décadas del humorista.

El actor Enrique Pinti, de 82 años, falleció ayer a la madrugada en el Sanatorio Otamendi, donde se encontraba internado en estado delicado desde principios de marzo, informaron fuentes del centro de salud y de Multiteatro, propiedad del empresario y productor Carlos Rottemberg.

"Elegimos despedir a Enrique Pinti -enorme referente de esta Casa Teatral- recordando su última marquesina. Finalmente su salud no le permitió concretar el 'Muy pronto' anunciado. Sin dudas Enrique protagoniza hoy uno de los momentos tristes de la historia del teatro argentino", informó la cuenta de Twitter del Multiteatro Comafi, junto a una foto del cartel que anunciaba el próximo show que Pinti tenía pensado hacer.

El artista fue internado de urgencia en un estado de gravedad el 5 de marzo pasado en el Sanatorio Otamendi, aquejado por un cuadro de diabetes severa y problemas circulatorios en las piernas. Aunque desde entonces experimentó algunas mejorías, no logró reponerse de manera definitiva y murió esta madrugada.

“Tengo en las piernas un problema, no tengo estabilidad, me caigo para un lado y para el otro, me he caído 50 veces. No me rompí la rodilla porque tengo unos huesos más fuertes que no sé qué. En un ojo tengo una obstrucción inoperable y del otro también veo poco. Entonces, tengo esto, lo otro, me río y digo: 'De salud estoy muy bien', porque, para mí, estar bien de salud es estar bien de la cabeza”, había dicho en una entrevista en septiembre de 2020.

Nacido el 7 de octubre de 1939 en Buenos Aires y dueño de un estilo personal y versátil dominado por un humor punzante que desplegaba a inusitada velocidad verbal, Pinti transcurrió con éxito el ámbito de la televisión, la radio, el teatro, el cine, la literatura -escribió 13 libros desde 1990- y hasta la música al grabar "Radio Pinti" (1991) junto a Charly García (quien lo consideraba el mayor rapero de Argentina) y Pedro Aznar.

En teatro, supo construir éxitos como "Historias recogidas" I y II (1973 a 1975 y 1978 a 1979), "El show de Enrique Pinti" (1980), "Vote Pinti" (1983), "Salsa criolla" (que desde 1985 fue un récord en el teatro de habla hispana, con 3000 representaciones, dos millones de espectadores y prestigiosos premios en su haber), "Pinti y aparte" (1992), "El infierno de Pinti" (1997), "Pericon.com.ar" (2000), "Candombe nacional" (2002 a 2004) y "Antes de que me olvide" (2010).

"Salsa Criolla", quizá su obra más reconocida, premiada y taquillera, se estrenó en 1984 en el Teatro Liceo y repasaba en un formato de musical de época la historia argentina desde el descubrimiento de América hasta la actualidad.

En 1992 estrenó su propio ciclo televisivo: "Pinti y los pingüinos", con producción de Carlos Rottemberg y Daniel Tinayre, y en 1997 realizó giras presentando sus mejores monólogos.

Además, colaboró como columnista invitado en Clarín, La Nación y Noticias. En el ámbito de la radio, estuvo en Mitre en "Hoy por hoy" con Néstor Ibarra y en Continental en "Magdalena tempranísimo", colaboraciones que le dieron dos Martín Fierro en 2003 y 2007.

A su vez, Pinti recibió dos Martín Fierro más en 2009 y 2012 al mejor programa cultural educativo por sus programas sobre películas "Pinti y el cine" (TV Pública) y "Luz, cámara, Pinti" (Todo Noticias). En 1991, recibió un Premio Konex de platino por su unipersonal y como mejor actor de musical en 2001. En 2006 obtuvo el Estrella de Mar de Oro al protagónico de comedia.

Durante la cuarentena por la pandemia de coronavirus, que enfrentó con un estado de tristeza que algunos catalogaron como depresión, Pinti presentó un show desde su casa vía streaming con el periodista Marcelo Polino: "Pinti y Polino al hueso", que tuvo dos funciones y buena cantidad de público conectada a través de internet.

Los restos del artista Enrique Pinti serán velados este lunes de 10 a 14 en el primer piso del Multiteatro porteño, antes de ser inhumados en el Panteón de Actores del Cementerio de Chacarita.

Por pedido expreso de Pinti a Fridman, el último adiós deberá prescindir de los arreglos florales que acostumbran a enviarse en estas situaciones.

Stiglitz: "El acuerdo con el FMI no estrangulará a la Argentina y le permitirá seguir creciendo"

El economista destacó las tasas de crecimiento del país y las buenas perspectivas a partir delentendimiento con el Fondo. “Todo lo que hizo el Gobierno fue tener las políticas correctas", sintetizó.

El premio Nobel de Economía, Joseph Stiglitz, sostuvo que el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI) “no estrangulará a la Argentina y le permitirá seguir creciendo”.

Stiglitz, en un reportaje publicado ayer por Perfil, destacó el crecimiento registrado en 2021 de la economía argentina al subrayar que "no se ven tasas de crecimiento del 10% muy a menudo”.

“Todo lo que hizo el gobierno fue tener las políticas correctas, y es difícil aún teniendo las políticas correctas obtener los resultados del 10%, sigo pensando que es algo para comentar”, acotó el economista estadounidense.

Sobre el aval del directorio del FMI al entendimiento, Stiglitz dijo que “creo que lo entendieron, que la Argentina siguiera creciendo era el primer imperativo: si Argentina no crece, la pobreza aumenta, la capacidad de pago a los acreedores se vería afectada, la confianza en las instituciones internacionales se vería afectada. Fue muy importante que se dieran cuenta de que necesitaban un programa que sostuviera el crecimiento, y con eso se mantuviera la sostenibilidad de la deuda”.

Agregó que se trató “al menos de un paso en la dirección correcta: el reconocimiento de que la austeridad no va a permitir que un país pague lo que debe”.

“Espero que este sea el comienzo de una nueva era, aunque estas son organizaciones grandes con muchas partes interesadas, habrá muchos empujones”, enfatizó.

“El programa con Argentina, hace unos años bajo el gobierno de (Mauricio) Macri, no funcionó, y esta larga historia de programas fallidos es lo que ha llevado a la gente a pensar que tenemos que intentarlo de otra manera, tenemos que probar otro conjunto de políticas”, dijo el premio Nobel de Economía 2001.

En otro tramo del reportaje, Stiglitz consideró que “deberían derogarse” los sobrecargos en las tasas de interés en los programas de refinanciamientos del organismo.

“Hay mucha discusión sobre los mismos; he escrito un artículo argumentando que en realidad son malos porque una cuestión de política económica no puede justificarse”, señaló.

Destacó además que “la Argentina negoció con éxito una importante reestructuración de la deuda con los acreedores privados”, y sostuvo que “el caso es especial porque el préstamo fue tan grande, el más grande en la historia del FMI y tan defectuoso, que en cierto sentido es sui géneris”.

“Las instituciones financieras internacionales como el FMI tienen un mejor trato después de la pandemia que antes de la pandemia, y la razón por la que Argentina ha conseguido un mejor trato, diría que es un trato razonable, se debe a un cambio en el FMI, en la dirección que he estado defendiendo durante un cuarto de siglo, y ha tardado en llegar: la razón por la que es mejor es que ahora tenemos una larga historia de programas de estilo antiguo que no funcionan”, añadió.

Al opinar sobre el préstamo otorgado por el FMI al infame régimen de Miauricio Macri, Stiglitz dijo que “no se puede entender completamente por qué se dio tanto dinero sin las condiciones que deberían haberse impuesto".

“El hecho de que dieran este dinero para que saliera del país sin restricciones muestra que esencialmente estaban financiando la fuga de capitales, dejando a la Argentina más endeudada sin nada que mostrar. Eso fue un defecto fundamental”, expresó.

La AFIP detectó incumplimiento laboral en locales gastronómicos de shoppings

Los agentes recorrieron 25 establecimientos de centros comerciales y constataron que el 50% de las registraciones de los 158 trabajadores presentaban inconsistencias.

La Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) llevó a cabo durante el fin de semana operativos en locales gastronómicos de más de 15 centros comerciales porteños y del conurbano bonaerense, con el objetivo de relevar inconsistencias en las registraciones de las y los trabajadores.

El procedimiento -realizado por la Dirección General de los Recursos de la Seguridad Social- permitió detectar maniobras de evasión previsional e incumplimientos a la normativa laboral, como la subdeclaración de la cantidad de horas.

En el 50% de los casos relevados se identificó que los empleadores declararon que su personal desarrolla tareas en media jornada, cuando en verdad lo hacen durante jornada completa, señaló la AFIP en una nota de prensa.

Estos controles se sumaron a los procedimientos realizados a lo largo de los últimos tres meses por las distintas áreas especializadas de la AFIP en Costanera Norte, Nordelta, Puerto Madero y Palermo sobre contribuyentes de elevada capacidad contributiva.

Como parte de las tareas permanentes de control y fiscalización del cumplimiento de la normativa fiscal y de seguridad social, los agentes de la Dirección de los Recursos de la Seguridad Social de la AFIP recorrieron 25 locales gastronómicos de centros comerciales en los que se constató que el 50% de las registraciones de los 158 trabajadores presentaban inconsistencias.

Las acciones de control y fiscalización permiten desarticular maniobras de evasión y proteger los derechos de las trabajadoras y los trabajadores.

Otros operativos

Anteriormente, la AFIP ya había realizado controles en Costanera Norte, donde se labraron actas por infracciones a las normas de facturación en distintos establecimientos, además de que el 40% de los trabajadores relevados estaban en situación irregular.

En Nordelta, se hicieron operativos en más de 216 locales comerciales incluidos restaurantes, bares, guarderías náuticas y locales comerciales. Solo en el sector gastronómico, se constató un 70% de irregularidades tributarias con diferencias de hasta 150% entre ventas observadas y declaradas, mientras que durante un relevamiento de personal se detectó un 50% de evasión previsional.

Mientras que en Puerto Madero se relevaron 150 locales gastronómicos en los que se observaron diferencias de hasta un 200% entre las ventas observadas y declaradas, sumadas a un 25% de informalidad laboral.

En tanto, los inspectores de la AFIP también relevaron 277 locales comerciales de las zonas de Palermo “SOHO” y Palermo “Hollywood”.

Coronavirus en Argentina: se reportaron ayer 818 nuevos contagios, la menor cifra en más de cuatro meses

Además se reportaron 5 decesos. Con estos datos, el total de casos desde el comienzo de la pandemia se elevó a 9.026.075, mientras que los fallecimientos suman 127.909.

El Ministerio de Salud de la Nación informó ayer a la tarde que en las últimas 24 horas se registraron 5 muertes por coronavirus y 818 nuevos contagios, la cifra más baja desde el 22 de noviembre pasado, cuando se reportaron 641 casos. Con estos datos, el total de infectados desde el comienzo de la pandemia se elevó a 9.026.075, mientras que los fallecimientos suman 127.909. 

Del sábado al domingo se realizaron 12.364 testeos, por lo que la tasa de positividad registrada es del 6,61%. Este porcentaje se ubica por debajo del 10% que recomienda la OMS para considerar que la pandemia está controlada.

En este momento hay 59.492 casos activos en el país. Se trata de personas que fueron diagnosticadas con la enfermedad y aún no fueron dadas de alta en el sistema nacional. En tanto, el total de recuperados asciende a 8.838.674.

Por otro lado, de las 5 muertes reportadas ayer, 2 fueron hombres (uno de Chaco y uno de Neuquén); y 3 fueron mujeres (una de Córdoba, una de Jujuy y una de Misiones).

De acuerdo al parte epidemiológico, de momento, en Argentina hay 556 personas con COVID-19 internadas en terapia intensiva. El porcentaje de ocupación de camas a nivel nacional es del 37,6% y en el Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA) del 39,1%.

De los 818 nuevos contagios, 308 fueron de la provincia de Buenos Aires; 150 de CABA; 2 de Catamarca; 2 de Chaco; 3 de Chubut; 3 de Corrientes; 35 de Córdoba; 5 de Entre Ríos; 12 de Formosa; 1 de Jujuy; 11 de La Pampa; 11 de La Rioja; 5 de Mendoza; 167 de Misiones; 15 de Neuquén; 39 de Río Negro; 1 de Salta; 1 de San Juan; 24 de San Luis; 8 de Santa Cruz; 11 de Santa Fe; 1 de Santiago del Estero; y 3 de Tucumán. Tierra del Fuego no registró casos.

Detectaron un posible caso de sarampión en la ciudad de Buenos Aires

Se trata de una mujer de 25 años, gestante de 9 semanas, que fue atendida en un centro de salud privado con sospecha de Covid-19 y "presentó serología (IgM) positiva para sarampión".

El Ministerio de Salud de la Nación informó ayer que se registró un "posible caso" de sarampión en la ciudad de Buenos Aires" y emitió un alerta epidemiológico con el objetivo de "informar y sensibilizar ante la posible importación de casos".

Se trata de una mujer de 25 años, gestante de 9 semanas, que fue atendida en un centro de salud privado con sospecha de Covid-19 y "presentó serología (IgM) positiva para sarampión". La mujer no tiene antecedentes de vacunación contra el sarampión ni la rubéola.

La joven "habría contraído la enfermedad en ocasión de un viaje a Maldivas cuyo itinerario tuvo escalas en Jordania, Qatar, Dubai y San Pablo", agregó la cartera sanitaria en un comunicado. Regresó al país el 4 de marzo y 11 días después de su llegada presentó fiebre, catarro nasal, tos y conjuntivitis, a lo que se sumo exantema (erupción de la piel) dos días después.

El 21 de marzo la mujer concurrió a consultar por su cuadro y fue internada por sospecha de Covid-19. El resultado del test fue negativo para coronavirus, por lo que luego se comenzó su evaluación como probable caso de sarampión.

"Actualmente la paciente se encuentra asintomática y en su domicilio", se agregó. A raíz de la notificación se iniciaron la investigación y acciones de control y seguimiento de los contactos del caso.

Las muestras se derivaron al Laboratorio Nacional de Referencia ANLIS-Malbrán para los estudios moleculares y confirmación, mientras "la ciudad de Buenos Aires continúa realizando las acciones de control de foco correspondiente".

El 23 de noviembre pasado el Ministerio de Salud había emitido emitió un alerta por el "riesgo de reintroducción" del virus de sarampión en Argentina. "No existe tratamiento específico para el sarampión, sin embargo, para la prevención se dispone de una vacuna segura y eficaz en el Calendario Nacional de Vacunación de Argentina", se recordó entonces.

Ante la notificación del posible caso, el Ministerio instó "a los equipos de salud a intensificar la vigilancia epidemiológica de la enfermedad febril exantemática (EFE), la notificación inmediata y la implementación de acciones de control ante la detección de casos sospechosos para evitar la reintroducción del virus al país".

Al personal de salud se recordó que la definición de caso es de "Enfermedad Febril Exantemática (EFE)", es decir paciente con fiebre (temperatura axilar mayor a 38ºC) y exantema, o cualquier caso en que el profesional de la salud sospeche sarampión o rubéola.

Todo caso sospechoso de EFE deberá notificarse al Sistema Nacional de Vigilancia de la Salud dentro de las 24 horas de detectado sin esperar los resultados de laboratorio.

En Argentina el último caso endémico se registró en el 2000, pero desde la eliminación de la enfermedad hasta el 2018 se registraron un total de 43 casos importados y "relacionados con la importación".

Se precisó que en 2019 y 2020 se confirmaron un total de 199 casos de sarampión, de los cuales 18 fueron importados, 2 relacionados a la importación y 179 de origen desconocido, estos últimos correspondieron al mayor brote desde la eliminación.

En cuanto a la situación epidemiológica mundial y regional, "en el período 2000–2016 se registró una disminución en la incidencia de sarampión del 84% (de 853.479 a 132.490 y del 88% en la mortalidad asociada (de 145 a 18 casos por millón), seguida de un resurgimiento global durante 2017-2019 (aumento del 567%) y luego una aparente disminución en el año 2020 durante la pandemia de COVID-19".

Las autoridades sanitarias enfatizaron que "las coberturas de vacunación disminuyeron globalmente: 22,3 millones de niños no recibieron la primera dosis de vacuna contra el sarampión y se deterioraron los sistemas de vigilancia. En este escenario, el incremento de la susceptibilidad de la población y la vigilancia subóptima hacen que resurja un riesgo elevado de transmisión y brotes, amenazando el progreso hacia la eliminación del virus".

En el 2020, a consecuencia de la pandemia, se sostuvo una caída en el apego a los esquemas de vacunación, los que ya habían descendido 10 puntos en promedio entre 2009 y 2019, detalló el Ministerio.

Dado que el virus del sarampión continúa circulando en otros países de la región y que se registra circulación endémica en Brasil y Venezuela, y ante la disminución de las coberturas de vacunación, el Ministerio de Salud instó a la población "a sostener altas las coberturas de vacunación con dos dosis de vacuna contra el sarampión (doble o triple viral)" y solicitó al sistema de salud "articular los protocolos para detección precoz de la enfermedad a través de un sistema de vigilancia sensible que evite la diseminación de casos".

También recordó que la vacuna con componente contra el sarampión en ocasión de un viaje debe ser aplicada por lo menos 15 días antes de la salida y recomendó que todas las personas, "viajeros o no, verifiquen esquemas de vacunación".

Un camarista federal aseguró en una conferencia que Cristina es víctima del lawfare y de violencia de género

El juez Roberto Boico cuestionó también la ley del arrepentido, el proyecto de ficha limpia y pidió que “todo el pueblo participe en la administración de justicia”.

El camarista Roberto Boico dijo que Cristina Fernández de Kirchner es perseguida por la Justicia y reiteró que es víctima del lawfare. El juez, que integra la Cámara Federal porteña desde marzo de 2021, participó el fin de semana en una charla por videoconferencia organizada por el Grupo Prerrogativas, un espacio brasileño “para intercambiar ideas y opiniones siempre con una visión progresista” -según su propia definición- integrado por abogados, jueces, profesores y defensores oficiales.

Boico comenzó su intervención haciendo una defensa de la participación de Cristina en la audiencia ante la Cámara Federal de Casación Penal en el marco de la causa Dólar Futuro, en marzo del año pasado. Negó que ese discurso de la vicepresidenta haya sido político. “Lo que ocurre es que cuando en el discurso jurídico se pone en la luz un fenómeno como el lawfare generalmente se dice ‘esta es una defensa política’ porque no puede defenderse desde el plano jurídico”, dijo y en ese sentido señaló que el lawfare es “la construcción de un delincuente -generalmente enlazado a temas de corrupción- que si desde el plano jurídico habitual lo abordamos no debería haber ningún tipo de causa.”

Sostuvo asimismo que se trata de un fenómeno mundial, una nueva forma de ejercer un disciplinamiento político que tiene dos formas de presentarse. La primera -según Boico- es tratar de criminalizar al que ya está en situación de poder, “entonces el que tiene o tuvo o podría tener poder se lo somete a estos procesos judiciales.”

Además habló de un lawfare preventivo a través del Poder Legislativo “con el dictado de algunas leyes que van a facilitar posteriormente el camino para que pueda generarse el lawfare y la persecución judicial de políticos.”

El camarista dijo que un ejemplo de lawfare preventivo es la ley del arrepentido que, en su opinión, desde el derecho penal y el derecho constitucional tiene muchos problemas. “Uno puede pensar que es un instrumento anodino, inofensivo, de poco poder para generar lo que viene después pero utilizado en malas manos puede ser una herramienta de persecución atroz”, afirmó Boico, quien no se privó de atacar a jueces y a la prensa al sostener “ese instrumento en manos de jueces y fiscales y periodismo peligroso puede generar desastres, y en Argentina los ha generado.”

También cuestionó el proyecto de ley de “ficha limpia” porque según dijo en la Argentina es muy fácil iniciar una causa penal. “Uno se presenta a los tribunales, toma una nota periodística y dice ‘aquí el periodista dijo esto, esto y esto, investigue señor fiscal la posibilidad de un delito de parte de fulano o fulana. A partir de ese momento una persona está sometida, en principio, a una investigación…y con eso se acaba la ficha limpia.” “Ojo con esto, que no sea que por esa sana pretensión entremos en un escenario donde justamente se produzca una persecución por esta saludable idea de que los candidatos estén limpios”, sostuvo.

En otro momento de su exposición el juez volvió al tema del lawfare al afirmar que “es cierto que la bandera de la lucha contra la corrupción es un título hermoso para comenzar a generar este clima. En honor a esa lucha contra la corrupción se producen los mayores quiebres o violaciones al estado de derecho, a la Constitución.” Y agregó que una característica del lawfare es que, “bajo el pretexto de luchar contra la corrupción es como que tengo un semáforo verde, vía libre para hacer de la ley lo que yo quiera”.

En otro tramo de la charla, dijo que la “Justicia es un problema, es urgente y hay que abordarlo.” Sobre el Poder Judicial dijo que hay una cultura jurídica de privilegios, de lejanía con la sociedad, que no conoce la calle. “Por lo tanto hay mucho por hacer, y lo primero que hay que hacer es que todo el pueblo pueda participar en la administración de justicia”, sostuvo el camarista.

Por último, Boico dijo que su ex defendida no sólo es perseguida por los jueces sino que es víctima de violencia de género. “Con Cristina hay además un ensañamiento particular que se exhibe en la forma en que alguna opinión publicada más que pública se refiere a esta dirigenta política. Con una situación de odio que también afecta algunos postulados básicos de igualdad de género que están absolutamente violados en esa consideración hacia Cristina Fernández”, afirmó y añadió que hay algunas similitudes con lo que pasó hace muchos años “con una gran dirigente política que fue Eva Perón”.

Bullrich Luro Pueyrredón se distanció de Rodríguez Larrata y recrudece la interna: “La relación ha dejado de fluir”

Así lo sostuvo la dipsómana titular del PRO sobre el referente con mayor proyección presidencial de su espacio político para 2023. Habló de cuáles son sus diferencias con él.

Se recrudece la interna en la alianza de derecha Juntos por el Cambio y la beoda presidenta del PRO, Patricia Bullrich Luro Pueyrredón, terminó de confirmar que se distanció del alcalde porteño y uno de los principales referentes de su espacio político, Horacio Rodríguez Larrata, en medio de la disputa por las candidaturas de cara a las elecciones presidenciales 2023.

La ex montonera entregadora de compañeros confirmó que con Rodríguez Larrata "había una relación fluida que ha dejado de fluir" y que no quiere “detenerse a pensar qué le pasó a Horacio” y por qué tiene “una relación cortada” con ella. “En este momento el PRO es una ficha esencial en Juntos por el Cambio, que es la herramienta más importante que tenemos para darle a la sociedad sociedad un cambio profundo, creo que tenemos que cuidar eso, el diálogo entre nosotros siempre es importante”, agregó en declaraciones a la ultra macrifascista radio Rivadavia.

Sin embargo, sobre su relación con Larrata, la borracha hija de puta responsabilizó al jefe de gobierno de la falta de diálogo. “Convivimos en el marco de Juntos por el Cambio pero es necesario una mayor interrelación en este momento tan difícil para el país y la gente. Es un momento de muchas frustraciones y es importante que lo trabajemos y volvamos a hacer fluir la relación”, le reclamó. “La relación se puede arreglar en la medida que uno tenga voluntad, tampoco es que no se pueda arreglar”, añadió polémica.

En este sentido, detalló cuáles son diferencias con Rodríguez Larrata: “Hay una mirada de encarar el cambio bastante distinta entre Horacio y yo. Al cambio hay que enfrentarlo porque la Argentina está llena de burocracia, de mafias y de trabajas, eso hay que enfrentarlo”. En esta línea, profundizó y disparó que el jefe de gobierno porteño “tiene una idea de que hay que negociar”. 

“Pero así se te van los cuatro años negociando con una dirigencia política que no quiere cambiar y mantiene sus privilegios”, criticó.

También aprovechó y apuntó contra la estrategia ideada por Larrata de postular como candidato a diputado en la provincia de Buenos Aires a Diego Santilli, que fue ministro de Seguridad porteño; y a María Eugenia Vidal en la CABA, cuando fue gobernadora bonaerense. Además, aclaró que ella no irá por la provincia de Buenos Aires. “No soy de la provincia, no me gustan esos cambios. Me parecía importante aclararlo y para dar una pista decir que si algo vale es trabajar por el país, no por la Provincia ni la Ciudad y no por desprecio sino porque hace falta un cambio nacional”, lanzó.

Por último, planteó la privatización como solución al déficit. “Todas las empresas públicas tienen que ser reestructuradas, o son viables o entran en un camino de privatización”, disparó al igual que insistió Macri respecto a Aerolíneas Argentinas. 

“No se pueden gastar 3 mil millones de dólares en una empresa a costa de todos los argentinos. Eso no puede pasar. Es una estrategia que estamos trabajando respecto a un modelo de reestructuración general por el déficit que tienen”, completó.

La reaparición de Macri mete más ruido en Juntos por el Cambio

El ex hijastro de Flavia Palmiero habló de un "segundo tiempo" y la coalición opositora comenzó a reorganizarse con nuevos cuadros políticos que continúan marcando diferencias entre macrifascistas y larratistas. La UCR, con Morales a la cabeza, busca disputarle espacios al PRO.

La irrupción en el centro de la escena mediática de Miauricio Macri, quien volvió a amagar con postularse nuevamente como candidato presidencial, agitó el tablero de la alianza de derecha Juntos por el Cambio, donde los tiempos electorales rumbo a 2023 ya se adelantaron y los distintos sectores buscan posicionarse.

Antes de viajar a Europa a participar a una competencia de bridge y cumplir sus responsabilidades como directivo de la FIFA, Macri quiso marcar la cancha y brindó algunos reportajes que repercutieron fuerte en el espacio opositor.

Sobre todo porque el domador de reposeras habló de nuevo de un "segundo tiempo", la forma en la que siempre se refiere en términos futbolísticos a un posible retorno al poder de la oposición en los comicios del año próximo.

También sorprendió puertas adentro de la coalición opositora el hecho de que el hijo bobo de Franco Macri dejara en sus distintas declaraciones distintas definiciones de cómo debería ser un Gobierno opositor desde 2023: sin gradualismo y con un plan de shock para reducir el déficit fiscal. Hasta habló de privatizar Aerolíneas Argentinas si la empresa de bandera no genera sus propios ingresos.

Desde la vereda opuesta de la interna, el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larrata, realizó una gira internacional que lo llevó por Alemania y por España, donde se presentó como un presidenciable y también brindó definiciones.

Interna en la coalición

El alcalde porteño dejó en claro en su incursión europea que Juntos por el Cambio debe ensayar otra fórmula económica en caso de llegar al gobierno -en una crítica velada a lo hecho durante la gestión macrista- e insistió en su idea de una amplia coalición política para gobernar.

Este último punto sigue marcando diferencias entre larratistas y macrifascistas, ya sea que la candidatura de los "halcones" recaiga en Macri o en Patricia Bullrich Luro Pueyrredón: el jefe de Gobierno porteño quiere ampliar la coalición con peronismo, socialistas y progresistas, mientras que el PRO macrista analiza incorporar a los libertarios, la nueva oferta política que le viene "comiendo" electorado al PRO por derecha.

Mientras tanto, la pata radical de la coalición parece, de momento, más enfrascada en mirarse hacia adentro y planificar programas para un futuro gobierno que en hablar de candidaturas, y distintos hechos en los últimos días marcaron esta tendencia.

Por un lado, el Comité Nacional de la UCR, con Gerardo Morales a la cabeza, encabezó un multitudinario encuentro con intendentes radicales de todo el país en Parque Norte. Es que el radicalismo quiere disputarle espacios al PRO y apuesta por empezar por el primer nivel de Gobierno: los municipios.

En ese acto, Morales le apuntó a Macri: "Hay mucho ruido en Juntos por el Cambio, y ese ruido tiene que ver con que el radicalismo se está poniendo de pie. No queremos dueños, tampoco vamos a ser dueños. Tampoco quiero un gobierno de CEOs y que nos autodenominemos el mejor equipo del mundo".

Asimismo, dejó en claro que la UCR no permitirá alianzas con el sector que encabeza Javier Milei, en otra clara diferenciación con el macrifascismo.

El nacimiento de un nuevo espacio

Hacia el mismo sentido de organizar la tropa interna apuntó el lanzamiento en territorio bonaerense de la Fundación Poder: alentada por el titular de la UCR bonaerense, Maximiliano Abad, el espacio busca generar planes de gobierno para quien ostente la candidatura a gobernador por el espacio.

Las novedades y armados en territorio bonaerense no se frenan: todos los espacios saben que la provincia es la "madre de todas las batallas" en el terreno electoral.

Patricia Bullrich Luro Pueyrredón lanzó días pasados su propia corriente, La Provincial, y empuja como candidato al intendente de Capitán Sarmiento, Javier Iguacel, exministro de Energía de la gestión Macri.

Los intendentes bonaerenses del PRO tampoco pierden el tiempo y ya se vienen agrupando: hicieron una primera cumbre en Mar del Plata y días pasados ya se reunieron por segunda vez, esta vez en Morón. Quieren que de entre sus filas salga un candidato a gobernador.

Otra de las novedades fue la apuesta de Rodríguez Larrata para ese territorio: el diputado Diego Santilli, que sigue sumando cuadros políticos para su proyecto de la gobernación.

Primero había sido Florencia Arietto, la especialista en seguridad que militaba junto a Bullrich y que pasó a sus filas. En los últimos días, en tanto, anunció otro pase: Florencia Casamiquela, quien fuera en los últimos años una de las espadas de Florencio Randazzo, ya pegó el salto al barco de Santilli. La movida confirma la apuesta del larratismo por sumar referentes de distintas extracciones.

Fuente: nota de Damián Juárez para Télam

Rosenkrantz giró 650 mil dólares a Estados Unidos el día siguiente de las PASO

La información figura en un reporte del BCRA a la causa que investiga el préstamo del FMI al infame régimen de Miauricio Macri. Las operaciones fueron legales. Quiénes figuran en el informe.

El clarinista vicepresidente de la Corte Suprema, Carlos Rozenkrantz, transfirió a una cuenta en Estados Unidos 650 mil dólares el 12 de agosto de 2019, el día siguiente a las PASO en las que el candidato de la alianza de derecha Juntos por el Cambio, Miauricio Macri, perdió por 16 puntos frente al postulante del Frente de Todos, Alberto Fernández.

La operación –que fue perfectamente legal, puesto que el nefasto régimen macrifascista así lo permitía– fue realizada a través del Standard Chartered Bank (SCB), un banco con sede en Inglaterra y filial en la Argentina.

El vicepresidente de la Corte Suprema, Carlos Rozenkrantz, transfirió a una cuenta en Estados Unidos 650 mil dólares el 12 de agosto de 2019, el día siguiente a las PASO en las que el candidato de Juntos por el Cambio, el entonces presidente Mauricio Macri, perdió por 16 puntos frente al postulante del Frente de Todos, Alberto Fernández.

La operación –que fue perfectamente legal, puesto que el gobierno de Macri así lo permitía– fue realizada a través del Standard Chartered Bank (SCB), un banco con sede en Inglaterra y filial en la Argentina.

“Todas las transferencias por mí realizadas fueron originadas desde cuentas en bancos argentinos, autorizadas por el Banco Central, con dinero debidamente declarado”, explicó Rosenkrantz, consultado al respecto.

El dato sobre Rosenkrantz es apenas uno de los muchos que figuran en un informe que el Banco Central de la República Argentina (BCRA) le envió, a regañadientes, a la jueza federal María Eugenia Capuchetti, quien junto con el fiscal Franco Picardi llevan adelante la investigación por la delincuencial deuda con el FMI que contrajo el régimen de Macri. Esa causa, impulsada por el procurador del Tesoro, Carlos Zannini, a instancias del presidente Alberto Fernández, tiene entre sus objetivos determinar si el dinero del préstamo se fugó de la Argentina.

Pese a que la jueza dispuso el levantamiento del secreto fiscal y bancario para avanzar en la investigación, el BCRA venía demorando ese informe hasta que finalmente lo aportó al expediente la semana pasada. No obstante, hasta el viernes los investigadores no habían podido acceder de manera completa al voluminoso informe por un problema de compatibilidades de programas informáticos.

Rosenkrantz es solo uno de los muchos nombres vinculados directa o indirectamente con el Poder Judicial que aparecen con operaciones registradas en el BCRA de transferencia de dólares al exterior, todas legales y declaradas. Están también Bernardo Saravia Frías, ex procurador del Tesoro y asesor judicial de Macri; el procurador general bonaerense Julio Conte Grand; su ahijado Esteban Conte Grand, ex asesor del ex ministro de Justicia Germán Garavano; el ex camarista federal y ministro de Justicia Ricardo Gil Lavedra; los fiscales Ricardo Sáenz y Carlos Rívolo, y el juez Pablo Gallegos Fedriani.

Casi todos ellos explicaron, ante la consulta de Tiempo, que las operaciones son legales, que todo está declarado ante la AFIP, que pagaron los impuestos correspondientes y que eso nada tiene que ver con fuga de divisas.

En el caso de Rosenkrantz no solo aparece la transferencia el día después de las PASO. El informe del BCRA (que tienen cientos de nombres de personajes públicos) muestra que el ex presidente de la Corte también recibió pagos en dólares durante el proceso en que se aprestaba a asumir en el máximo tribunal, primero por un decreto del hijo bobo de Franco Macri y finalmente mediante el proceso que establece la Constitución Nacional.

El 12 de agosto de 2016, diez días antes de jurar como juez, Rosenkrantz recibió 68.622 dólares de Anheuser Busch Inbev, la empresa belga que es la mayor fabricante mundial de cerveza, desde una cuenta en Gran Bretaña; el 12 de abril, 77.160 de Chambre de Commerce, la cámara de comercio de Francia; el 16 de mayo, 40.015 desde una cuenta en Panamá. Hay otros ingresos, cuyas fechas y orígenes están aún sujetos a chequeo.

“Se corresponden a servicios profesionales realizados y legalmente facturados con anterioridad a mi asunción como juez de la Corte Suprema, y fueron debidamente declarados en su oportunidad”, indicó el lacayo de Magnetto.

Rosenkrantz integró un prestigioso estudio de abogados que trabajaba con varias de las principales empresas transnacionales, aquí y en el exterior. Fue designado juez de la Corte por decreto el 15 de diciembre de 2015 pero una semana después, el entonces juez federal de Dolores, Alejo Ramos Padilla, decretó la inconstitucionalidad de ese nombramiento. Entonces su pliego recorrió el camino tradicional y el 15 de junio recibió el acuerdo del Senado. Podía haber jurado al día siguiente (de hecho, Horacio Rosatti, en su misma situación, asumió el 29 de junio), pero por una nunca bien explicada razón postergó más de dos meses su llegada a la Corte.

El procurador bonaerense Julio Conte Grand aparece en los registros en una transferencia importante con base en una cuenta en Estados Unidos. Pero consultados sus allegados, explicaron que esa operación no solo no sacó dinero al exterior sino que lo que hizo fue ingresar dólares a la Argentina el 26 de abril de 2019. “Es dinero declarado que ingresó para una operación inmobiliaria. No sacó dinero al exterior; lo trajo”.

Esteban Conte Grand, su ahijado y hasta marzo de 2017 jefe de Gabinete de Asesores del Ministerio de Justicia, aparece en una transferencia de 332 mil dólares a una cuenta en Estados Unidos el 17 de octubre de 2019, a través del SCB. Los mismos allegados aclararon que para ese entonces ya no era funcionario y tampoco lo es actualmente, y que “esa transferencia fue de origen legal y está declarada”.

Ricardo Gil Lavedra, que aparece en una transferencia de 400 mil dólares a Uruguay el 27 de agosto de 2019, al ser consultado, señaló que “tengo desde hace mucho cuenta en Uruguay y dos departamentos. Me imagino que quieren hacer aparecer un tema de fuga. No es, en absoluto, mi caso”.

“Todos mis movimientos están declarados ante la AFIP y no recuerdo que haya habido algo en la fecha del acuerdo con el FMI. Tengo que chequear, pero no hice nada en esa época. (La operación) figura un año después y la plata estaba en la cuenta antes del convenio”, agregó.

Gil Lavedra, candidato a presidente del Colegio Público de Abogados por una lista opositora a la actual conducción, resaltó que “todos los años traigo dinero, repatriándolo. Todos los años. Si buscan a quienes fugaron, no soy yo. La eventual fuga del préstamo fue en 2018”.

El fiscal federal Carlos Rívolo figura en el reporte en una transferencia al exterior por 77 mil dólares el 15 de octubre de 2019, también a través del SCB. Ante la consulta, indicó que “es dinero ahorrado que salió por el Banco Ciudad a mi cuenta afuera y allí permanece. Declarada acá y allá, y pagados los impuestos”.

Su colega Ricardo Sáenz, fiscal ante la Cámara del Crimen porteña desde hace casi 30 años, aparece mencionado en un giro por 200.400 dólares a una mujer cuya identidad este diario mantendrá en reserva. 

Con respecto a Bernardo Saravia Frías y del camarista en lo Contencioso Administrativo Federal Pablo Gallegos Fedriani, quienes también aparecen en el reporte con importantes transferencias al exterior.

Fuente: nota de Néstor Expósito para Tiempo Argentino

Ajustado recuento en Uruguay: Lacalle Pou se impone en un referéndum clave

Con el 94% de las mesas escrutadas, al cierre de esta edición la diferencia era de de poco más de 47 mil votos. Pese a los datos oficiales, el comando del “Sí” a la derogación afirma que una proyección le da una ventaja del 49,4 por ciento contra el 49,2

El bipartidismo histórico del Uruguay que era entre colorados y blancos mutó ayer en una definición clave para el Gobierno, con un referéndum que enfrentó otros colores: celestes versus rosados. 

El presidente Luis Lacalle Pou que asumió el cargo hace poco más de dos años, enfrentaba un desafío político ante la poderosa coalición de izquierda Frente Amplio, que logró convocar a este referéndum que busca derogar una ley que es la base de las reformas emprendidas por el gobierno.

Al cierre de esta edición, con el 94% de las mesas escrutadas, el “No” a la derogación, impulsado por el oficialismo, se imponía por unos 1058089 votos votos contra 1010423 votos. Pese a estos datos, el comando del “Sí” a afirma que una proyección le da una ventaja del 49,4 por ciento contra el 49,2.

Ayer, entre las 8 y las 19:30, unos 2,7 millones de uruguayos fueron convocados a votar sobre la Ley 19.899 conocida como la LUC, por la sigla de la “Ley de Urgente Consideración”.

Las encuestas mostraban una ventaja para el gobierno y el “No” a la derogación, pero hay un alto nivel de indecisos, indefinidos y desinteresados, lo que abre dudas sobre lo que pueden arrojar las urnas al final del recuento.

Lacalle Pou llegó a la votación con un alto nivel de aprobación a su gestión, de 50% y más según todas las encuestas, y de bajo rechazo, que nunca llega a un tercio del electorado, lo que le da confianza para conseguir un triunfo de la papeleta de color de celeste, la del “No”.

Ley de Urgente Consideración

Para anular los artículos, el “SI” debe superar la mitad los votos válidos

A favor de la derogación

48,9%

1010423 votos

50%

En contra de la derogación

51,2%

1058089 votos

 Voto No: 49,84%

 

Mesas escrutadas 94.9%

Actualizado 27/3/2022 22:35:00

Fuente: Corte Electoral del Uruguay

La izquierda, que gobernó por tres períodos seguidos (2005-2020) y que expresa confianza en volver al poder con las elecciones de 2024, llegó con el entusiasmo de una militancia activa que obtuvo en tiempo récord las casi 800 mil firmas (y huellas digitales) que permitieron cumplir con el requisito constitucional para impugnar una ley y someterla a las urnas.

En noviembre de 2019 Lacalle Pou había ganado el ballottage con una coalición que respaldó un programa de gobierno llamado “Compromiso para el País”, lo que luego se plasmó en esa ley de trámite de urgencia que se votó entre abril y junio de 2020.

Rusia y Ucrania reanudan las conversaciones de paz en Turquía: ¿Llega el fin de la guerra?

Los equipos negociadores volverán a encontrarse de forma presencial. Las conversaciones, que cumplen un mes, no han avanzado.

Delegados de Rusia y Ucrania reanudarán esta semana de manera presencial el diálogo con que buscan poner fin a la guerra derivada de la invasión rusa, esta vez en Turquía, anunciaron ayer negociadores de ambas partes.

“Durante las discusiones por videoconferencia de hoy (por ayer), se decidió celebrar la próxima ronda cara a cara en Turquía del 28 (mañana) al 30 de marzo”, dijo el negociador ucraniano David Arakhamia en Facebook.

En cambio, el jefe de los negociadores rusos, Vladimir Medinsky, confirmó que habrá una nueva ronda de conversaciones pero dijo que se realizarán el martes y el miércoles, y no precisó dónde.

Esos equipos diplomáticos mantienen negociaciones desde el 28 de febrero, apenas cuatro días después de la invasión de Rusia a Ucrania.

Primero sostuvieron algunos encuentros en Bielorrusia, en los que, entre otras cosas, acordaron la apertura de corredores humanitarios para evacuar civiles, y luego continuaron en contacto a través de videoconferencias.

En el ínterin, el 10 de este mes, los cancilleres de Rusia, Serguéi Lavrov, y de Ucrania, Dmitro Kuleba, se encontraron en Antalya, Turquía, junto a su par turco, Mevlut Cavusoglu. Hasta ahora, ese fue el único contacto directo entre los cancilleres de las dos partes del conflicto.

Kuleba advirtió el viernes pasado que “el proceso de negociación es muy difícil” y negó que se hubiera alcanzado algún consenso con Moscú.

Días antes, el presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, había afirmado que Ucrania y Rusia estaban de acuerdo en cuatro de los seis puntos que estaban negociando.

“No hay consenso con Rusia sobre los cuatro puntos mencionados por el presidente de Turquía”, aseguró Kuleba, quien de todos modos elogió los “esfuerzos diplomáticos” que viene desplegando Ankara para poner fin a la guerra.

Entre los seis puntos en debate figuran la renuncia de Ucrania a su deseo de incorporarse a la OTAN y el desarme de ese país y las garantías de seguridad recíprocas con Rusia.

También se discute acerca del reclamo de Rusia para la eliminación de elementos ultranacionalistas en el gobierno de Kiev -lo que Moscú llama “desnazificación”- y el levantamiento de las restricciones sobre el uso del idioma ruso en Ucrania.

Asimismo, los dos puntos más complicados son el estatus de la península de Crimea -que Rusia se anexó por la fuerza en 2014- y de las provincias ucranianas separatistas prorrusas Donetsk y Lugansk, en la región del Donbass, autoproclamadas repúblicas independientes y reconocidas como tales por Moscú.

Salió el nº 554 de Malicias

 

Los domingos, Currín no se edita. Nos reencontramos con nuestrxs lectorxs el próximo lunes.

El directorio del FMI aprobó el acuerdo con la Argentina

La aprobación era el único trámite que faltaba para el cierre de la negociación, luego de que el Congreso diera su aval a la refinanciación de la delincuencial deuda que Miauricio Macri recibió de parte del Fondo Monetario Internacional. Se podrán afrontar los vencimientos de corto plazo y fortalecer las reservas del Banco Central.

El directorio del Fondo Monetario Internacional se reunió ayer y dio su aval a la firma del acuerdo para refinanciar la delincuencial deuda por 45 mil millones de dólares con la Argentina que contrajo Miauricio Macri. 

El organismo ya había prorrogado del 22 al 31 de marzo el plazo para pagar un vencimiento de intereses y capital. Tras la aprobación del acuerdo en el Congreso, la venia de los directores del FMI era el único trámite que faltaba para ponerle el broche final a la negociación.

Junto con el acuerdo, que recibió el 100% de aprobación, el board del FMI aprobó el desembolso de U$S 9.650 millones de forma inmediata. Además, le dio la posibilidad al país de correr el pago de los próximos dos vencimientos sin caer en default. Uno de los últimos votos fue el de Estados Unidos, que primero amagó con abstenerse, pero finalmente dio el ok al memorando.

El programa, que es el vigésimo segundo para Argentina desde que se unió al FMI en 1956, reemplaza a uno fallido por 57.000 millones en 2018, que fue el mayor de la historia del organismo, asumido por la nefasta gestión del hijo bobo de Franco Macri.

Concluye así un año y un mes de negociaciones, con la aprobación del board del acuerdo de Facilidades Extendidas negociado entre febrero de 2021 y marzo del 2022. Hacia delante, le esperarán al país y al organismo que maneja Kristalina Georgieva, en el mejor de los casos, 12 años de relación directa; donde durante una primera etapa de 2,5 años el país deberá cumplir 10 exámenes cada tres meses.

En líneas generales, el board ya le había dado en febrero pasado (antes del tratamiento del tema en el Congreso) luz verde al staff técnico para cerrar las negociaciones del Facilidades Extendidas.

En un mensaje personal hacia la número dos del FMI Gita Gopinath (jefa de los técnicos del organismo) y la acción de la norteamericana Julie Kozack y el venezolano Luis Cubeddu en cuanto a la letra negociada con el país, los integrantes del directorio del organismo (en definitiva, donde está el poder final del Fondo), le anunciaron a la directora adjunta para el Hemisferio Occidental y al encargado de la misión con el país que sus acciones hasta aquel momento habían sido las correctas, y que no podrían trabas en el cierre final de las discusiones. Y, si no había sorpresas, tampoco las había para la aprobación final si los papeles que llegaran al directorio tuvieran el sello de agua y firma de Illan Goldfjan, el director gerente del FMI para el Hemisferio Occidental, y quién se hará responsable del cumplimiento del acuerdo de parte de Argentina. Será el brasileño quién organice y firme (o desapruebe) los 10 exámenes trimestrales que deberá cumplir el país para que la primer etapa del acuerdo se dé por cumplida.

El acuerdo es una refinanciación de la deuda de Macri. Es decir, plata pedida al Fondo para pagarle al Fondo los vencimientos de aquel préstamo y así mejorar el perfil de vencimientos netos.

Tendrá 10 revisiones y serán trimestrales con desembolsos. El pago de los mismos será entre 2026 y 2034, ganando 4 años y medio sin sacrificar dinero de la Argentina para pagar deuda en estos dos años y medio. El primer desembolso del FMI será de U$S 9800 millones.

Fuente: nota de Julián Guarino para Ámbito.com