Mostrando las entradas con la etiqueta juicio oral Cristina. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta juicio oral Cristina. Mostrar todas las entradas

martes, 21 de mayo de 2019

Arranca hoy el primer juicio oral a Cristina

El juicio oral por la causa conocida como Vialidad, que tiene a Cristina Fernández de Kirchner como principal protagonista, dará comienzo hoy, a pesar de la advertencia de la Corte Suprema respecto de la posibilidad concreta de que el proceso se declare nulo o sea interrumpido. 


El juicio comenzará con un manto de dudas porque la Corte aún no estableció posición de fondo sobre los nueve planteos pendientes, entre ellos el de la defensa de la ex jefa de Estado que reclama medidas de prueba claves sobre las obras sospechadas. Las pericias sobre 5 de las 51 obras cuestionadas estarían listas recién en agosto y los jueces del máximo tribunal podrían incluso ordenar que se estudien algunas más o todas. En caso de que los especialistas determinen que no hubo sobreprecios y que las obras fueron hechas en tiempo y forma, se podría dar por tierra con toda la acusación y hacer caer el proceso.

Los jueces Jorge Gorini, Rodrigo Giménez Uriburu y Andrés Basso analizaron ayer varios planteos que reclaman suspender el juicio. Uno de ellos fue presentado por la defensa de Julio De Vido, a cargo de Maximiliano Rusconi. A partir del comunicado de la Corte de la semana pasada, advierte que el juicio podría ser declarado nulo y que el Tribunal tiene la potestad de posponer el comienzo del debate oral. El escrito señala que “no son pocas las ocasiones en las que causas complejas asociadas al supuesto fenómeno de la corrupción son utilizadas políticamente como herramienta de disputa y no como materia de crecimiento institucional y desarrollo democrático. Aquella interferencia ha determinado, en suficientes ocasiones, procesos viciados, constituidos por nulidades y graves afectaciones a los derechos de las partes” y agrega que “en algo más de tres años se impidió a las defensas producir la prueba necesaria de descargo para enfrentar las acusaciones”.

Por su parte, el abogado defensor de Lázaro Báez, Víctor Hortel presentó también el pasado viernes una solicitud para posponer el comienzo del debate. En un escrito ante el Tribunal alegó que la Corte podría ordenar las medidas de prueba reclamadas por la defensa de la ex presidenta “que tienen incidencia directa en el desarrollo de este juicio y eventualmente podría traer aparejado la nulidad de toda la causa” y añadió “que la sesgada pericia que ordenaron VV.EE (los jueces del tribunal) no se encuentra terminada, razón por la cual no podemos comenzar el debate”. Para la defensa del empresario detenido desde abril de 2016 “la cantidad de planteos pendientes y aquí enumerados no hace más que demostrar que la celeridad por el inicio del juicio no tiene racionalidad jurídica ni la prudencia que debe reinar en los magistrados”.

Mientras tanto, Báez y De Vido le pidieron al Tribunal que, en caso de comenzar hoy el juicio, se les permita presenciar la audiencia por videoconferencia desde el penal de Ezeiza donde están detenidos. El objetivo es evitar la foto junto a CFK en el banquillo de los acusados. Un requerimiento del ex ministro en este sentido ya había sido denegado, pero su defensa insistió.

Finalmente, los jueces Gorini, Giménez Uriburu y Basso definieron el comienzo del juicio este martes a las 12 del mediodía. El proceso estará encabezado por ellos tres y Adriana Palliotti actuará como jueza sustituta.

El régimen macrifascista será la parte querellante a través de la Oficina Anticorrupción conducida por la incogible militante del PRO Laura Alonso y de la Unidad de Información Financiera. Mientras que el representante del Ministerio Público será el fiscal Diego Luciani.

En total son trece los imputados, entre ex funcionarios y empresarios: Cristina Fernández de Kirchner; Julio De Vido; José López; Nelson Periotti; Carlos Kirchner (primo del ex presidente); Lázaro Báez; Raúl Osvaldo Daruich; Mauricio Collareda; Héctor Garro; Juan Carlos Villafañe; Raúl Gilberto Pavesi; José Santibañez; y Abel Fatala.

Está previsto que declaren aproximadamente 160 testigos, entre los que se encuentra el flamante precandidato a presidente Alberto Fernández, propuesto por la defensa de CFK.

Las audiencias tendrán lugar en la imponente Sala AMIA de los tribunales federales de Inodoro Py. Todas serán transmitidas en vivo por el Centro de Información Judicial, la página web a cargo de la Corte Suprema.

En principio está pautado que se realicen audiencias todos los días lunes, aunque podrían extenderse luego de la feria de invierno y en plena campaña electoral a más días de la semana.

lunes, 1 de octubre de 2018

Para darle otra manito a sus jefes, Bonadio quiere realizar el juicio oral contra Cristina en plena campaña 2019

Así lo confirmó uno de los dos fiscales de la causa, quien sostuvo que "si pensamos en tiempos electorales paralizamos la justicia".


El fiscal Carlos Rívolo, a cargo de la causa por las fotocopias de los supuestos cuadernos del chofer literato determinó que podría llegar a la instancia de juicio oral para la segunda mitad del año que viene, en plena campaña para la presidencia.

En declaraciones a Radio Cooperativa, Rívolo señaló que "periodísticamente se habla de dos meses, no se de donde salió el anticipo. Hay mucho para analizar, pero esto puede tratarse en un juicio oral sobre el segundo semestre del año que viene".

"Si pensamos en tiempos electorales paralizamos la justicia, porque cada dos años estamos votando algo", justificó ante la extraña coincidencia y agregó que "para la segunda etapa del año que viene podría llegar a haber un juicio oral" sobre otros ex funcionarios.

También trató el nuevo pedido de desafuero que podrían realizarle a la senadora Cristina Fernández de Kirchner ante la inminente intención de Bonadio para dictar sentencia firme: "la realidad es que la investigación avanza, las investigaciones siguen hacia adelante y esto no es un impedimento".

"El Senado se ha parado en una posición de decir necesitamos sentencia firme, sentencia ha subrayado a efecto que tiene que haber fallo de la Corte y en este sentido no peligra la libertad de quien ocupe un cargo dentro de la senaduría o sea sometido en igual rango a juicio político", agregó.