Alberto Fernández: "El ajuste esta vez no lo van a pagar los más humildes"

Así lo afirmó el jefe de Estado durante un acto en el que se anunciaron inversiones por 187 millones de dólares. Celebró sus coincidencias con el sector de la industria cárnica y pidió "cuidar el mercado interno".

El presidente Alberto Fernández aseguró ayer que "el ajuste esta vez no lo van a pagar los más humildes", al encabezar un anuncio de inversión de 187 millones de dólares de frigoríficos exportadores de carnes, y en referencia a las conversaciones que lleva adelante con el Fondo Monetario Internacional (FMI) para la renegociación de vencimientos de la deuda tomada por el gobierno anterior.

Fernández, quien habló por videoconferencia mientras cumple un aislamiento preventivo en la Residencia de Olivos por haber estado en contacto estrecho con el secretario de Asuntos Estratégicos Gustavo Béliz, quien dio positivo en coronavirus, dijo que los argentinos pueden tener "la seguridad esta vez que el ajuste no lo van a pagar los más humildes sino los que especularon".

"Ése sigue siendo mi compromiso", aseveró el mandatario en referencia a las promesas de campaña que desde diciembre garantiza con su gestión.

El jefe de Estado mencionó en ese sentido el proyecto Presupuesto 2021, que mañana recibiría sanción definitiva en Diputados, y dijo que si se compara con el vigente de 2019, "el único ajuste está en los intereses de la deuda".

"En el Presupuesto crece la inversión en infraestructura, en salud, en educación y en ciencia y tecnología", enumeró Alberto. "Que no nos confundan", pidió al respecto y destacó la necesidad de que el Estado genere reservas para lo que es fundamental incrementar las exportaciones con valor agregado.

En ese marco les dijo a los empresarios que el Estado estará "para ayudarlos a generar las condiciones para que produzcan, den trabajo y exporten".

Tras los mensajes del ministro de Desarrollo Productivo Matías Kulfas; del gobernador bonaerense Axel Kicillof y de Mario Ravettino, titular del Consorcio de Exportadores de Carnes Argentinas (ABC), el Presidente señaló que "estamos muy convencidos de cuál es el rumbo, y vamos a llevar a la Argentina a ponerse de pie con todos los argentinos adentro y no con algunos".

Para eso, pidió a los empresarios que "lo que la Argentina produce genere valor, que se exporte y se generen divisas para comprar insumos y generar reservas, que es algo que nos está haciendo falta".

"Tratar de buscar el lugar que la Argentina tuvo muchos años, cuando fue el primer exportador de carnes del mundo, para nosotros es una aspiración muy grande", indicó Alberto Fernández.

"Que empresarios están dispuestos a invertir más de 120 millones de dólares en dos ejercicios para generar más de 4.500 puestos de trabajo, y podamos multiplicar al cabo del tiempo por dos las exportaciones, son todas buenas noticias y debemos celebrarlas", expresó.

El precio en el mercado interno

El presidente indicó que conversó con los empresarios del sector respecto a la necesidad de que no lleven al mercado interno los valores que consiguen en el mercado externo.

La idea es que se "preserve el mercado interno", para que los argentinos puedan acceder a la carne en el mercado local y "no a los precios internacionales sino al precio de producción argentino", dejó claro el titular del Poder Ejecutivo.

Asimismo, manifestó su beneplácito con el hecho de que los empresarios compartieran con él esta idea y dijo que "celebro sinceramente que este sea el ánimo de los productores de carne en la Argentina, porque nos servirá mucho como país".

En ese sentido, pronosticó que en "tres años podremos ver multiplicados por dos los recursos provenientes de la exportación de carnes al mundo" y que así la "sociedad se beneficia porque son dólares que ingresan a la Argentina y que se usan para que otros puedan importar insumos y seguir produciendo".

"Son dólares que se usan para acumular genuinas reservas, las mejores reservas. No son derivadas de préstamos, sino de derivadas de nuestra producción y, por lo tanto, ese es el mejor resultado. Es el círculo virtuoso", agregó.

"Es tiempo en que nos pongamos a pensar en la reconstrucción de Argentina, cuya economía era frágil en diciembre y la pandemia la hizo más frágil", continuó.

La deuda

Tras considerar que "el endeudamiento ha determinado un daño enorme para la economía", Alberto Fernández se refirió a a la carta que los senadores del Frente de Todos dirigieron a la misión del Fondo Monetario Internacional actualmente en la Argentina.

"Nos permite ver lo que le dije al Fondo en la campaña, cuando me visitaron, y les recordé cómo vulneraron los estatutos para financiar la especulación y la salida de capitales", indicó.

Insistió en que el país debe "trabajar con otra lógica", en la que el "verdadero valor" sea el de la "producción y no el de la especulación financiera" para que el país pueda "crecer sin seguir endeudándose" porque "el endeudamiento ha determinado un daño enorme a la economía argentina".

La palabra de Kicillof

Por su parte, Kicillof destacó la "batería de medidas" que le permitieron al país y a la provincia "atravesar la pandemia" de la "mejor manera posible" y destacó la la articulación entre "Estado, empresarios y trabajadores" para afrontar la "salida de la pandemia" y "taparles la boca, no con un barbijo porque muchos de ellos no lo quieren usar, a los que critican todo".

"Estamos hoy de nuevo anunciando importantísimas inversiones que en los próximos años y en los próximos meses nos van a permitir salir de la pandemia, con más fuerza, más capacidad y con un país mejor, más integrado productivamente y con más capacidad exportadora", agregó.

La fórmula que permite ganarle a la inflación: con la nueva ley de movilidad los jubilados podrán recuperar poder adquisitivo

El mecanismo para subir los haberes que presentó el Gobierno da la posibilidad de mejoras reales para los jubilados. Con la fórmula de Cambiemos solo aspiraban a empatar.

La “gran virtud” de la ley de movilidad que impulsa el Gobierno es que las jubilaciones pueden ganarle a la inflación, como ocurrió en el período 2009-2017 cuando estuvo en vigencia. “Esto, que parece tan sencillo, no lo permite la fórmula que se aplicó en 2018 y 2019, dado que al atarse a la inflación los jubilados solo podían aspirar a equipar ese valor”, describe el Centro de Economía Política (CEPA), en su último informe titulado “La propuesta de una nueva movilidad: ¿Ajuste o beneficio para las personas mayores?”.

La fórmula que impulsa actualmente la ANSeS y el Ministerio de Economía es similar a la que funcionó entre 2009 y 2017, con actualizaciones semestrales (marzo y septiembre), basada en la variación salarial y de los recursos tributarios. Durante ese período, se produjeron 18 actualizaciones: en 13 de ellas los jubilados le ganaron a la inflación, mientras que, en 5 de esos aumentos, perdieron.

Si se considera la evolución en términos reales de la jubilación mínima, por cada 100 pesos de septiembre de 2008, ese valor alcanzó el equivalente a 137 pesos en septiembre de 2015, y en septiembre de 2017, sumaba el equivalente a 127 pesos.

“La actualización presenta un comportamiento cíclico: los períodos de crecimiento permiten sensibles incrementos de los valores, mientras que si cae el PBI, suele suceder que impacta negativamente sobre el indicador”, destaca el documento, elaborado por el centro de estudios que dirige el analista económico Hernán Letcher.

En tanto, en 2014 y 2016 se produjeron caídas, a la par de la retracción económica. Sin embargo, la movilidad tuvo un comportamiento contracíclico en 2012, cuando el PBI cayó. “Ese año la actualización logró crecer en términos reales, proceso que en buena parte se explica por el incremento de salarios a contramano de la retracción del PBI”, indica el informe.

En tanto, la ley de movilidad que impulsó la alianza de derecha Cambiemos llevó a una caída del poder adquisitivo de los jubilados durante 2018 y 2019 de casi el 20 por ciento. 

Esto ocurrió porque la fórmula actualizaba por inflación, pero el valor de la variación de precios se daba con un desfasaje de 6 meses. Entonces por más que actualizaba cada 3 meses (4 ajustes anuales), el rezago en los dos años de inflación récord llevó a las pérdidas. Si bien esta ley fue suspendida en diciembre de 2019, este año los jubilados hubieran recuperado algunos puntos perdidos, dado que los aumentos de marzo y junio iban a contener la inflación del segundo semestre de 2019, año con la inflación más alta desde 1991.

De este modo, desde CEPA consideran que el “principal inconveniente” de la movilidad impulsada por el macrismo fue no poder aspirar a alcanzar los niveles jubilatorios de finales de 2017, ya que a lo sumo podía incrementarse por el valor de la variación de precios.

El otro problema que resalta el centro de investigaciones es el financiero. En escenarios de inflación in crescendo, las jubilaciones se pagan sin demasiada dificultad porque actualizan con inflación menor, mientras que, como resultado de dicha inflación, la recaudación tiende a aumentar. Pero cuando sucede lo contrario, como desde diciembre de 2019, al reducirse la inflación, la recaudación tiende a ser menor, pero las arcas deben afrontar aumentos crecientes de jubilaciones.

Por otro lado, el informe del CEPA recoge el debate público que se dio sobre el tema. En cuanto a la crítica sobre el límite total de la recaudación del 3 por ciento, el documento recuerda que el tope ya estaba vigente en la ley anterior del kirchnerismo. “Ese límite no resultó un impedimento en la recuperación del poder adquisitivo de las jubilaciones”, dice.

En tanto, en la ley impulsada por el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, para la variación salarial se utilizaba el Ripte o el índice del Indec, de los dos el que fuera mayor, mientras que la propuesta actual sólo considerará el Ripte, de ser aprobada por el Congreso. De las 18 mediciones entre el 2009 y el 2007, en 6 casos el Ripte quedó por dejabo de la variación del INDEC, en 3 casos fueron iguales y en 9 oportunidades el Ripte fue superior. Desde CEPA consideran que el Ripte es más preciso porque se comporta con el resultado de declaraciones juradas, no de encuestas.

Otras 292 personas murieron y 7.893 fueron diagnosticadas con coronavirus en el país

Según los datos dados a conocer ayer a la tarde por el Ministerio de Salud, suman 35.727 los fallecidos registrados oficialmente a nivel nacional y 1.318.384 los contagiados.

Otras 292 personas murieron y 7.893 fueron reportadas con coronavirus en las últimas 24 horas en la Argentina, con lo que suman 35.727 los fallecidos registrados oficialmente a nivel nacional y 1.318.384 los contagiados desde el inicio de la pandemia, informó ayer el Ministerio de Salud.

La cartera sanitaria indicó que son 4.322 los internados en unidades de terapia intensiva, con un porcentaje de ocupación de camas de adultos de 58,2% en el país y del 59,7% en la Área Metropolitana Buenos Aires (AMBA).

Un 32,59% (2.573 personas) de los infectados de hoy (7.893) corresponden a la Ciudad y a la Provincia de Buenos Aires. De los 1.318.384 contagiados, el 86,48% (1.140.196) recibió el alta.

El reporte vespertino consignó que murieron 164 hombres, 65 residentes en la provincia de Buenos Aires; 11 en la ciudad de Buenos Aires; 10 en Chaco; 1 en Chubut; 19 en Córdoba; 6 en Entre Ríos; 1 en La Pampa; 1 en La Rioja; 3 en Mendoza; 4 en Neuquén; 2 en Río Negro; 3 en Salta; 4 en San Juan; 1 en Santa Cruz; 11 en Santa Fe; 2 en Santiago del Estero; 3 en Tierra del Fuego y 17 en Tucumán.

También fallecieron 127 mujeres: 40 en Buenos Aires; 8 en la ciudad de Buenos Aires; 3 en Chaco; 1 en Chubut; 8 en Córdoba; 5 en Entre Ríos; 1 en La Pampa; 6 en Mendoza; 1 en Neuquén; 7 en Río Negro; 2 en Salta; 3 en la provincia de San juan; 1 en Santa Cruz; 25 en Santa Fe; 1 en Santiago del Estero; 6 de Tierra del Fuego y 9 en Tucumán.

El Ministerio aclaró que una persona notificada como fallecida en la provincia de Mendoza figura sin dato de sexo, y una mujer en la provincia de Buenos Aires fue reclasificada.

Hoy se registraron en la provincia de Buenos Aires 2.190 casos; en la ciudad de Buenos Aires, 383; en Catamarca, 98; en Chaco, 150; en Chubut, 212; en Corrientes, 122; en Córdoba, 701; en Entre Ríos, 157; en Formosa, 2; en Jujuy, 24; en La Pampa, 61; en La Rioja, 45; en Mendoza, 429; en Misiones, 16; en Neuquén, 403; en Río Negro, 198; en Salta, 43; en San Juan, 67; en San Luis, 234; en Santa Cruz, 123; en Santa Fe, 1.319; en Santiago del Estero, 192; en Tierra del Fuego, 144 y en Tucumán 580.

En las últimas 24 horas fueron realizados 21.572 testeos y desde el inicio del brote se realizaron 3.474.091 pruebas diagnósticas para esta enfermedad, lo que equivale a 76.561 muestras por millón de habitantes.

El total de acumulados por distrito indica que la provincia de Buenos Aires suma 591.444 casos; la ciudad de Buenos Aires, 154.168; Catamarca, 1.564; Chaco, 16.468; Chubut, 19.403; Córdoba 103.163; Corrientes, 3.838; Entre Ríos, 20.203; Formosa, 170; Jujuy, 18.192; La Pampa, 4.769; La Rioja, 8.225; Mendoza, 53.516; Misiones, 391; Neuquén, 27.311; Río Negro, 28.642; Salta, 20.235; San Juan, 4.516; San Luis, 11.608; Santa Cruz, 12.778; Santa Fe, 129.452; Santiago del Estero, 13.311; Tierra del Fuego, 14.405 y Tucumán, 60.612.

Además, se incluyen, en Tierra del Fuego, 13 casos en las Islas Malvinas, según información de prensa debido a que por la ocupación ilegal del Reino Unido, Gran Bretaña e Irlanda del Norte no es posible contar con información propia sobre el impacto de la Covid-19 en esa parte del territorio argentino.

Vizzotti: "Por primera vez, hay una disminución de las personas internadas en terapia intensiva"

Según precisó la secretaria de Acceso a la Salud durante el habitual reporte matutino, en la última semana se pasó de un promedio de 5.119 pacientes a 4.365.

La secretaria de Acceso a la Salud, Carla Vizzotti, aseguró ayer que "por primera vez" se registra "una disminución" en el número de personas con coronavirus internadas en unidades de terapia intensiva ya que se pasó de un promedio de 5.119 pacientes a 4.365.

En este sentido, detalló que, "por primera vez, la semana 45 muestra un descenso de ese número", es decir una disminución de las personas internadas en terapia intensiva con diagnóstico positivo.

"Hemos llegado a tener como máximo en promedio por semana epidemiológica de 5.119 personas en terapia intensiva", comparó la funcionaria al brindar el reporte matutino sobre la situación epidemiológica del país en relación a la pandemia de coronavirus.

De todos modos, insistió con que "la pandemia no pasó", y volvió a advertir que, "con el aumento de la circulación de las personas, el cuidado tiene un rol cada vez más importante".

Durante el reporte de ayer, el Ministerio de Salud informó que el número total de fallecidos por coronavirus asciende en el país a 35.436, mientras que fueron notificados 5.645 nuevos contagios, con un total de 1.310.491 personas.

El promedio de casos diarios

También se precisó que el promedio de casos diarios de los últimos siete días es de 9.758, mientras que la tasa de incidencia es de 2.888 casos cada 100 mil habitantes, y la tasa de letalidad es de 2,7% de los casos confirmados y la de mortalidad, de 781 personas cada millón de habitantes.

Del total de nuevos contagios, el 26.6% son de la provincia y ciudad de Buenos Aires, mientras que el 73,4% corresponde al resto de las provincias.

El Ministerio también informó que los casos confirmados en unidades de terapia intensiva (UTI) son 4.365, mientras que ya se realizaron en todo el país 3.452.519 de testeos, con una tasa de test de 76.085 por millón de habitantes. El total de posibilidad de los testeos realizados es de 43,63%, según informó el Ministerio.

Los recuperados

Las personas que lograron recuperarse de Covid-19 ascienden a 1.129.102., en tanto que fueron descartados 1.696.616 posibles casos de contagios.

Del total de personas en cuidados intensivos, el 37,4% se encuentra en Buenos Aires, el 26,4% en Córdoba, y el 5,1% en Tucumán.

Durante el reporte también se informó que el porcentaje de ocupación de camas de terapia intensiva por patologías Covid-19 y no Covid-19 es del 58% en el país, mientras que discriminado por provincias, las más afectadas son Tucumán, con 93%; Río Negro, con 91%; Santa Fe, con 81%; y Chubut con 80%.

En tanto, las personas que permanecen cursando la enfermedad suman 145.953 y representan, en descenso, el 11% del total.

"Cuando analizamos también los casos acumulados y activos por semana, estamos en una estabilidad en los casos activos, tenemos que trabajar fuertemente" para disminuir esos contagios, agregó Vizzotti.

Además, señaló que pidió que en las áreas que están en DISPO, incluyendo el AMBA, "que por primera vez ha entrado a esta normativa", se mantengan los cuidados sanitarios para evitar la propagación de la enfermedad.

"Sigamos cuidándonos; el estar en DISPO implica cuidados, implica el uso de tapabocas, los dos metros de distancia, airear los ambientes, preferir los ambientes al aire libre", precisó la funcionaria en su exposición de ayer a la mañana.

Moderna anunció que su vacuna contra el coronavirus tiene una eficacia de 94,5%

De acuerdo a lo que informó la compañía, el estudio se realizó en 95 casos de coronavirus. Estos resultados son los terceros que se conocen en el mundo en fase 3. 

La compañía estadounidense Moderna anunció que su vacuna candidata contra el coronavirus tuvo una eficacia del 94,5% en estudios preliminares realizados a partir de 95 casos de coronavirus en los ensayos clínicos de fase 3.

“La Junta de Monitoreo de Seguridad de Datos (DSMB) independiente y designada por los NIH (Institutos Nacionales de Salud de Estados Unidos) para el estudio de Fase 3 de mRNA-1273, su vacuna candidata contra COVID-19, ha informado a Moderna que el ensayo ha cumplido con los criterios estadísticos preespecificados en el protocolo del estudio de eficacia, con una eficacia del 94,5%”, informó la empresa en el comunicado.

El estudio, conocido como estudio COVE, inscribió a más de 30.000 participantes en Estados Unidos y se realiza en colaboración con el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID), parte del NIH, y el Instituto Biomédico Autoridad de Investigación y Desarrollo Avanzado (BARDA), parte de la Oficina del Subsecretario de Preparación y Respuesta del Departamento de Salud y Servicios Humanos de Estados Unidos.

“El criterio principal de valoración del estudio de fase 3 se basa en el análisis de los casos de Covid-19 confirmados y adjudicados a partir de dos semanas después de la segunda dosis de vacuna”, explicó la empresa en el comunicado. “Este primer análisis intermedio se basó en 95 casos, de los cuales se observaron 90 casos de Covid-19 en el grupo de placebo versus 5 casos observados en el grupo de ARNm-1273 (que recibió la vacuna), lo que resultó en una estimación puntual de la eficacia de la vacuna del 94,5%”, continúa.

Además, la empresa señaló que “un criterio de valoración secundario analizó los casos graves de COVID-19 e incluyó 11 casos graves (como se define en el protocolo del estudio) en este primer análisis intermedio. Los once casos ocurrieron en el grupo placebo y ninguno en el grupo vacunado”.

Los resultados preliminares de Moderna son los terceros de fase 3 en conocerse a nivel mundial: la semana pasada Pfizer comunicó que su vacuna tenía en esta instancia un 90% de eficacia, en tanto que el Gobierno ruso anunció que la SputnikV había alcanzado un 92% de eficacia, aunque ninguno de estos resultados se publicó aún en una revista científica.

Pfizer, Moderna y Sputnik V: diferencias de las tres vacunas candidatas, según un especialista

Ya sea porque emplean una tecnología nueva o bien porque utilizan dos vectores virales diferentes para cada dosis, las tres vacunas contra el coronavirus que anunciaron resultados de eficacia son innovadoras, destacó el investigador Emilio Malchiodi. 

Pfizer, Moderna y Sputnik V, las tres vacunas candidatas contra el coronavirus que anunciaron resultados de eficacia (90 por ciento y más) con datos preliminares de sus ensayos clínicos de fase 3, son innovadoras ya sea porque utilizan una nueva tecnología (ARN mensajero) o bien porque utilizan dos vectores virales diferentes para cada dosis, describe el investigador y docente Emilio Malchiodi.

"De las once vacunas que se encuentran en fase 3 podemos distinguir las que utilizan tecnología más tradicional, como tres de las desarrolladas en China que usan virus inactivados; las que usan adenovirus (como vector viral) donde 'insertan' el gen de la proteína espiga del coronavirus, y las que usan ARN mensajero que son las más innovadoras", describió Malchiodi, Profesor Titular de la Cátedra de Inmunología de la Facultad de Farmacia y Bioquímica, UBA y Director del Instituto de Estudios de la Inmunidad Humoral (UBA-Conicet).

Malchiodi, investigador Superior de Conicet, detalló que la Sputnik V, desarrollada por el Instituto Gamaleya de Rusia, es una de las que utiliza adenovirus: "Los adenovirus, entre otros incluyendo coronavirus menos agresivos, son virus que provocan resfriados comunes en los seres humanos y se estima que todos tenemos uno o dos resfríos por año", describió.

Lo que hace este desarrollo es modificar al adenovirus para que ingrese a las células humanas, pero no tenga capacidad de replicarse y además le "incorporan" el gen de la proteína espiga del coronavirus; al ingresar la vacuna al organismo se produce la proteína espiga, es detectada por el sistema inmunológico y se genera la respuesta protectora.

El investigador, miembro de la Sociedad Argentina de Inmunología, explicó que "tres de las once candidatas (Cansino, Janssen y Sputnik V) utilizan adenovirus humanos (el adenovirus 5 o 26) mientras que otra (AstraZeneca) usa un adenovirus de chimpancé".

En el caso de la desarrollada por el Gamaleya, lo que decidieron es utilizar dos adenovirus (el 5 y el 26) -uno en cada dosis- con el objetivo de que la respuesta inmune sea más fuerte. La tecnología de usar adenovirus como vectores virales está siendo utilizada en una vacuna contra el Ébola.

Una tecnología novedosa

En el caso de Pfizer y Moderna, Malchiodi explicó que "se trata de una tecnología absolutamente novedosa para vacunas que lo que hace es utilizar nanopartículas para transportar el material genico del virus contra el cual se quiere inmunizar".

"La membrana que rodea nuestras células es una bicapa lipídica (de lípidos); las vacunas con RNA mensajero lo que hacen es crear nanopartículas con una bicapa lipídica y dentro de éstas se incorpora el material genico, en este caso de la proteína espiga", describió el investigador.

"Al ingresar al organismo esas nanopartículas se van a fusionar con las membranas de las células (porque ambas son bicapas lipídicas) y se va a 'liberar' dentro de la célula el material que codifica para la proteína espiga; el organismo comienza a producir la proteína y el sistema inmunológico reacciona, igual que hace cuando ingresa transportada por un adenovirus", agregó.

Asimismo, señaló que "si demuestran que funcionan, las vacunas basadas en ARN mensajero va a ser una tecnología muy usada de aquí en más porque permiten adaptar con facilidad la vacuna ante, por ejemplo, una mutación fuerte del virus".

Consultado sobre la seguridad, el especialista señaló que "todas las empresas pueden garantizar que las vacunas son seguras por el tiempo que se las ha aplicado, no se puede decir más sobre la seguridad a largo plazo porque tiene que ver con la interrelación entre la molécula y el organismo, y eso sólo se puede comprobar con el tiempo; hasta el momento ninguna de las que están publicadas provocó efectos adversos graves".

En relación al temor sobre que las vacunas contienen ARN del virus, Malchiodi explicó que "una persona desde que nace recibe virus, bacterias y parásitos en cantidades; todos estos patógenos están vivos e ingresan con su carga génica pero este material no se incorpora en el ADN humano, entonces no sería esperable que el ARN viral de las vacunas lo haga".

"Los seres tan desarrollados como nosotros desde el punto de vista evolutivo tienen mecanismos como para combatir eficientemente la incorporación de ácidos nucléicos extraños, sino ya no seríamos humanos", añadió.

Finalmente, en referencia a las vacunas que usan virus inactivados, el especialista describió que "lo que hacen es cultivar el virus en laboratorios, después 'matarlo' pero que conserve la estructura y los antígenos y esto es lo que se utiliza para inmunizar". Una de esas vacunas es la de Sinopharma que se está probando en fase 3 en Argentina en la Fundación Huésped.

Aporte solidario a las grandes fortunas: confiado en tener los votos, el oficialismo resalta el "sentido común"

Desde el bloque del Frente de Todos, calcularon que afectará a 9200 personas y que calculan que van a recaudar 300.000 millones, el 34% de todo lo que invirtió el Estado para paliar la pandemia.

Leonardo Grosso, Federico Fagioli y Blanca Osuna

El diputado nacional del Frente de Todos Leonardo Grosso se manifestó confiado en que este martes el oficialismo logrará aprobar el proyecto de Aporte Extraordinario a las Grandes Fortuna y defendió la medida al sostener que tiene "mucha racionalidad y tiene mucho sentido común".

En declaraciones a El Destape radio, el legislador afirmó que "la mayoría de los bloques está dispuesto a sesionar mañana para avanzar con el aporte a las grandes fortunas".

No obstante, diferenció de esa postura a Juntos por el Cambio que, dijo, "ha tenido una actitud muy aguerrida en defensa de las personas que tienen más de 200 millones de pesos".

Tras sostener que "el aporte de las grandes fortunas tiene mucha racionalidad y sentido común", el referente del Movimiento Evita precisó que abarcará a "sólo 9.200 personas aproximadamente" y destacó que "se calcula que se va a recaudar 300.000 millones, el 34% de todo lo que invirtió el Estado para paliar la pandemia".

Por su parte, al ser consultado sobre la iniciativa, el diputado del Frente de Todos Federico Fagioli aseguró que los fondos que resulten del aporte extraordinario para las grandes fortunas, que tratará mañana la Cámara de Diputados, “irá a políticas públicas concretas”.

Fagioli precisó en declaraciones a radio Télam que “el aporte extraordinario de las grandes fortunas surge como consecuencia de la crisis sanitaria y económica producto no solo de la pandemia, sino también de la situación en la que encontramos el país después de cuatro años devastadores”, en alusión al nefasto régimen de Miauricio Macri Blanco Villegas

“Este aporte extraordinario alcanza a menos de 12.000 personas, que representan el 0,02% de la población, un grupo muy reducido de la población que nos va a permitir recaudar unos 300 mil millones de pesos que vamos a poder destinar a políticas públicas concretas”, continuó Fagioli.

En este sentido, el legislador afirmó que “el 15% se destinará a la integración socio-urbana de los 4.400 barrios populares, unos 45 mil millones de pesos que implica una medida fundamental para cambiar la realidad de los sectores más postergados”.

Su compañera de bancada Blanca Osuna aclaró que el proyecto "no es un impuesto" sino "un aporte extraordinario por única vez", e insistió con que "los que más tienen deben tener una acción solidaria en una etapa altamente compleja".

"Hay una razón de fondo que justifica que impulsemos esta propuesta que tiene que ver con la reconstrucción de la economía, con una etapa compleja, con la doble pandemia, y la crisis heredada de Macri y la que se desata en el mundo", aseveró en declaraciones a Radio Universidad de Entre Ríos.

La diputada rechazó los cuestionamientos de la oposición, al afirmar que el aporte recaerá en "un grupo pequeño de personas sobre sus bienes personales, no individuales y no estamos hablando de bienes productivos".

"Los que más riqueza tienen, deben tener una acción solidaria en una etapa altamente compleja", coniseró la legisladora, y sostuvo que los 9.000 posibles aportantes "concentran el 49,2 por ciento de todos los bienes de la Argentina".

"No van a dejar de ser ricos ni se van a empobrecer pero sí van a portar a la constitución de un fondo para que la gente viva un poquito mejor", dijo.

En tanto, el titular de Unidad Federal para el Desarrollo, José Luis Ramón, confirmó que el interbloque acompañará el proyecto de ley: “Venimos acompañando el proyecto y le vamos a dar aprobación”, dijo el legislador mendocino en declaraciones radiales. Al igual que Osuna, destacó que se trata de “un aporte extraordinario por única vez en el ámbito de la pandemia”.

Parrilli sobre la carta al FMI: "Nos pareció oportuno hacerles saber nuestro pensamiento"

El senador del Frente de Todos detalló los motivos por los cuales dirigieron una carta al FMI. “El FMI siempre pide ajuste y le pedimos que termine con esa política porque son las causantes de las crisis que tenemos”, dijo.

El senador Oscar Parrilli brindó detalles de la carta enviada por el bloque del FDT al FMI: “Decidimos mandarle la carta al FMI porque están en una misión aquí y nos pareció oportuno hacerle saber nuestro pensamiento”.

En declaraciones a El Destape radio, el legislador indicó que “el ministro Guzman ya ha enviado un proyecto para que toda deuda que se tome en el extranjero y en dólares tiene que ser aprobada por el Congreso. La carta no entorpece la negociación, al contrario, ayuda. No vamos a hacer nada que entorpezca”.

“Los que dicen que entorpece son los que quieren que no se resuelva lo que hizo Macri. El acuerdo con el FMI no tuvo ningún procedimiento administrativo. Está flojito de papeles aquí y en el FMI”, agregó.

En ese sentido, Parrilli dijo que en el FMI no tienen ninguna explicación de porqué desembolsaron ese dinero que se iba a la fuga cuando el Estatuto del FMI no lo permite: “El crédito del FMI fue un fracaso total. Y ya se estaba incumpliendo antes de que llegara. No queremos que el FMI imponga condiciones a futuro”.

Por otro lado, remarcó que “el FMI siempre pide ajuste y le pedimos que termine con esa política porque son las causantes de las crisis que tenemos”. Entre otras cosas, el senador expresó, “pedimos una refinanciación que reconsidere las tasas de interés y que empiece el pago en 2025. La deuda del FMI es la deuda de la campaña de Macri y las negociaciones las lleva adelante el ministro Guzmán y lo vamos a apoyar”.

El domingo, el bloque de senadores del Frente de Todos, en una carta, realizó una propuesta sobre refinanciación de la deuda con ese organismo internacional.

La bancada oficialista, que preside José Mayans, expresó su posición sobre la negociación que realiza una comitiva del FMI con las autoridades económicas en una carta que envió a su titular, Kristalina Georgieva.

En la nota de nueve páginas señalaron que el FMI otorgó al nefasto régimen neoliberal de Miauricio Macri Blanco Villegas un préstamo sin cumplir con los requisitos que tiene el organismo, y piden que ahora se contemple la situación de la pandemia que afecta a Argentina y más de 150 naciones del mundo.

En ese contexto, el Frente de Todos pidió que “se abstengan de exigir o condicionar las políticas económicas de la Argentina para los próximos años”. Sobre la refinanciación de la deuda, el Frente de Todos propuso “reconsiderar los intereses; período de espera para comenzar los pagos anuales a partir de 2025”.

También postuló un “plazo de amortización en varias décadas, de modo tal que las erogaciones anuales no tornen insustentable la refinanciación de la deuda e impacten negativamente en la economía argentina y en la vida de su sociedad”.

Además recordó una frase del Papa Francisco donde señala que “no se puede pretender que las deudas sean pagadas con sacrificios insoportables”.

La nota está firmada por su presidente José Mayans, y por los senadores Anabel Fernández Sagasti, Oscar Parrilli, Carlos Caserio, María de los Ángeles Sacnun, Maurice Closs, Claudia Ledesma, Adolfo Rodríguez Saá, Ana Almirón y Jorge Taiana, entre otros.

La carta completa

 

Macri Blanco Villegas criticó la carta de los senadores del Frente de Todos al FMI y mandó a su tropa a contestar

El ex hijastro de Flavia Palmiero reapareció para referirse a la misiva que los legisladores oficialistas emitieron el fin de semana con duras exigencias al Fondo Monetario Internacional.

En medio de una reunión virtual de dirigentes de Juntos por el Cambio, Miauricio Macri Blanco Villegas pidió "no dejar pasar" las críticas que los senadores del Frente de Todos hicieron, a través de una carta dirigida al FMI, en referencia a la negociación de su gobierno con el organismo internacional. "No podemos dejar pasar el relato que intentan instalar. Hay mucha gente que cree que hicimos eso (pedir el préstamo) para fugar capitales. A la larga nos pega a todos", manifestó el pelotudo hijo de puta.

La principal alianza de derecha opositora había realizado un encuentro virtual el fin de semana con el objeto de preparar la reunión pautada con el Fondo, la actividad se suspendió sin fecha confirmada de reanudación debido al que uno de los miembros de la delegación del FMI dio positivo de coronavirus.

El bloque de senadores que integran el Frente de Todos le envió una carta a la titular del Fondo Monetario Internacional (FMI), Kristalina Georgieva, en la que le piden que, de cara a las negociaciones por la deuda, el organismo se abstenga de condicionar la política económica local.

En esa carta, que contiene 31 puntos, los senadores oficialistas también sostuvieron que el organismo rompió su estatuto al otorgarle dólares al macrifascismo para "hacer frente a una salida considerable de capitales". 

Asimismo, pidieron conocer cuáles fueron las medidas de control que tomó el FMI para auditar que el dinero otorgado al gobierno anterior no se convierta en fuga de capitales.

Por su parte, la Mesa Nacional de Juntos por el Cambio consideró que “hoy deben explicarle a la sociedad por qué respondieron con piedras para atacar una fórmula que preveía una mejor jubilación” y destacó que “este año suspendieron la fórmula y la reemplazaron por un mecanismo discrecional que, al partir de una base más baja para la nueva ecuación, ha significado una importante pérdida para los jubilados”.

En ese sentido, sostuvo que “al quitar la inflación como variable de actualización y reemplazarla por la recaudación, se perjudican los aumentos”, ya que “la fórmula oficialista se actualiza 2 veces en lugar de 4 veces al año y utiliza un artilugio matemático para poner un tope al aumento del mes de septiembre, relegando a los jubilados en relación con otros sectores de la sociedad”.

La estigmatización de los docentes por parte de Soledad Acuña: "son de un sector cada vez más bajo y de menor capital cultural"

La ministra de Educación porteña dijo que quienes eligen ser maestros son personas “cada vez más grandes de edad" y de "los sectores más bajos socioeconómicos" con poco "capital cultural". También habló de la "militancia política" de los docentes e invitó a los padres a denunciar supuestos casos de “bajada de línea” en las aulas. “Fue un ataque brutal", afirmaron desde el gremio UTE.

Soledad Acuña volvió a apuntar contra los Institutos de Formación Docente como uno de los problemas fundamentales que atraviesa la educación pública. Pero esta vez, además de criticar los establecimientos educativos, o su currícula pedagógica, señaló directamente a los y las maestras.

 Dijo que quienes eligen ser docentes son “cada vez más grandes de edad, que eligen la carrera docente como tercera o cuarta opción luego de haber fracasado en otras carreras” y, peor aún, dijo también que pertenecen a niveles socioeconómicos bajos que “en términos de capital cultural” tienen menos para ofrecer en el aula. También invitó a los padres a denunciar a los docentes ante posibles casos de “bajada de línea”.

No es la primera vez que la ministra de Educación porteña apunta contra los Institutos, como parte de su estrategia para desacreditar la formación de los maestros. La diferencia fue que esta vez, lo hizo de una manera despiadada. “Cuando nos va mal en las pruebas de matemática en vez de mirar a los chicos por qué no aprenden, insisto, tenemos que mirar cómo estamos enseñando, quiénes enseñan y cómo aprenden a enseñar”, explicó Acuña en su paso por un ciclo de conversaciones que organiza el diputado ultra gorila Fernando Iglesias.

En la entrevista -que si bien tiene una semana se viralizó en las últimas horas- la funcionaria describió el perfil de los estudiantes que eligen anotarse en la carrera docente. “Hay un sesgo cada vez más claro”, insistió Acuña. “Son personas cada vez más grandes de edad que eligen la carrera docente como tercera o cuarta opción luego de haber fracasado en otras carreras. Y si uno mira el nivel socioeconómico, o en términos de capital cultural, al momento de aportar para el aula, la verdad es que son de los sectores más bajos socioeconómicos los que eligen estudiar la carrera docente”, agregó.

Persecución política

En la misma entrevista, la ministra de Educación invitó a los padres a denunciar a los docentes ante posibles casos de “bajada de línea”. En este sentido, Acuña alegó que la culpa de la supuesta “militancia política” de los maestros en las aulas son también los Institutos de Formación docente por lo que le pidió a las familias que denuncien a los maestros para poder intervenir desde el Ministerio. “Eligen militar en lugar de hacer docencia”, apuntó contra los maestros.

“La raíz sobre la militancia política en las aulas está en la formación docente, en lo que se define como perfil de un docente en un instituto de formación”, explicó. Según la ministra, ese problema de base, el de la formación docente, no se puede solucionar a corto plazo, por eso pidió la colaboración de los padres para denunciar lo que pasa dentro del aula.

“La virtualidad nos permitió como oportunidad que las familias se sienten a mirar lo que pasa adentro del aula con la educación de sus hijos. Hasta este momento lo que pasaba en el aula cuando el docente cerraba la puerta quedaba entre los chicos y el docente. Era difícil enterarte”, dijo Acuña. Por eso animó a los padres a denunciar estas situaciones. “Si nosotros no tenemos denuncias concretas de las familias es muy difícil que podamos intervenir”, agregó y aclaró que es mamá de un niño de primaria “cuyos docentes le bajan línea todo el tiempo”.

En su arenga a los padres para que se animen a denunciar a los docentes, la ministra aclaró que “cuesta” que las familias hagan las denuncias formales, única herramienta para poder “hacer la intervención en el aula”. 

“El problema está en el aula”, aclaró Acuña para que no queden dudas sobre su mayor preocupación: “es uno de los grandes problemas, eligen militar en lugar de hacer docencia”.

La respuesta de los docentes 

Las críticas a los dichos de Acuña no tardaron en llegar. “Fue un ataque brutal. Es muy grave lo que dice en contra las maestras. Dice que las que estudiamos el magisterio somos grandes y unas fracasadas porque no elegimos otras carreras. Dice que no tenemos capital cultural porque pertenecemos a clases bajas, es muy grave”, se indignó Angélica Graciano, secretaria general de la Unión de los Trabajadores de la Educación (UTE), maestra de primaria, psicóloga posgraduada en investigación educativa. “O una fracasada, como dice la ministra”, señaló la docente al presentar su formación.

Para Graciano, la ministra no tiene en cuenta la doble o triple carga que tienen muchas mujeres cuando estudian, lo que hace que tarden más en alcanzar el nivel educativo deseado. “Visto desde la mirada de la ministra yo soy una fracasada que tardé diez años en hacer la carrera. Desconoce que las mujeres tenemos que estudiar al mismo tiempo que planificamos nuestras familias, tenemos hijos, y la mayoría trabajamos”, agregó la maestra.

“Los ataques buscan debilitar a los docentes y quebrar el vínculo que tenemos con las familias. Pero no lo van a lograr porque las familias confían mucho en las y los docentes”, remarcó.

Eduardo López, secretario gremial de la Confederación de Trabajadores de la Educación (CTERA), también criticó los dichos de la ministra. "Hablan como gerentes de una comunidad educativa que maltratan, espían y persiguen desde hace 13 años y que odian por no poder doblegar", opinó. Para López, el régimen porteño persigue a los docentes "como lo hicieron con los estudiantes secundarios que reclamaban por mejoras edilicias pidiendo a los rectores que envíen las listas con los nombres de los jóvenes a las comisarías, como persiguen a las cooperadores escolares que no les gustan como en el caso de la intervención a la cooperadora de la escuela Alvarez Thomas".

“La ministra pretende tirar por la borda nuestras conquistas, que se lograron con años de lucha, y que garantizan la libertad de cátedra y el acceso igualitario a concurso. Pretende hacer un sistema educativo donde la democracia y la solidaridad no estén presente”, agregó por su parte Angélica Graciano. 

“El sistema educativo tiene una estructura que permite saber si el diseño curricular se cumple o no. Lo que nosotros enseñamos está en la currícula no hay nada que salga por fuera de eso. Un diseño curricular es un consenso social, que pone en debate distintas cosas, lo que quieren es tirar por la borda este diseño curricular que es el de la democracia para incorporar contenidos más conservadores”, finalizó la dirigente gremial.

Ya se puede consultar el padrón electoral provisorio para las elecciones 2021

Hasta el 14 de diciembre se puede consultar a través de la web de la Cámara Nacional Electoral (CNE) el padrón provisoria a fin de que realizar consultas y hacer reclamos pertinentes.

La Cámara Nacional Electoral (CNE) informó que ya se puede consultar en su sitio web el padrón provisorio para las elecciones legislativas del año próximo.

Según informó, el padrón provisiorio para las elecciones 2021 estará disponible para su consulta hasta el 14 de diciembre, a través de su sitio web.

La medida fue dispuesta a partir de una acordada de la CNE, con la participación de los jueces Alberto Dalla Vía y Santiago Corcuera.

"A partir del domingo 15 de noviembre hasta el 14 de diciembre estará disponible en su sitio Web (electoral.gob.ar) la consulta del padrón provisorio para las elecciones 2021", comunicó la CNE.

"El objetivo es que la ciudadanía habilitada para votar pueda efectuar consultas y hacer los reclamos pertinentes sobre sus datos registrales. Los reclamos se podrán hacer de manera online al momento de la consulta", añadieron los jueces.

Dalla Vía y Corcuera recordaron respecto a los jóvenes que "para que sus datos se vean reflejados en el padrón electoral, deberán tener actualizado su DNI de los 14 años".

El Congreso peruano nombró a Francisco Sagasti como nuevo presidente tras la renuncia de Merino

Con 97 votos a favor, 26 en contra y 0 abstenciones, Sagasti, del centrista Partido Morado, superó los votos suficientes para liderar la nueva mesa directiva del Congreso unicameral, por lo que asumirá la presidencia del país hasta el 28 de julio de 2021.

El parlamentario centrista Francisco Sagasti fue elegido este lunes por el Congreso como nuevo presidente de Perú, el tercero que ocupa el cargo en una semana, con el desafío de cerrar una crisis política que condujo a miles de indignados ciudadanos a las calles.

Con 97 votos a favor, 26 en contra y 0 abstenciones, Sagasti, del centrista Partido Morado, superó los votos suficientes para liderar la nueva mesa directiva del Congreso unicameral, por lo que asumirá la presidencia del país hasta el 28 de julio de 2021.

La lista liderada por Sagasti fue la única sometida a votación tras el retiro de la lista que encabezaba María Teresa Cabrera (Podemos).

La jefatura del Congreso quedará ahora en manos de la legisladora Mirtha Vásquez, del partido de izquierda Frente Amplio, al ocupar la vicepresidencia del Parlamento unicameral.

Sagasti también estará acompañado por Luis Roel de Acción Popular y Matilde Fernández de Somos Perú en segunda y tercera vicepresidencia.

Ingeniero de 76 años que trabajó para el Banco Mundial, Sagasti fue elegido como nuevo presidente del Congreso, pero le corresponde asumir automática e inmediatamente como jefe de Estado, según la Constitución.

La elección se produce un día después de la renuncia del mandatario encargado Manuel Merino y en medio de una ola de protestas que dejó al menos dos muertos y decenas de heridos, luego de la impopular decisión del Congreso de destituir hace unos días a Martín Vizcarra por denuncias de corrupción.

En la noche del domingo, en el primer intento de hallar un sucesor para Merino, el Congreso no pudo llegar a un consenso para elegir al nuevo líder del país.

Acceder al tuit

Una primera votación para elegir al nuevo presidente de Perú había fracasado el domingo con la parlamentaria izquierdista Rocío Silva Santisteban como única candidata, quien apenas cosechó 42 sufragios de los 60 necesarios.

Sagasti se convierte en el cuarto presidente de Perú en menos de tres años, tras la renuncia de Merino y la destitución de Vizcarra -los dos en una semana- y de la dimisión de Pedro Pablo Kuczynski, quien abandonó el poder en 2018 acorralado por acusaciones de corrupción.

La designación de Sagasti apunta a calmar las protestas lideradas en su mayoría por jóvenes cansados de los políticos tradicionales, y también a los mercados financieros.

Perú vive una crisis política desde que el 9 de noviembre el Congreso destituyó al presidente Martín Vizcarra, a quien se lo investiga por presuntos actos de corrupción.

Tras la destitución asumió como jefe de Estado el presidente del Congreso, Manuel Merino, quien renunció antes de ayer al cargo debido a las marchas ciudadanas en contra de su Gobierno, que derivaron en la muerte de dos jóvenes el sábado por represión policial.

El bloque de senadores del Frente de Todos advirtió al FMI que "se abstenga de condicionar a Argentina"

En un duro documento de 31 puntos, la bancada oficialista cuestionó al organismo por otorgarle al gobierno de Macri un préstamo sin cumplir con sus propios requisitos, y le realizó una propuesta para refinanciar la deuda.

José Mayans, presidente del bloque de Senadores del Frente de Todos

El bloque de senadores del Frente de Todos solicitó al Fondo Monetario Internacional (FMI) que "se abstenga de exigir o condicionar las políticas económicas de la Argentina para los próximos años", y realizó una propuesta sobre refinanciación de la deuda con ese organismo internacional.

La bancada oficialista, que preside José Mayans, expresó su posición sobre la negociación que realiza una comitiva del FMI con las autoridades económicas en una carta que envió a su titular, Kristalina Georgieva.

En la nota de nueve páginas señalaron que el FMI otorgó al nafasto régimen de Miauricio Macri Blanco Villegas un préstamo sin cumplir con los requisitos que tiene el organismo, y piden que ahora se contemple la situación de la pandemia que afecta a Argentina y mas de 150 naciones del mundo.

En ese contexto, el Frente de Todos pidió que "se abstengan de exigir o condicionar las políticas económicas de la Argentina para los próximos años".

Sobre la refinanciación de la deuda, el Frente de Todos propuso "reconsiderar los intereses; período de espera para comenzar los pagos anuales a partir de 2025".

También postuló un "plazo de amortización en varias décadas, de modo tal que las erogaciones anuales no tornen insustentable la refinanciación de la deuda e impacten negativamente en la economía argentina y en la vida de su sociedad".

Ademas recordó una frase del Papa Francisco donde señala que "no se puede pretender que las deudas sean pagadas con sacrificios insoportables".

En la carta, se señaló que "las negociaciones que se iniciarán próximamente, serán para superar el cancelado y descarrilado acuerdo stand by 2018 (SBA)" .

"Resulta obvio que, si este SBA hubiera resultado exitoso, hoy no estaríamos ante la necesidad de tener que acordar un nuevo Programa", indicaron los senadores y agregaron que "es entonces necesario entender qué es lo que falló al momento de gestionarse los fondos que tan irresponsablemente ese organismo le prestó a la Argentina".

En ese sentido afirmaron que se deben saber "cuáles fueron los cálculos que hicieron pensar a los técnicos, funcionarios y directivos del FMI, que nuestro país podría obtener excedentes externos suficientes como para afrontar los vencimientos que se previeron en ese entonces".

"Cuando en realidad resultaba claro desde el inicio que los mismos serían de pago imposible, como así lo manifestaron oportunamente analistas locales e internacionales", subrayaron los legilsladores oficialistas, al tiempo que consideraron que "resulta importante entender con claridad la cuestión planteada precedentemente, porque de ella se deriva la responsabilidad de cada parte en lo actuado hasta el presente".

Puntualizaron que "asumir la responsabilidad de cada parte es esencial para que la negociación que próximamente se inicie resulte transparente, efectiva, de buena fe y sobre todo; para que los resultados que surjan de la misma contemplen la proporcionalidad de la responsabilidad compartida en el rápido, desproporcionado e inútil endeudamiento con ese organismo al que llegó nuestro país".

En otro tramo, aseguraron que "hoy, tanto en la Argentina como en el Fondo han cambiado las autoridades" y puntualizaron que "así como nuestro nuevo gobierno, encabezado por el presidente Alberto Fernández, se ha hecho cargo de una realidad económica francamente difícil, derivada del elevado y desproporcionado nivel de deuda en que la anterior gestión embarcó a la Argentina con la coparticipación de ese organismo, es de esperar que el Fondo adopte una actitud equivalente".

El documento sostiene que "hacerse cargo de la responsabilidad proporcional que cada parte tiene, permitirá no solo negociar el próximo Programa en igualdad de condiciones, sino también que los costos de las decisiones erróneas o equivocadas se repartan en forma equitativa".

La nota está firmada por su presidente José Mayans, y por los senadores Anabel Fernández Sagasti, Oscar Parrilli, Carlos Caserio, María de los Ángeles Sacnun, Maurice Closs, Claudia Ledesma, Adolfo Rodríguez Saá, Ana Almirón y Jorge Taiana, entre otros.

El Gobierno reemplaza el IFE por medidas focalizadas en reactivar el consumo y la producción

Para enfrentar un diciembre en crisis pandémica recurrió a herramientas preexistentes y aplicará sintonía fina. AUH, Potenciar, AlimentAr, Repro, ATP 7 y préstamos, en la lista.

Daniel Arroyo, ministro de Desarrollo Social, y Fernanda Raverta, titular de la ANSeS

El Gobierno nacional diseñó una batería de medidas para enfrentar su primer diciembre en pandemia. Tras las quejas que despertó la quita del Ingreso Familiar de Emergencia (IFE), salió a desmentir que esa decisión fuera pedida por FMI y a argumentar que la asistencia estatal estará más focalizada en la población vulnerable y a la vez mejor encauzada hacia la reactivación de la producción. Además, desde Anses se está preparando un bono de fin de año para sus beneficiarios, dinero que, saben, se destinará en su mayor parte al consumo.

En definitiva, se buscará atacar los resabios de la crisis pandémica en el último mes del año con herramientas preexistentes: duplicación de la AUH por un mes, el Repro, el Potenciar Trabajo, el fortalecimiento del paquete de turismo, préstamos a empresas que recibían el ATP y todavía sufren los coletazos de la crisis, y el ATP 7 para sectores todavía inhabilitados para funcionar. A esto se suman medidas de menor alcance, como el aumento a 800 becarios del Conicet y la incorporación de otros 300 becarios, o los 300 centros de desarrollo infantil o jardines, tendientes a alivianar los indicadores de vulnerabilidad social. “El paquete de medidas para este diciembre es mucho mejor que el IFE porque está focalizado”, argumentan en Balcarce 50.

La principal erogación estatal destinada a ayuda social para el último mes del año es la duplicación del monto disponible en la tarjeta Alimentar, implementada desde el Ministerio de Desarrollo Social que conduce Daniel Arroyo, y que llega a 1,5 millones de familias, unos 9 millones de niños. Otra de las novedades preparadas desde la ANSeS por su directora Fernanda Raverta es un bono de fin de año, del que todavía se sabe poco en términos de alcance y monto.

“El universo del IFE es muy grande y heterogéneo”, explicaron fuentes oficiales del gabinete económico. “Algunos de los beneficiarios son inactivos, pero se les paga igual porque en el peor momento de la crisis había otros miembros de la familia que sí habían perdido el trabajo, por eso es un ingreso familiar”, sostienen, y recuerdan que la entrega de 10 mil pesos fue diseñada para el bimestre de abril-mayo, “el peor de todos”. También se detectó que durante estos meses algunos beneficiarios habían podido combinar varios ingresos, como la AUH, el trabajo en casas particulares y el IFE. La vicejefa de Gabinete, Cecilia Todesca, repitió en varias ocasiones que el IFE no es la mejor manera de invertir “porque es como tirar plata desde un helicóptero”.

A partir de los registros que dejó el IFE, Raverta está llevando adelante desde la ANSeS un trabajo de identificación de familias que podrían ser beneficiarias de la AUH pero no pudieron acceder todavía por problemas de falta de DNI o por aislamiento en lugares lejanos. Según se pudo recabar hasta ahora, los futuros beneficiarios que no accedieron todavía por “falta papeles”, van desde 700 mil a un millón. “Hay que recuperar a esos chicos”, sentencian en la Rosada. A su vez, se decidió que el 20% más que se cobra a fin de año por presentar todos los certificados de vacunación y escolaridad se va a extender a la totalidad de los beneficiarios, ya que 2020 fue un año de pura excepcionalidad a la hora de llevar los registros por parte de las instituciones pertinentes.

Fue así también como surgió la idea de unificar y conectar al sistema hospitalario y de escuelas púbicas de todas las provincias para que las gestionadoras de todo el tramiterío (por lo general las mujeres) vean alivianado el trabajo. Al integrar bases de datos de los ministerios de Salud, Educación y Desarrollo también se generan alertas tempranas de detección de problemas como la deserción escolar o la falta de atención médica periódica.

Asistencia a la producción

En la Casa Rosada reconocen que “en emergencia no había que hacer mucho más” a la hora de pedir información, pero que en esta nueva etapa la asistencia estatal para los sectores productivos estará –al igual que la asistencia social– vinculada a la producción.

Es por eso que el Potenciar trabajo incrementó la cantidad de beneficiarios y cambió la modalidad al exigir una contraprestación, ya sea la terminalidad escolar, la capacitación o un trabajo de medio tiempo. También se cambió la titularidad de las cuentas bancarias, ya que antes eran de Desarrollo y ahora son personales. “Es un empoderamiento”, señalan.

Con respecto al ATP –que también se elimina–, desde el Gobierno, en especial desde la AFIP que conduce Mercedes Marcó del Pont, tomaron la decisión de que las empresa con problemas específicos que no se hayan podido recuperar podrán acceder a la asistencia salarial de los Repro de 9000 pesos por trabajadora o trabajador por bimestre, pero será necesario mostrar más información, no solo la baja de facturación sino balances y niveles de liquidez. “Habrá un filtro mayor construido con más datos” aseguran, ya que pretenden diseñar incentivos correctos para moverse “hacia adelante y no quedarse con el freno de mano puesto para cobrar los salarios”.

El que seguirá es el ATP 7 destinado a los sectores críticos como la gastronomía, los clubes y el transporte de larga distancia, cuyo funcionamiento todavía está vedado por ley. Y otra de las medidas para las empresas es que para los sectores productivos no críticos habrá préstamos disponibles en la web de la AFIP para ser devueltos en 12 cuotas fijas con tres meses de gracia, cuya tasa varía entre el 27% o el 33 % según hayan tenido facturación negativa o positiva.

Los números para la aprobación del proyecto que establece el aporte solidario para las grandes fortunas están asegurados en Diputados

El proyecto que será tratado mañana en Diputados necesita mayoría simple y el oficialismo llega sumando aliados. Qué pasa en los distintos bloques.

Con viento a favor, el oficialismo tratará el martes en el recinto de la Cámara de Diputados el proyecto de ley que establece un aporte solidario, extraordinario y obligatorio para las personas más ricas del país a los efectos de morigerar la crisis económica por la pandemia. 

El oficialista Frente de Todos tiene los votos asegurados para que se apruebe y gire al Senado.

La iniciativa, presentada en el mes de abril por Máximo Kirchner fue redactada por el oficialista Carlos Heller. También fue revisada por Casa Rosada y obtuvo en septiembre dictamen de mayoría de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, en donde incluso se hicieron algunas modificaciones al proyecto. 

Si bien desde la presidencia de la Cámara habían informado que el proyecto no se iba a tratar hasta que ingresara la reforma tributaria que trabaja el Gobierno, el pedido de sesión especial formulado por Kirchner con el apoyo de otros espacios opositores sorprendió la semana pasada. Para ser aprobado en Diputados el proyecto necesita de unos 129 legisladores -mayoría simple-; número que es superado, ya que además de los 118 diputados del oficialismo, lo acompañarán los 6 integrantes del interbloque del mendocino José Luis Ramón y los 11 del Espacio Federal que preside Eduardo Bucca.

En ese sentido, Fernanda Vallejos aseguró que “antes de fin de año el aporte extraordinario va a convertirse en ley” y explicó que la demora del tratamiento del proyecto “se debió a la búsqueda de consensos con otros bloques que forman parte de la oposición”.

El titular del bloque de Consenso Federal, Alejandro "Topo" Rodríguez aseguró que acompañará el proyecto haciendo hincapié en que “una parte importante de lo recaudado se destinará a sostener a las Pymes y a sus trabajadores”. Desde Unidad Federal Para el Desarrollo, Ramón dijo que "es un proyecto que todas las fuerzas políticas tenemos que apoyar porque significa una redistribución de una parte muy chiquita de las fortunas de un grupo de familias que no supera los 10 mil en favor de miles que han hecho un esfuerzo enorme en la pandemia”.

“Las cuentas del Estado necesitan ingresos genuinos, y continuar con la maquinita significaría tener que recurrir al endeudamiento externo o la generación de inflación de manera tal que este aporte significará un ingreso genuino para continuar con la ayuda a la sociedad afectada por la pandemia”, explicó.

En la alianza de derecha Juntos por el Cambio, si bien Mario Negri ratificó el rechazo de su bancada, se abren algunos interrogantes acerca de si habrá legisladores díscolos que no ven mal la iniciativa y a la hora de la votación romperán con la postura conjunta y se sumarán a la de la mayoría.

En los últimos días, Negri señaló que su espacio votará el dictamen de minoría en contra del proyecto. “No es un problema de solidaridad, en lugar de avanzar con esas medidas, en medio de semejante crisis, lo que hay que hacer en los sectores productivos es incentivar y que haya trabajo”, dijo.

Desde el espacio del Frente de Izquierda, Nicolás del Caño y Romina del Pla adelantaron que se abstendrán y defenderán en el recinto su propio proyecto de impuesto a la riqueza: "Un impuesto a las grandes fortunas no puede ser utilizado para cubrir el ajuste del FMI, las bancadas de la izquierda presentaron en abril un proyecto propio”. En ese punto, Del Caño explicó que "nuestro proyecto no es para encubrir un ajuste, sino que es parte de un programa integral que plantea el desconocimiento de la deuda externa fraudulenta, la nacionalización del sistema bancario para poner en resguardo los ahorros y tener crédito barato para la construcción de viviendas y el monopolio del comercio exterior para cuidar las divisas y evitar las maniobras fraudulentas de los importadores y exportadores".

De ser aprobado, el proyecto girará al Senado que preside Cristina Fernández de Kirchner, donde fuentes de presidencia ya confirmaron que los números también son favorables. El camino legislativo será el mismo que en Diputados, primero pasará por comisión para tener dictamen, y luego por el recinto, donde el Frente de Todos tiene mayoría propia.

A tres años de la tragedia, homenajearon a los 44 tripulantes del ARA San Juan

Los tripulantes del submarino hundido en 2017 fueron homenajeados ayer a la mañana en la Base Naval de Mar del Plata. En el acto, el ministro de Defensa les entregó a los familiares las jinetas y espadas correspondientes al ascenso post mortem.

Los 44 tripulantes del submarino ARA San Juan fueron homenajeados ayer en Mar del Plata al cumplirse tres años de su muerte en un naufragio, y sus familiares recibieron en un acto oficial, encabezado por el ministro de Defensa, Agustín Rossi, los atributos de mando correspondientes a los ascensos post mortem otorgados por el Gobierno nacional.

La ceremonia oficial se desarrolló desde las 10 en la Plaza de Armas de la base naval marplatense, con la presencia de familiares arribados desde distintos puntos del país.

Además de Rossi estuvieron el titular de la Armada Argentina, Julio Horacio Guardia, y el intendente de General Pueyrredón, Guillermo Montenegro.

Tras el acto, los parientes y allegados a los submarinistas, acompañados por vecinos, se concentraron en el ingreso a la base, donde colocaron nuevas banderas con mensajes para cada uno de los muertos en el cerco perimetral.

En el homenaje oficial, que se realizó bajo los protocolos por la pandemia de coronavirus, Rossi reafirmó el compromiso con la búsqueda de "verdad y justicia" por parte del Gobierno y calificó al hecho como "una pérdida enorme para todos".

Rossi entregó a las familias el Pabellón Nacional que representa la bandera del submarino y las jinetas correspondientes a los ascensos post mortem dispuestos por el presidente Alberto Fernández para cada marino el pasado 3 de marzo. En el caso de 14 de los tripulantes, sus allegados recibieron también las espadas propias del grado de suboficial segundo alcanzado.

El ministro adelantó además que el 27 de noviembre se reunirá en Mar del Plata con las esposas de los marinos para avanzar en distintas cuestiones que le plantearon y reafirmó la intención del Gobierno de realizar un homenaje en alta mar junto a los familiares, una vez que esté superada la pandemia.

"Queríamos llevar a los familiares al lugar del naufragio, pero es algo que se vio imposibilitado por la pandemia", dijo Rossi, y aseguró que el proyecto se concretará "cuando estén dadas las condiciones", frente a las costas de Chubut. "Vamos a retomar esa idea, Covid mediante, porque sabemos cuándo empezó la pandemia pero no cuándo va a terminar. Pero estamos trabajando en eso", aseguró.

El titular de la cartera de Defensa leyó además una carta del papa Francisco para los familiares, enviada a través del presidente de la Comisión Episcopal Argentina, monseñor Oscar Ojea, en la que el Pontífice trasmitió sus oraciones por los submarinistas y reveló haber celebrado la misa de ayer "por el eterno descanso de los tripulantes".

En tanto, el jefe de la Armada repasó las operaciones de búsqueda desplegadas desde la desaparición del submarino y aseguró que recién en la madrugada del 17 de noviembre de 2018, "después de un año de incertidumbre, pudimos conocer la localización precisa de los restos del Ara San Juan".

Sus declaraciones se produjeron días después de que uno de los altos mandos de la fuerza procesado por la Justicia Federal, en el marco de la investigación por la desaparición, declaró ante la Cámara Federal de Comodoro Rivadavia a los veinte días de la desaparición del buque la Armada conocía su ubicación.

Guardia garantizó en ese sentido la firme decisión de "continuar colaborando con la justicia para el esclarecimiento de los hechos". Contó también que en paralelo con el homenaje en Mar del Plata, la corbeta ARA Granvielle y el aviso ARA Puerto Argentino rendían honores en alta mar a los tripulantes fallecidos, en el punto donde fue localizado el casco hundido.

Finalizada la ceremonia oficial, los familiares instalaron banderas y carteles con mensajes de recuerdo en el cerco de la base, muelle natural del San Juan, y al igual que a lo largo de los últimos tres años acompañaron la lectura de los nombres de cada uno de ellos con un grito de "¡presente!" y el reclamo de "verdad y justicia".

"Aunque pase el tiempo, nuestro dolor sigue siendo el mismo, y también seguimos gritando bien fuerte el reclamo de que se sepa qué fue lo que pasó y quiénes son los responsables", dijo Andrea Mereles, esposa del tripulante Ricardo Gabriel Alfaro Rodríguez.

Luis Tagliapietra, padre del tripulante Alejandro, se pronunció en el mismo sentido y expresó su deseo de que "se haga justicia". Destacó la importancia de que "un número tan importante de familiares haya podido estar presente" en Mar del Plata, "pese a las dificultades por la pandemia" de coronavirus.

La desaparición del ARA San Juan se produjo luego de que la Armada perdió contacto con la nave a las 7.33 del 15 de noviembre de 2017, ocho horas después de que el comandante del buque reportara un principio de incendio en la sala de baterías de proa.

La última posición conocida fue en el área de operaciones del Golfo San Jorge, a 432 kilómetros de la costa, al sudoeste de la Península Valdés. Muy cerca de ese punto, el casco hundido fue hallado a 907 metros de profundidad en las primeras horas del 17 de noviembre de 2018 por parte del buque Seabed Constructor, de la empresa Ocean Infinity, contratada por el Gobierno para la búsqueda con vehículo subacuáticos de operación remota.

El mensaje de Alberto: "Los 44 tripulantes están presentes en los corazones"

Acceder al tuit

El presidente Alberto Fernández afirmó ayer que al cumplirse tres años del trágico naufragio del submarino ARA San Juan "los 44 tripulantes están presentes en los corazones de los argentinos y las argentinas".

Fernández recordó a las víctimas mediante un mensaje en su cuenta de Twitter, acompañado por el hashtag "#44Presentes".

"A 3 años del hundimiento del submarino ARA San Juan, los 44 tripulantes están presentes en los corazones de los argentinos y las argentinas", dijo el presidente y agregó: "Mi abrazo en este día a sus familiares y seres queridos".

"Gloria, memoria y honor a nuestros héroes. #44Presentes", concluyó Alberto, quien no pudo particilar del acto de homenaje llevado a cabo en Mar del Plata, por encontrarse aislado en la quinta de Olivos por haber estado en contacto estreco con Gusta Béliz, que dió positivo a coronavirus.

Por Alfredo Ves Losada para Télam