Gerardo Morales reconoció que Juntos por el Cambio todavía no tiene un plan económico

El gobernador fascista de Jujuy admitió que “resolver la inflación va a llevar tiempo” y señaló que la coalición opositora de derecha podría presentar un programa a fin de este año.

“El Gobierno está sin rumbo” y “no tiene un plan económico”, son las frases más utilizadas por los principales dirigentes políticos de la oposición para desacreditar al Gobierno de Alberto Fernández. 

Lo responsabilizan de destruir la economía con la cuarentena por la aparición del Covid-19, atentar contra las empresas con la presión fiscal y las regulaciones, y no combatir la inflación que afecta el poder adquisitivo de los argentinos.

En este contexto, y aunque desde Juntos por el Cambio dicen que aprendieron de los errores de los dos últimos años del nefasto régimen de Miauricio Macri y se muestran como la mejor opción para el 2023, el gobernador fascista de Jujuy, Gerardo Morales, admitió que dentro de la coalición que integra “todavía no tenemos un plan económico”.

“La gente también está molesta con nosotros. El que diga que va a resolver la inflación de la noche a la mañana te miente. Resolver la inflación en este país va llevar tiempo, resolver el problema del déficit que va a dejar este gobierno va a llevar tiempo”, admitió el hijo de puta en declaraciones a la ultra opositora radio Mitre.

“Por eso, propongo un plan económico desarrollista que no solo sea federal sino que atienda los problema de la macro y de la micro. Allí está el desafío, en eso estamos trabajando, no miramos para el costado”, remarcó en relación a las conversaciones hacia dentro de la alianza opositora de derecha.

“Comparto tenemos que salir de la tensión y decirle la verdad a la gente. El que diga que tiene un plan económico miente. Nosotros no lo tenemos todavía, tenemos lineamientos”, dijo en tono autocrítico y agregó que “hay algunas ideas, yo las tengo. A fin de año vamos a estar con un plan desarrollado en todas las áreas”.

El autoproclamado candidato a presidente de la UCR, volvió a defender su postura anti grieta y de constante diálogo con distintos actores del peronismo, a pesar de los cuestionamientos que recibe desde Juntos por el Cambio. Frente a este escenario, el funcionario advirtió a sus compañeros de coalición: “Tiene que haber diálogo entre los políticos para resolver los problemas del país ya que el próximo gobierno va a estar peor en el Congreso”.

Si bien todavía falta más de un año para los próximos comicios presidenciales, Morales sabe que el tiempo vuela y ya tiene la cabeza en la elaboración de un plan económico para proponer durante la campaña. “Tenemos que pensar un país a 20 años y ver qué inversiones productivas tenemos que hacer para que haya más empleo”, afirmó.

Insistió en que es necesario planificar a largo plazo y terminar con los “parches” que solucionan los problemas a corto plazo. “Fracasó Cristina, fracasamos nosotros los dos últimos años, fracasó Alberto, fracasó el Frente de Todos y la gente es la que paga los platos rotos”.

“Cuidado con los que lucran con la grieta. La gente está harta de las peleas de la política y de las peleas del gobierno. Se debe reír del festival de declaraciones en Juntos por el Cambio”, se sinceró.

Frente a este escenario, advirtió a sus compañeros de coalición: “Tiene que haber diálogo entre los políticos para resolver los problemas del país ya que el próximo gobierno va a estar peor en el Congreso”.

Por último, se refirió a las tensiones que se generaron dentro de la coalición opositora por la versión que lo involucró en un supuesto acuerdo con el oficialismo por los cargos en el Consejo de la Magistratura.

El carcelero de Milagro Sala lo negó de manera terminante y lo atribuyó a una operación política. Muchos especulan que el ex presidente habría sido el responsable de echar a rodar los rumores sobre un pacto con el Gobierno.

“Hablé con Macri personalmente y es mentira que nos agarramos fuerte. Son cosas que tengo que hablar con el mano a mano, que él me aclarará. Esa es la manera, no andar ventilando cosas”, concluyó el sorete mal cagado.

A falta de pruebas, surge una nueva maniobra judicial en torno a la muerte de Nisman: con 7 años de atraso, citaron a declarar a uno de los ex jefes de la AFI

El fiscal Eduardo Taiano convocó como testigo Fernando Pocino. Sin ningún elemento para sustentar las insólitas teorías desplegadas en la causa, busca generar otra cortina de humo en base a lo declarado por un espía que terminó trabajando con Patricia Bullrich Luro Pueyrredón.

Con siete años de atraso, el fiscal Eduardo Taiano decidió llamar a declarar como testigo a Fernando Pocino, ex director de Reunión de Información de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), en la causa sobre la muerte de Alberto Nisman. 

Desde el principio, el macrifascismo usó el caso contra el peronismo y en especial contra Cristina Fernández de Kirchner, pero como es obvio que Nisman se suicidó, no pudieron juntar ninguna prueba real de que alguien haya entrado al edificio, al departamento o al baño en el que el fiscal apareció muerto. 

Ante la falta de evidencias, Taiano se tira un piletazo tardío, aunque la convocatoria de Pocino como testigo, y no como imputado, saca del mapa la idea de que hubo un homicidio armado por un comando iraní-venezolano-kirchnerista, hipótesis que en su momento difundieron Elisa Carrió y otros dirigentes. 

Tal vez el fiscal termina buscando una pequeña propina: una imputación porque supuestamente hubo un seguimiento a la fiscal Viviana Fein, algo que declaró en el expediente un espía que terminó trabajando con Patricia Bullrich Luro Pueyrredón y figura en su Facebook en fotos con la titular del PRO.

La convocatoria de Pocino

El llamado a declaración testimonial de Pocino fue anunciado por los grandes medios que adelantaron que la convocatoria sería para la segunda semana de junio. Como con el resto de los agentes de inteligencia, la declaración se tomará en un edificio de la Procuración con medidas adecuadas para no exponer a los ex espías a fotos o entrevistas.

Pocino figura en la causa desde los primeros tiempos dado que la fiscal Fein ordenó un análisis de los llamados del sábado 17 de enero de 2015 y el domingo 18. En este último día fue que, a las 22.15, apareció el cuerpo de Nisman en el baño de su departamento del complejo Le Parc.

Como no aparecieron pruebas concretas que indicaran un homicidio, la fiscalía intenta armar alguna teoría en base a hipótesis delirantes. Parte del hecho de que aquel fin de semana hubo llamadas entre Pocino, el número dos de la AFI y hoy viceministro de Justicia, Juan Martín Mena, el titular del Ejército, César Milani, y el entonces jefe de la Bonaerense, Hugo Matzkin.

Los involucrados ya explicaron que no fueron tantas las llamadas ni constituyeron una vorágine, sino que se comunicaban con el sistema Nextel y en lugar de llamadas se computaron la cantidad de clicks que requerían los aparatos cada vez que una persona decía una frase.

El intenso fin de semana de la muerte de Nisman

Aún así, se trató de un fin de semana intenso. Alberto Nisman había denunciado a CFK, Héctor Timerman y otros funcionarios y dirigentes políticos por encubrimiento al firmar el Memorándum de Entendimiento con Irán. Estaba además la convocatoria del fiscal al Congreso, por lo cual había una intensa expectativa.

El domingo a la mañana, La Nación publicó en su tapa un asombroso título: “Un agente camporista de la ex SIDE hizo el enlace con Irán”. Con el tiempo, quedó probado que se trató de otro delirio de Nisman: apuntó a un tal Alan Bogado como el espía que participó en las negociaciones con Irán en Zurich y Nueva York. Después se supo que Bogado, en toda su vida, salió una sola vez del país, a Paraguay, y que, en verdad, alardeaba como agente de la AFI, por lo que había sido denunciado anteriormente.

Por supuesto que todo eso no se sabía el día que el diario publicó esa tapa, de manera que los funcionarios de la ex SIDE, entre ellos Pocino, buscaron información de quién podía ser el tal agente, cuyo nombre no se publicó en el matutino.

A esto se sumaban otros hechos de ese fin de semana:

• El jueves anterior, en un destacamento del Ejército, en Arana, cerca de La Plata, había desaparecido un misil. La AFI participaba de la búsqueda ante el peligro de un ataque terrorista.

• El sábado y el domingo jugaban en Mar del Plata, un día Boca y el otro día River. Ambas barras se iban a cruzar en la Ruta 2, pero estaba el rumor de que como era año electoral y el gobernador bonaerense Daniel Scioli era candidato presidencial, iban a tirar un muerto en la ruta como parte de un plan de desestabilización.

Todos esos hechos motivaron los diálogos -según ellos mismos explicaron- entre Mena, Pocino, Milani y Matzkin. Como sus explicaciones hunden las teorías conspirativas del macrismo, demoraron las convocatorias. De hecho, en siete años nunca declararon. Fein ya los había llamado, pero el aparato judicial-político-mediático operó para quitarle la causa a la fiscal.

Taiano busca una "propina"

Sin nada de qué agarrarse para sustentar sus teorías, Taiano convocó a 96 agentes y ex agentes de la AFI. Salió a una excursión de pesca, como se denomina en el argot judicial a las llamadas masivas, sin base alguna, para ver si alguien dice algo que justifique la investigación.

El ex agente que pasó de la AFI al Ministerio de Seguridad en tiempos de Bullrich Luro Pueyrredón tampoco aportó nada a la cuestión de la muerte de Nisman. Solo mencionó que llamó a Pocino la madrugada del 19 de enero y éste no se sorprendió. Eran las dos de la mañana y en la televisión hacía dos horas que se hablaba del fallecimiento del fiscal.

Pero en la fiscalía de Taiano se conformaron con que el espía traspasado a la ex montonera entregadora de compañeros contó que una noche hizo una guardia en la esquina de del edificio donde funcionaba la fiscalía de Fein. Con ese dato, abrieron una causa y seguramente le preguntarán a Pocino sobre eso.

Lo más probable es que -si existió- esa vigilancia se hizo a fines de febrero de 2015 cuando la AFI buscaba a Antonio Stiuso, jefe de Operaciones desplazado en el diciembre anterior y co-equiper de Nisman. Stiuso había sido denunciado por la AFI por varios delitos, algunos vinculados con irregularidades aduaneras, y en el sumario interno había dado un domicilio en el que no estaba. Efectivamente terminó declarando ante Fein el 23 o 24 de febrero.

De cualquier manera, la citación de Pocino debió hacerse en su momento, casi al principio de la investigación. Fein lo había convocado, pero en ese momento fue desplazada por una maniobra insólita de la justicia: tomó como verdadera una declaración de Stiuso, que afirmó que a Nisman lo mataron, sin aportar ni un solo elemento, y con esa excusa le quitaron la investigación a Fein y la pasaron -cuando no- a Inodoro Py.

Utilizaron después una pericia trucha de Gendarmería, cuando estaba en la órbita de Bullrich Luro Pueyrredón, y desde entonces están en un callejón sin salida porque no tienen ni una hipótesis ni un sospechoso. Hablan de un comando, pero en los siete años y medio transcurridos desde la muerte del fiscal, no pudieron identificar a ningún integrante. En ese marco, intentarán quedarse con una "propina": inventar otra causa porque un ex agente, el de las fotos con la borracha, dice que una noche vigiló a Fein.

Fuente: nota de Raúl Kollmann para Página/12

Cómo es "SUR", el proyecto de Lula para crear una moneda única en América latina: "No podemos depender del dólar"

La idea de una moneda única latinoamericana fue diseñada por el economista Gabriel Galípolo, expresidente del Banco Fator, quien ha colaborado con el programa de gobierno de Lula. El rol del Banco Sudamericano Central y cómo funcionaría los tiempos de cambio entre SUR y la moneda local.

A menos de seis meses para las elecciones, el ex presidente de Brasil y precandidato por el Partido de los Trabajadores (PT), Luiz Inácio Lula da Silva, defendió la creación de una moneda única en América Latina como parte de la ampliación de las relaciones entre los países de la región. "No tenemos que depender del dólar", dijo Lula el sábado, en un discurso en el Congreso Electoral del Partido Socialismo y Libertad, en el que el partido declaró su apoyo al ex mandatario para la votación de octubre.

La idea de una moneda única latinoamericana es defendida por el economista Gabriel Galípolo, ex presidente del Banco Fator, quien ha colaborado con el programa de gobierno de Lula. En un reciente artículo publicado en el diario Folha de S.Paulo, firmado por el economista y el ex alcalde de San Pablo, Fernando Haddad, ambos promueven su implantación, en un modelo similar al euro europeo, como una forma de incrementar la integración regional y fortalecer la soberanía monetaria de la región. En tanto, Lula terminó de ratificar el proyecto en caso de ser electo presidente: "Vamos a restablecer nuestra relación con América Latina. Y si Dios quiere, crearemos una moneda en América Latina", dijo, ante miles de militantes.

La nueva moneda digital sudamericana se llamaría SUR y "sería emitida por un Banco Central Sudamericano, con una capitalización inicial realizada por los países miembros, proporcional a sus respectivas participaciones en el comercio regional", agrega el texto que firmó Galípolo y Haddad.

Para ambos dirigentes, la capitalización de SUR "se haría con las reservas internacionales de los países y/o con un impuesto sobre las exportaciones de los países fuera de la región. La nueva moneda podría utilizarse para los flujos comerciales y financieros entre los países de la región".

Además, los países miembros "recibirían una dotación inicial de SUR, según reglas claras acordadas, y serían libres de adoptarlo a nivel nacional o mantener sus monedas. Los tipos de cambio entre las monedas nacionales y SUR serían flotantes".

El plan de gobierno de Lula aún está en desarrollo y, según allegados al líder izquierdista, debería estar finalizado en los próximos meses. Aunque no hay una definición de lo que se va a incluir en el texto final, su respaldo a la moneda indica el visto bueno a la idea.

La propuesta de Lula no es nueva. En agosto de 2021, el actual ministro de Economía, Paulo Guedes, dijo que una divisa única para el Mercosur permitiría una mayor integración y una zona de libre comercio, y crearía una moneda que podría ser una de las "cinco o seis monedas relevantes en el mundo".

Lula, que informó que confirmará su candidatura el 7 de mayo, aparece como favorito en todas las encuestas de cara a los comicios de octubre, en las que el presidente Jair Bolsonazi intentará buscar la reelección.

Salió el nº 559 de Malicias

 

¡FELIZ DÍA DEL TRABAJADOR Y DE LA TRABAJADORA!

Los domingos, Currín no se edita. Nos reencontramos con nuestrxs lectorxs el próximo lunes.

Alberto Fernández en Córdoba: "Estamos recuperando lo que se perdió con el macrismo"

El presidente aseguró que hay que "recuperar rápidamente el salario real", que perdió 20 puntos entre el período 2015-2019, y que "este año la Argentina va a producir el doble de autos que el año pasado", al visitar la planta de la empresa Nissan en Santa Isabel.

Alberto Fernández destacó el restablecimiento del sector industrial y aseguró que esa mejora se traduce en una recuperación del "trabajo y el salario real", al encabezar ayer en Córdoba un acto en la planta de la firma Nissan.

El jefe de Estado -acompañado por los ministros de Desarrollo Productivo, Matías Kulfas, y de Obras Públicas, Gabriel Katopodis-, estuvo al mediodía en la planta de producción de Nissan, para presentar la ampliación de la camioneta Frontier, que implicará 550 nuevos puestos de trabajo.

"Acá hay un esfuerzo mancomunado y en sintonía con respecto a la importancia que tiene la industria para el desarrollo argentino", resaltó el mandatario al referirse a la iniciativa de la firma automotriz.

Además, afirmó que "este año Argentina va a producir el doble de unidades que el 2019, y esto da una pauta de la recuperación que la industria tiene".

Al respecto dijo que gran parte de esa producción se va a exportar, por lo tanto eso posiciona a la venta de automóviles en Argentina de forma competitiva en el mundo, y "nos permite que ingresen dólares que tanto necesitamos para que la producción se sostenga y poder importar las partes que se necesitan para la producción".

"Nuestra preocupación central es que Argentina no se detenga por la falta de dólares", sostuvo al dejar en claro que, desde el Gobierno nacional, se van a adoptar las medidas que sean necesarias para que eso no ocurra.

"Siempre pusimos nuestro norte en garantizar la continuidad de la industria para generar trabajo, recuperar el salario real y la redistribución del ingreso", apuntó el presidente en el predio automotriz ubicado en la localidad de Santa Isabel, en la capital cordobesa.

"Entre el 2003 y 2015 el salario real creció 19 puntos y luego, mientras que entre 2015-2019 cayó 20 puntos, "es decir que lo que costó 12 años en conseguir se perdió en cuatro años", contrastó Fernández.

"La industria es el pilar del desarrollo de las naciones, y Argentina nunca más debe resignarse a dejar caer la industria, de no impulsarlas con políticas activas, de ayudarla a crecer. Si la industria crece, crece el empleo y si cambia el empleo cambia y mejora la calidad de vida de los argentinos", destacó.

También recordó que durante la pandemia de coronavirus el Gobierno nacional auxilió a muchas industrias y empresas que permitió preservar el empleo de la economía formal, y consideró muy importante el cómo se observa la "incorporación de la mujer en la fabricación de autos".

Nissan es una de las últimas empresas de la industria automotriz que se instaló en Argentina y que "sigue invirtiendo, que sigue dando trabajo" y que eso es una muestra de que "la industria está creciendo".

A partir de ese panorama alentador, el mandatario sostuvo que se tienen que empezar a dar las condiciones para que "los trabajadores que son asistidos por el Estado, con un salario básico, poco a poco ingresen a la economía formal".

El gobernador de Córdoba, Juan Schiaretti, fue parte de la actividad y en su discurso se manifestó con "mucha alegría" porque Argentina es uno de los pocos países que pueden producir automóviles y que en la provincia "nació la industria automotriz".

Asimismo ponderó la decisión de la empresa Nissan en seguir apostando a producir en el país a pesar de la situación de la economía de Argentina. 

También destacó la creación de 550 nuevos puestos de trabajo en la industria automotriz.

El presidente fue recibido esta mañana en el aeropuerto local por el gobernador Schiaretti y el intendente capitalino, Martín Llaryora. 

En la actividad desarrollada en la planta automotriz participaron el CEO de Nissan, Gonzalo Ibarzábal; los ministros de Desarrollo Productivo, Matías Kulfas, y Obras Públicas, Gabriel Katopodis y el titular de Renault Argentina, Pablo Sibilla.

La agenda institucional concluyó con una visita a la recientemente inaugurada planta de tratamiento de líquidos cloacales de Bajo Grande, en la ciudad de Córdoba, una obra construida con fondos nacionales, provinciales y municipales que beneficia a más de 1,9 de habitantes de la capital y alrededores.

El jefe de Estado y su comitiva también mantuvieron reuniones con intendentes y referentes del espacio político que se identifica con el Gobierno nacional.

Martín Guzmán, ante el círculo rojo: defendió el impuesto a la renta inesperada y les pidió a los empresarios “construir colectivamente”

El ministro de Economía habló en Bariloche, en el tradicional Foro Llao Llao. Fue el único integrante del Gobierno invitado a esta tradicional cumbre de dueños de empresas que se hace desde 2012.

“Cada vez que Argentina tuvo un período en el cual hubo un crecimiento económico que no se distribuyó de forma razonable, no se pudo sostener en el tiempo”, aseguró el ministro Martín Guzmán en el Foro Llao Llao, en encuentro de empresarios que terminará hoy en Bariloche luego de una jornada, la de ayer, en la que hablaron Miauricio Macri, Javier Milei y Horacio Rodríguez Larrata, entre otros.

“Tenemos que construir colectivamente una sociedad que sea más justa, que tenga una distribución donde el crecimiento se comparta al mismo tiempo en el que se alienta a la inversión”, les pidió a los empresarios.

El titular de Palacio de Hacienda fue el único integrante del Gobierno invitado a esta tradicional cumbre de dueños de empresas que se hace desde 2012 y que tiene al dueño de IRSA y también socio del icónico hotel de Bariloche, Eduardo Elsztain, como anfitrión. El ministro está en medio de una fuerte interna: cuenta con el apoyo de Alberto Fernández, pero hay un sector de la coalición gobernante, vinculado a la vicepresidente Cristina Kirchner, que lo quiere fuera del gabinete.

Guzmán habló sobre una presentación titulada “Situación económica, perspectivas y oportunidades” y desde el arranque hizo foco en uno de sus “caballitos de batalla”, en un contexto complicado, de recalibración de las metas del reciente acuerdo con el FMI y con inflación récord: las variables que muestran la recuperación macro post pandemia.

“Ha sido muy importante para la Argentina poder ir transitando los procesos de resolución de deudas externas”, dijo el ministro y habló de la inflación, pero siempre en el macro de la situación global, como hace en las últimas semanas. “La inflación se ha convertido en la principal problemática a nivel global”, enfatizó y agregó que “no es que la inflación se baja simplemente contrayendo la política monetaria, simplemente dejando de emitir. ¿Hay que bajar la emisión? Por supuesto. Y eso es lo que estamos haciendo”.

Otras frases de Guzmán

✒ “Si queremos crecer de forma sostenida es también necesario que las exportaciones de nuestro país crezcan”.

✒ “Se viene experimentando una fuerte reducción del déficit, al mismo tiempo que la política fiscal ha apuntalado la recuperación de la actividad económica”.

✒ “En el campo energético necesitamos complementar el capital nacional con capital internacional, por eso tenemos que tener reglas del juego y donde haya un ambiente que conduzca a un escalamiento de la inversión”.

✒ “Estamos trabajando dentro de este esquema de reglas del juego en adaptar el tema de regulaciones de capital para facilitar la entrada de capitales en el sector energético”.

✒ “Tenemos el compromiso de cumplir el programa, y eso es lo que venimos haciendo. En el primer trimestre hemos cumplido los objetivos que nos trazamos en lo fiscal, en lo monetario y desde el punto de vista externo”.

✒ “Si creemos que vamos a crear un shock de confianza de inversión privada en la Argentina bajando impuestos, qué mal que estamos. Porque lo que eso va a hacer hoy, si se abre ese camino, es generar más inestabilidad y debilitar a la capacidad productiva de la Argentina”.

Desde el entorno de Guzmán hablaron de una charla muy “honesta” y “respetuosa”, que fue bien recibida por los empresarios. “Confían en él, le creen. La charla con Larreta y Macri fue más picante y a Martín le hicieron preguntas más interesantes”, destacaron. En la previa, los empresarios remarcaronn que valoraban la visita y tener un interlocutor “claro” en el Gobierno,

Uno de los temas más esperados por los empresarios fue el impuesto a la renta inesperada, que impulsa en ministro. Según pudo saberse, ante la pregunta de Carlos Miguens, el accionista de la citrícola San Miguel y ex dueño de Quilmes, Guzmán aseguró que se seguirá adelante con el proyecto, aunque también se analiza que podría ponerse en marcha por medio de la AFIP y no de una ley. Prometió reuniones de consenso con los empresarios, como aseguró que se harían hace dos semanas, cuando se anunció la medida junto al nuevo bono para jubilados, monotributistas y trabajadores de la economía informal.

A pesar del buen clima del evento, algunos de los participantes se quejaron, en estricto off the record, de la organización. ¿Los motivos? La agenda, la falta de intimidad y algunos temas “operativos” de los que prefirieron no entraren detalles.

En una reunión con las empresas alimenticias, Feletti puso el foco en los costos y márgenes de la producción

La semana próxima también serán convocadas otras empresas más pequeñas que forman parte del programa de Precios Cuidados.

El secretario de Comercio Roberto Feletti se reunió ayer al mediodía con directivos de las principales empresas alimenticias, alertado por faltantes en el abastecimiento de productos del programa Precios Cuidados y por futuros aumentos de precios, como consecuencia de subas en los costos de producción.

En tono cordial, el secretario consultó a las empresas sobre tres puntos clave: los niveles de abastecimiento de los productos del programa de Precios Cuidados (la semana pasada se relevaron faltantes sobre todo en la provincia de Buenos Aires); los principales aumentos en los costos de producción de la industria, que expliquen la suba en los precios; y generar un mecanismo de comunicación entre las compañías para tener “previsibilidad” sobre aumentos de precios.

De la reunión participaron las empresas Molinos, Arcor, Unilever, Mondelez, Danone, Mastellone y Nestlé, según fuentes de la Secretaría de Comercio Interior. La semana próxima serán convocadas otras empresas del sector que también forman parte del programa de precios. Cada una de las empresas informó sus niveles de entrega y explicaron que a medida que avanza el programa, los productos de Precios Cuidados son más demandados y, por lo tanto, comienzan a haber faltantes respecto al resto de los productos.

Según fuentes que participaron de la reunión, se conversó bastante sobre los problemas de costos que tiene la industria, con casos concretos. Y se llegó a un compromiso de las empresas de enviar información sobre problemas actuales y futuros. La idea es que haya más comunicación con la Secretaría de Comercio para que no haya “sorpresas” a futuro con aumentos de precios.

La semana próxima van a seguir las rondas el resto de las empresas para conocer estado de abastecimiento de canasta de los programas. Las compañías, además, transmitieron su preocupación por la Ley de Etiquetado, ya que están enfrentando complicaciones para adaptar sus productos a la nueva normativa en tiempo y forma. Los cambios de embalajes, en medio de un contexto de falta de insumos, no son rápidos y a parte consideraron que hay muchas “indefiniciones”.

Roberto Feletti, junto al subsecretario de Políticas para el Mercado Interno, Antonio Mezmezian, presentaron un relevamiento hecho por la Dirección de Inspecciones de la Secretaría de Comercio Interior sobre 1350 supermercados del Área Metropolitana de Buenos Aires, donde observaron que el nivel de cumplimiento del abastecimiento es del 65%, cuando históricamente se ubicaba en el 75%.

Molinos y Arcor mostraron los informes de la evolución de producción y entrega a los supermercados de los últimos meses y los demás participantes se comprometieron a enviar la información requerida para que la Secretaría pueda analizarla.

Por otra parte, desde la Secretaría de Comercio también se resaltó que se va a controlar fuertemente que abastezcan los 60 productos que integran la canasta de Precios Cuidados para comercios de proximidad, que surgió del acuerdo que el Gobierno firmó con la Confederación General del Trabajo y la Unión Industrial Argentina el pasado 5 de abril.

“El abastecimiento tanto de Precios Cuidados tanto en los supermercados como en los comercios de proximidad es una prioridad de nuestro Gobierno y no vamos a permitir ningún tipo de especulación ni abuso en ese sentido. La Secretaría de Comercio está a disposición para trabajar en conjunto con todos ustedes en lo que sea necesario, pero no vamos a avalar comportamientos que perjudiquen el acceso a los alimentos de las y los argentinos", dijo Feletti en un comunicado.

En cuanto a los productos que están por fuera de Precios Cuidados, el funcionario planteó que, hacia adelante, se les va a exigir a las empresas mayor colaboración para conocer anticipadamente el sendero de precios con el que se van a manejar, para evitar cualquier tipo de maniobra especulativa.

El propósito de la Secretaría es centrarse en márgenes y costos. “No podemos permitir cualquier apropiación de márgenes, trabajemos con márgenes razonables en función de los costos”, les dijo Feletti. “Si ustedes nos dicen qué insumos subieron y de qué modo impacta en cada caso particular, podemos trabajar sobre esos eslabones de la cadena”, aseguró a los directivos.

La semana pasada, desde el Gobierno de la provincia de Buenos Aires difundieron los resultados de fiscalizaciones realizadas en cadenas de supermercados ubicadas en 12 partidos del conurbano (Florencio Varela, Avellaneda, Lomas de Zamora, Hurlingham, La Matanza, La Plata, Merlo, Morón, Pilar, San Fernando, San Miguel e Ituzaingó). Observaron niveles de abastecimiento menores a los normales, con “gran cantidad de faltantes” en góndolas, según detallaron.

La conclusión fue que los grandes proveedores disminuyeron el abastecimiento a las grandes cadenas. Y citaron el caso de productos como el aceite, donde la falta de entrega alcanza un 60% en promedio de lo pedido por las cadenas. Es decir, por cada 10 productos que los supermercados quieren comprar, los grandes proveedores les entregan cuatro.

Desde los supermercados reconocen que el abastecimiento hoy es complicado y transmitieron su preocupación a la Secretaría de Comercio. Las estimaciones es que, en promedio, las cadenas obtienen un 64% de los pedidos que realizan a sus proveedores. En el caso de los 1300 productos del programa de Precios Cuidados, el promedio es menor, sobre todo en categorías de más alta rotación. Además, en el sector, aseguraron que en las últimas semanas, algunas empresas proveedores están pasando listas de precios con aumentos de entre 7% y 8% por semana o cada 15 días.

Los almacenes también señalaron dificultades para acceder a los productos que forman parte de la canasta de Precios Cuidados que, en ese caso, deben estar disponibles en los mayoristas donde se abastecen los comercios de cercanía.

Cómo quedan las áreas de comunicación del Gobierno tras el reordenamiento

La vocera de la Presidencia, Gabriela Cerruti, ocupará la Secretaría de Comunicación y Prensa de la Nación, mientras que Juan José Ross pasará a desempeñarse como secretario de Medios y Comunicación Pública de la Jefatura de Gabinete.

El Gobierno designó a la titular de la Unidad de Comunicación de Gestión Presidencial, Gabriela Cerruti, como secretaria de Comunicación y Prensa de la Presidencia de la Nación en lugar de Juan José Ross, quien pasará a desempeñarse como secretario de Medios y Comunicación Pública de la Jefatura de Gabinete.

La designación de Cerruti se realiza "sin perjuicio de continuar ejerciendo sus actuales funciones", indicó el Decreto 217/2022 publicado ayer en el Boletín Oficial, que añade que el nuevo cargo tendrá carácter "ad honorem" y regirá a partir del 1° de mayo.

En tanto, el Decreto 218/2022 nombra a Ross como secretario de Medios y Comunicación Pública de la Jefatura de Gabinete y acepta la renuncia a ese cargo de Valeria Zapesochny.

Ross es un abogado administrativista nacido en Gualeguaychú, Entre Ríos, con experiencia en la gestión pública de la comunicación que se desempeñó también como director nacional de Publicidad Oficial. Previamente trabajó en la Secretaría de Medios durante los gobiernos de Néstor Kirchner y de Cristina Fernández y ocupó roles en la gestión y planificación de la comunicación gubernamental, también tuvo responsabilidad de dirección en el Sistema de Medios de Públicos cuando Alberto Fernández ocupó la Jefatura de Gabinete.

El anuncio de este reordenamiento en el área de Comunicación del Gobierno había sido adelantado el jueves por los funcionarios durante un contacto con la prensa acreditada en la Casa Rosada.

En ese marco, el jefe de Gabinete, Juan Manzur, le pidió al presidente una reorganización en la comunicación para que Valeria Zapesochny trabaje más cerca de él, por lo que se definió que pasará a desempeñarse como titular de una Unidad de Comunicación en la Jefatura de Gabinete.

Taiana encabezó el acto de lectura de la Orden de Zarpada del 50° Viaje de Instrucción de la fragata ARA Libertad

El acto fue encabezado desde el Apostadero Naval de Buenos Aires por el ministro de Defensa, Jorge Taiana, acompañado por el jefe del Estado Mayor General de la Armada, almirante Julio Horacio Guardia, entre otras autoridades.

La Fragata Libertad recibió ayer la orden de zarpada para su 50° viaje de instrucción como buque escuela de la Armada Argentina

El acto fue encabezado desde el Apostadero Naval de Buenos Aires por el ministro de Defensa, Jorge Taiana, acompañado por el jefe del Estado Mayor General de la Armada, almirante Julio Horacio Guardia, entre otras autoridades.

La nave zarpará este sábado a las 10, al mando del capitán de navío Carlos Pedro Schavinsky. El viaje de la Fragata ARA “Libertad” tiene como objetivo principal finalizar el ciclo de estudios de los jóvenes guardiamarinas.

Durante su itinerario, que se extenderá 5 meses, prevé visitar 11 puertos: Fortaleza (Brasil), Castries (Santa Lucía), Santo Domingo (República Dominicana), La Habana (Cuba), Veracruz (México), Baltimore (Estados Unidos), Dublín (Irlanda), Saint Malo (Francia), Toulon (Francia), Cádiz (España) y Salvador de Bahía (Brasil). La travesía finalizará el 25 de septiembre con su regreso a la ciudad de Buenos Aires.

La tripulación de la Fragata Libertad de 317 personas, de las cuales 49 son mujeres, está compuesta por 27 oficiales, 92 guardiamarinas en comisión y 191 suboficiales.

Además, se encuentran a bordo 11 invitados de institutos de formación de la Armada Argentina, de otras Fuerzas Armadas, de universidades y de Armadas extranjeras.

La “Libertad” es una fragata de 104 mts de eslora, su manga es de 14,3 mts, con una superficie total de 2652 m² de velamen, 3635 toneladas de desplazamiento a carga completa y una altura máxima en su palo mayor de 50 mts. Es una fragata de tres palos (trinquete, mayor y mesana) y bauprés. Los palos son de acero y están formados por macho y mastelero. El velamen está compuesto por 27 velas.

Su mascarón de proa, que representa la República y su sentimiento arraigado de libertad, es una obra de arte del escultor español residente en Argentina, Carlos García González.

Hasta la fecha la embarcación lleva navegadas 1.080.056 millas náuticas, lo que equivale a casi 50 vueltas al planeta, estuvo 9095 días fuera de su apostadero, de los cuales 5684 fueron navegando y 3378 en puertos extranjeros. En el transcurso de casi cinco décadas visitó 69 países, 167 puertos e ingresó 650 veces a puertos extranjeros.

Estuvieron presentes en la ceremonia el vicecanciller, Pablo Tettamanti; los secretarios de Estrategia y Asuntos Militares, Sergio Rossi; de Asuntos Internacionales para la Defensa, Francisco Cafiero; las secretarias de Investigación, Política Industrial y Producción para la Defensa, Daniela Castro; de Coordinación Militar en Emergencias, Inés Barboza Belistri; la subsecretaria de Planeamiento Operativo y Servicio Logístico de la Defensa, Lucía Kersul; los subsecretarios de Asuntos Internacionales, Roberto De Luise; de Coordinación Administrativa, Leonardo Garay; el rector de la UNDEF, Jorge Battaglino; el presidente de TANDANOR, Miguel Tudino; junto a los embajadores en Argentina de China, Zou Xiaoli; de Colombia, Álvaro Pava Camelo; y de Alemania, Ulrich Sante.

También asistieron los jefes del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas, teniente general Juan Martín Paleo; de la Fuerza Aérea, brigadier General Xavier Julián Isaac; y el subjefe del Ejército, general de División Diego Martín López Blanco.

El personal de casas particulares recibirá un aumento del 30% en tres tramos

El acuerdo prevé el cobro de un 6% no acumulativo este mes, un 9% a partir de mayo y un 15% a abonarse en el mes de junio. Además se firmó una cláusula de revisión para el mes de agosto.

El personal de casas particulares recibirá un incremento salarial en tres tramos, de 6% en abril, 9% en mayo y 15% en junio. De acuerdo con la Resolución 2/2022 publicada ayer en el Boletín Oficial, se resolvió fijar un incremento de las remuneraciones horarias y mensuales mínimas para el personal doméstico.

Tras las negociaciones entre representaciones sectoriales de trabajadoras y trabajadores, empleadoras y empleadores y las autoridades que integran la Comisión Nacional de Trabajo en Casas Particulares, se acordó el incremento salarial que se hará efectivo en tres cuotas.

Se otorgará un 6% no acumulativo este mes, un 9% a partir del mes de mayo y un 15% a abonarse en el mes de junio de 2022, con cláusula de revisión para el mes de agosto de 2022, con posteridad a la reunión del Consejo Nacional del Empleo, la Productividad y el Salario Mínimo, Vital y Móvil.

Las nuevas escalas salariales

De este modo, los montos en abril serán: supervisores con retiro $ 349 la hora y $ 43.568 mensual y sin retiro $ 382 la hora y $ 48.530 mensual; personal para tareas específicas con retiro $ 330,5 y $ 40.477 y sin retiro $ 362 y $ 45.058; caseros $ 311,5 y $ 39.492; asistencia y cuidado de personas con retiro $ 311,50 y $ 39.492 y sin retiro $ 349 y $ 44.009,05, y personal para tareas generales con retiro $ 289 la hora y $ 35.514,50 mensual y sin retiro $ 311,5 y $ 39.492.

En mayo, supervisores con retiro $ 380,50 y $ 47.489 y sin retiro $ 416,50 y $ 52.897,50; personal para tareas específicas con retiro $ 360 y $ 44.120 y sin retiro $ 395 y $ 49.113; caseros $ 339,50 la hora y $ 43.046 mensual; asistencia y cuidado de personas con retiro $ 339,50 y $ 43.046 y sin retiro $ 380,50 y $ 47.970,50; y personal para tareas generales con retiro $ 315 y $ 38.711 y sin retiro $ 339,50 y $ 43.046.

En junio, supervisores con retiro $ 437,50 la hora y $ 54.612,50 mensual y sin retiro $ 479 y $ 60.832; personal para tareas específicas con retiro $ 414 y $ 50.738 y sin retiro $ 454 y $ 56.480; caseros $ 390,50 y $ 49.503; asistencia y cuidado de personas con retiro $ 390,50 y mensual $ 49.503 y sin retiro $ 437,50 y $ 55.166; y personal para tareas generales con retiro $ 362,50 la hora y $ 44.517,50 mensual y sin retiro $ 390,50 y $ 49.503.

Qué pasó con las 11 familias más ricas del país durante la pandemia: quiénes son y cuánto ganaron

Una investigación de CEPA revela el comportamiento empresario de las familias más ricas del país durante la pandemia. El entramado empresario para expandir y ocultar su patrimonio.

Paolo Rocca (Techint) y Luis Pagani (Arcor), los que más ganaron

Una investigación realizada sobre 16 entramados empresariales conformados en torno a las personas más ricas del país, describió el modo en que se han estructurado en forma piramidal como mecanismo de ocultamiento y extranjerización, y a la vez la forma en que han incrementado su patrimonio mediante la explotación de los negocios más rentables del país, incluso en plena pandemia.

Durante el primer año de la crisis del Covid (comparando datos del primer bimestre del año 2021 contra los del primer bimestre del año 2020), con información sobre 11 de las familias más ricas del país, 8 incrementaron sensiblemente su patrimonio en dólares. En el segundo año de la pandemia (febrero 2021 a febrero 2022), con datos sobre 7 de estos grupos, 6 vieron crecer su patrimonio.

Entre los beneficiados en plena crisis sanitaria, hay grupos cuya actividad principal es la producción o la comercialización de alimentos, y varios con posición dominante en la producción de materias primas o "commodities" transables. Son, como los describe el estudio, los beneficiarios de "una estructura corporativa y de riqueza en la Argentina", de la cual se han beneficiado, además, con la "valorización comercial de su patrimonio durante la pandemia".

Las familias Coto, Braun, Pagani, Blaquier, Rocca y Bulgheroni son algunas de las que relucen entre los casos empresariales analizados por la investigación del Centro de Economía Política Argentina (CEPA), realizada por un equipo que encabezaron Hernán Letcher, Julia Strada y Leandro González.

"La pandemia colocó en el centro de la escena a los fenómenos de riqueza y desigualdad en Argentina y el mundo. En ese marco, la principal motivación de esta investigación fue comprobar algunas hipótesis socialmente difundidas en 2020: ¿es cierto que hubo enriquecimiento de los más ricos? ¿Puede cuantificarse?"

Los resultados del primer año de pandemia

Con esta consigna se presentó la investigación. Y la respuesta que alcanzaron fue contundente. En base a los rankings de la revista Forbes, se tomó para el estudio la valorización de los patrimonios comerciales de las 17 personas físicas seleccionadas y de su grupo familiar. 

Comparando la evolución de la valuación del patrimonio comercial entre los inicios de los años 2020, 2021 y 2022 (pre pandemia, primer año de pandemia y segundo año de la misma), se lograron los siguientes resultados:

Para el primer año, se contó con información sólo sobre 11 grupos empresarios familiares. Entre ellos, 8 aumentaron su patrimonio en dólares y 3 tuvieron caída en su valorización. En términos porcentuales, la familia que más vio crecer su patrimonio a febrero de 2021 fue la encabezada por Carlos Blaquier (grupo Ledesma, azúcar y papel), al pasar de U$S 120,4 millones un año antes a 162,9 millones en la fecha señalada, con un incremento del 35% en moneda dura. Nicolás Caputo (Mirgor más Construcciones) le sigue en suerte, al pasar de U$S 78,1 millones a 100,5 millones entre un año y el siguiente (28% de aumento).

Con menor variación porcentual pero con valuaciones absolutas más importantes, se destacan por su enriquecimiento en el primer año de la pandemia:

• Paolo Rocca (Techint), con un patrimonio comercial que pasó de U$Ss 12.209 millones a 12.857 millones: sumó 648 millones en sólo un año:

• Luis Pagani (grupo Arcor), de tener U$S 4996 millones subió a 5719 millones, con un incremento de 723 millones en un año.

• Rubén Cherñajovsky (grupo Newsan), de U$S 2003 millones de patrimonio comercial, subió a 2586 millones, con un crecimiento de U$S 583 millones.

• Alejandro Bulgheroni y herederos de Carlos Bulgheroni (Bridas-Pan American Energy), sumaban U$S 1404 millones en 2020 y un año después, 1739 millones.

• También incrementaron su patrimonio en el mismo período Eduardo Eurnekian (Corporación América) y Javier Madanes Quintanilla (Aluar), mientras que tuvieron variación negativa en ese período Federico Braun (La Anónima), Héctor Magnetto y herederos de Roberto Noble (grupo Clarín), y herederos de Jorge Horacio Brito (Banco Macro).

El segundo año de la pandemia

Para el segundo año de la pandemia, el informe de CEPA sólo obtuvo datos comparativos para siete entramados empresarios familiares, de los cuales 6 mostraron incrementos. Sólo el grupo Eurnekian exhibe pérdidas, pero aclarando que, entre ambos períodos, vendió Wilobank, sin que lo obtenido de la operación se refleje en la valuación patrimonial de febrero de 2022.

Entre los ganadores, se destaca un nuevo salto patrimonial de Paolo Rocca,que con un incremento de 3776 millones, alcanzó los 16.633 millones de dólares. Carlos Blaquier y Nicolás Caputo más que duplicaron al comienzo de este año su patrimonio del año pasado (llegó a U$S 234 millones el primero y a 211 millones el último), mientras que los dueños de los grupos Clarín, Macro y La Anónima pudieron revertir el resultado negativo del año anterior, sumándose a los favorecidos por el enriquecimiento en plena pandemia.

La verdadera historia de las tierras por las que reclama Gerardo Morales

Las organizaciones sociales le respondieron al gobernador fascista de Jujuy. Lo que el sorete define como una usurpación ilegal tiene origen en una ordenanza de un municipio radical y un censo aprobado por todos los bloques del Concejo Deliberante del distrito. La mitad de los terrenos son privados. El interés de empresas vinculadas al Ingenio Ledesma.

Dicen que Gerardo Morales buscaba el modo de desactivar ese programa desde hacía días. Pero lo hizo cuando Emilio Pérsico bajó del avión. Mientras el Secretario de Economía Social y líder del Movimiento Evita pisaba suelo jujeño su cara aparecía en todos los portales. 

Morales había sacado un tuit poco antes. Acusó al ministerio de Agricultura de Nación y al Movimiento Evita de entregar tierras de la provincia a militantes del Evita. 

Habló de usurpación ilegal y anunció denuncia judicial para todos. Sin embargo, la historia es distinta: no hubo entrega de tierras, sólo hubo un censo y reconocimiento de ocupación en 63 puestos rurales a unas cien familias, campesinos sin militancia, habitantes del lugar desde hace tres generaciones, todo con aval de un municipio radical y concejales de todos los partidos.

“¡Qué tipo más raro!”, dice Pérsico. Y no para. Aún está en suelo jujeño. “El acto se hizo hace dos semanas en un municipio que es de él, con resolución del Concejo Deliberante votada por todos los bloques, en el anuncio estuvo la secretaria del municipio y el Presidente del Concejo, todos del gobernador. Esto fue un relevamiento de personas que hace más de 20 años ocupan esas tierras, con ese relevamiento inician un juicio de usucapión para que alguna vez la tierra pueda llegar a estar a su nombre. No tiene nada que ver con el Movimiento Evita, es una tarea que se hace en todo el país, pero él quiso empiojar las cosas para ver si yo venia a la provincia a hacer algo de la gestión con Milagro”.

La noticia saltó por la mañana del jueves en todos los portales. Morales anunció denuncia penal contra una tira de funcionarios de Agricultura: Miguel Ángel Gómez, secretario de Agricultura Familiar, Campesina e Indígena; María José Castillo, directora de Arraigo Rural y Tierras Agropecuarias de la Secretaría de Agricultura Familia y Cecilia Iriarte, intendenta del Parque Nacional Calilegua, vecino a la comuna.

“Rechazo terminantemente las acciones de funcionarios nacionales del Ministerio de Agricultura que, arrogándose atribuciones del Gobierno de Jujuy y en abuso de sus competencias -escribió-, emitieron instrumentos reconociendo la posesión de tierras a militantes del Movimiento Evita”. Y dijo: “En Jujuy no avalamos la usurpación ilegal de tierras. Promovemos soluciones habitacionales formales para los jujeños que lo necesiten, en línea con una política de regularidad en el otorgamiento de terrenos, porque respetamos las normas, la transparencia y la equidad”.

Julián Domínguez estaba en el último día de la gira en Israel con "Wado" De Pedro. El Ministerio buscó información durante todo el día. Y pasadas las seis de la tarde, sacaron un brevísimo y cortísimo comunicado para poner paños fríos. Domínguez había llamado a Morales. Buscó coordinar institucionalmente el trabajo y quedaron en verse la semana próxima. Eso sí, agregaron: “no se intenta, por otra parte, afectar derechos de terceros, la propiedad privada o el derecho provincial”.

Disputa detrás de las tierras

El eje en discusión son 23 mil hectáreas de Palma Sola, un municipio protegido como zona de influencia del Parque Nacional Calilegua. En 2016, el Concejo Deliberante votó la ordenanza 153, de avanzada, que declaró área campesina al sector rural “como ámbito donde se territorializan los modos de vida”. 

El artículo 4° estableció hacer ordenamiento territorial, ambiental y tenencia de la tierra. Y el artículo 5°, un censo. En 2021 y 2022, el ministerio hizo el censo a través de la Secretaría de Agricultura Familiar. Inició la tarea demorada por el macrismo que desmanteló sus delegaciones jujeñas y luego por la pandemia. En abril de este año terminó la primera parte del trabajo durante el cual hubo visitas in situ a cada finca, encuestas, registro de antecedentes y de años de ocupación y relevamiento de producción. Uno de los problemas.

La Secretaría de Agricultura Familiar contó 63 puestos con unas 100 familias distribuidas en 18 parajes que producen todo y variado: carne, verduras y frutas como maní, tomate, palta. El 19 de abril se hizo un acto. Cada familia recibió una carpeta con cartografía del lugar donde vive y un listado donde está su nombre, domicilio y antigüedad en el puesto. Eso es todo lo que ocurrió. “Un reconocimiento de la situación fáctica en la que se encuentra cada familia sin afectar derechos de terceros”, según explica una fuente del ministerio. “No se registra ni se publica una situación de dominio, se constata un hecho. No más”, agrega. Todo está inscripto en la Ley de Reparación Histórica de la Agricultura Familiar Nº 27.118, a la que la provincia de Jujuy adhirió por ley Nº 5.864, el marco internacional de los Derechos Humanos, y la Ordenanza 153/16 de Palma Sola. Así, no es una posesión ni titulo pero abre las puertas para que cada quien formalice un tipo de existencia situada y reconocida por una de las ventana del Estado no sólo para un posible pedido de tenencia sobre el suelo sino también para acceder a cosas como créditos bancarios para mejorar la producción y aquello que hacen.

¿El problema? La mitad de las 23 mil tierras son tierras fiscales pero la otra mitad pertenece a consorcios vinculados al poderoso Ingenio Ledesma, al salteño Alfredo Olmedo y al empresario Orlando Canido, denunciado por el uso de guardias blancas en sus dominios. “La soja, el poroto y la caña -dice la misma fuente--son los que en realidad están buscando sacar a esas familias, y eso es parte del proceso de corrimiento de la frontera agrícola. Eso, no más”.

Morales y sus tuits montaron una nueva escena de escaramuzas. Pérsico llegó y estuvo con Milagro Sala. Morales había quedado herido por la interna feroz de Juntos por el Cambio que le reclama más distancia con los espacios del Frente de Todos. ¿Fue una sobreactuación el cruce de tuits con Nación?

"Para mí tiene que ver con que yo llegaba a Jujuy y porque se mire el ombligo. Cuando pisé Jujuy salió la noticia. Cuando bajé del avión, estaba en todos los portales. Esto es él con su doble moral: se lleva bien desde lo institucional con el Gobierno pero al mismo tiempo acá no te deja crecer nada, tiene terror de que crezca cualquier cosa: pese a qué él las diezmó, hoy las organizaciones son muy fuertes, han vuelto a ser muy fuertes", señala Pérsico.

Ayer, las organizaciones también respondieron a través del siguiente comunicado:

Fuente; nota de Alejandra Dandan para Página/12

El nefasto Lorenzetti dijo que la Corte “no puede hacer populismo judicial” y apuntó contra el oficialismo por los proyectos de ampliación

El integrante del máximo tribunal respondió las críticas por el fallo sobre el Consejo de la Magistratura. Además, le pidió “coherencia” al Congreso y alertó sobre una paralización del Poder Judicial por las vacantes en los juzgados.

Ricardo Lorenzetti le pidió coherencia al Congreso en medio del debate de los proyectos impulsados por el kirchnerismo para modificar la conformación de la cabeza del Poder Judicial.

En ese marco, el sorete mal cagado recordó que el oficialismo impulsó en 2006 la ley que rige actualmente y establece una integración con cinco miembros.

Ricardo Lorenzetti le pidió coherencia al Congreso en medio del debate de los proyectos impulsados por el kirchnerismo para modificar la conformación de la cabeza del Poder Judicial.

En ese marco, el sorete mal cagado recordó que el oficialismo impulsó en 2006 la ley que rige actualmente y establece una integración con cinco miembros.

“En 2006 hubo una ley que fue votada por los mismos que hoy están discutiendo eso. Hay que tratar de tener cierta coherencia en favor de los ciudadanos. Si un día decimos que la Corte tiene 5 integrantes, otro día 10 y mañana 15, no le damos ninguna seriedad a los ciudadanos. Y nosotros tenemos que tratar de dar seriedad, de dar serenidad; decir que esta es una regla que se mantiene en el tiempo”, precisó en diálogo con el operador periodístico del macrifascismo Eduardo Feinmann, a través de la ultra opositora radio Mitre. El infame supremo dijo además que sería oportuno que el Poder Judicial fuera consultado sobre este tipo de reformas.

Esta semana, el Senado puso en marcha en comisión la discusión de al menos cuatro propuestas elaboradas por dirigentes del oficialismo y aliados que contemplan distintas alternativas para ampliar la cantidad de jueces. Actualmente, la Corte tiene 4 miembros estables pese a que la ley prevé una conformación de 5. Sucede que el Gobierno aún no propuso una reemplazante para el lugar que dejó vacante Elena Highton de Nolasco con su renuncia, en octubre del año pasado.

Lorenzetti recordó que cuando ingresó al máximo tribunal había dos vacantes que por falta de acuerdo en el Congreso no se cubrían. Por esa cuestión, la Corte no podía resolver un tema que esperaban millones de argentinos: la pesificación de los depósitos dictada en 2002 por el Gobierno interino de Eduardo Duhalde luego del corralito del 2001. 

“Cuando yo asumí la presidencia del tribunal, le pedimos al Congreso que dictara una ley para resolver el problema y en ese momento se dispuso una reducción gradual del número de miembros de la Corte hasta llegar a 5, que es el número histórico de la fundación del tribunal”, recordó.

La polémica por el Consejo de la Magistratura

El sorete que condujo la Corte durante 11 años defendió nuevamente el fallo que dictó la inconstitucionalidad del Consejo de la Magistratura y generó una fuerte tensión política con el oficialismo. Según explicó, la decisión tuvo argumentos similares a los esgrimidos por el tribunal en 2013, cuando se debatió la “democratización de la Justicia” impulsada por Cristina Fernández de Kirchner.

Señaló además que demoraron 16 años para definir la cuestión porque fue justamente el funcionamiento del Consejo de la Magistratura con los parámetros de la ley dictada en 2006 e invalidada el año pasado por la Corte los que permitieron determinar que había un desequilibrio en la composición. “El fundamento es el predominio de un sector sobre otro y esto se pudo corroborar con el funcionamiento”, explicó.

Planteó también que hay urgencias que debe atender la nueva conformación del Consejo con la propia Corte en la conducción para evitar una paralización de la administración de Justicia. “Hay que cubrir una gran cantidad de vacantes, cerca de 200 jueces nacionales y federales, de manera urgente”, aseguró. 

“El Consejo tiene que saldar falencias administrativas; por ejemplo, en un juzgado de Morón se ordenó el desalojo porque no se pagó el alquiler, en otros sectores no hay edificios; es un sistema que hay que cambiar, hay que mejorar rápidamente si no el Poder Judicial no va a funcionar”, agregó.

Respuesta a las críticas

“Se dice por allí que hay una mayoría antikirchnerista y por eso el último fallo”, interpeló el hijo de puta de Feinmann. “No es verdad y la prueba está en que hace muy poco hablaban de que había una mayoría peronista. La Corte no es y no puede ser en contra de un sector de la sociedad o de la política. Si analizamos los últimos quince años, van a encontrar fallos y sentencias que a veces perjudicaron a un sector o a otro. La Corte Suprema no puede hacer populismo judicial, estar a favor de un sector en un momento circunstancial. La Corte tiene que resolver de acuerdo a la Constitución y las leyes y eso es lo que le da estabilidad. Un país es un barco que tiene oscilaciones, pero la Corte es un mástil que mantiene el equilibrio. No hay mayorías a favor o en contra de un sector”, contestó Lorenzetti.

Lorenzetti no firmó un fallo reciente de la Corte que dispuso la puesta en marcha del nuevo Consejo de la Magistratura porque había viajado a México. Esa actitud provocó críticas de algunos sectores que indicaban que no quería enfrentarse al Gobierno. El magistrado rechazó la hipótesis y recordó que “yo he firmado en contra del kirchnerismo cosas muy graves, muy potentes, como la sentencia del 2013 contra la democratización de la Justicia, cuando la presidenta tenía un alto porcentaje de votos, muchísimo poder, el control del Congreso”.

 “No sé si recuerdan pero cuando cambió el gobierno yo era la persona más amenazada porque decían que yo era el titular del lawfare... Mi obligación es estar por encima de eso como juez de la Corte y respetar la Constitución Nacional. Respeto la opinión del periodismo, pero no es cierto”, añadió.

Malvinas, la borrachera y la doble vara: la gremial de diplomáticos salió a defender al ex vicecanciller macrifascista Carlos Foradori

El embajador argentino en Moscú, Eduardo Zuaín, recordó que la Asociación Profesional del Servicio Exterior de la Nación rehusó pronunciarse sobre la causa armada sobre el Memorándum con Irán y la persecución a Héctor Timerman.

La gremial de los diplomáticos, Asociación Profesional del Servicio Exterior de la Nación (APSEN), tardó apenas 24 horas en salir a defender al ex vicecanciller Carlos Foradori a raíz de lo publicado por el canciller británico, Alan Duncan, quien en su diario,  contó que Foradori estaba en estado de ebriedad cuando acordaron varios puntos contrarios al interés argentino respecto de Malvinas. 

“APSEN expresa su profunda preocupación por que el profesionalismo de un asociado, miembro del Servicio Exterior, pueda verse empañado por acusaciones que no cuenten con el debido sustento”, dice el comunicado. 

Desde Moscú, el embajador argentino Eduardo Zuaín, que fuera vicecanciller en tiempos de Héctor Timerman, salió con los tapones de punta con el título de “La Doble Vara”, recordando que “hace unos meses solicité a APSEN que se pronunciara sobre una página vergonzosa del Poder Judicial: la causa armada sobre el Memorándum con Irán. No lo hice en favor de mi persona, sino en defensa del trabajo profesional diplomático. La respuesta fue una amable combinación de excusas con fingido desconocimiento del tema. Hoy leo la veloz y clara defensa del profesionalismo diplomático, en favor del colega que negoció cuestiones vitales de Malvinas en la embajada británica”, escribió Zuaín.

En otras palabras, Zuaín les dice que miraron para otro lado cuando hubo una tremenda persecución a Timerman -Claudio Bonadío dictó su prisión preventiva-, al propio Zuaín y a otros diplomáticos con la grotesca causa del Memorándum y, en cambio, se abroquelaron de manera vehemente en defensa de Foradori. 

Eduardo Zuain, embajador argentino en Rusia

Un dato no menor es que el anfitrión de aquel encuentro, el embajador del Reino Unido en Buenos Aires, Mark Kent, defendió a Foradori un único y pobre argumento: “Solo tomó agua”. O sea, quedó claro que la negociación por Malvinas se hizo en la bodega de la coqueta embajada de Recoleta y no en la Cancillería como correspondía.

Zuaín terminó su texto referido a APSEN de la siguiente manera. “Honestamente, no me sorprendió ya que desde hace tiempo una parte, respetable por supuesto, de la conducción de esa Asociación cayó en la tentación de expresar, consciente o inconscientemente, sus tendencias ideológicas. Importante deficiencia, sobre todo para cumplir el mandato principal que es defender a todos sus asociados con igual ímpetu y ocuparse, eficazmente, de temas como el previsional que afecta a los colegas más jóvenes”.

Cabe recordar que Foradori sigue teniendo el cargo de embajador, aunque no está asignado a ninguna embajada. Por lo tanto, está en su casa con un sueldo de 930.000 pesos, esperando que se haga efectiva su jubilación.

Fuente: nota de Raúl Kollmann para Página/12

Tras los procesamientos, habló el "Pata" Medina: "Todo está saliendo a la luz"

El sindicalista cuestionó que ya pasaron cinco años "de esta causa injusta" y que pese a ello no hay dictamen judicial. Fue luego de que un juez federal procesara al intendente de La Plata, Julio Garro, y al ex ministro de Trabajo bonearense Marcelo Villegas, entre otros, por coordinar acciones ilegales para perseguirlo.

El ex secretario general de la Unión Obrera de la Construcción Argentina (UOCRA) de La Plata Juan Pablo "Pata" Medina afirmó ayer que "todo está saliendo a la luz", después de que el juez federal Ernesto Kreplak procesara a ex funcionarios del infame régimen provincial de María Eugenia Vidal en la causa que investiga a la denominada "mesa judicial bonaerense".

"Los argentinos aprendimos a conocer a todos estos personajes que fueron parte del Gobierno de Cambiemos. Uno no puede esperar nada de los políticos que difaman, que tienen cargos y que piensan que nunca les va a caer la justicia. Ahora gracias a Dios está saliendo todo a la luz", afirmó Medina en declaraciones a Radio 10.

El juez federal Ernesto Kreplak procesó el jueves al ex ministro de Trabajo bonaerense Marcelo Villegas, al intendente de La Plata, Julio Garro, el ex subsecretario de Justicia bonaerense Adrián Grassi, el senador provincial de Cambiemos Juan Pablo Allan y los ex directivos de la AFI macrifascista Juan Sebastián Destéfano (Asuntos Jurídicos), Diego Dalamu Pereyra (Contrainteligencia) y Darío Biorci (ex jefe de Gabinete de la subdirección de la AFI).

El dictamen se dio en la causa "mesa judicial bonaerense" que se investiga a partir del hallazgo de la grabación de una reunión llevada a cabo en junio de 2017 en la sede porteña del Banco Provincia (Bapro) a la que asistieron los procesados y también un grupo empresarios de la construcción de la ciudad de La Plata.

En sus declaraciones, Medina recordó que "ya pasaron cinco años de esta causa injusta" y que todavía "no tenemos dictamen judicial". Asimismo, remarcó que "ellos tuvieron suerte porque el juez ahora los procesa, pero van a estar en libertad y esa suerte se debe a la soberbia de muchos jueces que juegan y siguen jugando por un partido político".

En tanto, indicó que desde "el minuto cero" pidió la indagatoria a la ex gobernadora Vidal y realizó la denuncia contra Miauricio Macri, mientras se encontraba preso en la cárcel de Ezeiza "arriesgando muchísimo".

"En dos años y algunos meses no movieron nada el expediente, absolutamente nada. Quedó encajonado y nunca tuvimos ni noticias, era con un fin claro de seguir teniéndome privado de la libertad", subrayó.

En tanto, denunció que Garro "cumplía por los grandes negocios inmobiliarios que tiene en La Plata" y afirmó que daba terrenos "como caramelos a los empresarios" para hacer negocios y barrios privados.

"Seguramente este imbécil de Garro -porque no lo puedo tratarlo de otra forma, estúpido- pensaba que yo no iba a poner palos en la rueda", remarcó y añadió que "nadie dice quiénes son los que invierten en la ciudad de La Plata para comprar departamentos y después venderlos. Nunca lo aclaran. Invierten y no sabemos si esa plata viene de la droga, por izquierda o derecha. Son inversores de guante blanco".

Por último, el ex dirigente gremial afirmó que recibió el dictamen del juez "con esperanza y alegría", pero que a la vez no pudo evitar que lo invadiese "una tristeza enorme" por el tiempo que no pudo pasar con su familia.